一、平湖水库正常蓄水位的选择（论文文献综述）
聂芳容[1]（2021）在《构建洞庭湖生态和经济新发展格局》文中认为文章基于三峡运行以来洞庭湖水情变化的分析,提出洞庭湖水生态修复和经济发展必须找到抗旱水源,可考虑上移进水口,连通现有渠系,建设1 000万亩自流灌区,修复生态湿地,同时对优化三峡水库调度提出建议,以保护长江泄洪蓄洪能力,挖湖修堤,建设高质量堤防,科学利用水土资源,发展生态经济,构建洞庭湖生态和经济发展格局。
盛昭瀚,刘慧敏,燕雪,金帅,邱聿旻,董梁[2]（2020）在《重大工程决策“中国之治”的现代化道路——我国重大工程决策治理70年》文中研究指明新中国成立70年既是我国重大工程建设不断创造奇迹、取得举世瞩目成就的70年,也是不断发展和完善我国重大工程决策治理体系和治理能力的70年。本文以三门峡工程、三峡工程、改革开放以来的长大桥梁工程群以及港珠澳大桥等我国重大工程典型案例链为基础,把我国70年来重大工程决策"中国之治",即中国重大工程决策治理现代化与中国化一体化的实践及创新放在我国社会主义建设,特别是近40年改革开放、民族振兴以及大国治理的历史情境中进行全景式的分析和解读,并在我国重大工程决策"中国之治"70年现代化道路发展历程的文化记忆中,总结其基本经验、揭示其内在逻辑、再通过体现历史逻辑与辩证思维原则的反思,提炼对新时代我国重大工程决策治理的现实启示。
王仲昀[3]（2020）在《再访三峡:“高峡出平湖”有了更精彩的书写》文中认为这一世界级工程投入使用后,无论是中国水利工程建设的整体水平,还是三峡两岸乃至长江流域的人民日常生活,都因此发生了肉眼可见的变化。"隆,隆,隆……"江岸边,响亮又频繁的轮船汽笛声,是很多人初到湖北宜昌的第一印象。古时,这里叫作夷陵,清代改名宜昌。从20世纪90年代起,这里又有了一个新标识——三峡门户。从宜昌出发,乘船沿着长江溯流而上,经过葛洲坝,再穿越西陵峡的崇山峻岭,最后到达三斗坪,也就来到了如今世界第一大坝——三峡大坝。
孔阳[4]（2020）在《环城生态绿带构建下的采煤塌陷区综合治理研究 ——以济宁市少康湖湿地公园为例》文中提出本文通过对前期构建环城绿带和采煤塌陷区综合治理的相关理论进行梳理,对相关概念、结构进行界定,对相关原则和相关方法进行整理和总结。首先在构建环城绿带方面,依据研究范围的现状基本资料,采取空间模型法对研究场地做出生态敏感性评价,并基于此结合上位规划以及对基本农田和煤矿保护区的保护要求明确环城绿带规划范围;在明确规划范围的基础上,依据规划目标定位、上位规划和研究区域现状,遵循环城绿带的规划原则对济宁市环城绿带进行合理总体规划。其次在采煤塌陷区的综合治理方面,对国内外的相关研究和实践项目进行整理总结,归纳出采煤塌陷区生态治理原则以及现有的生态修复技术,依据研究范围的具体情况,对研究区域的采煤塌陷区进行预测和预处理,因地制宜的将土地复垦、构建人工湿地和煤矸石山的生态修复等生态修复技术合理的应用在研究区域。最终达到研究区域构建环城绿带和综合治理采煤塌陷区的目的,同时优化济宁市的生态格局。最后以环城绿带中的重要生态节点少康湖湿地公园设计为例,承接环城绿带规划结构中对其定位,遵循采煤塌陷区的治理原则,主要采用构建人工湿地结合土地复垦、堆煤矸石山的手法对场地内预测到的采煤塌陷区进行治理,并在场地中置入休闲游憩以及农业渔业等社会、经济功能。在提升场地生态环境的同时完善场地在城市中的服务职能。将以上理论成果应用于实践中,为环城绿带中其他生态节点的规划设计以及其他采煤塌陷区的综合治理提供一定的借鉴意义。
武菲[5]（2019）在《三峡工程决策研究》文中研究表明三峡工程是目前世界上规模最大的水利工程,举世瞩目。同时,它也是一项颇具争议的特殊的工程。从1918年孙中山首次提出开发三峡水力的设想,到1992年七届全国人大五次会议表决通过兴建三峡工程议案,三峡工程经历了漫长坎坷的决策过程。本文将以三峡工程的决策为切入点,以时间为主线,以重大历史事件为节点,系统梳理三峡工程决策的历史过程,探讨三峡工程上马曲折的历程背后的原因,厘清关于三峡工程的争论焦点所在,揭示中共做出工程决策的历史背景,并最终总结出三峡工程决策带给我们的经验与启示。论文主要运用文献研究法,利用大量未公开的档案资料、亲历者的回忆录、回忆文章,以及文献汇编等资料,呈现三峡工程决策的全过程。同时,尽可能全面地展现工程的支持者与反对者双方的观点,归纳其争论分歧的焦点所在。论文由绪论、正文五章和结语构成,主要内容如下:第一章是民国时期开发三峡水力资源的初步设想与勘测（1918—1948）。主要论述孙中山首次提出的开发三峡水力资源的设想和恽震等人开展的对三峡水力资源的首次勘测、设计工作,以及国民政府开发三峡进行的一些早期工作。第二章是三峡工程的早期方案制定（1949—1977）。论述在这一时期三峡工程方案制定的过程,包括毛泽东、周恩来对三峡工程的指示和决策,制定三峡工程方案的经过,关于三峡工程的最早争论,以及作为三峡工程实战准备的葛洲坝水利枢纽工程的开工建设。第三章是三峡工程的深入研究论证（1978—1988）。这一章主要论述十一届三中全会之后,三峡工程的重新上马和重新开展论证工作的过程,以及这一时期关于三峡工程的争论。第四章是三峡工程的兴建决策（1989—1992）。这一章论述三峡工程在经历一系列争论后重新进入中央决策进程的经过,以及最终交付全国人大表决通过的过程。第五章是三峡工程的建设实施（1993—2009）。这一章主要论述三峡工程准备阶段进行的工作和工程建设期的决策及机构设置,以及三峡移民政策。最后是结语。总结三峡工程的决策历程留给我们的经验启示,并尝试针对决策中的不足之处提出进一步的优化措施。
冯罗杰[6]（2019）在《变化环境下荆江-洞庭湖水系水动力响应机制及物质输运规律研究》文中认为荆江-洞庭湖水系拥有空间尺度大、地形差异大、水情极其复杂的特点,是长江流域防洪及水资源安全的重要研究对象,自三峡水库调度运用以来,荆江-洞庭湖水系的水文情势和湖区水环境发生了剧烈变化,江湖复杂关系愈演愈烈,且三峡水库在不同时期有不同的运用方式,对下游产生不同的影响,通常在汛期,三峡水库进行防洪调度,控制出库流量;汛后,水库开始蓄水,蓄水至正常蓄水位,保证水库有足够的水量进行发电,维持效益;进入枯水季节,水库开展补偿调度以满足下游通航、灌溉等用水需求。因此,为揭示三峡水库运用后荆江-洞庭湖水系水动力响应机制以及洞庭湖湖区主要污染负荷的变化特征,构建了荆江-洞庭湖一、二维水动力嵌套模型,基于模型模拟荆江干流、三口水系以及洞庭湖区分别在枯水期、调洪期、蓄水期有、无三峡调度条件下水流运动过程,同时在水动力模型的基础上耦合水质模型,探究湖区TN、TP浓度的时空变化规律,为揭示了三峡水库调度影响下湖区TN、TP浓度的变化趋势,预测模拟了枯水期出库流量分别增加1000 m3/s、3000 m3/s时,湖区TN、TP浓度在10d、20d、30d的变化情况。主要得出以下结论:（1）三峡水库运用对荆江干流、三口水系水文过程的影响:枯水期对荆江干流补水作用明显,提升干流水位,增大三口分流比及入湖流量,其中对松滋口分流影响最大、太平口次之、藕池口最小;调洪期整个时段在有、无三峡调度下的总水量相对平衡,三峡水库防洪调度对干流呈现了强大的削峰作用;蓄水期三峡运用大幅减小了干流流量及三口分流,其中10月的流量减幅最为显着。（2）三峡水库运用对城陵矶出流的影响:枯水期城陵矶出流有略微增加,水位变幅较小;调洪期城陵矶水位有增有减,时段内水位上下波动的幅度相对于枯水期和蓄水期较小,但流量变幅比枯水期大。蓄水期干流水位大幅下降,加大出口比降,使得城陵矶在一定时段内出流增加,但就整个蓄水期而言,水库蓄水导致的出库流量大幅降低对城陵矶出流减少影响程度较大,使得城陵矶出流的总径流量减少。（3）三峡水库运用对洞庭湖区的水文影响:三峡水库运用后,枯水期洞庭湖水位与蓄水量有略微增加,湖区水位变化的空间分布具有较大差异,其中湖区深槽的水位变幅最大;调洪期三峡水库防洪运用降低了洞庭湖水位与蓄水量;蓄水期水位有明显下降,其中东洞庭湖受到的影响最大,南洞庭湖次之,目平湖最小;枯水期及5、6月三峡水库出库流量的增加将会加剧干流与洞庭湖水量交换的激烈程度,增大三口分流入湖的比重;7、8月及蓄水期三峡水库出库运用减缓了干流与洞庭湖水量交换的激烈程度,增大城陵矶出流的比重。（4）三峡水库运用对洞庭湖TN、TP浓度时空变化规律的影响具体如下:枯水期三峡补偿调度整体上可减少洞庭湖TN、TP浓度,利于改善水质,其中东洞庭湖影响最大、其次是南洞庭湖、目平湖最小;汛前腾空调度使东洞庭湖的TN、TP浓度空间分布差异较大,而南洞庭湖与目平湖呈均匀减少;汛期湖区TN、TP浓度整体上有所增加,在四水入湖口附近,TN与TP的呈相反的变化规律,即TN出现减少、TP出现增加;蓄水期三峡水库蓄水过程一定程度上恶化了洞庭湖水质,其中目平湖受到的影响最大,东洞庭湖次之,南洞庭湖最小。（5）通过预测模拟枯水期出库流量增加1000m3/s、3000m3/s的工况,并与未增加工况的计算结果进行对比,总结了三峡不同补水流量对湖体TN、TP浓度影响的变化规律,主要包括:三峡水库枯水期增加出库流量过程是有利于整个湖区水质的改善,即随着出库流量的增加,TN、TP浓度则逐渐降低,其中东洞庭湖减小的幅度最大、其次南洞庭湖,目平湖最小;同时随着出库流量的增加,整个湖区的TN、TP浓度空间分布差异逐渐减小,且从10d到30d过程中,东洞庭湖的TN、TP浓度变化最大、其次南洞庭湖,目平湖则最小。
王飞[7]（2018）在《澜沧江小湾水库库岸崩滑危险性评价与风险评估》文中提出小湾电站是澜沧江中下游的龙头电站,水库调蓄对下游有重要的作用。小湾水库完全蓄水后,库水位在1180-1240 m之间周期性波动,形成垂直高度达60m的水库消落带。小湾水库消落带岩土体结构复杂、地形陡峭、植被稀疏,在长时期淹没–出露的干湿交替作用下,加大了库岸两侧岩土体失稳的概率,引发库岸崩塌、滑坡等地质灾害,威胁库区居民的生命财产安全,影响水库大坝的安全运行。鉴于此,本文以小湾水库库岸为研究对象,基于已有数据,选取了灾害密度、灾害发育面积、地层岩性、坡度、坡向、高程、降雨、最大消落高度和地震烈度9个因子,建立适合小湾水库库岸段的层次分析法（Analytic Hierarchy Process,AHP）,评价了崩塌、滑坡灾害的危险性。然后,结合库区人类活动实地调查,确定库岸区承灾体类型,评估了库岸崩滑灾害的易损性。最后,基于研究区危险性评价和易损性评估结果,选择风险评价模型,对小湾库区做出风险性评估和区划,以期为库区管理者和当地政府提供防灾减灾规划依据。论文主要结论如下:（1）根据库岸崩塌、滑坡空间分布和相关已有资料基础上,综合考虑评价指标,选择了灾害发育历史因素、地形地貌因子和诱灾因子3大类指标,运用AHP评价了小湾水库库岸危险性,并将危险性划分为极高、高、中和低4个等级。其中极高危险性区域面积15.9 km2,占库岸总面积14.5%;高危险性区面积31.3km2,占总面积28.5%;中危险性区面积36.6 km2,占总面积33.5%;低危险性区域面积25.7 km2,占总面积23.5%。其中极高危险区与高危险区域主要分布在:漭街渡码头—漭水码头河段的左岸、漭水码头—竹鲁凹的河道左右岸、小湾坝址—漭街渡码头河道左岸、漭街渡码头—漭水码头右岸与部分左岸、竹鲁凹—王家庄左岸。（2）研究区的主要承灾体归纳为人口与物质经济两大类,同时考虑库区人类活动季节差异性、库水位变动情况,分别对1月-5月、6月-9月和10月-12月三个时期价的易损性进行评估。结果显示所有三个评价期内,孔雀渡段的人口与物质价值均最高,易损性值也是最大;岔江段（三个时期）、漭街渡段（1-5月）、瓦窑段（6-9月,10-12月）和珠街段（6-9月,10-12月）易损性较高。（3）在危险性与易损性的基础上,将危险性与3个时期易损性利用GIS叠加分析得到小湾水库库岸不同时期崩滑灾害风险分布。结果显示:1月-5月为库区水位逐渐下降期,极高风险区面积3.8 km2,高风险区29.1 km2,中等风险区24.1 km2,低风险区35.9 km2;6月-9月为小湾库区暴雨多发期,极高风险区3.8km2,高风险区29.1 km2,中等风险区42.8 km2,低风险区18.6 km2;10月-12月,库水位处于高水位运行,极高风险区3.8 km2,高风险区36.3 km2,中等风险区18.5 km2,低风险区34.4 km2。期中,孔雀渡段在三个时期中承灾体密度均较大,一旦遭遇灾害,人员与物质将损失惨重,故三个时期极高风险区都位于孔雀渡段,面积均为3.8 km2,占整个库区库岸面积4.1%。三个时期的高风险区面积均较大,又以10月-12月最大,面积达到36.3 km2。高风险区主要分布在:漭街渡码头-平村、小湾坝址-孔雀渡码头和孔雀渡桥-太平地（澜沧江右岸）。本研究对小湾库区库岸崩塌、滑坡灾害进行危险性评价,确定了库岸灾害承灾体类型与易损性评价,区划了小湾水库崩滑灾害风险,为小湾库区防灾减灾提供科学依据,并可为西南高山峡谷区其他高坝大库库岸带崩滑风险评价和治理提供借鉴。
邱云[8]（2015）在《一库碧水写华章——溪洛渡水电站蓄水至正常蓄水位、勘测设计科研攻关回眸》文中研究指明2014年9月28日——这个日子必将为无数水电人所铭记。就在这一天,中国目前第二大水电站——溪洛渡水电站库水位首次达到600 m正常蓄水位高程。从此,金沙江航运与长江黄金水道终成一体,"直挂云帆济沧海",这一千古绝唱已不再是梦想。从此,"高峡出平湖"的伟大构想,在《水调歌头·游泳》这首豪迈诗篇吟唱半个多世纪之后,首次在长江上游段——金沙江,变为现实图景。从此,让牵挂"金沙宝藏开工日"的潘家铮院
陆远文[9]（2013）在《贵州省平塘县河湾水电站工程正常蓄水位选择》文中进行了进一步梳理贵州省平塘县河湾水电站是曹渡河干流中下游河段梯级开发的龙头水库,其正常蓄水位的确定直接影响下游各梯级电站的保证出力和发电量。主要介绍了河湾水电站正常水位的选择。
孙世军[10]（2011）在《松原市壅水坝正常蓄水位优化模型研究》文中认为本研究从系统工程角度出发,通过对松原市壅水坝项目建设的自然环境、社会环境影响分析,识别壅水坝项目建设的主要环境影响因子,采用主成分分析法对松原市综合生态指标体系进行优化和定量化研究;基于合理的工程假设,对松原市壅水坝正常蓄水位进行优化,建立不同决策形式下松原市壅水坝项目正常蓄水位优化模型,以连续函数的形式实现对正常蓄水位的优化求解,定量表征正常蓄水位、工程投资以及城市综合生态水平之间的关系。本研究在水利项目正常蓄水位优化方法研究领域取得了突破性进展,填补了运用数学模型优化蓄水位的研究空白,通过提供一系列经济、工程、环境等定量指标数据,为管理者制定更为合理、全面的决策提供支持。本研究的主要研究结论如下:（1）通过定性分析松原市壅水坝项目对自然和社会环境产生的影响,初步确定主要自然环境影响因子为:土地资源利用现状、主城区水面占有率、库区泥沙淤积量、库区水质和库区水温结构;社会环境影响因子为对上游哈达山水库的影响（即水库回水长度）以及松原市城市生态水平。（2）运用工程分析和环境评价等手段,通过对环境影响因子的敏感性研究,得出对松原市壅水坝项目正常蓄水位变化表现较敏感的环境影响因子为土地资源利用和主城区水面占有率;不敏感的影响因子为库区水温结构和水库回水长度;敏感性不确定的影响因子为库区泥沙淤积量和库区水质。（3）以松原市综合生态水平为研究目标,建立松原市综合生态指标体系并实现基于核心指标的优化。（4）运用运筹学方法实现基于不同决策条件下的正常蓄水位。研究表明:以工程投资费用最小为决策要求时,推荐正常蓄水位方案为131.4m,环境影响敏感因子为主城区水面占有率;以综合生态效益最大（松原市城市综合生态水平最高）为决策条件时,推荐正常蓄水位方案131.83m,环境影响敏感因子为库区泥沙淤积量;综合考虑工程投资费用和综合生态效益时,推荐正常蓄水位方案131.79m,环境影响敏感因子为城市综合生态水平。
二、平湖水库正常蓄水位的选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、平湖水库正常蓄水位的选择（论文提纲范文）
（1）构建洞庭湖生态和经济新发展格局（论文提纲范文）
| 1三峡运行以来洞庭湖水情变化 |
| 1.1洞庭湖泥沙淤积减少 |
| 1.2三峡水库运行以来，减轻长江中小洪水威胁 |
| 1.3三峡水库运行以来洞庭湖旱情严重加剧 |
| 1.3.1荆江10月多年平均流量减少42.5% |
| 1.3.2荆南四口10月至次年3月入湖水量减少80% |
| 1.3.3荆南四口入湖抗旱水源减少80%，使洞庭湖旱灾严重 |
| 2洞庭湖水生态修复和经济发展必须找到抗旱水源 |
| 2.1从长江恢复抗旱水源方案不可靠 |
| 2.2优化湘资沅澧水库调度，抓好汛末储水，是恢复洞庭湖抗旱水源的最可靠方案 |
| 2.2.1湘资沅澧干流大型水库有充足的储水库容 |
| 2.2.2抓住湘资沅澧8月末水量也可增储水100多亿m3 |
| 2.2.3大型水库储水措施 |
| 2.3江垭水库、皂市水库优化调度，可解除藕池河流域和东洞庭湖冬春干旱 |
| 2.4水府庙水库优化调度可解决娄底市区干旱和优化水环境 |
| 2.4.1基本情况 |
| 2.4.2水库运行效益及问题 |
| 2.4.2.1效益 |
| 2.4.2.2存在问题 |
| 2.4.3提高水府庙水库正常水位设想 |
| 2.4.4扩大效益措施 |
| 3上移进水口，连通现有渠道，建设1 000万亩自流灌区 |
| 3.1为什么要上移进水口 |
| 3.2需改建进水口和改善渠系的灌区工程 |
| 3.3新建环洞庭湖浅丘陵区灌区工程 |
| 4修复洞庭湖湿地生态 |
| 4.1洞庭湖湿地的重要性 |
| 4.2洞庭湖湿地生态严重衰退 |
| 4.2.1洞庭湖湿地生态严重衰退 |
| 4.2.2洞庭湖湿地生态衰退的原因 |
| 4.2.2.1生态水面积减少 |
| 4.2.2.2生态水位降低 |
| 4.2.2.3生态水量减少，湿地缺失灌溉水源 |
| 4.2.2.4外河生态流量变小，湿地难以取得水源 |
| 4.3洞庭湖湿地生态修复措施 |
| 4.4洞庭湖湿地公园建设必先搞好顶层设计 |
| 4.5南洞庭湖生态水利工程推荐报告 |
| 4.5.1南洞庭湖范围 |
| 4.5.2南洞庭湖自然面貌 |
| 4.5.3南洞庭湖自然资源 |
| 4.5.4南洞庭湖湿地生态衰退 |
| 4.5.4.1南洞庭湖形成 |
| 4.5.4.2南洞庭湖生态环境损伤和衰退 |
| 4.5.5南洞庭湖湿地生态急需修复措施 |
| 4.5.5.1 2018—2019年生态保护措施初见成效 |
| 4.5.5.2南洞庭湖湿地生态修复的根本措施 |
| 4.5.6南洞庭湖湿地公园六项综合工程 |
| 4.5.6.1十湖连通，引水灌溉 |
| 4.5.6.2万子湖出口控制工程 |
| 4.5.6.3南洞庭湖航道疏浚工程 |
| 4.5.6.4甘溪港河道改造工程 |
| 4.5.6.5黄土包河引水储水工程 |
| 4.5.6.6下塞湖湿地修复工程 |
| 4.5.6.7目平湖垸、新胜垸、永胜垸等垸蓄水养鱼工程 |
| 5希望继续优化三峡水库调度 |
| 5.1三峡水库调度需进一步优化 |
| 5.1.1三峡水库主要特征 |
| 5.1.2三峡水库防洪调度方式 |
| 5.1.2.1三峡水库防洪目标 |
| 5.1.2.2三峡水库调节方式 |
| 5.1.3三峡水库运行实际发现的调度困难 |
| 5.2 2020年洪水说明需要增加20%～99%中等洪水调度库容 |
| 5.2.1 2020年7—8月长江从上游至下游相继发生多次大暴雨洪水 |
| 5.2.2三峡水库优化调度可减少中下游洪水威胁和洪水灾害 |
| 5.2.3三峡水库2020年优化调度意义重大 |
| 5.3保留荆江分洪区原调度方案，完善保安措施，解除后续洪水风险 |
| 6全面了解江湖变化，保护长江泄洪蓄洪能力 |
| 6.1长江中下游泄蓄能力在减少，蓄洪区在减少 |
| 6.1.1泄洪能力减少 |
| 6.1.2蓄洪能力减少 |
| 6.2全面分析螺山站水位抬高原因 |
| 6.2.1螺山站洪水抬高是泄洪能力减小所至 |
| 6.2.2充分了解洞庭湖1998年蓄洪削峰作用 |
| 6.3应高度重视保护城螺河段泄洪和蓄洪能力 |
| 7挖湖修堤，建设高质量堤防 |
| 7.1洞庭湖存在特大洪水威胁 |
| 7.2为什么要建设高质量堤防 |
| 7.3高质量堤防有哪些要求 |
| 7.4挖湖修堤筑台，实现防洪安全和生态保护 |
| 7.4.1为什么要挖湖修堤 |
| 7.4.2挖湖修堤有利于洞庭湖生态修复 |
| 7.5洞庭湖区具备挖泥船修堤经验和设备 |
| 7.5.1洞庭湖区挖泥船筑堤技术 |
| 7.5.1.1吹填筑堤的基本方法 |
| 7.5.1.2几处堵口复堤施工 |
| 7.5.1.3关于泥沙沉淀池设计 |
| 7.5.1.4关于排水固结 |
| 7.5.1.5开仓取土试验情况 |
| 7.5.2洞庭湖区挖泥船队能力和设备 |
| 7.5.3挖泥船吹填堵口成功实列 |
| 7.5.3.1常德安乡县书院洲堵口 |
| 7.5.3.2长沙市丰顺垸堵口 |
| 7.5.4汉寿沅南垸堵口复堤 |
| 7.5.5岳阳华容团洲堵口复堤 |
| 7.6重点加固堤防布局 |
| 7.7修建洞庭湖中心防洪救生大道 |
| 7.7.1建防洪救生大道的必要性 |
| 7.7.2救生大道的高程 |
| 7.7.3救生大道路线选择原则 |
| 7.7.4线路初步设想 |
| 7.7.5优点 |
| 8科学利用水土资源，发展生态经济 |
| 8.1进一步明确洞庭湖区经济发展目标和布局 |
| 8.2洞庭湖区耕地利用方式和生产结构需调整和改革 |
| 8.3保护内湖蓄水容量，综合利用内湖资源 |
| 8.4科学利用湖洲芦草资源 |
| 8.5大力发展湖泊大水面养鱼 |
| 8.6目前养鱼的方式、存在的问题及解决的措施 |
| 8.7扩大部分天然湖泊水域和堤垸的蓄水经营 |
| 9发展旅游，弘扬洞庭湖文化 |
| 9.1洞庭湖自然环境优美、物产丰富、精神文化先进 |
| 9.1.1洞庭湖自然环境优美 |
| 9.1.2洞庭湖资源和物产丰富 |
| 9.1.3洞庭湖文化古迹和精神文明为世人歌颂 |
| 9.2沿大堤修建观湖和旅游带 |
| 9.3恢复和增建观湖楼台，弘扬洞庭湖文化 |
| 9.3.1修缮和增建楼台及旅游场所 |
| 9.3.2弘扬文化措施 |
（2）重大工程决策“中国之治”的现代化道路——我国重大工程决策治理70年（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、重大工程决策中国之治的70年道路 |
| （一）总体性研究路线 |
| （二）三门峡工程 |
| 1. 曲折的宏观决策过程 |
| 2. 可贵的科学抗争精神 |
| 3. 三门峡工程决策“中国之治”的总结 |
| （三）三峡工程 |
| 1. 三峡工程决策的早期提出 |
| 2. 三峡工程决策的初期推进 |
| 3. 三峡工程决策的中期徘徊 |
| 4. 三峡工程决策的后期冲刺 |
| 5. 三峡工程决策治理总结与反思 |
| （四）改革开放40年我国长大公路桥梁工程 |
| 1. 长大桥梁布局决策治理：为国家发展大战略服务 |
| 2. 长大桥梁投融资决策治理：与改革开放进程同步 |
| 3. 长大桥梁决策治理：替国家治理体系“添砖” |
| 4. 长大桥梁桥决策“中国之治”的总结 |
| （五）港珠澳大桥工程 |
| 1. 港珠澳大桥决策治理的“一国两制”背景 |
| 2. 软法治理概述 |
| 3. 港珠澳大桥决策软法治理体系 |
| 4. 港珠澳大桥决策软法治理中的政府公权力体系 |
| 5. 港珠澳大桥决策软法治理模式的总结 |
| 三、我国重大工程决策治理70年的总结与反思 |
（3）再访三峡:“高峡出平湖”有了更精彩的书写（论文提纲范文）
| 大半个中国受益 |
| 三峡好人 |
| 百年三峡梦 |
（4）环城生态绿带构建下的采煤塌陷区综合治理研究 ——以济宁市少康湖湿地公园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态文明已上升至国家总体布局的高度 |
| 1.1.2 城市问题治理成为未来发展的重要任务 |
| 1.1.3 采煤塌陷区给城市带来的影响 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 采煤塌陷区治理研究进展 |
| 1.2.2 环城绿带相关研究及其实践进展 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 采煤塌陷区相关研究概述 |
| 2.1 定义界定 |
| 2.1.1 采煤塌陷区 |
| 2.1.2 采煤塌陷区土地复垦 |
| 2.1.3 采煤塌陷区生态修复 |
| 2.1.4 采煤塌陷区综合治理 |
| 2.2 我国采煤塌陷区现状 |
| 2.3 采煤塌陷区存在的问题 |
| 2.3.1 自然生态 |
| 2.3.2 生态系统 |
| 2.3.3 景观环境 |
| 2.3.4 社会经济 |
| 2.4 采煤塌陷区综合治理原则 |
| 2.4.1 因地制宜原则 |
| 2.4.2 创新发展原则 |
| 2.4.3 绿色发展原则 |
| 2.4.4 协调发展原则 |
| 2.5 采煤塌陷区生态修复技术的研究与应用 |
| 2.5.1 采煤塌陷区的预测和预治理 |
| 2.5.2 采煤塌陷区土地复垦与环境修复技术 |
| 2.5.3 采煤塌陷区人工湿地构建技术 |
| 2.5.4 煤矸石山生态修复技术 |
| 2.6 小结 |
| 3 环城绿带及其规划设计相关研究概述 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 环城绿带 |
| 3.1.2 环形绿带 |
| 3.1.3 楔形绿带 |
| 3.2 环城绿带的功能 |
| 3.2.1 生态功能 |
| 3.2.2 社会功能 |
| 3.2.3 经济功能 |
| 3.3 环城绿带规划范围划定方法 |
| 3.3.1 数学模型法 |
| 3.3.2 空间模型法 |
| 3.3.3 景观生态模型法 |
| 3.4 小结 |
| 4 济宁市环城生态绿带总体概念性规划 |
| 4.1 研究区域概况 |
| 4.1.1 区位交通 |
| 4.1.2 自然地理 |
| 4.1.3 历史人文 |
| 4.1.4 经济社会 |
| 4.1.5 矿产资源 |
| 4.1.6 综合评价 |
| 4.2 研究区域规划背景 |
| 4.3 规划范围研究与评价论证 |
| 4.3.1 济宁市环城生态绿带红线划定原则 |
| 4.3.2 济宁市环城生态绿带红线划定方法 |
| 4.3.3 济宁市环城生态绿带红线划定结果分析与评价 |
| 4.4 济宁市环城生态绿带规划定位与结构 |
| 4.4.1 规划目标 |
| 4.4.2 规划定位 |
| 4.4.3 规划结构 |
| 4.5 济宁市环城生态绿带针对性煤矿塌陷区生态修复专项规划 |
| 4.5.1 济宁市环城绿带煤矿塌陷地存在的生态问题 |
| 4.5.2 济宁市生态绿带煤矿塌陷地生态修复策略 |
| 5 济宁市少康湖湿地公园景观规划设计说明 |
| 5.1 前期研究分析 |
| 5.1.1 项目区位 |
| 5.1.2 场地基础资料 |
| 5.1.3 项目背景 |
| 5.1.4 环城绿带的构建 |
| 5.1.5 现状用地分析 |
| 5.1.6 现状交通分析 |
| 5.1.7 现状水体分析 |
| 5.1.8 现状驳岸分析 |
| 5.1.9 现状竖向分析 |
| 5.1.10 现状植被分析 |
| 5.1.11 现状煤矿塌陷预测分析 |
| 5.1.12 现状生物多样性分析 |
| 5.1.13 现状游憩资源分析 |
| 5.1.14 SWOT分析 |
| 5.2 相关案例分析 |
| 5.2.1 美国密歇根州克罗斯温茨湿地展示保护区 |
| 5.2.2 新加坡双溪布洛湿地公园 |
| 5.2.3 横琴国家湿地公园 |
| 5.2.4 微山湖湿地公园 |
| 5.2.5 徐州九里湖湿地公园 |
| 5.3 设计目标与原则 |
| 5.3.1 设计目标 |
| 5.3.2 设计原则 |
| 5.4 总体设计策略 |
| 5.5 总体设计 |
| 5.5.1 景观结构 |
| 5.5.2 规划分区 |
| 5.6 专项设计 |
| 5.6.1 生态之湖 |
| 5.6.2 活力之湖 |
| 5.6.3 智慧之湖 |
| 5.6.4 其他设计 |
| 5.7 经济技术指标 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
| 附录 |
（5）三峡工程决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的缘起 |
| 二、学术史回顾 |
| 三、研究方法与思路 |
| 四、论文的创新之处与难点 |
| 第一章 民国时期开发三峡水力资源的初步设想与勘测(1918—1948) |
| 第一节 国人的三峡设想与首次勘测 |
| 一、孙中山首次提出开发三峡水力资源设想 |
| 二、首次勘测三峡水力资源 |
| 第二节 美国人的三峡开发计划与夭折 |
| 一、潘绥计划 |
| 二、萨凡奇计划 |
| 三、三峡工程的前期准备工作 |
| 四、萨凡奇计划的中止 |
| 第二章 三峡工程的早期方案制定(1949—1977) |
| 第一节 毛泽东描绘三峡蓝图 |
| 一、水利是工农业生产的中心环节 |
| 二、“毕其功于一役” |
| 三、中苏合作开展查勘 |
| 第二节 林李之争与三峡决策 |
| 一、最初的争论 |
| 二、南宁会议上的“御前争论” |
| 三、周恩来查勘三峡与成都会议 |
| 第三节 三峡工程第一次筹建热潮 |
| 一、“积极准备充分可靠”:三峡科研大协作 |
| 二、200米蓄水位的初步设计工作 |
| 三、“有利无弊” |
| 第四节 三峡工程的实战准备——葛洲坝水利枢纽的兴建 |
| 一、葛洲坝水利枢纽的提出 |
| 二、建设中的波折 |
| 第三章 三峡工程的深入研究论证(1978—1988) |
| 第一节 重提三峡工程 |
| 一、坝址选择 |
| 二、纷争再起 |
| 三、邓小平的三峡之行 |
| 第二节 三峡工程第二次筹建热潮 |
| 一、三峡工程加速上马与“翻两番”战略目标 |
| 二、审查通过150米蓄水位方案 |
| 三、用改革的办法建设三峡 |
| 第三节 关于工程近期能否上马的争论 |
| 一、蓄水位之争 |
| 二、党内外的争论 |
| 第四节 三峡工程的重新论证 |
| 一、开展重新论证 |
| 二、论证中的论争 |
| 第四章 三峡工程的兴建决策(1989—1992) |
| 第一节 三峡工程重新进入决策进程 |
| 一、历史的插曲:围绕《长江长江——三峡工程论争》一书的争论 |
| 二、江泽民视察长江 |
| 三、“水利是国民经济的命脉” |
| 四、三峡工程论证汇报会 |
| 五、审查通过175 米蓄水位方案 |
| 第二节 表决定案 |
| 一、三峡宣传热 |
| 二、全国人大表决通过三峡工程议案 |
| 第五章 三峡工程的建设实施(1993—2009) |
| 第一节 施工准备阶段 |
| 一、开展前期准备工作与施工 |
| 二、三峡工程正式开工 |
| 第二节 工程建设期 |
| 一、一期工程建设 |
| 二、二期工程建设 |
| 三、三期工程建设 |
| 第三节 三峡移民政策 |
| 一、实施优惠政策 |
| 二、外迁移民安置 |
| 结语 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（6）变化环境下荆江-洞庭湖水系水动力响应机制及物质输运规律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水库运用对下游影响研究综述 |
| 1.2.2 三峡水库蓄水运用后对洞庭湖的影响研究综述 |
| 1.3 目前研究存在的问题 |
| 1.4 主要研究内容及技术路线 |
| 第二章 研究区域概况及模型建立 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 荆江河段 |
| 2.1.2 洞庭湖水系 |
| 2.1.3 三口水系 |
| 2.2 一、二维水动力嵌套模型及对流扩散模型建立 |
| 2.2.1 一维河网模型基本方程 |
| 2.2.2 二维水动力模型方程 |
| 2.2.3 数值解法 |
| 2.2.4 一、二维水动力嵌套模型 |
| 2.2.5 对流扩散模型 |
| 2.3 模型参数与边界条件 |
| 2.3.1 模型基本参数 |
| 2.3.2 边界条件 |
| 2.4 模型率定与验证 |
| 2.4.1 水动力模型率定与验证 |
| 2.4.2 水质模型的率定与验证 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 荆江-洞庭湖水系水文过程对三峡蓄水的响应 |
| 3.1 荆江干流水文过程变异特性 |
| 3.1.1 荆江干流径流年内分布变化 |
| 3.1.2 荆江干流沿程水位变化 |
| 3.2 荆南三口分流变化特征 |
| 3.2.1 枯水期 |
| 3.2.2 调洪期 |
| 3.2.3 蓄水期 |
| 3.3 城陵矶出流过程变化 |
| 3.3.1 城陵矶水位 |
| 3.3.2 城陵矶流量变化 |
| 3.3.3 水库蓄水对城陵矶出流分析 |
| 3.4 洞庭湖的水文与水动力响应机制 |
| 3.4.1 洞庭湖水位变化 |
| 3.4.2 洞庭湖吞吐水量变化 |
| 3.4.3 三峡水库运用对江湖水量交换关系的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 洞庭湖区污染物输移扩散模拟研究 |
| 4.1 洞庭湖区水环境演化过程对三峡蓄水运用的响应机制 |
| 4.1.1 三峡水库运用对洞庭湖TN、TP浓度时间分布的影响 |
| 4.1.2 三峡水库运用对洞庭湖TN、TP浓度空间分布的影响 |
| 4.1.3 污染物浓度对径流变化的响应机理 |
| 4.2 污染物在洞庭湖湖区输移扩散的预测模拟分析 |
| 4.2.1 模型计算工况设计 |
| 4.2.2 水质扩散预测 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）澜沧江小湾水库库岸崩滑危险性评价与风险评估（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 地质灾害危险性评价 |
| 1.3.2 地质灾害易损性评价 |
| 1.3.3 地质灾害风险评估 |
| 1.3.4 水库库岸地质灾害及其危险性和风险评价 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 小湾水利水电工程概况 |
| 2.2 小湾水库地质环境条件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地层岩性 |
| 2.2.3 地质构造 |
| 2.2.4 气候特征 |
| 2.2.5 地震活动 |
| 第三章 研究内容及方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究区范围 |
| 3.3 主要数据来源 |
| 3.4 数据预处理和方法 |
| 3.4.1 危险性评价数据处理 |
| 3.4.2 易损性评估数据 |
| 3.4.3 风险计算方法 |
| 3.5 技术路线 |
| 第四章 小湾水库库岸崩塌滑坡危险性评价 |
| 4.1 危险性评价指标 |
| 4.2 评价因子归一化 |
| 4.3 层次分析法 |
| 4.4 构建评价矩阵 |
| 4.4.1 层次单排序及一致性检验 |
| 4.4.2 层次总排序及一致性检验 |
| 4.5 危险性评价与区划 |
| 4.6 评价结果分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 小湾水库易损性评价 |
| 5.1 易损性评价单元 |
| 5.2 易损性评价对象 |
| 5.3 易损性评价时期 |
| 5.4 易损性数据调查统计 |
| 5.4.1 各库段不同时间出行人次 |
| 5.4.2 各库段不同时期经济统计 |
| 5.4.3 人口密度与经济密度 |
| 5.5 各库段各时期易损性值 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 小湾水库库岸崩滑风险评价与防灾减灾建议 |
| 6.1 风险区划 |
| 6.2 防灾减灾建议 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）一库碧水写华章——溪洛渡水电站蓄水至正常蓄水位、勘测设计科研攻关回眸（论文提纲范文）
| 1 个目标, 直指高峡平湖梦圆 |
| 3个阶段, 成就今日壮阔美景 |
| 20载论证攻关, 描绘溪洛渡倩影 |
| 1. 枢纽方案突显设计水平 |
| 2. 攻坚克难方显灵魂作用 |
| 4 000个日夜, 谱写水电史上宏伟篇章 |
| 60 000移民, 100 000建设者, 托起溪洛渡的梦 |
| 无法估量的效益, 力促中国梦温暖前行 |
| 1.发电效益, 世人瞩目 |
| 2.防洪效益, 福泽下游 |
| 3. 拦沙效益, 叹为观止 |
| 4. 航运效益, 初步显现 |
| 5.“力推发展, 功不可没 |
（10）松原市壅水坝正常蓄水位优化模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 环境背景 |
| 1.1.2 项目背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 水坝项目建设的环境影响研究进展 |
| 1.3.2 城市综合生态指标体系研究进展 |
| 1.3.3 水利工程正常蓄水位优化研究进展 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.4.1 松原市壅水坝项目环境影响因子定性分析和敏感性研究 |
| 1.4.2 松原市壅水坝项目生态和社会效益研究 |
| 1.4.3 基于不同决策形式下的松原市壅水坝项目正常蓄水位优化研究 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 研究区自然及社会环境概况 |
| 2.1 研究区自然概况 |
| 2.1.1 地理位置与自然环境 |
| 2.1.2 流域概况 |
| 2.2 研究区社会概况 |
| 第3章 松原市壅水坝项目自然环境影响分析及基于正常蓄水位优化研究下的自然环境影响因子识别 |
| 3.1 松原市壅水坝项目建设对研究区自然环境影响分析 |
| 3.1.1 松原市壅水坝项目对水文、泥沙情势的影响分析 |
| 3.1.2 松原市壅水坝项目对局地气候的影响分析 |
| 3.1.3 松原市壅水坝项目对水环境的影响分析 |
| 3.1.4 松原市壅水坝项目对环境地质的影响分析 |
| 3.1.5 松原市壅水坝项目对土壤环境以及土地资源的影响分析 |
| 3.1.6 松原市壅水坝项目对自然生态环境的影响分析 |
| 3.2 松原市壅水坝项目受正常蓄水位影响的自然环境因子识别 |
| 第4章 松原市壅水坝项目社会环境影响分析及城市综合生态水平影响定量化研究 |
| 4.1 松原市壅水坝项目对研究区社会环境的影响分析 |
| 4.1.1 对专项设施的影响分析 |
| 4.1.2 对城市可持续发展能力的影响分析 |
| 4.2 松原市社会综合生态评价初选指标体系的建立 |
| 4.2.1 社会环境影响指标选取原则 |
| 4.2.2 初选指标体系框架 |
| 4.2.3 指标层初选指标释义 |
| 4.2.4 松原市综合生态评价指标体系指标值 |
| 4.2.5 指标权重数值的计算 |
| 4.2.6 松原市综合生态指数值的计算 |
| 4.2.7 松原市综合生态评价结果分析 |
| 4.3 基于核心指标的松原市综合生态指标体系优化 |
| 4.3.1 指标体系的优化方法 |
| 4.3.2 基于主成分分析法的松原市综合生态指标体系优化 |
| 4.3.3 优化后指标体系各层权重系数 |
| 4.3.4 优化后的松原市综合生态评价指标体系指标值计算 |
| 4.3.5 优化后的松原市综合生态评价指标体系 |
| 4.3.6 松原市综合生态指标体系优化结果 |
| 4.3.7 松原市综合生态水平评价结果 |
| 第5章 松原市壅水坝工程环境影响因子敏感性研究 |
| 5.1 土地资源利用敏感性研究 |
| 5.2 主城区水面占有率敏感性研究 |
| 5.3 水库泥沙淤积敏感性研究 |
| 5.3.1 泥沙淤积敏感性条件研究 |
| 5.3.2 正常蓄水位~水库库容关系式研究 |
| 5.3.3 泥沙淤积量敏感性分析 |
| 5.4 库区水质敏感性研究 |
| 5.4.1 蓄水至正常蓄水位后库区水质敏感性条件研究 |
| 5.4.2 主要控制污染物的确定 |
| 5.4.3 高锰酸盐指数衰减系数的确定 |
| 5.4.4 蓄水至正常蓄水位后库区水质敏感性分析 |
| 5.5 水库回水长度敏感性研究 |
| 5.5.1 水库回水长度敏感性条件研究 |
| 5.5.2 水库回水长度敏感性分析 |
| 5.6 库区水温结构敏感性研究 |
| 5.6.1 库区水温结构敏感性条件研究 |
| 5.6.2 库区水温结构敏感性分析 |
| 第6章 不同决策形式下松原市壅水坝项目正常蓄水位优化研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.2 基于工程投资费用最小化决策形式下的正常蓄水位优化模型研究 |
| 6.2.1 工程投资费用影响分析 |
| 6.2.2 工程投资费用计算 |
| 6.2.3 基于工程投资费用最小化的正常蓄水位优化模型的建立 |
| 6.3 基于综合生态指标值最大化决策形式下的正常蓄水位优化模型研究 |
| 6.3.1 目标函数 |
| 6.3.2 约束条件 |
| 6.4 综合考虑工程投资费用与综合生态指标决策形式下的正常蓄水位优化模型研究 |
| 6.4.1 目标函数 |
| 6.4.2 约束条件 |
| 6.5 各决策形式下正常蓄水位优化结果及分析 |
| 6.5.1 基于工程投资费用最小化决策形式下的正常蓄水位优化结果及分析 |
| 6.5.2 基于综合生态指标值最大化决策形式下的正常蓄水位优化结果及分析 |
| 6.5.3 综合考虑工程投资费用与综合生态指标决策形式下的正常蓄水位优化结果 |
| 6.5.4 不同决策形式下正常蓄水位优化结果对比分析 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 松原市壅水坝项目正常蓄水位环境影响优化研究 |
| 7.2 松原市壅水坝项目正常蓄水位环境影响优化建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 文中涉及参数列表 |
| 附录二 相关参数值 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间公开发表论文 |
四、平湖水库正常蓄水位的选择（论文参考文献）
- [1]构建洞庭湖生态和经济新发展格局[J]. 聂芳容. 湖南水利水电, 2021(02)
- [2]重大工程决策“中国之治”的现代化道路——我国重大工程决策治理70年[J]. 盛昭瀚,刘慧敏,燕雪,金帅,邱聿旻,董梁. 管理世界, 2020(10)
- [3]再访三峡:“高峡出平湖”有了更精彩的书写[J]. 王仲昀. 新民周刊, 2020(27)
- [4]环城生态绿带构建下的采煤塌陷区综合治理研究 ——以济宁市少康湖湿地公园为例[D]. 孔阳. 北京林业大学, 2020
- [5]三峡工程决策研究[D]. 武菲. 中共中央党校, 2019(04)
- [6]变化环境下荆江-洞庭湖水系水动力响应机制及物质输运规律研究[D]. 冯罗杰. 中南民族大学, 2019(08)
- [7]澜沧江小湾水库库岸崩滑危险性评价与风险评估[D]. 王飞. 云南大学, 2018(01)
- [8]一库碧水写华章——溪洛渡水电站蓄水至正常蓄水位、勘测设计科研攻关回眸[J]. 邱云. 四川水力发电, 2015(02)
- [9]贵州省平塘县河湾水电站工程正常蓄水位选择[J]. 陆远文. 黑龙江水利科技, 2013(07)
- [10]松原市壅水坝正常蓄水位优化模型研究[D]. 孙世军. 东北师范大学, 2011(06)