一、重视城市发展的多样性和复杂性（论文文献综述）
杜海龙[1]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中研究表明人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
林康强[2]（2020）在《面向数字建筑的结构形态协同设计研究》文中指出数字化时代背景下结构形态设计越趋复杂化,建筑师无论是用力学原理进行优化形态还是运用力学知识塑造造型设计,都常会陷入建筑与结构两个层面的沟通和合作问题。把这些问题放在设计层面上分析,会回归到问题的核心:形式与力学的关系能否找到合适平衡点。一方面是数字技术带来的形式自由与结构理性的矛盾,另一方面是数字设计一体化与传统建筑结构学科分离的矛盾,这两个矛盾加剧了“形”与“力”的矛盾。面对矛盾,本文站在系统科学的角度并且回归数字建筑设计的方法和思维,揭示“形”与“力”特征规律并建构起“形”与“力”数字化协同关系,这是当前数字建筑领域具有重要意义的研究课题。本文将国际上对数字化建筑与结构设计整合的理论进行运用、吸收和再创造,并且结合国内数字化建筑的发展及相关理论研究,运用参数化设计等主要研究方法,建构起面向数字建筑的结构形态协同设计理论,从而指导数字建筑中结构形态设计和实践。本研究围绕数字建筑设计范畴,站在建筑师视角对进行“形”与“力”的剖析,从结构形态学出发分别对“形”与“力”进行了新的认识,并且归纳总结出“形”与“力”的复杂化、生态化、数字化特点。在此基础上发现“形”与“力”的缺失问题和协同的现实意义,提出面向数字建筑的结构形态协同设计理论。本研究从协同的理论基础、协同的根本、协同的实质、协同的理想目标、技术路径、实现途径、内容框架等方面进行认识论层面的理论建构,并提出参数化的结构形态协同设计新方法。文本主要从以下几个方面进行论述:第一部分是课题的提出:数字建筑背景下结构形态设计存在着形式自由与结构理性的矛盾以及设计一体化与建筑结构学科分离的矛盾,同时面临着发展机遇和挑战,在这样的背景下引出研究主题和对象,并且介绍了研究的目的和意义,以及研究综述、研究方法、创新点以及研究框架。第二部分是数字建筑中结构形态“形”与“力”剖析:从结构形态学出发,深入剖析“形”与“力”的内涵和拓展数字建筑层面的意义,指出影响数字建筑中结构形态设计的重要因素——设计秩序的复杂性演变、结构理念的生态性溯源、数字手段的创新性变革,析出“形”与“力”的复杂化、生态化、数字化特点和两者的联系性,为下一部分的理论建构提供依据和指导。第三部分是理论的建构:在上述分析基础上发现“形”与“力”协同的缺失问题以及协调的现实意义,结合相关理论基础提出“面向数字建筑的结构形态协同设计理念”,并从协同理念的理想目标（高效性、适应性、动态性的统一）和内涵进行全面的理念诠释,包括协同的基础（客观物理世界的结构合理性）、协同的实质（形式与力学性能的物质规则统一）、协同技术路线（“形”与“力”的关联分析——“形”与“力”的数字建构——“形”与“力”的数字调度）、实现途径（基于结构原型的结构形态生成、基于结构仿生的结构形态生成、基于拓扑优化的结构形态生成）、设计框架。该部分将理论的分析视角转向指导应用实践的理论建构。第四部分主要是方法应用部分:在第四、五、六章,分别从基于结构原型的结构形态生成、基于结构仿生的结构形态生成、基于拓扑优化的结构形态生成三个方面,以“形”与“力”的关联分析——“形”与“力”的数字建构——“形”与“力”的数字调度作为技术路径,研究并提出较为具体的“形”与“力”协同设计方法,该部分也成为了本文的重要内容。最后在结论部分对全文进行了概括,总结了研究成果并指出研究的不足,同时也对未来建筑中结构形态的“形”与“力”协同设计进行了展望。
教育部[3]（2020）在《教育部关于印发普通高中课程方案和语文等学科课程标准（2017年版2020年修订）的通知》文中进行了进一步梳理教材[2020]3号各省、自治区、直辖市教育厅（教委）,新疆生产建设兵团教育局:为深入贯彻党的十九届四中全会精神和全国教育大会精神,落实立德树人根本任务,完善中小学课程体系,我部组织对普通高中课程方案和语文等学科课程标准（2017年版）进行了修订。普通高中课程方案以及思想政治、语文、
刘鸿[4]（2020）在《基于自组织理论高校校园空间环境提升策略研究 ——以石家庄铁道大学为例》文中认为步入21世纪以来,科学技术创新已然成为知识经济时代发展的主题和必然趋势,伴随是快节奏的发展,高等教育的发展已然成为一个展现国家综合实力的重要因素。我国高等教育制度不断的完善,并对新时代的发展提出了更高层次的要求。高校作为高等教育的重要承载体,是知识经济的中心力量,其发展的态势在一定程度上决定着国家民族的整体素质和国家的兴衰。本课题从新世纪高等教育发展的条件下,通过高等教育的发展历程和现状,总结高校校园空间环境的变迁和组成。从高校校园物理空间环境出发,对空间环境的特性、发展趋势、功能性和影响进行分析,总结高校校园空间环境构成与相关影响和发展趋势。以自组织理论为出发点,论述高校校园空间环境的自组织特性和相关渗透的关联意义,从而构建出相适宜的空间环境提升策略,为高校校园空间环境的有序提升和人性化可持续发展提出见解。改善现有校园空间环境的功能转向和联系,结合城市空间环境的发展为城市的整体空间环境带来转变。策略目标,针对石家庄铁道大学（老校区）既有空间环境的提升与发展为出发点,通过对现有校园空间环境问题的提出,结合自组织理论构建普适性发展原则和提升机制,借鉴MOP-SD与MOP-CA整合模型等驱动方法,以系统的整体性为主要原则,提升景观环境的再引入和主体人群的能动性,衍伸出一种具有较好机动性的空间环境,激发高校校园空间的活力,从而更好的服务于校园主体人群的学习交流活动和社会活动,打破原有环境的局限性,带动校园空间的整体性和连续性。本课题研究,在对校园空间环境发展矛盾的和多学科理论发展基础上,通过自组织理论系统,构建层级互动式设计策略,解决空间联动性问题。提供了相对的理论依据,为今后老旧校园空间环境的提升与发展提供借鉴和参考。
赵月[5]（2020）在《中国经济复杂性对区域经济差异的影响研究》文中研究表明随着社会经济的不断发展,产业类型的多样化和复杂化将导致我国经济复杂度的提升。揭示中国经济发展的文献资料种类丰富且数量繁多,然而针对中国区域经济发展状况的非货币指标研究的文献依然比较缺乏,鲜有学者利用公司层面数据对国内区域进行经济复杂度测度,并与区域经济发展差异相结合进行研究。文章旨在丰富我国经济复杂性研究和区域经济差异研究。文章选取1990年至2017年公司上市数据、县域经济数据及其它基本数据,利用Matlab、ArcGis、Stata等软件进行建模计算,测度我国经济复杂度对区域经济增长差异的影响。测度过程中加入了空间因素进行综合考虑,在确定我国经济增长差异存在空间自相关后,最终选取SAR模型与SEM模型分析我国经济复杂度对区域经济差异的影响。文章结论如下:第一,我国的行业发展具有多样性,且行业的多样性存在地区差异;第二,我国在经济复杂性上表现出的时间维度差异较弱,但区域空间位置经济复杂性差异较大,东部地区的经济复杂性指数较高,西部各省市后期发展潜力巨大,经济复杂性指数不断提升;第三,我国区域经济增长水平存在较大差异,西部地区经济增长差异大于东部地区,北部地区经济增长差异大于南部地区,且东北差异已逐渐大于东西差异;第四,我国经济增长差异存在空间相关性,经济复杂性指数的提升对降低我国区域的经济增长差异有着重要影响;第五,投资水平、居民消费水平、教育水平、人力资本、科技创新水平的高低在空间计量模型中也显示出了与区域经济增长差异显着的空间相关性。最后文章针对所得结论,从多角度提出了调控区域经济动态协调发展的相关对策建议。
谢家艳[6]（2020）在《中国城市技术创新能力时空演化机理研究》文中提出在知识经济背景下,科学技术的发展日新月异,世界上越来越多国家将科技创新作为促进国民经济发展、提升国际综合竞争力的重要途径。因此,如何提升地区的科技创新能力便成为政界和学界关注的热点问题。而随着知识溢出效应中MAR外部性和Jacobs外部性的提出,为技术创新的影响因素研究提出了新的研究视角。直至今日,专业化和多样化何者为影响技术创新的关键因素仍是学者们热烈争鸣的重要议题。20世纪90年代以来,Glaeser、Henderson、Boschma等经济地理学者对专业性、多样性、复杂性与技术创新能力的关系进行了大量研究探讨。本文基于知识溢出的外部性理论、路径依赖理论、知识复杂性理论和知识基础理论,通过文献分析法梳理了技术创新能力相关的研究进展,利用ArcGIS软件刻画了中国技术创新能力的时空演化特征,利用Gephi软件描绘了中国整体技术结构和典型城市的技术结构演化过程,并用Stata软件对2000-2017年间的中国城市技术更替机制进行随机效应模型的面板回归分析。文章从知识溢出的外部性、路径依赖与路径突破、地方知识基础、知识的复杂程度、知识溢出的视角入手,分析了我国城市技术创新能力的空间分布特征及其时空演化特征,探讨了围绕技术专业性、技术多样性和技术复杂性对城市技术更替的影响。通过分析,笔者发现,（1）中国技术创新能力高地和技术创新能力增长高地主要分布在胡焕庸线以东;（2）技术结构类型不同的城市其发展技术创新的过程具有不同特征;（3）技术专业性和技术多样性是影响技术进入和退出的重要因素,并且对复杂度不同的技术具有不同作用。本研究从演化视角出发,一方面指出现有的技术创新能力研究中对技术价值的忽视,认为技术因其知识组合本质的区别具有相当大的价值差异,而这种差异对刻画技术创新能力具有重要影响;另一方面指出通过产业数据或产品数据来研究技术创新的方式太过曲折,产业和产品通常是不同领域技术组合的结果,因而不能很好地代表特定技术领域,而专利数据能够更好地代表特定技术领域,因此本文提出用专利数据来直接研究技术创新的演化过程和内在机理。另外,本研究用案例研究对不同技术结构类型的城市进行技术创新过程的优劣势分析,为城市制定改善技术结构、促进高价值技术的发展政策提供一定的参考价值。
周瑜[7]（2020）在《数字技术影响公共服务的经济学机理与实现路径研究》文中指出公共服务是人类聚居的产物,与城市起源同步,又随着时代发展不断丰富,成为衡量社会文明程度的一个重要标志。党的十九大提出社会主要矛盾已经转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾。公共服务作为缓解社会主要矛盾的关键,成为中国进入新时代的一个历史性命题。与此同时,数字技术的飞速发展和普及应用对人类社会生产生活方式带来深刻影响,为公共服务发展同时带来挑战与机遇。因此,本论文的核心问题是数字技术的普及应用对公共服务产生了什么影响?从经济学角度来看具体的作用机理是什么?如何利用数字技术优势来推动公共服务高质量发展,使其既适应于中国人口资源约束的基本国情,又能够可持续地满足人民群众日益增长的公共服务需求。首先,本文对论题的基本概念进行了解析,认为公共服务应被视为一个追求社会经济动态平衡的系统,其发展不是停留在引入新变化的浅层意义上,而应具有动态适应的演化逻辑。数字技术的发展应用为实现公共服务的动态平衡和变化适应提供了可能性,使之能够变得更加柔性,更能在“不可或缺”与“过犹不及”中找到恰到好处的位置,恰如其分的力度。本文通过梳理我国公共服务的发展历程和现状问题,提出了公共服务发展面临的时代挑战,并指出问题根源在于自上而下、条块分割的传统公共服务模式与数字技术发展带来的多中心、扁平化、即时性等难以适配。因此,需要从根本上重塑公共服务理念,在制度层面推动深层次变革,为公共服务持续改善提供全方位的理论指引。本文基于对公共服务的系统认知,指出供给主体、治理机制、技术工具是公共服务的重要组件,这些组件之间的关系结构和耦合变化将推动形成新的公共服务模式。因此,文献综述部分梳理了有关公共服务主体及主体关系,组织及治理机制,技术创新应用的国外内文献,并提出了现有研究的不足。国内外学者对于数字技术如何影响公共服务还缺乏整体性认识和深入本质的研究,但同时学者们正在慢慢地从降维的单一视角转向使用更加系统和接近现实的视角来理解当代社会中人类互动所面临的各种问题。因此,本文将城市复杂系统理论作为统领性理论,以集体行动理论、信息不对称理论、交易成本理论、新公共治理理论等多学科理论作为支撑性理论,构筑起跨学科的理论基础。本文将城市复杂系统理论应用于公共服务研究,认为公共服务具有不可或缺、过犹不及和动态平衡的系统特点,并对公共服务进行复杂系统的解构。在此基础上,剖析数字技术应用带来的数字化、网络化和智能化如何通过解决信息不对称问题,促进集体行动,以及降低供需匹配的交易成本等作用于公共服务,从而将新兴数字技术的特性纳入公共服务发展范式。基于本文的理论框架,本文对数字技术应用影响公共服务效率进行实证检验。通过测量模型对问卷数据进行处理,得到信息对称程度、集体行动能力和供需匹配成本这三个潜变量,再采用数据包络分析模型对公共服务领域投入产出数据进行处理得出公共服务效率,然后构建三个潜变量与公共服务效率之间的结构方程模型,论证了数字技术应用与公共服务效率具有正向相关性,三个潜变量发挥了重要的中介作用。为加强理论联系实际,本文对英国、新加坡、爱沙尼亚以及中国等若干将数字技术应用于公共服务的先行实践进行总结借鉴。鉴于城市群成为我国公共服务密度最高、压力最大的区域,本文还结合雄安新区的设立,将公共服务置于京津冀协同发展的城市群背景下,指出公共服务对于雄安新区和城市群发展的“杠杆”作用,并剖析雄安新区数字孪生城市建设为数字技术推动公共服务高质量发展提供了实现路径,使公共服务从“单一主导”向“多元互动”,从“层级管控”向“平台生态”,从“路径依赖”向“数据驱动”,从“同质固化”向“情境适应”转变,呈现出公共服务多种主体“价值共创”的新格局。最后,本文从树立“价值共创”公共服务理念,率先推动政府职能和角色转变;以数据信息资源为关键纽带,建立激励相容的协同发展机制;搭建开放共用的赋能平台,形成动态适应的服务能力生态圈等三个主要方面,提出了一系列对策建议。未来,更多的公共服务将以高度联通的方式跨越政府、企业、社会和公民之间的边界来提供,甚至形成一个接受自主选择的公共服务市场,成为数字经济的重要组成部分,从而在经济发展与社会福利之间找到良好平衡,探索出一条有别于西方福利国家,适应中国基本国情和更可持续的公共服务高质量发展路径。
祁文博[8]（2020）在《复杂现代性视域下城市风险治理研究》文中研究指明城市文明的发展常常会带来经济财富增加、人生存境遇的改善、社会的持续进步。但现代人环顾四周,在感受到现代化带来身心喜悦的同时,却不断受到各种风险的威胁。城市作为现代性文明最突出的展现,本应是人类自由发展的“诗意栖居”,但却不断遭遇城市风险的威胁。那么,是什么因素导致上述问题的出现?人类应该选择何种方式去规避客观存在的城市风险?已成为我们不得不思考的问题。本研究聚焦复杂现代性视域下的城市风险治理,尝试通过复合且独特的视角来回答以下几个问题:何为复杂现代性理论?复杂现代性理论与城市风险的内在逻辑关系如何?城市风险呈现样态的生成之因是什么?怎样构建城市风险治理的展开路径?围绕这几个核心叩问,本研究通过建构“复杂现代性-城市风险-治理”的研究框架,综合运用文献法、比较法、哲学思辨法展开研究,并结合当前风险治理实践,深度把握复杂现代性视域下的城市风险治理问题。绪论部分就本文的选题价值、研究现状、研究问题以及方法与框架进行了提纲挈领式的综述。第一章是城市风险的复杂现代性理论检视,主要基于复杂现代性分析范式与城市风险的基本特征进行分析,城市风险是复杂现代性的重要表征,复杂现代性在认知向度、制度架构、风险规避层面为认识、治理城市风险提供新的视角,二者互相建构。第二章是城市风险的呈现样态,城市生态失衡带来人的生存之困、城市权利失衡带来人的发展之困、城市意义迷失带来人的存在之困。第三章是现代城市风险的成因,科学与技术构成了城市风险生成的客观原因,资本逻辑在城市空间的强势运行所带来的资源浪费以及人本价值背离导致城市空间生产的异化,社会系统转型的不平衡、不充分、不协调所带来的政府、媒体、公众、抽象体系等次级系统的不合理运行。第四章是城市风险治理维度,城市伦理、城市制度与城市权利是现代城市风险治理最重要的三个维度,城市伦理规约、滋养、涵育城市制度,而完善合理的城市制度能够支撑、保障城市权利的实现,三者之间是相互统一的,为构建复合型城市风险治理体系提供伦理指向、行动方向与价值指引。第五章是城市风险治理体系,在治理理念上,将“以人民为中心”的治理思想深度植入城市伦理、城市制度以及城市权利之中,推进城市风险治理思想现代化;在治理结构上,从科技伦理转型、资本逻辑规塑与社会系统逻辑规约三个方面推进城市风险治理结构现代化;城市风险治理最终应实现共同体治理,通过不断减少空间区隔与结构固化、调整运行规则、实现文明自觉,在多重向度上构建城市命运共同体。最后是研究结论,即在中国复杂现代性理论的指引下,坚持“以人民为中心”的城市治理逻辑,在利用与规塑资本现代性的基础上,建构具有中国特色的城市风险治理体系,在引领中国城市文明不断发展与进步的同时,也为世界城市发展与治理贡献中国智慧。此外,针对本研究存在的不足,作者将在分析框架、实践案例与主题内容三个方面予以完善,以期对城市风险治理研究完成更为深度的挖掘。
刘志敏[9]（2019）在《社会生态视角的城市韧性研究 ——以沈阳市中心城区为例》文中研究说明人类世时代城市面临着前所未有的复杂环境和社会挑战,全球气候变化又加剧了这些挑战的不确定性。当前,越来越多的城市正经历着诸如不透水面急速扩张、生态系统服务能力显着下降、极端高温热浪和洪涝灾害事件等慢性压力与急性冲击的威胁,脆弱性异常凸显。尽管如此,当代城市仍在以前所未有的速度吸引与聚集着广泛的人流、物流、资金流和信息流。预计未来,快速城市化进程还会进一步催生出更多的资源环境矛盾,引发人类与地理环境关系的深刻变革,并且这种变化趋势将不可逆转。因此,应对环境风险、促进人地协同、实现城市可持续发展已成为更好地构建人类命运共同体的现实需要,而塑造和培育城市的韧性潜力已被视为增进人类福祉和建设合作共赢全球治理体系的长效机制。韧性理论起源于系统生态学。随着学界对复杂系统运行机制及其可持续发展实现模式认知的不断更新,韧性理论被多次修正并快速发展,将其引入城市系统的尝试方兴未艾。城市韧性（尤其是社会生态视角的城市韧性）强调通过更具灵活性的途径主动响应和适应风险灾害影响,以达成与风险灾害共同演化并最终实现城市长期可持续发展的目的,为城市规划和治理提供了新思路。作为一个概括性术语,城市韧性吸引了众多学科领域的广泛关注,现已成为重要的学术课题和政策话语。然而,由于城市系统的复杂性以及韧性概念的综合性,目前学界对于城市韧性的理解和解释还存在很大差异,尤其对其实现途径、定量化评估以及如何操作应用等关键问题的认识还很不清晰,缺乏以应用实践为导向的实证性研究。为弥补上述缺憾,同时丰富城市韧性应用研究的地理学视角,本论文在社会生态系统的框架下,基于多学科知识、多源数据、多领域技术和工具,以沈阳市中心城区为例,尝试探究城市系统适应能力构建以及向更可持续发展轨迹转型的新途径,以期为增强城市系统的韧性潜力、推动城市规划和治理的适应性改革提供参考。全文一共分为五个部分:第一部分是研究问题与研究基础,对应文中的第一章和第二章。第一章主要阐述研究背景、拟解决的科学问题以及案例研究区和数据、方法等介绍。第二章梳理了本研究的理论基础,包括基本概念、基础理论、城市韧性的争议与权衡以及城市韧性的应用研究现状。在此基础上,对相关研究进展进行评述,为后续研究做好铺垫。第二部分讨论生态系统服务和绿色基础设施与城市社会生态韧性的关系,对应文章的第三章和第四章。第三章首先从整体上阐明城市生态系统服务的社会生态韧性机制,并以气候变化为例,验证了基于生态系统服务缓解和适应气候变化的有效性;然后定量测度了研究区多种生态系统服务的供给能力及其对城市化进程的动态响应,并提出基于生态系统服务提升城市韧性的可行建议。第四章则进一步将绿色基础设施作为塑造城市社会生态韧性的可操作工具对其进行网络构建与连通性优化研究,以期为基于绿色基础设施增强城市社会生态韧性的规划设计实践与政策制定提供参考。第三部分为城市社会生态韧性的定量评价,对应文中的第五章。本部分旨在定量检验城市系统整体的风险消减、危机应对以及向可持续发展转型的潜力。首先,引入城市景观这一透镜以及韧性的四个代理属性（多样性、连通性、分散性和自给自足性）;然后,建立起景观特征和韧性属性之间的联系,并通过景观生态学的相关方法与工具对韧性代理属性进行定量化测度;最后,应用空间分析方法从多个角度揭示了研究区城市社会生态韧性的时空格局特征及演化发展趋势。第四部分为社会生态视角城市韧性的应用和策略研究,对应文中的第六章。本部分首先分析了社会生态韧性与规划的关系,结果显示社会生态韧性具有为城市/空间规划理论与实践创新做出贡献的潜力;其次阐述了适应性治理及其对城市社会生态韧性的影响;然后进一步提出将适应性规划作为提升城市韧性的适应性空间治理工具;最后在适应性治理的框架下,结合前述章节对研究区的剖析,总结出沈阳市中心城区为实现韧性发展的适应性治理策略。第五部分是结论与讨论,对应文中的第七章,梳理凝练本文的主要结论,总结研究特色与创新,并指出本文的不足以及未来研究展望。主要结论有:（1）韧性理论为城市实现更可持续未来的目标提供了新思路。（2）城市韧性具有复杂性和多面性本质。（3）社会生态韧性将城市适应能力构建与生态系统服务动态联系起来。（4）生态系统服务的保险和选择价值是维持城市社会生态韧性的重要保障。（5）绿色基础设施网络是塑造城市社会生态韧性的物质基础。（6）景观适合作为城市社会生态韧性研究的透镜与实践干预的载体。（7）社会生态韧性有潜力为城市/空间规划理论与实践改革做出贡献。（8）适应性治理连接起基于生态理解的治理实践及其背后的社会机制,是增强城市社会生态韧性不可或缺的组成部分。
陈兵[10]（2019）在《城市空间治理研究 ——基于马克思主义社会空间视角》文中研究表明城市社会的到来不仅深刻而持久的改变了人类生存的空间面貌,而且在更为内在的层面,重塑着人类的生产方式和生活方式（既包括城市地区也包括农村地区）。城市空间的创造、更新、组配、规划等实践活动,广泛而深入地影响着城市中的经济、政治、文化、生态等方方面面的发展,并调控着人们复杂的社会利益关系。构建城市空间治理的理论框架,促进空间善治,对人们的城市生活和未来城市发展意义重大。当前城市空间治理受到管理学、政治学、社会学等多个学科及领域的关注,本文以马克思主义社会空间为研究视角——基于人类生产方式的空间实践,从城市空间的社会性以及生产力、生产关系的宏观层面,对城市空间治理进行一般性理论研究。通过对城市空间问题的多维剖析和治理反思,尝试构建城市空间治理的四重理论维度——资本、权利、情感、制度,及其之间的内在关系,并以空间正义为根本善治目标,探究城市空间治理的路径,从而搭建城市空间治理的理论框架。本文首先追溯了东西方文化中的诸种城市空间治理观。然后,考察了经典马克思主义关于治理的相关论述,并深入梳理中国化马克思主义的城市空间治理思想,总结我国社会主义现代化建设时期的城市空间治理观。上述思想史的梳理,为进一步界定城市空间治理的理论视角、基本内涵和研究定位提供丰富的思想理论资源和实践经验。研究发现,虽然影响城市空间治理的因素众多,但从马克思主义社会空间视角进行分析,资本、权利、情感和制度是影响城市空间治理的四大因素。资本逻辑是空间创造的基本动力,空间权利是对传统权利的重构,情感是城市家园生成的基础,制度则对空间秩序和利益具有保障性作用（特别是在现代城市社会）。从这四大影响因素出发,城市空间治理中呈现的主要问题则是:空间生产异化、权利的不平衡、情感的流动性剥离以及制度弹性的困境。在此基础上,本文进一步分析了这些问题的内在空间根源,并对每个空间问题的生成根源进行了治理反思。面对这些城市问题及空间根源,最重要的是要使空间正义成为城市空间治理的价值原则和实践规范。且以空间正义为最终善治目标,实现空间生产正义、差异正义、居住正义和秩序正义,从而在每个具体的层面实现空间善治。最后,回归到中国的时代境遇中,对新时代中国城市空间治理进行回顾与展望,梳理建国70年来和改革开放40来我国城市空间治理的问题表现。针对这些宝贵的经验和教训,立足于新时代城市空间治理的使命和境界,城市空间治理要树立人民性、生态性、公共性和文化性的治理目标,最终超越西方城市文明发展的局限性,实现本国城市文明的自觉。
二、重视城市发展的多样性和复杂性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重视城市发展的多样性和复杂性（论文提纲范文）
（1）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（2）面向数字建筑的结构形态协同设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 数字建筑的设计困境 |
| 1.1.2 数字化时代下结构形态设计的发展机遇与挑战 |
| 1.2 课题的提出与研究对象的界定 |
| 1.2.1 课题的提出 |
| 1.2.2 相关概念诠释 |
| 1.2.3 研究对象的界定 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究综述 |
| 1.4.1 数字建筑相关研究 |
| 1.4.2 结构形态相关研究 |
| 1.4.3 协同学相关研究 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新点 |
| 1.7 研究框架 |
| 第二章 数字建筑中结构形态的“形”与“力”剖析 |
| 2.1 结构形态学中“形”与“力”的认识 |
| 2.1.1 结构形态学的“形”与“力”关系 |
| 2.1.2 “形”的认识 |
| 2.1.3 “力”的认识 |
| 2.2 影响数字建筑的结构形态设计的重要因素 |
| 2.2.1 设计秩序的复杂性演变 |
| 2.2.2 结构理念的生态性溯源 |
| 2.2.3 数字手段的创新性变革 |
| 2.3 “形”与“力”的特点剖析 |
| 2.3.1 复杂化 |
| 2.3.2 生态化 |
| 2.3.3 数字化 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 面向数字建筑的结构形态协同设计理论建构 |
| 3.1 协同理论提出 |
| 3.1.1 “形”与“力”协同的缺失 |
| 3.1.2 “形”与“力”协同的现实意义 |
| 3.1.3 数字建筑的参数化设计语境 |
| 3.2 协同的理论基础 |
| 3.2.1 复杂系统——整体性视角下的整合 |
| 3.2.2 协同学——协同效应的涌现 |
| 3.2.3 复杂性科学——设计的复杂性思维 |
| 3.2.4 结构形态学——建筑与结构结合的基本立场 |
| 3.2.5 建筑美学——理性认知的感性评价 |
| 3.2.6 参数化设计——数字协同的技术手段 |
| 3.3 协同的根本——客观物理世界的结构合理性 |
| 3.4 协同的实质——形式与力学性能的数学规则统一 |
| 3.5 协同的理想目标 |
| 3.5.1 高效性 |
| 3.5.2 适应性 |
| 3.5.3 动态性 |
| 3.6 协同的技术路径 |
| 3.6.1 “形”与“力”的关联分析 |
| 3.6.2 “形”与“力”的数字建构 |
| 3.6.3 “形”与“力”的数字调度 |
| 3.7 协同的实现途径 |
| 3.7.1 基于结构原型的结构形态生成 |
| 3.7.2 基于结构仿生的结构形态生成 |
| 3.7.3 基于拓扑优化的结构形态生成 |
| 3.8 协同的内容框架 |
| 3.9 本章小结 |
| 第四章 基于结构原型的结构形态生成 |
| 4.1 基于结构原型的“形”与“力”的关联分析 |
| 4.1.1 参数化的结构原型 |
| 4.1.2 力学机制分析:应力分布与力流方向 |
| 4.2 基于结构原型的“形”与“力”的数字建构 |
| 4.2.1 回应应力分布 |
| 4.2.2 回应力流方向 |
| 4.3 基于结构原型的“形”与“力”的数字调度 |
| 4.3.1 结构敏感参数 |
| 4.3.2 模式调度 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于结构仿生的结构形态生成 |
| 5.1 基于结构仿生的“形”与“力”的关联分析 |
| 5.1.1 自然的涌现现象 |
| 5.1.2 结构形态的层次性逻辑 |
| 5.1.3 层次中的仿生建构 |
| 5.2 基于结构仿生的“形”与“力”的数字建构 |
| 5.2.1 构建几何性图解的仿生思维 |
| 5.2.2 构建几何镶嵌的参数化关联系统 |
| 5.2.3 构建仿生的镶嵌结构网格 |
| 5.3 基于结构仿生的“形”与“力”的数字调度 |
| 5.3.1 涌现中对构成单元的调度 |
| 5.3.2 涌现中对仿生尺度的调度 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于拓扑优化的结构形态生成 |
| 6.1 基于拓扑优化的“形”与“力”的关联分析 |
| 6.1.1 拓扑优化生形的数学模型 |
| 6.1.2 拓扑优化生形方法及流程 |
| 6.1.3 基于拓扑优化的结构形态的多样性探讨 |
| 6.2 基于拓扑优化的“形”与“力”的数字建构 |
| 6.2.1 面状结构形态的数字建构 |
| 6.2.2 体状结构形态的数字建构 |
| 6.3 基于拓扑优化的“形”与“力”的数字调度 |
| 6.3.1 留“空”的调度 |
| 6.3.2 以球壳结构形态创作为例的调度 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）基于自组织理论高校校园空间环境提升策略研究 ——以石家庄铁道大学为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题背景 |
| 1.1.1 高等教育发展现状及问题 |
| 1.1.2 高等教育发展的转变 |
| 1.1.3 高校校园空间发展的转变 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外高校校园发展概述 |
| 1.3.2 国内高校校园发展概述 |
| 1.3.3 相关理论及文献 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献归纳法 |
| 1.5.2 实地调查法 |
| 1.5.3 定性分析法 |
| 1.5.4 跨学科研究法 |
| 1.5.5 图表分析法 |
| 1.5.6 案例分析法 |
| 1.6 研究内容及框架 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第二章 高校校园空间环境构成与相关影响和发展趋势 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 大学 |
| 2.1.2 空间环境 |
| 2.1.3 大学校园 |
| 2.1.4 物质空间环境的精神价值 |
| 2.2 高校校园物理空间环境构成 |
| 2.2.1 建筑实体 |
| 2.2.2 道路交通系统空间 |
| 2.2.3 公共空间环境 |
| 2.2.4 景观空间环境 |
| 2.2.5 “负空间” |
| 2.3 高校校园空间特性 |
| 2.3.1 环境异质 |
| 2.3.2 功能复合 |
| 2.3.3 进化演替 |
| 2.4 高校校园发展趋势 |
| 2.4.1 时代背景环境 |
| 2.4.2 新时期高校校园规划发展趋势 |
| 2.5 高校校园功能性认识 |
| 2.5.1 知识经济的推动者 |
| 2.5.2 文化传承依托者 |
| 2.5.3 生态功能 |
| 2.6 高校校园空间的社会环境影响 |
| 2.6.1 城市的快速发展 |
| 2.6.2 高等教育的改革 |
| 2.6.3 传统校园建设的整体规划与设计 |
| 2.7 高校校园空间自身发展面临的问题 |
| 2.7.1 校园的精神面貌 |
| 2.7.2 空间环境同社会开放的把控 |
| 2.7.3 设计缺乏人性化 |
| 2.8 本章小结 |
| 第三章 自组织与校园 |
| 3.1 概念输入 |
| 3.1.1 自组织理论内涵 |
| 3.1.2 自组织理论概念 |
| 3.1.3 自组织相关构成理论 |
| 3.1.4 自组织与他组织 |
| 3.2 校园空间发展的组织机制 |
| 3.2.1 校园空间环境发展机制 |
| 3.2.2 校园空间环境发展的自组织机制 |
| 3.2.3 校园空间环境发展的他组织机制 |
| 3.3 耗散结构与(老校区)校园空间环境 |
| 3.3.1 开放 |
| 3.3.2 非平衡性 |
| 3.3.3 非线性 |
| 3.3.4 涨落 |
| 3.4 自组织理论引入的扩展支撑 |
| 3.4.1 校园空间环境自身发展的影响和驱动特性 |
| 3.4.2 校园空间环境自身发展的过程特点 |
| 3.5 校园空间与自组织表现过程 |
| 3.5.1 无序到有序 |
| 3.5.2 复杂的聚散转向 |
| 3.5.3 结构的突变演化 |
| 3.6 自组织理论的现实指导意义 |
| 3.6.1 理论的指导意义 |
| 3.6.2 框架认知的指导意义 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 高校空间环境提升策略构建 |
| 4.1 高校校园提升环境及问题 |
| 4.1.1 常见空间结构 |
| 4.1.2 规划发展中普遍存在问题 |
| 4.2 普适提升原则 |
| 4.2.1 整体性原则 |
| 4.2.2 开放化原则 |
| 4.2.3 竞争与协同原则 |
| 4.2.4 可持续动态原则 |
| 4.2.5 以人为本原则 |
| 4.3 校园空间提升机制及过程 |
| 4.3.1 主体人群——基础要素 |
| 4.3.2 系统开放——发展条件 |
| 4.3.3 景观元素引入——演化推动与基体 |
| 4.3.4 整体控制——他组织 |
| 4.3.5 空间环境提升——突变演化 |
| 4.3.6 更新过程——循环发展 |
| 4.4 提升方法 |
| 4.4.1 景观元素的引入 |
| 4.4.2 功能空间整合 |
| 4.4.3 轴线与立体关系 |
| 4.4.4 实体空间资源的整合 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 石家庄铁道大学空间环境自组织提升研究 |
| 5.1 研究对象 |
| 5.1.1 石家庄铁道大学概况 |
| 5.1.2 石家庄铁道大学(校本部)历史沿革及空间环境提升背景 |
| 5.1.3 大学与城市 |
| 5.2 校园空间环境现状分析 |
| 5.2.1 地理区位 |
| 5.2.2 现状优略势分析 |
| 5.3 空间提升的目标与意义 |
| 5.3.1 目标 |
| 5.3.2 方向性 |
| 5.4 校园空间环境策略导向 |
| 5.4.1 自组织理论引入的研究性 |
| 5.4.2 空间组织控制——空间作用途径、聚散、交流 |
| 5.4.3 引伸方法 |
| 5.4.4 组织特征把控 |
| 5.4.5 自有序参量和再引入 |
| 5.5 空间环境演化 |
| 5.5.1 基础条件环境——无序到有序 |
| 5.5.2 演化的动力环境——自组织聚集 |
| 5.5.3 质的突变与环境——自组织演化 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 附:实例分析 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（5）中国经济复杂性对区域经济差异的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 复杂性理论文献综述 |
| 1.2.2 经济复杂性理论文献综述 |
| 1.2.3 区域经济差异理论文献综述 |
| 1.2.4 研究现状述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与研究难点 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 第2章 研究方法、指标选取和数据来源 |
| 2.1 研究方法与计量模型设定 |
| 2.1.1 熵权法 |
| 2.1.2 多元线性回归模型 |
| 2.1.4 泰尔指数(Theil index) |
| 2.1.5 莫兰指数(Moran's I) |
| 2.1.6 空间滞后模型(SAR) |
| 2.1.7 空间误差模型(SEM) |
| 2.2 指标选取 |
| 2.3 数据来源 |
| 第3章 我国经济复杂性分析 |
| 3.1 我国产业多样性分析 |
| 3.2 我国经济复杂性分析 |
| 3.3 我国经济复杂性对经济发展的影响程度分析 |
| 3.3.1 影响变量相关性分析 |
| 3.3.2 经济复杂性及其他因素对经济发展的影响 |
| 第4章 我国区域经济增长差异分析 |
| 4.1 基于县域尺度的我国区域经济增长差异分析 |
| 4.2 基于市域尺度的我国区域经济增长差异分析 |
| 4.2.1 基于时间角度的市域经济增长差异分析 |
| 4.2.2 基于空间角度的市域经济增长差异分析 |
| 4.3 基于省域尺度的我国区域经济增长差异分析 |
| 4.3.1 我国区域经济增长差异综合分析 |
| 4.3.2 基于时间角度的省域经济增长差异分析 |
| 4.3.3 基于空间角度的省域经济增长差异分析 |
| 第5章 我国经济复杂性对区域经济增长差异影响的空间计量分析 |
| 5.1 我国区域经济增长差异影响因素初步分析 |
| 5.2 我国区域经济增长差异的空间自相关检验 |
| 5.3 我国经济复杂性对区域经济增长差异的空间影响 |
| 5.3.1 空间计量模型的构建与选择 |
| 5.3.2 我国经济复杂性对区域经济差异的影响分析 |
| 5.4 影响我国区域经济增长差异其他因素的空间计量分析 |
| 5.4.1 投资水平对区域经济增长差异的影响分析 |
| 5.4.2 消费因素对区域经济增长差异的影响分析 |
| 5.4.3 教育因素对区域经济增长差异的影响分析 |
| 5.4.4 人力资本对区域经济增长差异的影响分析 |
| 5.4.5 科技创新对区域经济增长差异的影响分析 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 优化行业产业类型,规划产业协同集聚 |
| 6.2.2 积极促进居民消费,稳定社会经济发展 |
| 6.2.3 重视基础设施建设,科学引进固定投资 |
| 6.2.4 人才教育平衡发展,合理分配教育资源 |
| 6.2.5 稳定人力资本资源,技能素质长期提升 |
| 6.2.6 推进科学技术创新,加强行业智能建设 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（6）中国城市技术创新能力时空演化机理研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题与意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究基础 |
| 1.3.5 技术路线 |
| 1.4 重要概念 |
| 1.4.1 技术创新能力 |
| 1.4.2 技术专业性 |
| 1.4.3 技术多样性 |
| 1.4.4 技术复杂性 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 技术创新能力研究进展 |
| 2.1.1 技术创新能力的内涵 |
| 2.1.2 技术创新能力的评价 |
| 2.1.3 技术创新能力的形成机理 |
| 2.1.4 技术创新能力的影响因素 |
| 2.1.5 技术创新能力的提升之策 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 知识溢出的外部性理论 |
| 2.2.2 路径依赖理论 |
| 2.2.3 知识复杂性理论 |
| 2.2.4 知识基础理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中国城市技术创新能力时空格局演化特征 |
| 3.1 技术创新能力测度 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 指标构建 |
| 3.2 中国城市技术创新能力时空格局 |
| 3.2.1 整体分布特征 |
| 3.2.2 空间集聚特征 |
| 3.2.3 技术创新能力增长 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 中国城市技术结构特征 |
| 4.1 指标构建与数据来源 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 指标构建 |
| 4.2 技术专业性和技术多样性分析 |
| 4.3 典型城市技术结构分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 技术演化的内在机制 |
| 5.1 指标选取与模型构建 |
| 5.1.1 指标选取 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 模型构建 |
| 5.2 技术复杂性分析 |
| 5.3 新技术进入机制 |
| 5.4 原有技术退出机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）数字技术影响公共服务的经济学机理与实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 相关概念解析 |
| 一、公共服务内涵界定 |
| 二、数字技术及其影响 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文创新与不足 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、本文的不足 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、关于公共服务及其创新的研究 |
| 二、关于公共服务供给主体的研究 |
| 三、关于公共服务治理机制的研究 |
| 四、关于公共服务技术创新的研究 |
| 五、小结 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、城市复杂系统理论 |
| 二、集体行动理论 |
| 三、信息不对称理论 |
| 四、交易成本理论 |
| 五、新公共治理理论 |
| 六、小结 |
| 第三章 数字技术影响公共服务的经济学机理 |
| 第一节 公共服务的系统特性和解构 |
| 一、公共服务的系统特性 |
| 二、对公共服务的系统解构 |
| 第二节 数字技术影响公共服务的经济学机理 |
| 一、数字化减少了公共服务主体间的信息不对称 |
| 二、网络化提高了公众成功参与集体行动的可能 |
| 三、智能化降低了公共服务供需匹配的交易成本 |
| 第三节 数字技术影响下公共服务的发展转向 |
| 一、公共服务由“单一主导”向“多元互动”转变 |
| 二、公共服务由“层级管控”向“平台生态”转变 |
| 三、公共服务由“路径依赖”向“数据驱动”转变 |
| 四、公共服务由“同质固化”向“情境适应”转变 |
| 第四章 我国公共服务发展现状与主要问题 |
| 第一节 建国以来我国公共服务发展的主要阶段 |
| 一、计划经济时期:单一配给制 |
| 二、改革开放初期:城乡双轨制 |
| 三、政府职能转变期:基本公共服务均等化 |
| 第二节 我国公共服务发展的现状和主要问题 |
| 一、公共服务水平不断提升,城乡地域差距仍然较大 |
| 二、公共服务渠道较为单一,公共服务成本居高不下 |
| 三、公共服务呈现碎片化,跨部门联动协同严重不足 |
| 四、公共服务需求日益多样,供给响应速度相对滞后 |
| 五、数字化应用实践活跃,缺乏更深层次的制度创新 |
| 第三节 我国公共服务发展面临的时代挑战 |
| 一、公共服务成为破解社会矛盾的关键所在 |
| 二、公共服务“线上线下”环节亟待深度融合 |
| 三、“数字鸿沟”可能带来新的公共服务差距 |
| 第五章 数字技术应用对公共服务效率影响的实证分析 |
| 第一节 实证分析的研究假设 |
| 一、数字技术应用与公共服务效率具有正向相关性 |
| 二、信息对称程度对数字技术应用和公共服务效率的关系具有中介作用 |
| 三、集体行动能力对数字技术应用和公共服务效率的关系具有中介作用 |
| 四、供需匹配成本对数字技术应用和公共服务效率的关系具有中介作用 |
| 第二节 解释变量的问卷设计与计算 |
| 一、问卷设计与测试 |
| 二、解释变量的计算处理 |
| 第三节 基于DEA模型的公共服务效率评价 |
| 一、效率评价DEA模型设定 |
| 二、效率评价指标数据选取 |
| 三、数据处理和效率评价结果 |
| 第四节 变量之间的影响分析 |
| 一、人口特征与各变量的交叉分析 |
| 二、北京、上海、广州的数字技术应用及公共服务效率对比 |
| 第五节 数字技术应用对公共服务效率的回归分析 |
| 一、二阶结构方程模型设定 |
| 二、数字技术应用对公共服务效率的影响 |
| 三、信息对称程度对数字技术应用和公共服务效率关系的中介作用 |
| 四、集体行动能力对数字技术应用与公共服务效率关系的中介作用 |
| 五、供需匹配成本对数字技术应用与公共服务效率关系的中介作用 |
| 第六节 实证分析结论 |
| 第六章 公共服务数字化转型的先行实践与经验借鉴 |
| 第一节 英国:“政府即平台”战略 |
| 一、建立政府数字服务统筹机构 |
| 二、倡导开放标准和通用模块 |
| 三、基于用户需求而不断迭代 |
| 第二节 新加坡:建设领先的电子政府 |
| 一、以总体规划为指引,明确愿景目标和战略重点 |
| 二、采取多层次集成的组织方式,形成强大发展合力 |
| 三、以对公民价值最大化为目标,十分注重实际成效 |
| 第三节 爱沙尼亚:数字上的国家 |
| 一、兼顾数据互通和数据保护 |
| 二、私营在线服务与电子政务互促 |
| 三、重视发展自动化和智能化服务 |
| 第四节 中国:一站式移动服务平台 |
| 一、上海“随申办市民云”APP |
| 二、广东“粤省事”移动小程序 |
| 第五节 案例总结与启示 |
| 一、公共服务创新类型的多样性 |
| 二、避免分散和封闭式信息系统 |
| 三、以公民为中心设计服务体验 |
| 四、以开放式平台构建创新生态 |
| 第七章 数字技术影响公共服务的实现路径——以雄安新区为场景 |
| 第一节 公共服务是京津冀协同和雄安新区发展的杠杆解 |
| 一、基于城市群系统分析雄安新区设立的意义 |
| 二、公共服务对于雄安新区发展具有关键作用 |
| 第二节 建设数字孪生城市为公共服务提供了创新条件 |
| 一、数字孪生城市的提出与概念内涵 |
| 二、数字孪生城市与传统智慧城市的区别 |
| 第三节 数字孪生城市背景下公共服务发展的实现路径 |
| 一、以全面数字化为起点打通城市数据 |
| 二、将社会“自组织”纳入公共服务体系 |
| 三、在公共服务过程中动态学习和适应 |
| 四、推动公共服务内容模块智能化耦合 |
| 第八章 利用数字技术推动公共服务发展的对策建议 |
| 第一节 树立“价值共创”公共服务理念,率先推动政府职能和角色转变 |
| 一、扮演好公共数据信息经纪的角色 |
| 二、建立与公民的持续互动合作关系 |
| 三、设立功能集成的数字化建设机构 |
| 第二节 以数据信息资源为关键纽带,建立激励相容的协同发展机制 |
| 一、建立数据资源利益共享机制 |
| 二、建立主体间的责任分担机制 |
| 三、建立公共服务全时透明机制 |
| 四、建立低成本的信任生成机制 |
| 第三节 搭建开放共用的赋能平台,形成动态适应的服务能力生态圈 |
| 一、提供平台化的数字技术基础设施 |
| 二、激励市场提供个性化民生服务 |
| 三、全方位提高各类人群的数字素养 |
| 第九章 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 数字技术应用与公共服务调查问卷 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（8）复杂现代性视域下城市风险治理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述与评价 |
| 一、国外关于风险的研究概况 |
| 二、国内关于风险、城市风险治理的研究概况 |
| 第三节 核心概念与研究问题 |
| 一、核心概念 |
| 二、研究问题 |
| 第四节 研究方法与框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究框架 |
| 第五节 创新之处与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、研究不足 |
| 第一章 城市风险的复杂现代性理论检视 |
| 第一节 复杂现代性的风险追问 |
| 一、现代性与现代性批判 |
| 二、反思现代性及其理论价值 |
| 三、复杂现代性及其理论价值 |
| 第二节 现代城市发展的风险追问 |
| 一、城市风险的历史演变 |
| 二、现代城市风险的基本特征 |
| 第三节 城市风险的复杂现代性 |
| 一、城市风险与复杂现代性相互建构 |
| 二、复杂现代性的城市风险生成逻辑 |
| 三、复杂现代性的城市风险多维面向 |
| 本章小结 |
| 第二章 复杂现代性视域下的城市风险 |
| 第一节 生态失衡与生存之困 |
| 一、复杂现代性视域下的生态风险 |
| 二、城市生态失衡:城市生态风险的当代呈现 |
| 三、生态失衡风险与人的生存之困 |
| 第二节 城市权利失衡与社会风险 |
| 一、复杂现代性视域下的城市权利观 |
| 二、城市权利失衡:城市社会风险的当代呈现 |
| 三、城市权利失衡与制度规约乏力 |
| 第三节 城市意义迷失与文化风险 |
| 一、复杂现代性视域下的城市文化风险 |
| 二、城市意义迷失:城市文化风险的当代呈现 |
| 三、城市文化危机生成之因 |
| 本章小结 |
| 第三章 复杂现代性视域下城市风险成因 |
| 第一节 城市风险的科技逻辑成因 |
| 一、高科技时代的全面到来 |
| 二、技术成因 |
| 三、科学成因 |
| 第二节 城市风险的资本逻辑成因 |
| 一、空间的资本化生产 |
| 二、空间的结构性失衡 |
| 三、资本逻辑的强势发展 |
| 第三节 城市风险的社会系统成因 |
| 一、政府成因与“有组织地不负责任” |
| 二、媒体的传播机制与放大效应 |
| 三、公众风险意识淡薄与社会参与乏力 |
| 四、抽象体系失信与专家系统的利益导向 |
| 本章小结 |
| 第四章 复杂现代性视域下城市风险治理维度 |
| 第一节 城市伦理:城市风险治理的道德维度 |
| 一、城市伦理何以重要? |
| 二、城市伦理的本质与功能 |
| 三、城市伦理的实现与发展 |
| 第二节 城市制度:城市风险治理的行动维度 |
| 一、城市制度何以重要? |
| 二、城市制度的本质与功能 |
| 三、城市制度建构的原则与方向 |
| 第三节 城市权利:城市风险治理的价值维度 |
| 一、城市权利何以重要? |
| 二、城市权利的本质与功能 |
| 三、城市权利生产的实现与发展 |
| 本章小结 |
| 第五章 复杂现代性视域下城市风险治理体系 |
| 第一节 城市风险治理思想现代化 |
| 一、坚持“以人民为中心”思想的必要性 |
| 二、“以人民为中心”思想的三重逻辑 |
| 第二节 城市风险治理结构现代化 |
| 一、科技伦理转型 |
| 二、资本逻辑规塑与城市制度 |
| 三、社会系统逻辑规塑与城市权利 |
| 第三节 城市命运共同体与风险治理 |
| 一、构建城市命运共同体的必要性 |
| 二、城市命运共同体的本质与功能 |
| 三、城市命运共同体的实现路径 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间公开发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）社会生态视角的城市韧性研究 ——以沈阳市中心城区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与问题提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、科学问题 |
| 第二节 研究目标与研究意义 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究框架与技术路线 |
| 一、研究框架 |
| 二、技术路线 |
| 第四节 研究区、数据与方法 |
| 一、研究区介绍 |
| 二、数据来源与处理 |
| 三、研究方法 |
| 第二章 社会生态视角的城市韧性研究基础 |
| 第一节 基本概念 |
| 一、基本概念界定 |
| 二、相关概念辨析 |
| 第二节 相关理论 |
| 一、可持续发展理论 |
| 二、复杂适应性系统理论 |
| 三、社会生态系统理论 |
| 四、适应性循环理论 |
| 五、扰沌理论 |
| 第三节 城市韧性理论相关的争议与权衡 |
| 一、城市韧性的争议 |
| 二、城市韧性涉及的权衡 |
| 第四节 城市韧性评价与应用研究进展 |
| 一、城市韧性的研究框架与评价 |
| 二、城市韧性的定量化与应用研究 |
| 本章小结 |
| 第三章 生态系统服务与城市社会生态韧性 |
| 第一节 生态系统服务的韧性机制 |
| 一、生态系统服务的保险和选择价值 |
| 二、多种生态系统服务的协同效应 |
| 三、生态系统服务自身的韧性 |
| 第二节 气候变化风险与基于生态系统服务的应对方案 |
| 一、城市气候变化风险 |
| 二、基于生态系统服务的城市气候变化应对方案 |
| 第三节 沈阳市中心城区生态系统服务的供应能力与格局演变 |
| 一、研究数据与指标描述 |
| 二、多种生态系统服务的空间格局及演变特征 |
| 第四节 基于生态系统服务提升城市韧性 |
| 一、持续监测城市生态系统的动态 |
| 二、将生态系统服务作为城市发展的优先事项 |
| 三、统筹协调生态系统服务的供需配置关系 |
| 本章小结 |
| 第四章 绿色基础设施与城市社会生态韧性 |
| 第一节 绿色基础设施的韧性潜力 |
| 一、生态系统服务与绿色基础设施 |
| 二、绿色基础设施的多功能性 |
| 三、绿色基础设施网络连通性 |
| 第二节 绿色基础设施网络构建与连通性分析方法 |
| 一、绿色基础设施要素识别与网络构建 |
| 二、绿色基础设施网络连通性分析 |
| 第三节 沈阳市中心城区绿色基础设施景观格局与网络结构 |
| 一、基于MSPA的绿色基础设施空间特征 |
| 二、绿色基础设施网络要素与网络格局 |
| 第四节 沈阳市中心城区绿色基础设施网络连通性及其优化 |
| 一、绿色基础设施网络夹点空间特征 |
| 二、绿色基础设施网络改善区等级划分与空间格局 |
| 三、绿色基础设施网络连通性优化 |
| 本章小结 |
| 第五章 社会生态视角的城市韧性定量评估 |
| 第一节 城市景观与社会生态视角的城市韧性 |
| 第二节 城市韧性指数构建与计算 |
| 一、韧性指数构建 |
| 二、景观指标计算 |
| 三、景观指标标准化 |
| 四、样线分析 |
| 第三节 沈阳市中心城区城市韧性的空间特征与时空演变 |
| 一、景观指数特征尺度 |
| 二、景观指标的变化特征 |
| 三、城市韧性整体格局 |
| 四、城市韧性的时空演变 |
| 第四节 城市韧性的评价方法与景观特征响应的探讨 |
| 一、指标与方法的合理性讨论 |
| 二、城市景观变化及其社会生态韧性影响 |
| 本章小结 |
| 第六章 社会生态韧性的规划学意义与城市适应性治理 |
| 第一节 社会生态韧性的规划学意义 |
| 一、社会生态韧性与规划的联系 |
| 二、社会生态韧性对规划理论的影响 |
| 三、社会生态韧性对规划实践的影响 |
| 第二节 适应性治理与城市社会生态韧性 |
| 一、适应性治理 |
| 二、社会生态系统适应性治理的关键任务 |
| 三、适应性治理对城市社会生态韧性的影响 |
| 四、适应性治理的局限 |
| 第三节 提升城市韧性的适应性治理工具:适应性规划 |
| 一、适应性规划及特征 |
| 二、适应性规划步骤 |
| 第四节 迈向韧性——沈阳市中心城区的适应性治理策略 |
| 一、建构对生态知识和动态的理解 |
| 二、形成协作共管机制 |
| 三、促进多级网络治理模式 |
| 四、为不确定性做准备 |
| 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论与创新点 |
| 一、主要结论 |
| 二、研究特色与创新 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（10）城市空间治理研究 ——基于马克思主义社会空间视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状述评 |
| 1.3 本文的研究意义 |
| 1.4 本文的研究思路与方法 |
| 2 城市空间治理的思想史考察 |
| 2.1 城市空间治理的思想溯源 |
| 2.2 经典马克思主义的城市空间治理观 |
| 2.3 中国化马克思主义的城市空间治理观 |
| 3 城市空间治理的一般规定 |
| 3.1 城市空间治理的视角界定 |
| 3.2 城市空间治理的语义辨析 |
| 3.3 城市空间治理的内涵阐释 |
| 3.4 城市空间治理的主要分类 |
| 3.5 城市空间治理的基本特征 |
| 4 城市空间治理的资本逻辑 |
| 4.1 资本逻辑:城市空间治理的基本动力 |
| 4.2 资本与空间:空间生产异化 |
| 4.3 空间生产异化的根源与治理反思 |
| 5 城市空间治理的权利基础 |
| 5.1 空间权利:城市空间治理的权利重构 |
| 5.2 权利与空间:不平衡的权利图景 |
| 5.3 权利不平衡的空间根源与治理反思 |
| 6 城市空间治理的情感指向 |
| 6.1 情感指向:城市空间治理的家园构建 |
| 6.2 情感与空间:情感的流动性剥离 |
| 6.3 情感流动性剥离的空间根源与治理反思 |
| 7 城市空间治理的制度建设 |
| 7.1 制度建设:城市空间治理的制度保障 |
| 7.2 制度与空间:制度弹性的困境 |
| 7.3 制度弹性困境的空间根源与治理反思 |
| 8 城市空间治理的善治目标:空间正义 |
| 8.1 空间生产正义的资本目标 |
| 8.2 空间差异正义的权利目标 |
| 8.3 空间居住正义的伦理目标 |
| 8.4 空间秩序正义的制度目标 |
| 9 结语:新时代中国城市空间治理的回顾与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士学位期间发表的论文目录 |
四、重视城市发展的多样性和复杂性（论文参考文献）
- [1]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [2]面向数字建筑的结构形态协同设计研究[D]. 林康强. 华南理工大学, 2020(01)
- [3]教育部关于印发普通高中课程方案和语文等学科课程标准（2017年版2020年修订）的通知[J]. 教育部. 中华人民共和国教育部公报, 2020(06)
- [4]基于自组织理论高校校园空间环境提升策略研究 ——以石家庄铁道大学为例[D]. 刘鸿. 石家庄铁道大学, 2020(01)
- [5]中国经济复杂性对区域经济差异的影响研究[D]. 赵月. 南昌大学, 2020(01)
- [6]中国城市技术创新能力时空演化机理研究[D]. 谢家艳. 华东师范大学, 2020(12)
- [7]数字技术影响公共服务的经济学机理与实现路径研究[D]. 周瑜. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [8]复杂现代性视域下城市风险治理研究[D]. 祁文博. 苏州大学, 2020(06)
- [9]社会生态视角的城市韧性研究 ——以沈阳市中心城区为例[D]. 刘志敏. 东北师范大学, 2019(04)
- [10]城市空间治理研究 ——基于马克思主义社会空间视角[D]. 陈兵. 华中科技大学, 2019(01)