一、“奥运经济”大产出（论文文献综述）
许嘉禾[1]（2021）在《我国体育产业高质量发展的金融支持研究》文中指出体育承载着国家强盛、民族振兴的梦想。体育强则中国强,国运兴则体育兴。体育要强、要兴,发展体育产业是主要途径。2019年,国务院办公厅发布《关于促进全民健身和体育消费推动体育产业高质量发展的意见》,高质量发展逐步成为体育产业发展的重要战略目标。金融是现代经济的血脉。体育产业要提质增效和持续高速发展,需要金融的有力支持。然而当下,金融体系在体育产业中的效用功能尚未能够充分发挥。因此,体育产业高质量发展所面临的金融支持问题,成为一个难以回避的命题。本研究立足于体育产业的经营实践,综合运用体育学、管理学、系统科学及金融学的相关研究方法及范式,以现代产业和金融发展的相关理论为指导,按照金融支持体育产业高质量发展的现状与问题、特征与机理、宏观效应、微观效率以及系统运行的次序,从理论分析到实证研究,展开工作。本研究的工作主要如下:一是梳理体育产业的金融支持现状,发现体育产业金融支持存在的不足。二是总结体育产业高质量发展的金融需求特征,剖析金融支持体育产业高质量发展的作用机理。三是在宏观产业层面,以耦合协调的视角,审视体育产业与金融体系的关联关系。通过建立序参量体系,引入耦合协调、剪刀差以及灰色关联等模型进行实证研究,分析二者的耦合协调发展效应及影响因素。四是从在微观企业的层面,以“黑箱”的视角,根据金融支持与体育产业的不同维度,测度金融支持体育产业高质量发展的效率水平。通过筛选体育企业样本,利用DEA、Malmquist指数及收敛性模型进行实证研究,分析金融支持体育产业高质量发展的效率水平及其演变特征。五是根据体育产业高质量发展的金融支持要素组成与系统结构,构建金融支持体育产业高质量发展的系统动力学模型。分别从金融市场策略、政府金融干预和金融风险情景维度进行模拟仿真,分析不同策略对体育产业高质量发展所产生的影响。以期为优化体育产业金融支持,促进体育产业高质量发展提供理论依据和策略着力点。本研究的结论主要包括六个方面:（1）政府金融支持和市场金融支持均对体育产业高质量发展具有重要意义,在体育产业高质量发展的过程中扮演了不同的角色。随着体育产业金融需求的不断升级,政府部门对体育产业金融活动的认识持续深化,政策工具与国有资本逐步活跃。金融市场对体育产业的支持力度不断提升,各类体育产业金融市场蓬勃发展,风险投资市场异军突起。体育产业嵌入金融体系的程度不断加深。但同时,体育产业的金融支持仍存在一定问题:一是金融支持制度体系亟待完善,金融支持政策工具尚需补充;二是金融市场结构失衡问题凸显,直接融资渠道建设存在不足;三是风险资本经典功能发生偏离,资本投入可持续性有所欠缺;四是新兴金融工具利用不充分,体育金融复合人才供给不足。（2）我国体育产业具有快速成长的阶段性特征、业态丰富的结构性特征、高不确定性的风险性特征和消费供需的不平衡特征。在高质量发展的目标要求下,体育产业的发展特征进一步衍生出了独特的金融需求特征。体育产业高质量发展亟需的是政策引导下的规模化金融支持、层次多元化的系统性金融支持、风险偏好的针对性金融支持,以及科技赋能的普惠性金融支持。（3）资本形成、创新推动和消费刺激是金融支持体育产业高质量发展主要功能组成。金融体系一是可以扩大资本积累,促进资本形成,缓解体育产业融资约束;二是能够降低交易成本,优化资源配置,分散创新风险,推动体育产业技术、模式创新;三是可以实现跨期平滑、财富效应和风险保障,刺激体育产业消费发展。有效的金融支持作用于体育产业的投资和消费两端,通过平衡产值结构、改善融资结构、变革消费结构,促进产业的结构转型升级;通过扩大要素供给、加快要素流通、推动技术进步,提高产业的要素生产效率;通过加速企业成长、优化公司治理、形成循环激励,促进产业的价值增值,精准作用于体育产业的成长痛点,协助体育产业迈向高质量发展。（4）宏观产业效应的实证研究表明:金融体系与体育产业高质量发展之间存在内生耦合机理和外部耦合功能,具有双向耦合协调发展机制。二者不仅维持了长期、高度的耦合关联性,并且实现了耦合协调度的持续跃升,呈现出由低水平协调向高水平协调演化的动态趋势。金融体系对体育产业的短时间、爆发性增长起到了有效地支撑作用。且二者的耦合协调发展尚处于发展周期的前期,其交互胁迫作用远小于耦合协调发展所带来的正向效应。与此同时,二者的耦合协调效应受到多种内生因素和外部环境的共同影响。风险投资市场、消费金融、政府扶持和金融创新等内生动力型因素,以及居民消费结构、产业结构变动等外生环境型因素,均与二者的耦合协调发展存在密切关联。（5）微观企业效率的实证研究发现:第一,静态来看,体育产业高质量发展的总体金融支持效率尚可,多数样本企业接近最优生产前沿面,但同时具有明显的技术制约特征。扩大金融资源投入规模前,需要着重改善金融技术水平。在金融支持效率内部,债权效率较好,股权效率欠佳,且股权效率呈现规模制约特征。在体育产业内部,体育企业板块、行业业态和空间地域方面均存在不同程度的金融支持效率差异。第二,动态来看,金融支持体育产业的动态效率水平并未产生良性改观,反而出现小幅下降。主要原因是技术进步不足,产业金融技术创新水平难以支撑金融资源规模的快速增长。其中,股权动态效率下滑,技术进步水平下降明显,是导致整体金融效率下滑的主要原因。第三,动态效率的收敛性分析表明,效率落后企业对领先集团具有追赶效应,但收敛速度较慢,且收敛速度存在体育产业内部的结构性差异,达到产业金融支持效率的均衡仍需要较长时间。（6）系统建模与仿真的实证研究说明:金融支持体育产业高质量发展可以视为由政府金融支持、金融市场发展、宏观金融环境和体育产业发展所组成的动力学系统。第一,强化金融市场支持力度可以有效提升体育产业发展质量。相对而言,强化股权市场的效能略优于债权市场。股权市场更有利于体育产业规模扩张和要素生产率提升,债权市场则更有利于体育产业结构优化。第二,政府干预会对体育产业发展质量产生影响。弱化政府干预无益于体育产业发展质量,维持一定强度的政府金融支持具有必要性。适度增强政府干预有利提升体育产业发展质量。但当政府干预过度时,会造成规模增长与要素生产率下降并存,仅能“做大”而不利“做强”体育产业,最终无益于产业发展质量。第三,宏观金融风险能够对体育产业发展质量产生显着的负面冲击。随着体育产业深度嵌入金融体系,金融风险的损害力度可能进一步增大,需要审慎防范、积极应对金融风险。在结论的基础上,提出了完善金融政策体系,优化制度顶层设计;丰富金融服务市场,创新投融资渠道模式;推动金融技术创新,开发新型金融工具;优化企业金融管理,重视复合人才培养等策略建议。本文主要有以下创新点:（1）探讨了金融与体育产业高质量发展的关系。在现状梳理的基础上,总结体育产业高质量发展的金融需求特征,明确金融功能的作用支点,厘清金融支持体育产业高质量发展的作用机理。（2）结合体育产业高质量发展的宏观产业与微观企业视角进行实证研究。综合运用数理模型及相关评价方法,设计序参量体系,测度并分析金融支持体育产业高质量发展的耦合协调发展效应及其影响因素;构建投入、产出指标体系,从不同维度测度并评价金融支持体育产业高质量发展的效率特征及其变动规律。形成对体育产业高质量发展的金融支持问题的深层次认识,为优化体育产业的金融支持效能提供着力点。（3）构建了金融支持体育产业高质量发展的系统动力学模型,分析体育产业高质量发展的金融支持要素组成与系统结构,设计模型变量及函数关系,并从金融市场策略、政府金融干预和金融风险情景维度进行仿真。探究不同策略对体育产业高质量发展产生的影响,为企业部门的金融决策和主管部门的政策制定提供更具现实意义的参考。
李鑫[2]（2020）在《竞技体育跨项选材的多元诉求、多维特征及实践启示》文中认为“跨项选材”是我国竞技体育体制改革和备战2020年东京奥运会、2022年北京冬奥会的一项重大举措。面对我国奥运项目“夏强冬弱”和新兴项目开展落后的现实情况,要想达到“全面参赛、恶补短板”的备战目标,就必须在全国范围内实施跨项选材,以期在短时间内培养出能够参加世界大赛的运动员。但目前,我国的跨项选材工作还处于起步阶段,现存的相关研究较少。因此,本文通过对竞技体育跨项选材多元诉求、多维特征及实践启示进行研究,以此丰富我国竞技体育跨项选材的相关内容。本研究主要运用文献资料法、专家访谈法、案例分析法、数理统计法以及逻辑分析法等研究方法,首先对跨项选材的相关研究进行了逻辑梳理,对文中相关的理论基础进行了简要的诠释,并在此基础上,较为深刻的分析了我国竞技体育跨项选材的多元诉求。其次对当前我国跨项选材实施情况特点予以分析,并通过对国内外跨项或转项成才的运动员进行统计,分析跨项选材的多维特征。最后提出跨项选材对我国的实践启示。本研究得出以下结论:1、竞技体育跨项选材是我国早期转项成才的本土理念融合国外的选材理念所形成的时代产物。2、我国竞技体育跨项选材的多元诉求表现为双奥备战诉求、人才不足诉求、项目失衡诉求、成材率低诉求以及人才内在诉求。3、我国竞技体育跨项选材实施特点表现为:“东京奥运会”为主的夏奥项目以新兴极限项目牵头,橄榄球、皮划艇、赛艇、田径等项目依次推进,各项目实施阶段相对明确,具备激励保障措施,新兴项目报名人数呈现较大差异。“北京冬奥会”为主的冰雪项目设项覆盖面广,选材来源丰富,人才选拔多重筛选,选材指标较为详细,政策制度保障完善,实施效果颇见成效4、以竞技能力主导因素对具有跨项或者转项经历运动员归类发现同项群之间跨项成功率明显高于异项群,多维特征表现为相似的身体形态特征、相似的个性心理特征、相似的运动素质特征以及相似的核心技能特征。5、我国竞技体育跨项选材的实践启示有客观应对跨项,正确认识跨项选材的竞技价值;转变培养理念,建立“多样化”人才培养模式;注重项间移植,提倡运动员早期多项目训练;善用科技助力,提升跨项选材训练的科技含量;强化国际交流,“请进来”与“走出去”有机结合;增设跨项比赛,充分发挥运动竞赛的杠杆作用;完善激励保障,推动跨项选材合理有效的实施。
薄宏涛[3]（2019）在《存量时代下工业遗存更新策略研究 ——以北京首钢园区为例》文中研究说明针对存量时代下工业遗存更新这一热点课题,本研究以国内外工业遗存更新相关理论为基础,结合工业遗存更新实践发展的沿革及现状,分析中外不同法制环境、城市能级、转型动能等背景下呈现的更新实践之异同及该领域的发展趋势。从跨学科的多维度研究视角,集成国内外工业遗存更新领域主要策略并建构我国工业遗存更新实践的实施路线。通过横向更新策略集成与纵向技术实施路线梳理,清晰建构出中国工业遗存更新实践所需要的“道”与“术”的全景认知。研究分析当今工业遗存更新策略的成因机制和解决要素,总结并集成出在工业遗存更新实践中八个维度的主要策略。顺承策略研究,以首钢工业园区更新工程实践为主要实证,阐述其更新选择的策略要点、解决的困难问题、及实施的全景流程,验证策略的落地性。对照国内遗存更新实践环节常见的问题,研究梳理了从宏观政策环境到中观评估设计再到微观实施运管的全流程线索,以前后关联、层层递进的关系阐述了工业遗存更新实施进程涉及的八个阶段的纵向技术流程,为更新实践能动者提供过程引导。结合我国工业遗存更新实践领域现状,对制度环境平台搭建、更新策略选择、产业及实施策略选择三方面主要问题提出了针对性解答思路,以期提供尽可能完善清晰、整体有效的实践指引。为寻求更加理性和恰当的更新方法建言献策。
舒盛芳[4]（2019）在《全面建成社会主义现代化强国百年间的中国体育:两个时期和六个阶段》文中研究表明从新中国成立到社会主义现代化强国建成的100年间,中国体育很有可能以2008年为大拐点,形成2个前后截然不同的发展时期。从新中国成立到2008年北京奥运会,中国体育发展基本上形成了竞技体育全面引领中国体育发展的局面,或称"单引领时期"。2008年之后,中国体育发展从"单引领"走向"双引擎",即中国体育"单引领"的局面将逐步被"双轮驱动"的局面所取代。所谓"双轮驱动"是指竞技体育和群众体育共同发力,以此来带动体育产业、体育科教、体育外交、体育文化等领域的全面繁荣发展。中国体育发展除了分为2个时期之外,还将其分为5个拐点和6个阶段。5个拐点构成了6个阶段。第1个（1958年）、第2个（1979年）、第4个（2020年）和第5个拐点（2035年）是小拐点,第3个拐点（2008年）是中国体育发展的"大拐点",因为这个拐点的出现完全改变了中国体育的战略走向和目标,进而会完全改变中国体育的发展方式。"6个阶段"的划分与100年中国发展历史阶段所处的国际和国内的形势有很大关系。中国体育未来发展的展望是:以人民为中心的发展思想作为中国体育的基本价值遵循将进一步得到强化;解决"不平衡不充分"问题将是体育工作的着力点;加快改革步伐将成为中国体育发展急需思考的问题。
于萌,张廷晓[5]（2019）在《多中心治理理论视域下非奥运项目发展模式研究》文中研究表明作为我国体育事业不可忽视的一部分,非奥运项目却因种种原因未能得到应有的重视,发展一度受阻。为促进我国非奥运项目的健康发展,通过对目前单中心治理模式下非奥运项目发展现状的调查,运用文献资料法、专家访谈法等深入剖析其发展滞后的原因,从政策导向、资金输送、文化传承等方面进行分析。研究认为,目前非奥运项目存在管理层面呈现边缘化、经费渠道具有局限性、文化软实力挖掘被搁浅以及管理主体间互动匮乏等问题。提出由政府主导,社会、企业、个人相辅的多中心治理模式,即管理范式的转变触动非奥运项目发展的顶层设计、多元化拓宽非奥运项目的经费来源、文化传承与发扬实现非奥运项目发展的"软着陆"和主体间的多维互动促进非奥运项目管理主体的交互作用等发展模式。
张伟[6]（2018）在《辽宁省非奥运项目发展研究》文中认为2016年颁布的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》中对体育事业未来5年提出明确的发展规划“促进群众体育和竞技体育全面协调发展”,可见我国体育事业发展仍较不平衡。现阶段,我国只能称为“体育大国”,而建设“体育强国”是我国未来体育发展的重要目标,更是辽宁省发展体育的基本准则。何为“体育强国”即做到竞技体育、群众体育和体育产业三驾马车协调发展。而基于举国体制对竞技体育的长期重视下,我国群众体育未曾得到长足发展,辽宁省体育事业也概莫能外。因此,如何恶补其短板是辽宁省体育工作的关键所在。此外,国务院于2014年下发文件《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》将全民健身上升为国家战略并明确指出:大力支持发展健身跑、健步走、自行车、水上运动、登山、极限运动等群众喜闻乐见和有发展空间的项目,大力推广民族传统体育项目,鼓励开发适合老年人特点的休闲运动项目。2016年国务院下发《“健康中国2030”规划纲要》提出:普及健康生活、优化健康服务、完善健康保障、发展健康产业的指导思想。体育是保障健康的有效手段,群众体育更是全民健康的重要保证。基于此,非奥运项目作为发展群众体育事业的有效手段,对其必须予以高度重视。辽宁省积极响应国务院的号召,领会国家精神,印发了《辽宁省人民政府关于加快发展体育产业促进体育消费的实施意见》,落实全民健身计划,鼓励城乡居民开展日常健身活动,引导社会力量参与全民健身事业。而要发展群众体育,促进辽宁省从体育大省转变为体育强省,落实全民健身战略,非奥运项目无疑是最有效的手段之一。非奥运项目大众化、简单化和新鲜性等特点,给予社会大众更多的健身选择,亦体现了体育运动的多样性。辽宁省一直以竞技体育强省着称,从第23-30届奥运会各省金牌总数上看,辽宁省一直领先于其他各省。然而与此形成鲜明对比的是辽宁省的非奥运项目发展状况,目前面临诸多困境虽是辽宁省体育事业发展的问题,却也不单是辽宁省体育发展的问题。全民健身战略的有效实施与健康中国2030规划纲要的精神领会,需突破过往体育体制的藩篱,在非奥运项目发展的根源上探寻体育发展与变革的内在动力,并从理论上升为实践。本研究运用文献资料法、实地考察法、个案分析法、专家访谈法等方法,从辽宁省非奥运项目发展史入手,对我国以及辽宁省非奥运项目研究进行文献梳理,并界定研究中所涉及的相关概念和基础理论;在此基础上,对我国以及辽宁省的非奥运项目的价值进行剖析,包含丰富辽宁省体育文化内容、促进辽宁省全民健身发展、满足辽宁省学校体育需求、推动辽宁省体育事业开展、推进辽宁省现有体育制度完善、助推辽宁省体育产业发展等方面,分析其在辽宁省体育发展中的重要位置和对辽宁省体育发展的促进作用;同时,通过对现阶段辽宁省非奥运项目发展动向的解析,从辽宁省赛事发展、各市非奥运项目发展进程、辽宁省高校非奥运项目发展状况、群众体育发展状况和体育产业发展情况进行探讨;对文化传播、发展手段以及发展平台进行深描和剖析,同时通过对比数据剖析辽宁省特别是省内各市的非奥运项目发展动态,并进一步推导出制约其发展的诱因,从外在与内在两个维度进行阐述辽宁省非奥运项目发展过程中出现的政策制定与资金投入失衡、社会关注度不足、产业化程度低、场地器材短缺、场馆开放力度不足、人才输送受阻、竞赛开展程度低等突出矛盾与问题,为非奥运项目与辽宁省体育事业协同发展提供分析依据;基于以上研究,通过理论与实践层面对辽宁省非奥运项目发展提供四大发展战略,即:运用赛事、依托高校、围绕社区促进“木桶理论”短板问题的解决;将自组织发展模式推广到高校协会、社区居民组织;形成政府、社会、社区三位一体的多元中心治理模式;借助“影响力理论”激发项目发展活力。
满江虹[7]（2018）在《基于DEA的体育事业协同路径优化系统动力学仿真研究》文中研究说明立足于复杂巨系统的非线性思维,以协同可持续发展理念为指导,以数据包络法与系统动力学为工具,在对我国31个省（自治区、直辖市）的体育事业协同运行效率进行测算,并划分协同发展时期的基础上,通过绘制竞技体育子系统与社会体育子系统耦合作用的因果关系图与流图,构建了我国体育事业协同可持续发展的系统动力学模型。参照运行效率的优化目标值,以此模型进行了2006—2025年的系统仿真,对处于各协同效率发展时期的地区,提出了有针对性的体育事业协同发展结构优化策略。研究结果表明,我国体育事业内部运行效率较低,绝大多数地区存在不同程度的投入冗余与产出不足,依据DEA模型测算的效率值可将各地区的体育事业协同发展状态划分为成长期、成熟期、导入期与衰退期4个时期。系统动力学仿真模型以体育竞赛业为协同桥梁,对处于4个时期的地区分别提出了调整经费比例、提升体育赛事质量、增加赛事自身吸引力与体验吸引力以及群众观赛率的体育事业协同结构优化组合策略,以此来实现我国体育事业协同可持续发展的路径优化与最终目标。
丁建岚[8]（2016）在《竞技体育管理制度变迁绩效评价分析》文中提出为科学评价竞技体育管理制度变迁绩效,文中运用数据包络分析方法对我国竞技体育管理制度的效率进行评价分析.对传统的CCR模型进行修正,建立了CCRMPⅡ模型,以专职教练员数、经费投入额、国际奖牌总数、参加体育锻炼人数来对制度绩效的投入和产出进行评价.结果表明:1997-2008年是竞技体育发展重要的10年,以2008年奥运会为契机,积极开创了体育工作的新局面,制度改革效率值不断提高,到决策单元2005-2008年达到了最大效率;我国竞技体育制度创新与变迁由改革之初的供给主导型制度变迁方式逐步向准需求诱致型制度变迁方式转变,最终过渡到与市场经济内在要求相一致的需求诱致型制度变迁方式.
殷俊海,王继雄[9]（2014）在《内蒙古竞技体育发展的思路》文中研究表明为更快更好发展内蒙古竞技体育事业,通过对内蒙古体育代表团在第12届全国运动会上取得的成绩进行分析,对内蒙古竞技体育的发展进行了探讨,指出需要处理好的几方面关系,并提出了相应的建议。
刘海龙[10]（2014）在《新型数据包络分析模型构建及其实证研究》文中认为数据包络分析方法自产生之日起，就被广泛应用于各行各业的效率评价之中。其客观性、与量纲无关等优点，更是吸引了众多学者，并不断对其进行探索研究。基于此，本文将数据包络分析与奥运会结合，一方面，对数据包络分析新模型进行探索，另一方面，运用新模型对奥运会相关内容进行实证研究。对奥运会相关内容的研究始于上世纪五六十年代，数据包络分析产生之后，也曾被用于评价奥运会参赛效率和排序之中。但是这些研究还不是很全面的，还有许多其他问题亟待解决。随着世界各国之间在各方面的竞争日益激烈，对奥运会进行全面科学研究越来越重要。在前人的研究基础之上，本文建立新的数据包络分析模型，主要分三个内容，对奥运会相关内容继续进行研究：首先,评价产出的有效性。与以往模型不同的是，本文首先建立了可以评价产出有效性的模型，从而计算各项产出变量值。对产出的有效性评价是非常必要的，尤其是对于多投入多产出情形。新的数据包络分析模型不仅能评价决策单元的有效性，而且能解答每项产出情况如何，每项产出增加多少量可以使无效决策单元成为有效决策单元。传统模型却不能做到这一点。将该模型运用到奥运会之中，对每项奖牌进行具体分析，为决策者提供了重要的数据信息。其次,效率评价模型的构建。在产出变量值的基础上，建立新的效率评价模型，使效率评价更加简便易懂，丰富了数据包络分析理论。通过该模型计算的效率值还可以对各个参赛国进行有效排序，与其他排序模型结果进行比较，表明本文的排序结果是合理的。同时该模型也非常适用于其它投入产出情形。最后，对有效决策单元的排序问题做了进一步研究。由于传统CCR模型的局限性，不能对有效决策单元进行有效排序，本文提出比较第一有效决策单元与第二有效决策单元之间的投影距离,从而对第一有效决策单元进行排序这一新想法。结果证实是合理的。
二、“奥运经济”大产出（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“奥运经济”大产出（论文提纲范文）
（1）我国体育产业高质量发展的金融支持研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 体育产业高质量发展的现实需要 |
| 1.1.2 金融与实体经济关系的重新审视 |
| 1.1.3 体育产业高质量发展的金融诉求 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 主要内容与研究方法 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 体育产业 |
| 2.1.2 高质量发展 |
| 2.1.3 体育产业高质量发展 |
| 2.1.4 金融支持 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 经济高质量发展的金融支持研究 |
| 2.2.2 新兴产业发展的金融支持研究 |
| 2.2.3 体育产业发展的金融支持研究 |
| 2.2.4 体育产业高质量发展与金融支持的关系认识 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 产业生命周期理论 |
| 2.3.2 产业结构理论 |
| 2.3.3 产业融合理论 |
| 2.3.4 Schumpeter金融促进理论 |
| 2.3.5 金融结构理论 |
| 2.3.6 金融深化、金融约束与金融内生理论 |
| 2.3.7 系统理论与经济效率理论 |
| 第3章 体育产业高质量发展的金融支持现状与不足 |
| 3.1 体育产业高质量发展的金融支持现状 |
| 3.1.1 政府金融支持现状 |
| 3.1.2 信贷市场支持现状 |
| 3.1.3 债券市场支持现状 |
| 3.1.4 股票市场支持现状 |
| 3.1.5 风险投资支持现状 |
| 3.1.6 其他金融市场支持现状 |
| 3.2 体育产业高质量发展的金融支持不足 |
| 3.2.1 金融支持制度体系亟待完善,金融支持政策工具尚需补充 |
| 3.2.2 金融市场结构失衡问题凸显,直接融资渠道建设存在不足 |
| 3.2.3 风险资本经典功能发生偏离,资本投入可持续性有所欠缺 |
| 3.2.4 新兴金融工具利用不尽充分,体育金融复合人才供给不足 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 体育产业高质量发展的金融支持特征与机理 |
| 4.1 体育产业高质量发展的金融需求特征 |
| 4.1.1 “支柱地位”与扩张趋势: 亟需政策引导的规模化金融支持 |
| 4.1.2 丰富业态与结构演进: 亟需层次多元的系统化金融支持 |
| 4.1.3 投资风险与不确定性: 亟需风险偏好的针对性金融支持 |
| 4.1.4 消费升级与供需优化: 亟需科技赋能的普惠性金融支持 |
| 4.2 体育产业高质量发展的金融支持机理 |
| 4.2.1 金融支持体育产业高质量发展的功能组成 |
| 4.2.2 金融支持体育产业高质量发展的作用机理 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 体育产业高质量发展的宏观金融支持效应分析——基于耦合协调视角 |
| 5.1 研究方案设计 |
| 5.2 研究方法选择 |
| 5.2.1 金融支持体育产业高质量发展的复杂系统特征 |
| 5.2.2 耦合的应用 |
| 5.3 金融支持体育产业高质量发展的耦合机制 |
| 5.3.1 耦合机制的内涵 |
| 5.3.2 金融支持体育产业高质量发展的耦合机理 |
| 5.3.3 金融支持体育产业高质量发展的耦合机制 |
| 5.4 模型构建与数据处理 |
| 5.4.1 耦合测度模型 |
| 5.4.2 灰色关联模型 |
| 5.4.3 序参量体系与数据选取 |
| 5.4.4 熵值赋权处理 |
| 5.5 耦合协调效应分析 |
| 5.5.1 系统发展水平分析 |
| 5.5.2 耦合关联与耦合协调效应分析 |
| 5.5.3 基于剪刀差的进一步讨论 |
| 5.6 耦合协调效应的影响因素 |
| 5.6.1 影响因素识别 |
| 5.6.2 变量选取 |
| 5.6.3 影响因素分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 体育产业高质量发展的微观金融支持效率评价——以上市公司为例 |
| 6.1 研究方案设计 |
| 6.2 研究方法选择 |
| 6.2.1 金融支持体育产业高质量发展的投入产出特征 |
| 6.2.2 方法思路与适用性 |
| 6.3 模型构建与数据处理 |
| 6.3.1 模型构建 |
| 6.3.2 样本选取 |
| 6.3.3 指标测算与数据处理 |
| 6.4 静态效率矩阵分析 |
| 6.4.1 综合金融效率分析 |
| 6.4.2 股权静态效率分析 |
| 6.4.3 债权静态效率分析 |
| 6.5 动态效率演变分析 |
| 6.5.1 金融效率的动态演变 |
| 6.5.2 股权效率的动态演变 |
| 6.5.3 债权效率的动态演变 |
| 6.6 效率收敛性分析 |
| 6.6.1 金融效率的收敛性分析 |
| 6.6.2 股权效率的收敛性分析 |
| 6.6.3 债权效率的收敛性分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 体育产业高质量发展的金融支持系统建模与仿真 |
| 7.1 研究方案设计 |
| 7.2 研究方法选择 |
| 7.2.1 系统动力学原理 |
| 7.2.2 系统动力学组成模块—基于Vensim实现 |
| 7.2.3 系统动力学特点及适用性 |
| 7.3 建模准备 |
| 7.3.1 模型构建原则 |
| 7.3.2 系统边界确定 |
| 7.3.3 模型基本假设 |
| 7.4 模型与变量关系构建 |
| 7.4.1 子系统组成及因果关系 |
| 7.4.2 总系统组成及因果关系 |
| 7.4.3 系统流图设计及主要变量 |
| 7.4.4 变量函数关系确定 |
| 7.5 模型检验 |
| 7.5.1 外观检验 |
| 7.5.2 运行检验 |
| 7.5.3 稳定性检验 |
| 7.5.4 历史检验 |
| 7.5.5 灵敏度检验 |
| 7.6 策略仿真分析 |
| 7.6.1 基础仿真结果 |
| 7.6.2 市场金融策略仿真 |
| 7.6.3 政府金融干预仿真 |
| 7.6.4 金融风险情景仿真 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 结论、建议与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的科研成果 |
| 附件 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）竞技体育跨项选材的多元诉求、多维特征及实践启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题背景及依据 |
| 1.1.1 “舶来品”的跨项选材及对我国竞技体育的影响 |
| 1.1.2 跨项选材引起竞技体育界的“热潮”,众说纷纭 |
| 1.1.3 满足多元诉求:我国竞技体育客观窘况呼吁跨项选材 |
| 1.1.4 探寻多维特征:跨项选材培养运动员成功的关键要素 |
| 1.1.5 深思实践启示:创新和丰富我国运动员培养理论体系 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关理论基础 |
| 1.3.1 项群训练理论 |
| 1.3.2 运动技能迁移理论 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 关于运动员选材的相关研究 |
| 1.4.2 关于运动技能迁移的相关研究 |
| 1.4.3 关于运动员转项训练的相关研究 |
| 1.4.4 关于跨项选材的相关研究 |
| 1.4.5 研究综述小结 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 案例分析法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 理论诠释:“我国竞技体育跨项选材”概念的提出 |
| 3.1.1 跨项选材的理念缘起 |
| 3.1.1.1 转项成才—我国跨项选材可参考的本土理念初探 |
| 3.1.1.2 天赋转移—我国跨项选材可融合的国外理念拓展 |
| 3.1.2 跨项选材的内涵界定 |
| 3.2 多元诉求:我国竞技体育跨项选材实施的深层原因 |
| 3.2.1 双奥备战诉求:我国竞技体育应对现实挑战的重要举措 |
| 3.2.2 人才不足诉求:我国冬季项目后备人才可选择资源匮乏 |
| 3.2.3 项目失衡诉求:我国竞技体育项目发展非均衡问题突显 |
| 3.2.4 成才率低诉求:我国竞技体育早期定向选材局限性较大 |
| 3.2.5 人才内在诉求:我国竞技体育后备人才利用效益最大化 |
| 3.3 实施现状:我国竞技体育跨项选材项目的开展情况 |
| 3.2.1 以“东京奥运会”为主的夏奥项目 |
| 3.2.1.1 新兴极限项目为主,部分项目依次推进 |
| 3.2.1.2 实施阶段相对明确,设置激励保障措施 |
| 3.2.1.3 新兴项目报名及集训人数呈现一定差异 |
| 3.2.2 以“北京冬奥会”为主的冰雪项目 |
| 3.2.2.1 项目设置覆盖面广,选材来源相对丰富 |
| 3.2.2.2 选拔经过多轮筛选,选材标准较为详细 |
| 3.2.2.3 政策制度保障完善,实施效果颇见成效 |
| 3.4 多维特征:国内外跨项及转项成才案例的实践探索 |
| 3.4.1 竞技能力归类:国内外跨项及转项成材运动员的项群流动 |
| 3.4.1.1 体能主导类向体能主导类 |
| 3.4.1.2 体能主导类向技能主导类 |
| 3.4.1.3 技能主导类向技能主导类 |
| 3.4.1.4 技能主导类向体能主导类 |
| 3.4.2 多维特征分析:国内外跨项及转项成才运动员的集中表现 |
| 3.4.2.1 相似身体形态—运动员具备跨项选材的外在特征 |
| 3.4.2.2 相似个性心理—运动员具备跨项选材的内在特征 |
| 3.4.2.3 相似运动素质—体能类项目跨项选材的核心特征 |
| 3.4.2.4 相似核心技能—技能类项目跨项选材的移植特征 |
| 3.5 实践启示:我国竞技体育跨项选材培养的理性认知 |
| 3.5.1 客观应对跨项,正确认识跨项选材的竞技价值 |
| 3.5.2 转变培养理念,建立“多样化”人才选拔培养模式 |
| 3.5.3 注重项间移植,提倡运动员早期多项目的训练 |
| 3.5.4 善用科技助力,提升跨项选材训练的科技含量 |
| 3.5.5 强化国际交流,“请进来”与“走出去”有机结合 |
| 3.5.6 增设跨项比赛,充分发挥运动竞赛的杠杆作用 |
| 3.5.7 完善激励保障,推动跨项选材合理有效的实施 |
| 4 研究结论 |
| 5 研究不足与展望 |
| 5.1 研究不足 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）存量时代下工业遗存更新策略研究 ——以北京首钢园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的缘起 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 我国城市化发展 |
| 1.2.2 我国城市更新发展 |
| 1.2.3 工业遗存更新的必要性 |
| 1.3 研究概念界定 |
| 1.3.1 城市更新 |
| 1.3.2 工业遗存 |
| 1.3.3 工业遗存更新 |
| 1.4 研究范围、目的和意义 |
| 1.4.1 研究范围界定 |
| 1.4.2 研究目的 |
| 1.4.3 研究意义 |
| 1.5 研究方法以及研究框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.6 研究的未尽事宜 |
| 1.6.1 研究对象的时空局限性 |
| 1.6.2 更新实践案例的局限性 |
| 1.6.3 研究方法手段的局限性 |
| 第2章 国内外工业遗存更新研究 |
| 2.1 工业革命推动的城市化进程与更新 |
| 2.2 国外工业遗存更新研究发展与实践 |
| 2.2.1 国外工业遗存更新研究综述 |
| 2.2.2 国外工业遗存相关法规政策 |
| 2.2.3 国外工业遗存更新发展脉络 |
| 2.2.4 国外工业遗存更新实践 |
| 2.2.4.1 静态保护和博物馆式更新 |
| 2.2.4.2 适应更新与有机更新 |
| 2.2.4.3 城市复兴 |
| 2.3 国内工业遗存更新研究发展与实践 |
| 2.3.1 国内工业遗存更新研究综述 |
| 2.3.2 国内工业遗存更新发展脉络 |
| 2.3.2.1 中国工业遗存更新的探索阶段(1995-2005) |
| 2.3.2.2 中国工业遗存更新的发展阶段(2006-2015) |
| 2.3.2.3 中国工业遗存更新的繁荣阶段(2016年至今) |
| 2.3.3 国内工业遗存更新实践 |
| 2.3.3.1 静态保护和博物馆式更新 |
| 2.3.3.2 适应更新与有机更新并存 |
| 2.3.3.3 从有机更新迈向城市复兴 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 工业遗存更新策略研究 |
| 3.1 工业遗存价值评估与信息采集 |
| 3.1.1 工业遗存价值评估 |
| 3.1.2 工业遗存信息采集 |
| 3.1.2.1 特征数据采集 |
| 3.1.2.2 详尽掌握资料 |
| 3.1.2.3 充分踏勘基地 |
| 3.1.2.4 精细测绘现状 |
| 3.1.2.5 准确鉴定结构 |
| 3.2 工业遗存更新的引擎 |
| 3.2.1 工业遗存的空间生产模式转型 |
| 3.2.2 工业遗存更新的差异化引擎 |
| 3.2.2.1 以大事件为导向的工业遗存更新 |
| 3.2.2.2 以文化为导向的工业遗存更新 |
| 3.2.2.3 以邻里为导向的工业遗存 |
| 3.3 工业遗存更新的空间再生 |
| 3.3.1 城市尺度下的空间再生 |
| 3.3.1.1 都市针灸,点状更新 |
| 3.3.1.2 都市链接,线状更新 |
| 3.3.1.3 都市织补,面状更新 |
| 3.3.2 单体尺度下的空间再生 |
| 3.3.2.1 缝合与叠置 |
| 3.3.2.2 内置与包络 |
| 3.3.2.3 并置与对偶 |
| 3.3.2.4 嵌固与植入 |
| 3.3.2.5 封存与再现 |
| 3.4 工业遗存更新的空间公共性再造 |
| 3.4.1 工业遗存更新与城市空间转型的关系 |
| 3.4.2 工业遗存更新的区域空间开放化 |
| 3.4.3 工业遗存更新的城市结构邻里化 |
| 3.4.4 工业遗存更新的公共空间公平化 |
| 3.4.5 工业遗存更新的城市记忆空间化 |
| 3.5 工业遗存更新的产业活化 |
| 3.5.1 产业活化的“工业+”模式 |
| 3.5.1.1 产业升级还是植入 |
| 3.5.1.2 智力储备和政策支持 |
| 3.5.1.3 产业孵化的平台建设 |
| 3.5.2 产业活化的“文化+”模式 |
| 3.5.2.1 以传统历史文化为锚点的产业活化模式 |
| 3.5.2.2 以符号文化嫁接为手段的产业复制模式 |
| 3.5.3 产业活化的“产业+”模式 |
| 3.5.3.1 原发性升级的传统产业模式 |
| 3.5.3.2 渐进迭代的传统产业模式 |
| 3.5.3.3 颠覆传统地缘经济的新产业模式 |
| 3.6 工业遗存更新的社会融合 |
| 3.6.1 传统工业化进程中的产居共同体 |
| 3.6.2 工业遗存更新的再城市化进程 |
| 3.6.3 工业遗存更新的空间正义修复 |
| 3.7 工业遗存更新的可持续发展 |
| 3.7.1 工业遗存更新的生态可持续 |
| 3.7.2 工业遗存更新的空间可持续 |
| 3.7.2.1 保持空间风貌 |
| 3.7.2.2 优化基础设施 |
| 3.7.2.3 制定适宜目标 |
| 3.7.3 工业遗存更新的经济可持续 |
| 3.8 工业遗存更新的法律制度环境 |
| 3.8.1 工业遗存更新中的法律制度环境构建 |
| 3.8.2 工业遗存更新制度的指向性实践推动 |
| 3.8.3 工业遗存更新中的相关制度环境创新 |
| 3.9 小结 |
| 第4章 以北京首钢园区更新为典型代表的策略实证 |
| 4.1 首钢工业遗存价值评估与信息采集 |
| 4.1.1 首钢工业遗存价值评估 |
| 4.1.1.1 历史价值(历史代表性、历史重要性) |
| 4.1.1.2 社会价值(城市综合贡献、文化情感认同) |
| 4.1.1.3 工艺价值(技术先进性、工艺完整性) |
| 4.1.1.4 艺术价值(厂区保存状况、建构筑物特征) |
| 4.1.1.5 实用价值(空间保持状态、再利用可行性) |
| 4.1.1.6 溢出价值(景观交通条件、级差地价状态) |
| 4.1.2 首钢工业遗存信息采集 |
| 4.1.2.1 特征信息采集 |
| 4.1.2.2 详尽掌握资料 |
| 4.1.2.3 充分踏勘基地 |
| 4.1.2.4 精细测绘现状 |
| 4.1.2.5 准确鉴定结构 |
| 4.2 首钢园区的更新引擎 |
| 4.2.1 首钢园区的空间生产模式 |
| 4.2.1.1 北京城市化及差异化城市过程 |
| 4.2.1.2 首钢园区空间生产模式变迁 |
| 4.2.2 首钢园区更新引擎的选择 |
| 4.2.2.1 以大事件为导向的首钢园区更新引擎 |
| 4.2.2.2 以文化为导向的首钢园区更新引擎 |
| 4.2.2.3 以邻里为导向的首钢园区更新引擎 |
| 4.3 首钢园区空间再生策略 |
| 4.3.1 城市尺度下的园区空间再生 |
| 4.3.1.1 都市针灸,局部点状更新 |
| 4.3.1.2 都市链接,区域跳跃式更新 |
| 4.3.1.3 都市织补,面状区域更新 |
| 4.3.2 单体尺度下的建筑空间再生 |
| 4.3.2.1 缝合与叠置(水平织补和垂直织补) |
| 4.3.2.2 内嵌与包络(结构加固和风貌保持) |
| 4.3.2.3 并置与对偶(新旧并置和新旧对比) |
| 4.3.2.4 嵌固与植入(局部加建和地下更新) |
| 4.3.2.5 封存与再现(面层涂装和旧材保持) |
| 4.3.2.6 利用与统筹(遗存利用和设备综合) |
| 4.4 首钢园区的公共性再造 |
| 4.4.1 首钢园区更新与城市空间转型关系 |
| 4.4.2 首钢园区更新的区域空间开放化 |
| 4.4.3 首钢园区更新的空间结构邻里化 |
| 4.4.4 首钢园区更新的公共空间公平化 |
| 4.4.5 首钢园区更新的城市记忆空间化 |
| 4.5 首钢园区更新产业活化 |
| 4.5.1 城市能级与产业活化的关系 |
| 4.5.2 首钢业态再生的“工业+”模式 |
| 4.5.2.1 首钢产业活化的城市背景 |
| 4.5.2.2 首钢的“钢铁”产业升级 |
| 4.5.2.3 首钢的“非钢”产业升级 |
| 4.5.3 首钢业态再生的“文化+”模式 |
| 4.5.3.1 以传统文化为锚固点的产业活化模式 |
| 4.5.3.2 以符号文化嫁接为手段的产业复制模式 |
| 4.5.4 首钢业态再生的“产业+”模式 |
| 4.5.4.1 原发性植入的传统产业模式 |
| 4.5.4.2 颠覆传统地缘经济的新产业模式 |
| 4.6 首钢园区更新的社会融合 |
| 4.6.1 首钢园区的“产居共同体”瓦解 |
| 4.6.2 首钢园区的“再城市化”进程 |
| 4.6.3 首钢园区的“空间正义”修复 |
| 4.7 首钢园区工业遗存更新的可持续性 |
| 4.7.1 首钢遗存更新中的生态可持续 |
| 4.7.1.1 首钢园区生态策略 |
| 4.7.1.2 首钢园区生态系统 |
| 4.7.1.3 首钢园区污染治理 |
| 4.7.1.4 首钢能源综合利用 |
| 4.7.2 首钢遗存更新中的空间可持续 |
| 4.7.2.1 保持园区工业特色风貌 |
| 4.7.2.2 保持园区景观开放特征 |
| 4.7.2.3 优化交通基础设施系统 |
| 4.7.3 首钢遗存更新中的经济可持续 |
| 4.8 首钢园区更新的规划与政策环境 |
| 4.8.1 首钢转型更新的多维度诉求 |
| 4.8.2 首钢转型更新的重要政策依据 |
| 4.8.3 首钢转型更新的制度环境创新 |
| 4.8.4 首钢转型更新的规划实现路线 |
| 4.9 小结 |
| 第5章 建构中国工业遗存更新技术路线 |
| 5.1 工业遗存更新的土地获取 |
| 5.1.1 政府主导推进一级开发 |
| 5.1.2 政企合作推进一二联动 |
| 5.1.3 企业自主区域统筹升级 |
| 5.1.4 不同模式存在的问题 |
| 5.2 工业遗存更新的政策支持 |
| 5.2.1 契合国家政策导向 |
| 5.2.2 契合地方政策导向 |
| 5.2.3 契合城市公共诉求 |
| 5.3 工业遗存更新的价值评定 |
| 5.3.1 上位风貌保护规划 |
| 5.3.2 相关专家论证评定 |
| 5.3.3 企业自荐遗存名录 |
| 5.4 工业遗存更新的经济评估 |
| 5.4.1 改变土地性质的自持土地经济评估 |
| 5.4.2 不改变土地性质的自持土地经济评估 |
| 5.4.3 不改变土地性质的出租土地经济评估 |
| 5.5 工业遗存更新的规划调整 |
| 5.5.1 明确城市设计优先 |
| 5.5.2 设定城市更新单元 |
| 5.5.3 推进综合交通评估 |
| 5.5.4 确认土地用地性质 |
| 5.5.5 明确上位规划边界 |
| 5.5.6 开展更新城市设计 |
| 5.5.7 落实控制规划调整 |
| 5.6 工业遗存更新的操作主体 |
| 5.6.1 主体与过程的关系 |
| 5.6.2 兼容经营与公众参与 |
| 5.7 工业遗存更新的设计进程 |
| 5.7.1 梳理上位条件 |
| 5.7.2 编制建设方案 |
| 5.7.3 推进更新产策 |
| 5.8 工业遗存更新的实施运管 |
| 5.8.1 操作资金构成 |
| 5.8.2 运管团队构成 |
| 5.8.3 工作机制创建 |
| 5.9 小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.1.1 建立适当的制度与环境平台 |
| 6.1.1.1 加快建设完善相关法律法规体系 |
| 6.1.1.2 统筹工业遗存价值评定机构标准 |
| 6.1.1.3 建立工业遗存弹性再利用评定机制 |
| 6.1.1.4 逐步转变土地治理模式和政策 |
| 6.1.1.5 搭建跨部门协同的管控治理平台 |
| 6.1.1.6 建构适用存量更新的规划审批模式 |
| 6.1.2 选择适当的工业遗存更新模式 |
| 6.1.2.1 选择技术经济和艺术适合的更新手段 |
| 6.1.2.2 鼓励公共空间及场所精神的再造 |
| 6.1.2.3 建立全面的可持续观 |
| 6.1.3 选择适当的产业及实施策略 |
| 6.1.3.1 探索匹配城市能级的更新之路 |
| 6.1.3.2 寻求恰当的引导产业 |
| 6.1.3.3 建构再城市化的融合之路 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.2.1 梳理并集成基于城市过程的多维度协同的工业遗存更新策略 |
| 6.2.2 梳理基于中国国情的全流程工业遗存更新的技术路线 |
| 6.3 需进一步探讨的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表索引 |
| 作者简介及成果 |
（4）全面建成社会主义现代化强国百年间的中国体育:两个时期和六个阶段（论文提纲范文）
| 1 中国体育走向的“大拐点”已经出现, “2个时期”清晰可见 |
| 1.1 2008年是中国体育发展的“大拐点” |
| 1.2 从“单引领”走向“双引擎” |
| 1.2.1 中国体育发展走向的主轴和引擎开始发生表面变化 |
| 1.2.2 全民健身迅猛发力, 中国体育走向“双引擎” |
| 1.3“2个时期”中国体育所面临的任务截然不同 |
| 1.4 2种局面虽然已经形成, 但仍然有一个过渡期 |
| 2 中国体育走向的“5个拐点”和“6个阶段” |
| 2.1 中国体育走向的“五个拐点” |
| 2.2 中国体育走向的“6个阶段” |
| 2.2.1 第1个阶段 (1949—1958) :恢复创建、身份认知 |
| 2.2.2 第2个阶段 (1959—1978) :普及与提高相结合、冲破封锁 |
| 2.2.3 第3个阶段 (1979—2008) :粗放式发展与竞技赶超 |
| 2.2.4 第4个阶段 (2008—2020) :包容性战略与竞技体育适度回落 |
| 2.2.5 第5个阶段 (2021—2035) :“双引擎”与各类体育协调发展 |
| 2.2.6 第6个阶段 (2036—2050) :“双引擎”与全面辉煌 |
| 3 中国体育未来发展的展望 |
| 3.1 以人民为中心的发展思想作为中国体育的基本价值遵循将进一步得到强化 |
| 3.2 解决“不平衡不充分”问题将是体育工作的着力点 |
| 3.3 加快改革步伐将成为中国体育发展急需思考的问题 |
| 4 结语 |
（5）多中心治理理论视域下非奥运项目发展模式研究（论文提纲范文）
| 1 多中心治理理论与运动项目发展 |
| 2 单中心发展奥运项目对非奥运项目发展的影响 |
| 2.1 非奥运项目管理层面的边缘化 |
| 2.2 非奥运项目经费渠道的局限 |
| 2.3 非奥运项目文化软实力挖掘被搁浅 |
| 2.4 非奥运项目管理主体间的互动匮乏 |
| 3 多中心治理模式构建与非奥运项目发展 |
| 3.1 管理范式的转变触动非奥运项目发展的顶层设计 |
| 3.2 多元化拓宽非奥运项目的经费来源 |
| 3.3 文化传承与发扬实现非奥运项目发展的“软着陆” |
| 3.4 主体间的多维互动促进非奥运项目管理主体的交互作用 |
| 4 结语 |
（6）辽宁省非奥运项目发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的缘由 |
| 1.2.1 国家的战略部署 |
| 1.2.2 本人的工作情结 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 2 基础理论阐释 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 1999—2016年间CNKI文献检索元分析 |
| 2.1.2 关于非奥运项目的发展问题研究 |
| 2.1.3 关于非奥运项目的发展对策研究 |
| 2.1.4 关于非奥运项目的社会价值研究 |
| 2.2 核心概念与理论依据界定 |
| 2.2.1 非奥运项目 |
| 2.2.2 木桶理论 |
| 2.2.3 自组织理论 |
| 2.2.4 多中心治理理论 |
| 2.2.5 影响力理论 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 文献资料法 |
| 2.3.2 实地考察法 |
| 2.3.3 专家访谈法 |
| 2.3.4 个案分析法 |
| 2.3.5 德尔菲调查法 |
| 2.4 研究的技术路线 |
| 3 辽宁省非奥运项目的价值解析 |
| 3.1 丰富辽宁省体育文化内容 |
| 3.2 促进辽宁省全民健身发展 |
| 3.3 满足辽宁省学校体育需求 |
| 3.4 推动辽宁省体育事业开展 |
| 3.5 推进辽宁省体育制度完善 |
| 3.6 助推辽宁省体育产业发展 |
| 4 辽宁省非奥运项目发展现状述评 |
| 4.1 辽宁省非奥运项目的基础指标现状 |
| 4.1.1 基础设施建设 |
| 4.1.2 全民健身活动各方面投入 |
| 4.1.3 体育协会建设 |
| 4.1.4 社会体育指导队伍建设 |
| 4.1.5 资金投入变化 |
| 4.1.6 部分指标说明 |
| 4.2 辽宁省非奥运项目赛事发展现状 |
| 4.2.1 非奥运项目赛事概括 |
| 4.2.2 各市非奥运项目活动竞赛开展情况 |
| 4.3 辽宁省高校非奥运项目发展现状 |
| 4.3.1 高校非奥运项目发展概括 |
| 4.3.2 高校非奥运项目发展个案分析 |
| 4.4 辽宁省非奥运项目产业化发展现状 |
| 4.4.1 非奥运项目产业化发展概括 |
| 4.4.2 电竞俱乐部产业化发展个案分析 |
| 5 辽宁省非奥运项目发展过程中突出矛盾与问题 |
| 5.1 基于德尔菲法调查后的问题总结 |
| 5.2 基于专家访谈法的矛盾分析 |
| 5.3 基于上述讨论的矛盾与问题归纳 |
| 5.3.1 政策制定与资金投入失衡 |
| 5.3.2 社会关注度不足、产业化程度低 |
| 5.3.3 场地器材短缺、场馆开放力度不足 |
| 5.3.4 人才输送受阻、竞赛开展程度不高 |
| 6 辽宁省非奥运项目的发展战略 |
| 6.1 运用赛事、依托高校、围绕社区促进“木桶理论”短板问题的解决 |
| 6.2 将自组织发展模式推广到高校协会、社区居民组织 |
| 6.3 形成政府、社会、社区三位一体的多中心治理模式 |
| 6.4 借助“影响力理论”激发项目发展活力 |
| 7 结论 |
| 7.1 辽宁省非奥运项目发展整体环境 |
| 7.2 辽宁省非奥运项目发展现状特征 |
| 7.3 辽宁省非奥运项目发展现存问题 |
| 7.4 辽宁省非奥运项目发展路径选择 |
| 参考文献 |
| 附录A 访谈内容 |
| 攻读博士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（7）基于DEA的体育事业协同路径优化系统动力学仿真研究（论文提纲范文）
| 1 数据包络分析与系统动力学简介 |
| 1.1 数据包络分析 (DEA) 简介 |
| 1.2 系统动力学 (SD) 简介 |
| 2 体育事业系统运行效率的DEA模型测算 |
| 2.1 体育事业资源的CCR模型分析 |
| 2.1.1 综合效率分析 |
| 2.1.2 投入冗余与产出不足分析 |
| 2.2 体育事业资源的BCC与SE-DEA模型分析 |
| 2.2.1 纯技术效率、规模效率与综合超效率分析 |
| 2.2.2 资源效率分布与发展阶段分析 |
| 3 体育事业协同发展的系统动力学模型构建 |
| 3.1 系统关键变量的确定 |
| 3.2 因果关系图的绘制 |
| 3.3 系统流图与系统动力学方程 |
| 4 体育事业协同结构优化的系统动力学仿真 |
| 4.1 原始数据的获取及说明 |
| 4.2 仿真结果与分析 |
| 4.2.1 发展模式Ⅰ:当前情况 |
| 4.2.2 发展模式Ⅱ:成长期调整策略 |
| 4.2.3 发展模式Ⅲ:成熟期调整策略 |
| 4.2.4 发展模式Ⅳ:导入期调整策略 |
| 4.2.5 发展模式Ⅴ:衰退期调整策略 |
| 5 结语 |
（8）竞技体育管理制度变迁绩效评价分析（论文提纲范文）
| 1 DEA模型分析 |
| 1.1 CCR模型(C2R模型) |
| 1.2 数据包络分析模型改进 |
| 1.2.1 对特殊投入产出的处理 |
| 1)对非全正数投入和产出作如下处理 |
| 2)对存在上界的逆向投入和产出作如下处理 |
| 3)对不存在上界的逆向投入和产出作如下处理 |
| 1.2.2 对评价指标量过多的处理 |
| 1.2.3 极值对DEA模型效率评价的影响 |
| 2 评价体系构建及数据整理 |
| 2.1 评价指标体系的构建 |
| 2.2 样本选择和数据收集 |
| 3 数据处理及结果分析 |
| 4 结论 |
（9）内蒙古竞技体育发展的思路（论文提纲范文）
| 1 内蒙古竞技体育发展需处理好几方面的关系 |
| 1.1 处理好质量与数量的关系 |
| 1.2 处理好民族传承与竞技锦标的关系 |
| 1.3 处理好科学训练与经验训练的关系 |
| 1.4 处理好严格管理训练队伍与关注运动员全面发展的关系 |
| 1.5 处理好选聘新教练员和培训原有教练员素质提高的关系 |
| 1.6 处理好投入和产出的关系 |
| 1.7 处理好抓重点项目和带动一般项目的关系 |
| 1.8 处理好集体项目和个人项目的关系 |
| 1.9 处理好夏季项目和冬季项目的关系 |
| 1.1 0 处理好奥运项目和非奥项目的关系 |
| 2 发展内蒙古竞技体育的建议 |
| 2.1 抓住重点项目, 实现突破 |
| 2.2 大力发展冬季项目 |
| 2.3 突出曲棍球男女两支集体项目队伍 |
| 2.4 凸显内蒙古民族传统项目的优势地位 |
| 2.5 提高训练队伍的科学化水平 |
| 2.6 对新设项目进行科学研判, 寻找新的夺牌点 |
| 2.7 对一些项目管理实现多元化, 调动地方和俱乐部的积极性 |
| 2.8 建立内蒙古竞技体育的竞技能力提升系统, 开创符合内蒙古实际的竞技体育发展模式。 |
（10）新型数据包络分析模型构建及其实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 本文的主要研究内容 |
| 1.2.1 基本概念 |
| 1.2.2 研究基础 |
| 1.2.3 本文研究主要内容 |
| 1.3 本文的主要研究方法 |
| 1.4 研究的目的和意义 |
| 1.5 本文创新之处 |
| 第2章 效率及其评价方法 |
| 2.1 效率的概念 |
| 2.2 效率评价理论 |
| 2.2.1 Farrel 效率理论 |
| 2.2.2 Banker、Charnes 和 Cooper 的效率理论 |
| 2.3 效率评价方法 |
| 2.3.1 参数方法 |
| 2.3.2 非参数方法 |
| 2.3.3 参数方法和非参数方法的比较 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 评价产出有效性的模型构建及其应用研究 |
| 3.1 问题的提出 |
| 3.2 模型构建 |
| 3.2.1 单产出变量情形 |
| 3.2.2 多产出变量情形 |
| 3.3 奥运会奖牌有效性分析 |
| 3.3.1 样本和指标的选择 |
| 3.3.2 数据处理 |
| 3.3.3 产出变量 β 值分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 效率评价模型的构建及其应用研究 |
| 4.1 奥运会效率评价模型 |
| 4.1.1 定量方法和定性方法 |
| 4.1.2 参数方法和非参数方法 |
| 4.2 模型建立 |
| 4.2.1 多投入单产出情形的效率评价模型 |
| 4.2.2 多投入多产出情形的效率评价模型 |
| 4.3 效率评价模型在奥运会中的应用 |
| 4.4 研究结论 |
| 4.4.1 参赛效率分析 |
| 4.4.2 参赛效率和产出变量值 |
| 4.4.3 排序分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于 DEA 方法的有效决策单元排序的研究 |
| 5.1 数据包络分析模型排序方法 |
| 5.2 有效决策单元排序模型的建立 |
| 5.3 有效决策单元排序模型的应用 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 |
四、“奥运经济”大产出（论文参考文献）
- [1]我国体育产业高质量发展的金融支持研究[D]. 许嘉禾. 山东大学, 2021(11)
- [2]竞技体育跨项选材的多元诉求、多维特征及实践启示[D]. 李鑫. 天津体育学院, 2020(08)
- [3]存量时代下工业遗存更新策略研究 ——以北京首钢园区为例[D]. 薄宏涛. 东南大学, 2019(01)
- [4]全面建成社会主义现代化强国百年间的中国体育:两个时期和六个阶段[J]. 舒盛芳. 天津体育学院学报, 2019(04)
- [5]多中心治理理论视域下非奥运项目发展模式研究[J]. 于萌,张廷晓. 西安体育学院学报, 2019(04)
- [6]辽宁省非奥运项目发展研究[D]. 张伟. 辽宁师范大学, 2018(05)
- [7]基于DEA的体育事业协同路径优化系统动力学仿真研究[J]. 满江虹. 西安体育学院学报, 2018(01)
- [8]竞技体育管理制度变迁绩效评价分析[J]. 丁建岚. 西安工业大学学报, 2016(01)
- [9]内蒙古竞技体育发展的思路[J]. 殷俊海,王继雄. 体育科技, 2014(02)
- [10]新型数据包络分析模型构建及其实证研究[D]. 刘海龙. 燕山大学, 2014(01)