一、我国出口应对反倾销的对策研究（论文文献综述）
王雪茜[1]（2021）在《反倾销应诉视角下中国出口企业内部控制体系研究 ——以L公司为例》文中进行了进一步梳理
孙舒[2]（2020）在《WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究》文中研究说明法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。法律技术脱节研究是基于对法律主体在特定法律领域的立法技术和法律适用技术的研究,研究方法是采取定量方法与定性方法相结合的实证研究,得出该主体与其他国际法律主体之间存在立法技术和法律适用技术的不一致的现象。针对特定领域法律技术脱节的研究成果,可以直接转化称为该领域法律技术的调整依据。法律技术脱节作为国际法领域普遍存在的现象,长久以来没有得到我国学术界和实务界重视,缺乏系统的理论和实证研究。2017年8月以来,美国对华发起“301调查”1并根据调查结果威胁加征关税,中美在WTO争端解决机制互相申诉的同时利用国内措施互相进行贸易制裁施压,中美贸易关系急转直下,贸易争端解决成为中美关系的核心议题。当前中美贸易对立关系已经形成,在大国权利政治的较量之下,法律技术是处理中美经贸关系的有力合法武器,中国应根据中美贸易法律技术脱节的发展演变及时做出相应的调整。鉴于实践和理论需要,论文以中美贸易法律技术脱节为研究切入点,以中美在世界贸易组织的39起争端解决案件为观察样本,研究中美在WTO框架下法律技术脱节的现象和原因,进而提出中国贸易法律技术的调整方案。论文共分为七部分。第一部分为导论,主要概述了WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的研究背景、研究思路、创新点和现有研究述评。论文第二章重点解释了法律技术脱节的内涵和外延,法律技术脱节的概念是基于法律技术提出的。本文对传统法律技术概念进行了拓展,认为法律技术包括立法技术和法律适用技术。在此基础上,本文认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。这一部分的重点是论文的理论概念解析。第三章内容为WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的背景,包括WTO概况、中国对美贸易法律技术脱节的背景以及美国对华贸易法律技术脱节的背景,这一部分是后面的研究背景。第四章为法律技术脱节背景下中美世贸争端案件的统计分析。论文这一部分统计了中国诉美国的16起WTO争端案件和美国诉中国的23起WTO争端案件,并根据案件统计信息分析了案件的基本特点。第五章为WTO框架下中美实体法律规则领域的法律技术脱节。本章分析了中美互相提起的39起世贸案件涉及的WTO实体规则,以及通过案件分析中美在实体规则领域的法律技术脱节,即立法技术和法律适用技术在实体领域的不一致。并在此基础上分析中美在WTO实体规则体系下存在法律技术脱节的原因。第六章为WTO框架下中美程序法领域的法律技术脱节。本章重点分析案件中涉及的程序性规则,重点集中在“双反”调查的程序和DSU程序下中美法律技术脱节的现象和原因。论文最后一部分为中国贸易法律技术的调整方案。针对前文分析的中美在实体法和程序法领域存在的法律技术脱节现象及原因,提出中国应对中美在WTO框架下法律技术脱节的方案,主要是贸易法律价值合法化、立法技术和法律适用技术调整路径。综上所述,本论文统计分析了中美互相在WTO争端解决机制提起的39起争端案件,并以法律技术脱节为切入点,分别分析了中美在实体和程序领域的具体法律技术脱节现象和原因。最后提出了中国应对中美贸易法律技术脱节的调整方案。论文要强调的是国际法律技术脱节存在必然性,在应对国际法律技术脱节做出具体法律技术调整的过程中必须不以国内法律技术脱节为代价,这样一国的法律技术才能在相关法律领域发挥最大的效力。
李帅[3]（2020）在《中国应对新型贸易保护主义措施研究》文中研究说明当前,世界经济出现放缓的迹象,新型贸易保护主义呈现出了与以往不同的特点。中国是一个贸易大国,出口贸易对我国经济至关重要。国际上新型贸易保护主义的持续加剧,使中国面临的国际贸易环境更加复杂,出口形势不容乐观。所以,研究如果应对新型贸易保护主义,促进我国对外贸易的发展、减少新型贸易保护主义对我国的影响至关重要。本文内容主要分为以下五个部分:第一部分是绪论,介绍本论文的研究意义与研究背景、国内外研究综述、研究思路与方法以及研究目标与创新。第二部分比较了贸易保护主义与贸易保护的区别,贸易保护主义与贸易限制的区别以及新型贸易保护主义与传统贸易保护主义的区别与联系,以此对贸易保护主义与新型贸易保护主义的基本含义进行界定。分析概括出新型贸易保护主义的新特点。总结贸易保护主义历史发展的五个阶段,分析规律并找出新型贸易保护主义兴起的原因。第三部分列举了新型贸易保护主义在法律中的具体表现形式,分别为贸易救济措施的滥用、新型贸易壁垒以及政府干预的贸易保护主义行为。分析这些具体表现形式所带来的影响。第四部分从WTO协议框架内与框架外对国际社会上应对新型贸易保护主义的措施进行总结。WTO协议框架内,分别分析了《技术性贸易壁垒协议》、《政府采购协议》、《关于争端解决规则与程序的谅解》对新型贸易保护主义的制约以及不足之处。WTO协议框架外,分别分析了美国、欧盟、日本、印度关于贸易保护主义的国内立法。第五部分借鉴国际社会上应对措施,制定我国应对新型贸易保护主义的措施。在WTO框架下,积极利用WTO规则并提出完善建议,完善国内立法与WTO规则的协调,合理运用贸易救济措施。WTO框架外,宏观应对新型贸易保护主义应完善《对外贸易法》,优化我国贸易预警机制,加强“一带一路”以及自贸区区域性组织建设。应对贸易救济措施滥用的情况,我国应该规范出口秩序并积极应诉,完善“两反一保”国内立法。应对新型贸易壁垒,需要完善我国贸易壁垒调查法律制度以及劳动保护制度,完善技术法规、技术标准和合格评定程序法律体系,企业自身应提高自主创新能力。应对外商投资国家安全审查,我国企业应该坚决反对超出国家安全范围的审查并积极采取救济措施,另一方面企业要更加谨慎进行海外投资。
黄艺[4]（2020）在《美国主要非关税壁垒对中国农产品出口的影响》文中研究说明我国是农业大国,为走好互利共赢、开放融通之路,需要不断扩大农产品出口,并且农产品贸易对于国家经济发展有着重要的战略意义;美国是世界农产品贸易大国,是中国非常重要的农产品贸易合作伙伴,但双边农产品贸易规模在中美贸易额中占比较低,再加上我国常处于逆差,所以美为华农产品出口具有增长潜力的市场。但由于我国经济增长劲头强势,农产品凭借价格优势等占据美国市场,美国出于贸易保护等理由常会设立贸易壁垒以限制我国农产品出口,从而对两国经贸合作造成影响。本文首先梳理了国内外相关文献对中美农产品贸易、技术壁垒和反倾销的研究,归纳总结了研究状况;在此基础上,从贸易总额、进口贸易额、出口贸易额、贸易差额、产品结构五方面讲述双边农产品贸易状况,得出中方处于逆差状态,双边贸易增速放缓,产品结构单一等问题,美方在不断进口中国农产品的同时,也频繁实施非关税壁垒阻碍我国农产品出口;利用理论分析和描述统计初步判断得美国技术壁垒与反倾销对农产品出口美国会产生贸易限制作用,恶化贸易状况,但长期来看限制程度逐渐削弱。实证分析,宏观上对技术壁垒建立VAR模型得出:TBT通报短期对出口产生明显负面影响,之后效果逐渐削弱,是因为“倒逼机制”促进出口企业改进技术水平,加强管理,促进农产品出口;微观上对反倾销建立动态面板数据模型,考察反倾销的短期效应和长期效应,再从个体层面选取大蒜反倾销一案,建立DID模型得出:反倾销税的征收有显着限制作用,长期效用会逐渐减弱,大蒜产品更加印证了相对于未受政策冲击的产品,涉案产品会受到政策的长短期影响;但涉案产品一旦发生日落复审且通过,则会对涉案产品产生二次政策影响,使长期限制作用变显着。最终根据上述结论,分别从政府、企业的角度对技术壁垒和反倾销提出建议。本文从研究视角上进行创新,对非关税壁垒从宏观和微观两个视角进行研究,分别选取最具代表性的贸易壁垒做实证分析,有利于针对性地解决各类非关税壁垒问题;微观层面融入政策评价方法,基于反事实理论,从个体层面印证了反倾销的长短期效应,并认为长期限制作用的显着很大部分原因是日落复审的二次政策冲击导致的,最后根据该结论创新政策建议,企业应积极应对反倾销调查等。
朱倩[5]（2020）在《化工企业应诉美国反倾销的成本会计研究 ——以J公司为例》文中进行了进一步梳理伴随经济全球化不断推进和国际贸易竞争摩擦的日渐激烈,反倾销等贸易救济措施已然成为多数国家施以保护本国产业的主要手段。我国近年来面临的贸易形势越发严峻,针对我国发起反倾销的国家和频次在不断增加,涉及的产品、行业范围也日趋扩大。我国化工行业目前表现出产能过剩、出口量大且多为中低端基础性产品的现状,也是遭遇反倾销调查打击的“重灾区”之一,反倾销已然是其出口供给侧改革去产能、调结构的不利牵制。但反倾销调查不单纯是法律问题,从应诉与否的决策到市场经济地位的争取,再到调查问卷的填制和实地核查,应诉过程的每一环节无不涉及成本会计的问题。显然,成本证据是企业应诉成败的决定性因素。而我国会计准则与核算方法与国际存在差异,多数化工企业也不了解不同国家反倾销调查的内容,提交的成本证据难以达标而不被调查当局采信,使其应诉不积极且胜诉率低。本文基于倾销、反倾销及反倾销应诉成本会计相关理论,采用文献研究法和案例分析法,将理论研究与具体应诉案例研究相结合,先后以行业整体问题和具体企业问题为落脚点,深入探讨化工企业应诉美国反倾销的成本会计问题。文章先阐述了我国化工企业遭遇反倾销的现状,特点及应诉情况,并对美国反倾销调查中市场经济地位和调查问卷均进行了成本会计分析,再通过对比美国反倾销调查要求和我国化工企业成本核算体系,结合以往的实例,明确了我国化工企业应诉不力的成本会计问题,问题具体体现在成本确认范围、成本核算方法、成本信息记录和成本信息提交四大方面。接着,文章选取了J公司应诉输美四氟乙烷完整的反倾销案例,对其应诉成本与效益决策、产品成本构成、成本核算方法及成本信息管理四方面工作逐一深入剖析,发现其成本会计工作对整个案件应诉的影响,指出不足和可借鉴之处。最后,根据对存在的问题分析和案例的启示,从规范成本会计应诉工作、完善反倾销导向的成本核算、加强成本信息管理三方面提出了可行的措施及具体工作建议,希望对提升化工企业应诉美国反倾销能力和胜诉率有所借鉴。
闫茂强[6]（2020）在《我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究》文中研究指明国际贸易是经济全球化的直接体现,针对一国的倾销行为,世贸组织允许进口国采取反倾销措施来保障贸易公平,然后,在全球经济不景气的背景下,发起反倾销变得越来越随意。中国作为世界第二大经济体,同时也是遭遇反倾销最多的国家之一,面对国外反倾销调查,中国出口企业需要通过提交反倾销调查问卷以及配合调查人员完成实地核查等环节来进行反倾销应诉抗辩,中小民营企业作为我国出口的主力军,往往无法制定有效的反倾销应对策略,而反倾销应诉的核心是提供真实可采的会计信息,因此,提出有效的会计策略对我国民营出口企业应对国外反倾销具有重要意义。在对反倾销会计相关理论进行介绍和对相关文献进行总结归纳的基础上,本文主要运用规范研究法和案例研究法对鼎盛新材和万顺新材两个民营企业反倾销应诉进行了研究。通过对鼎盛新材反倾销败诉的研究,发现会计资料不完备、内部控制不健全以及流动性风险加大是导致企业反倾销败诉的最主要原因,而鼎盛新材运用压缩产品成本、发展转口贸易和调整产品出口结构的策略来应对反倾销并不能获得实质性效果。接着对万顺新材应对美国反倾销进行了深入研究,发现反倾销在短期内会造成企业股价下跌,铝箔出口量也出现下滑,但终裁裁定企业适用较低反倾销税率后,出口美国铝箔数量恢复到反倾销前正常水平;通过研究万顺新材反倾销应诉获得巨大成效的原因,发现企业在内部控制、会计基础工作、反倾销会计人才培养以及研发投入等方面的突出表现为企业应对反倾销提供了重要抗辩证据。最后,基于万顺新材应对反倾销的成功经验,本文从反倾销会计信息需求,反倾销会计预警机制、会计日常基础工作、反倾销会计人才培养、产品研发投入等方面对我国民营企业应对美国反倾销提供了几点会计策略。
梁宵[7]（2020）在《反倾销对企业绩效的影响分析 ——以D公司为例》文中研究表明反倾销作为一种有效的贸易保护措施,正越来越多地被各国所使用。中国作为世界第一大出口国也变成了遭受反倾销的重灾区。频繁的反倾销调查不仅影响了出口型企业财务绩效的提升,更阻碍了我国对外贸易高速扩张的势头。随着贸易理论与实践的发展,反倾销对企业绩效的影响研究成为了新的研究热点。本文从这一背景出发,基于企业绩效角度研究国外对华反倾销如何影响涉案企业绩效。本文回顾了反倾销与企业绩效领域的研究成果,并对反倾销与企业绩效相关概念进行介绍,以信号传递理论、战略性贸易政策等理论为指导,将理论分析与案例研究相结合,以美国对华晶体硅光伏产品反倾销案件为例,探究了遭受反倾销立案调查对涉案企业D公司这一上市公司企业绩效的影响。首先,运用事件研究法计算其反倾销立案公告前后的短期和长期市场绩效,然后使用财务报表分析法通过横向和纵向对比分析,分析其长期财务绩效的变动情况。最后,使用杜邦分析法和功效系数法对其财务绩效进行综合评价。通过案例分析得出结论:反倾销立案调查会对企业绩效产生负面影响,具体表现为其股票市场的波动和财务绩效的变化。反倾销对市场绩效的影响在短期内显着,而长期来看,事件落地后负面影响将被企业逐步消化。最后,本文以企业自身发展角度对如何应对反倾销,降低反倾销对企业绩效的负面影响提出了有针对性的参考建议。本文的研究能为从企业绩效角度研究反倾销这一新的研究方向提供一定的参考价值,也为企业增强应对反倾销能力,减轻反倾销对企业绩效的影响提供一定的理论支持,对今后贸易问题的解决有一定的现实意义。
王刚[8]（2020）在《反倾销环境下明泰铝业的财务战略研究》文中进行了进一步梳理随着我国向世界经济和世界市场的日趋开放,中国已经成为了世界第二大经济体,确切地说,今天的中国比历史上的任何时期都更加接近于中华民族的伟大复兴。我国众多出口企业抓住这一历史机遇,不断加快对海外市场的拓展,但同时也遭受了国外越来越多的反倾销立案调查。近年来由于中美贸易战的不断加剧,我国越来越多的出口企业受到了反倾销制裁的影响,遭受了巨大的伤害和损失,有的企业甚至被迫退出海外市场。而企业财务战略决定了企业财务管理的发展方向和方法,更对企业战略发展有指导性的作用。因此研究我国出口企业如何更好地应对国外反倾销制裁,优化企业财务战略,减少企业不必要的损失成为一项重要的课题。本文首先回顾了财务战略及反倾销领域的相关研究成果,然后对反倾销及财务战略的概念进行界定,并且阐述可持续增长理论,经济增加值理论和财务战略矩阵理论,为本文的案例研究提供理论支撑。接着以受到反倾销制裁的明泰铝业为研究对象,从偿债能力、营运能力、盈利能力及发展能力的角度选择财务指标,对明泰铝业的财务战略实施的环境进行分析;然后选取公司2014-2018年的相关财务数据构建出反倾销环境下的财务战略矩阵图,并重点基于财务战略矩阵分别从投资、筹资、营运和股利分配四个方面对反倾销环境下的财务战略现状进行剖析,从而得出企业在反倾销环境中财务战略存在的问题。最后,依据公司当前财务战略的现状和存在的问题,基于企业的财务战略矩阵确定其财务战略优化思路,并分别从投资、筹资、营运和股利分配方面提出针对性的优化建议,以期帮助企业管理层更好地应对反倾销。本文的创新点是将战略分析工具财务战略矩阵应用到受反倾销制裁的明泰铝业公司中,为从财务战略的角度研究反倾销提供新的参考价值,也为企业应对反倾销制裁,制定适合企业的财务战略提供一定的理论支持。
申鹏花[9]（2020）在《企业应对国外反倾销出口目的地战略选择研究 ——以美对华钢铁行业反倾销为例》文中认为从1995到2017年,我国就遭受了1269起反倾销调查,是全世界反倾销调查案件总数的22.95%。我国是最大的发展中国家,美国是最大的发达国家,彼此贸易利益的冲突无法避免,且近年来中国钢铁工业发展迅速,对美钢铁产品出口不断增加,但美国国内钢铁行业正逐渐衰落,美国为扶持本国产业发展,不断针对我国出口到美的钢铁产品实施反倾销等贸易保护措施,这给我国钢铁行业带来消极影响,所以研究美对华钢铁等相关行业反倾销具有一定意义。本文首先梳理了关于“反倾销出现原因”、“反倾销带来的影响”、“钢铁产业遭遇反倾销原因与现状”等相关主题的国内外文献。其次,在掌握了国内外学者关于反倾销的观点后,本文首先介绍了反倾销的相关概念及反倾销调查程序,美对华反倾销的历史及现状以及给企业带来的贸易效应,然后分析了美国对中国钢铁反倾销的现状以及原因。在定量分析方面,首先将各个数据库中钢铁反倾销等所需数据进行整理,对企业在遭遇反倾销后可能出现的出口目的地决策选择进行分析,得到钢铁企业遭美国反倾销后主要选择8种策略,运用logit模型进行分析后得到中国钢铁等相关企业在遭遇美国反倾销后,生产率高的企业大多会改变出口目的地以及不同出口目的地的出口量,大型企业会继续向美出口甚至会增加对美出口量,同时对非美国家的出口也会增加,中型企业继续向美出口保持不变或者减少出口,但是会增加对非美国家的出口量即转移出口目的地来应对反倾销,一些偏中小型企业可能会直接退出美国市场,转向非美国家出口,在转向非美国家出口时,更加偏向于向离原出口市场相近的国家,且更有可能偏转至发达国家出口;其次利用对美出口变化与对非美出口变化构建变量来研究反倾销贸易效应发现,对于生产率高的企业贸易偏转效应更加显着,企业可以通过转移出口目的地来消除反倾销带来的破坏效应,对于利润率高的企业也有类似的反倾销贸易效应;最后通过对企业出口值的研究发现,企业出口大多存在出口惯性,并且企业在反倾销调查发起的当年就会产生较大反应,反倾销终裁会延续这种反应,对总出口值和起诉国出口产生负面影响,对非起诉国出口增加,起诉国的国内生产总值的增加会有利于我国对其出口,以上结论在各行业间差异不大,各行业在遭遇反倾销后均会出现贸易破坏效应和贸易偏转效应。
李慧[10]（2020）在《中国应对反补贴调查的法律措施研究》文中研究表明建国以来,国家为了促进经济复苏,实行公有制为主体,多种所有制经济共同发展的经济制度,由此形成的中国特色社会主义市场经济在很长一段时间无法得到国际社会的认可,直至今日美国等国家仍然否认中国的市场经济地位。在此基础上,国有企业、政策性银行等所支持或者经营的对外贸易活动,较为容易被其他国家利用,认为构成了 WTO所规定的禁止性补贴或者可诉补贴。中国在加入WTO时放弃的一些发展中国家的权利,再加上中国在国际贸易救济中缺乏经验,底气不足,国内法律配套不全面,加剧了各国利用WTO反补贴制度打击中国出口贸易以恢复本国相关产业的趋势。随着贸易保护主义的再一次抬头,各国对华反补贴持续升温。为了更好地应对各国对中国的反补贴调查,有必要通过分析中国目前遭受的反补贴调查的现状与特点,总结中国面临紧迫的反补贴形势的原因,提出中国在这个过程中的不足之处,寻找中国在国际贸易中应对反补贴问题的法律对策。此举不仅能够促进中国的企业在产品的设计、生产经营、财务管理、售后服务上和国际标准接轨,建设国际化、标准化管理的新型企业,同时为中国在处理国际贸易争端中总结经验,培养应对国际反补贴调查的专业人才,为中国出口贸易提供战略支持。
二、我国出口应对反倾销的对策研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国出口应对反倾销的对策研究（论文提纲范文）
（2）WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性 |
| 二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义 |
| 三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于法律技术脱节的研究 |
| 二、关于WTO争端解决机制的研究 |
| 三、关于中美贸易争端的研究 |
| 四、关于中国贸易法律技术的研究 |
| 五、关于美国贸易法律技术的研究 |
| 六、关于中美贸易发展和战略的研究 |
| 七、关于中国发展战略和实力的研究 |
| 八、研究现状评述及启示 |
| 第四节 研究内容 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究重点、难点和创新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技术脱节的内涵与外延 |
| 第一节 法律技术的概念发展及特征 |
| 一、法律技术的概念渊源 |
| 二、法律技术的概念拓展 |
| 三、法律技术的特性 |
| 第二节 法律技术脱节的基本内容 |
| 一、法律技术脱节的内涵 |
| 二、法律技术脱节的原因和特征 |
| 第三节 法律技术脱节的影响 |
| 一、法律技术脱节在国内领域的影响 |
| 二、法律技术脱节在国际领域的影响 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析 |
| 第一节 WTO的发展与现状 |
| 一、WTO制度发展 |
| 二、WTO规则体系的困境 |
| 第二节 中国对美国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、中国对美贸易战略演变 |
| 三、中国贸易法与WTO规则关系 |
| 第三节 美国对中国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、美国对华贸易战略演变 |
| 三、美国贸易法与WTO规则关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中美贸易争端的法律技术脱节案例表现 |
| 第一节 中国诉美国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、美国应诉方式法律性强 |
| 三、从案件结果看 |
| 第二节 美国诉中国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、案件涉及传统贸易和美国优势领域 |
| 三、中国应诉方式政治性强 |
| 四、从案件结果看 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中美在WTO实体法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美贸易争端涉及的实体法领域概况 |
| 第二节 中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点 |
| 一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容 |
| 二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点 |
| 第三节 中美实体性法律技术脱节的原因 |
| 一、实体性立法领域的原因 |
| 二、实体法适用领域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节 |
| 一、AD和 SCM中的程序性规定 |
| 二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况 |
| 三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节 |
| 第二节 中美在DSU程序中的法律技术脱节 |
| 一、DSU程序性规定 |
| 二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技术脱节 |
| 第三节 中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因 |
| 一、程序价值理念不一致 |
| 二、程序性立法差异 |
| 三、程序法适用差异 |
| 第六章 WTO体系下中国的贸易法律技术调整方案 |
| 第一节 贸易法价值合法化 |
| 一、维护WTO多边贸易体制 |
| 二、坚持自由贸易和公平贸易原则 |
| 三、实体法和程序法并重原则 |
| 第二节 中国对美贸易立法技术调整方案 |
| 一、平衡内外的立法方针 |
| 二、调整立法机制和机构 |
| 三、确立科学的立法规范 |
| 第三节 中国对美贸易法律适用技术调整方案 |
| 一、法律适用部门分工专业化机制化 |
| 二、积极主动参与国际贸易争端解决 |
| 三、建立与立法机构的反馈机制 |
| 四、转变“第三方”思维,实践中提高对实体法的解释能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一)中文着作 |
| (二)中文译着 |
| (三)中文论文 |
| (四)中文学位论文 |
| 二、英文参考文献 |
| (一)英文着作 |
| (二)英文论文 |
| 三、相关网站数据库 |
| 附件:中美提交WTO争端案件统计(2001-2019) |
| 致谢 |
（3）中国应对新型贸易保护主义措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.4 研究目标及创新 |
| 第2章 新型贸易保护主义概述 |
| 2.1 新型贸易保护主义基本含义界定 |
| 2.1.1 贸易保护主义与贸易保护的区别 |
| 2.1.2 贸易保护主义与贸易限制的区别 |
| 2.1.3 新型贸易保护主义与传统贸易保护主义的区别与联系 |
| 2.2 新型贸易保护主义特点 |
| 2.2.1 新型贸易保护主义呈波动上升趋势 |
| 2.2.2 发展中国家增加新型贸易保护主义措施的使用 |
| 2.2.3 政治因素影响力扩大 |
| 2.2.4 措施更加多样 |
| 2.2.5 实施主体区域化 |
| 2.3 新型贸易保护主义的兴起及成因分析 |
| 2.3.1 新型贸易保护主义的兴起 |
| 2.3.2 新型贸易保护主义兴起成因分析 |
| 第3章 新型贸易保护主义在法律运作中的表现及其影响 |
| 3.1 贸易救济措施的滥用 |
| 3.1.1 反倾销措施的滥用 |
| 3.1.2 反补贴措施的滥用 |
| 3.1.3 保障措施及特殊保障措施的滥用 |
| 3.2 新型贸易壁垒 |
| 3.2.1 技术性贸易壁垒 |
| 3.2.2 蓝色壁垒 |
| 3.2.3 知识产权壁垒 |
| 3.3 政府干预的贸易保护主义行为 |
| 3.3.1 外资并购国家安全审查 |
| 3.3.2 政府限制采购 |
| 第4章 国际社会中应对新型贸易保护主义的措施及启示 |
| 4.1 WTO协议框架内制约新型贸易保护主义的规定与不足 |
| 4.1.1 《技术性贸易壁垒协议》 |
| 4.1.2 《政府采购协议》 |
| 4.1.3 《关于争端解决规则与程序的谅解》 |
| 4.2 WTO协议框架外应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.1 美国应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.2 欧盟应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.3 日本应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.4 印度应对新型贸易保护主义的措施 |
| 第5章 中国应对新型贸易保护主义应采取的措施 |
| 5.1 WTO协议框架内中国应采取的措施 |
| 5.1.1 积极利用WTO规则并提出完善建议 |
| 5.1.2 完善国内立法与WTO规则的协调 |
| 5.1.3 合理运用贸易救济措施 |
| 5.2 WTO协议框架外中国应采取的措施 |
| 5.2.1 新型贸易保护主义宏观应对措施 |
| 5.2.2 贸易救济措施滥用的应对措施 |
| 5.2.3 新型贸易壁垒应对措施 |
| 5.2.4 政府干预的贸易保护主义行为应对措施 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（4）美国主要非关税壁垒对中国农产品出口的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容与框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文创新与不足 |
| 1.3.1 论文创新点 |
| 1.3.2 论文不足点 |
| 2.文献综述、概念界定与理论溯源 |
| 2.1 研究现状与文献评述 |
| 2.1.1 国内外研究现状 |
| 2.1.2 文献评述 |
| 2.2 非关税壁垒概念界定 |
| 2.2.1 非关税壁垒的含义与成因 |
| 2.2.2 非关税壁垒的分类 |
| 2.2.3 非关税壁垒的特点 |
| 2.2.4 非关税壁垒的发展趋势 |
| 2.3 理论溯源——贸易保护理论 |
| 2.3.1 资本原始积累时期的重商主义政策 |
| 2.3.2 资本主义自由竞争时期后进国家的幼稚产业保护政策 |
| 2.3.3 19世纪末-20世纪初的凯恩斯贸易保护论 |
| 2.3.4 20世纪70年代中期兴起的新贸易保护主义 |
| 3.美主要非关税壁垒对华农产品出口现状分析 |
| 3.1 中美农产品贸易发展现状 |
| 3.1.1 中美农产品贸易总额 |
| 3.1.2 农产品出口美贸易额 |
| 3.1.3 农产品进口美贸易额 |
| 3.1.4 中美农产品贸易差额 |
| 3.1.5 中美农产品贸易结构 |
| 3.2 我国农产品出口美国面临的挑战 |
| 3.2.1 技术性贸易壁垒 |
| 3.2.2 反倾销 |
| 4.宏观层面:技术性贸易壁垒实证研究 |
| 4.1 建立模型 |
| 4.1.1 构建计量模型 |
| 4.1.2 变量选取与数据收集 |
| 4.1.3 平稳性检验 |
| 4.1.4 选择滞后阶数 |
| 4.2 参数估计 |
| 4.3 模型检验 |
| 4.3.1 Johansen长期协整关系检验 |
| 4.3.2 AR根检验 |
| 4.3.3 格兰杰因果检验 |
| 4.4 结果分析 |
| 4.4.1 脉冲响应函数分析 |
| 4.4.2 方差分解分析 |
| 5.微观层面:反倾销实证研究 |
| 5.1 建立模型 |
| 5.1.1 构建计量模型 |
| 5.1.2 变量选取与数据来源 |
| 5.1.3 变量描述性统计 |
| 5.2 参数估计与结果分析 |
| 5.2.1 Model1的估计结果 |
| 5.2.2 Model2的估计结果 |
| 5.3 反倾销政策评价 |
| 5.3.1 构建模型 |
| 5.3.2 变量选取与数据处理 |
| 5.3.3 选取对照组 |
| 5.3.4 参数估计 |
| 5.3.5 平行趋势检验 |
| 6.总结与对策建议 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 针对美国设立的技术性贸易壁垒 |
| 6.2.2 针对美国反倾销行为 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（5）化工企业应诉美国反倾销的成本会计研究 ——以J公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与局限 |
| 2 反倾销应诉成本会计概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 倾销与反倾销基本内容 |
| 2.1.2 反倾销应诉的会计核心因素 |
| 2.2 反倾销应诉的成本会计 |
| 2.2.1 反倾销应诉成本会计的内涵与职能 |
| 2.2.2 反倾销应诉的成本信息要求 |
| 3 化工企业应诉美国反倾销的成本会计现状及问题 |
| 3.1 化工企业应诉反倾销现状 |
| 3.1.1 化工产品产能过剩且出口量大 |
| 3.1.2 化工企业遭受反倾销现状 |
| 3.2 美国反倾销调查主要内容的成本会计分析 |
| 3.2.1 美国市场经济地位认定的成本会计分析 |
| 3.2.2 美国反倾销调查问卷的成本会计分析 |
| 3.3 化工企业应诉美国反倾销的成本会计问题 |
| 3.3.1 成本确认范围方面 |
| 3.3.2 成本核算方法方面 |
| 3.3.3 成本信息记录方面 |
| 3.3.4 成本信息提交方面 |
| 4 J公司应诉美对华四氟乙烷反倾销案例 |
| 4.1 案件详情 |
| 4.1.1 应诉公司简介 |
| 4.1.2 案件进程回顾 |
| 4.2 成本—效益对比下J公司的应诉决策分析 |
| 4.2.1 J公司专业人才团队提升应诉效率 |
| 4.2.2 专业人才团队应诉成本与效益分析推动积极应诉 |
| 4.3 反倾销视角下J公司的成本构成分析 |
| 4.3.1 成本计量短缺造成成本证据可信度低 |
| 4.3.2 调查当局关注影响产品成本的其他因素 |
| 4.4 反倾销视角下J公司的成本核算方法分析 |
| 4.4.1 公司现行的传统成本核算方法 |
| 4.4.2 公司传统成本核算方法难以满足应诉要求 |
| 4.4.3 J公司试点作业成本法系统助力发挥成本降幅功能 |
| 4.5 反倾销视角下J公司的成本信息管理分析 |
| 4.5.1 内部成本信息管理体系较完善 |
| 4.5.2 外部成本资料收集整理工作较欠缺 |
| 5 化工企业应诉美国反倾销成本会计问题应对措施 |
| 5.1 规范化工企业成本会计反倾销应诉工作 |
| 5.1.1 运用成本-效益分析合理作出应诉决策 |
| 5.1.2 寻求反倾销应诉成本会计人才和专业服务支持 |
| 5.2 完善化工企业应诉反倾销导向的成本核算 |
| 5.2.1 实现会计实务与国际准则趋同 |
| 5.2.2 以规范的成本会计基础工作细化成本核算 |
| 5.2.3 作业成本法结合价值链完善成本核算 |
| 5.3 加强化工企业成本信息管理应对反倾销 |
| 5.3.1 加强企业内部成本信息管理 |
| 5.3.2 实时共享外部成本信息资料 |
| 5.3.3 建立应诉预警与模拟演练机制 |
| 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 反倾销会计相关理论分析与研究现状 |
| 2.1 反倾销会计相关概念界定 |
| 2.1.1 倾销与反倾销 |
| 2.1.2 非市场经济地位 |
| 2.1.3 正常价值 |
| 2.1.4 反倾销会计 |
| 2.2 反倾销会计国内外研究现状 |
| 2.2.1 国内研究现状 |
| 2.2.2 国外研究现状 |
| 3 鼎盛新材应对国外对华铝箔反倾销分析 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.2 鼎盛新材反倾销效果分析 |
| 3.3 鼎盛新材反倾销败诉原因分析 |
| 3.3.1 会计资料不完备 |
| 3.3.2 流动性风险较大 |
| 3.3.3 内部控制不健全 |
| 3.4 鼎盛新材反倾销应对策略 |
| 3.4.1 压缩产品成本 |
| 3.4.2 发展转口贸易 |
| 3.4.3 调整产品出口结构 |
| 4 万顺新材应对美国对华铝箔反倾销的分析 |
| 4.1 公司简介 |
| 4.2 案件主要经过 |
| 4.3 万顺新材应对反倾销涉及的会计分析 |
| 4.3.1 应对反倾销前后主要会计指标变化情况 |
| 4.3.2 反倾销调查涉及的核心问题 |
| 4.4 万顺新材胜诉的原因分析 |
| 4.4.1 完善的内部控制发挥了预警功能 |
| 4.4.2 完备的会计资料提供了有力证据 |
| 4.4.3 高素质的会计人员提高了抗辩能力 |
| 4.4.4 充足的研发投入提升了产品竞争力 |
| 5 企业应对美国反倾销的会计策略建议 |
| 5.1 厘清美国反倾销调查机制下的会计信息需求 |
| 5.1.1 申请阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.2 调查阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.3 初裁阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.4 终裁阶段会计信息需求分析 |
| 5.2 建立反倾销会计预警机制 |
| 5.3 规范会计日常基础工作 |
| 5.4 培养优秀的反倾销会计人才 |
| 5.4.1 掌握不同的会计准则 |
| 5.4.2 具备国际贸易方面的法律知识 |
| 5.4.3 具备合格的外语水平 |
| 5.5 加大产品研发投入 |
| 6 研究结论与研究不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）反倾销对企业绩效的影响分析 ——以D公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 反倾销与企业绩效 |
| 1.2.2 企业绩效评价 |
| 1.2.3 反倾销的应对策略 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 反倾销相关理论 |
| 2.1.1 反倾销概念界定 |
| 2.1.2 战略性贸易政策理论 |
| 2.2 企业绩效相关理论 |
| 2.2.1 企业绩效及其评价方法 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.3 反倾销对企业绩效影响机理分析 |
| 第三章 D公司反倾销案件分析 |
| 3.1 D公司概况 |
| 3.1.1 D公司简介 |
| 3.1.2 业务发展与经营现状 |
| 3.2 D公司遭受反倾销的背景分析 |
| 3.2.1 光伏产业遭受反倾销的背景分析 |
| 3.2.2 光伏产业遭受反倾销的现状分析 |
| 3.3 D公司遭受反倾销案件过程回顾 |
| 第四章 反倾销对D公司企业绩效影响分析 |
| 4.1 市场绩效分析 |
| 4.1.1 短期市场绩效分析 |
| 4.1.2 长期市场绩效 |
| 4.2 财务绩效分析 |
| 4.2.1 盈利能力分析 |
| 4.2.2 偿债能力分析 |
| 4.2.3 营运能力分析 |
| 4.2.4 成长性分析 |
| 4.3 反倾销财务绩效综合评价 |
| 4.3.1 基于杜邦分析法的财务绩效评价 |
| 4.3.2 基于功效系数法的财务绩效评价 |
| 第五章 D公司应对反倾销的建议 |
| 5.1 优化产业结构,改善企业盈利能力 |
| 5.2 科学财务管理,增强企业偿债能力 |
| 5.3 健全内控管理,提高企业营运能力 |
| 5.4 加强技术研发,强化企业成长能力 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间主要成果 |
| 致谢 |
（8）反倾销环境下明泰铝业的财务战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 财务战略的相关内容研究 |
| 1.2.2 财务战略矩阵及优化研究 |
| 1.2.3 反倾销对企业实施财务战略的影响 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 倾销与反倾销的定义 |
| 2.1.2 财务战略的概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续增长理论 |
| 2.2.2 经济增加值理论 |
| 2.2.3 财务战略矩阵理论 |
| 第三章 明泰铝业遭受反倾销的案例介绍及财务战略实施的环境分析 |
| 3.1 明泰铝业的企业概况 |
| 3.2 明泰铝业遭受反倾销的案件回顾 |
| 3.3 反倾销环境下明泰铝业财务战略实施的环境分析 |
| 3.3.1 公司外部环境分析 |
| 3.3.2 公司内部环境分析 |
| 第四章 反倾销环境下明泰铝业的财务战略现状及存在的问题分析 |
| 4.1 反倾销环境下明泰铝业的财务战略现状评价 |
| 4.1.1 反倾销环境下明泰铝业财务战略矩阵的构建 |
| 4.1.2 基于财务战略矩阵的明泰铝业财务战略现状分析 |
| 4.2 反倾销环境下明泰铝业财务战略存在的问题分析 |
| 4.2.1 投资战略存在的问题 |
| 4.2.2 筹资战略存在的问题 |
| 4.2.3 运营战略存在的问题 |
| 4.2.4 股利分配战略存在的问题 |
| 第五章 反倾销环境下明泰铝业的财务战略优化建议 |
| 5.1 明泰铝业财务战略优化思路 |
| 5.2 投资战略优化建议 |
| 5.2.1 转移投资方向以减少企业损失 |
| 5.2.2 建立反倾销财务预警体系 |
| 5.3 筹资战略优化建议 |
| 5.3.1 削减流动负债比例优化资本结构 |
| 5.3.2 完善资金预算管理系统 |
| 5.4 运营战略优化建议 |
| 5.4.1 迎难而上建立在美生产基地 |
| 5.4.2 增加无形资产投入并培养反倾销会计人才 |
| 5.5 股利分配战略优化建议 |
| 5.5.1 增加现金分红数额 |
| 5.5.2 实施员工股权激励政策 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（9）企业应对国外反倾销出口目的地战略选择研究 ——以美对华钢铁行业反倾销为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 反倾销相关研究综述 |
| 1.2.2 钢铁反倾销研究综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容与结构安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新 |
| 2 美对华反倾销现状 |
| 2.1 反倾销相关概述 |
| 2.2 美国反倾销调查程序 |
| 2.3 美对华反倾销的历史及现状分析 |
| 2.4 美对华反倾销贸易效应现状分析 |
| 2.4.1 反倾销贸易破坏效应现状 |
| 2.4.2 反倾销贸易抑制效应现状 |
| 2.4.3 反倾销贸易转向效应现状 |
| 2.4.4 反倾销贸易偏转效应现状 |
| 3 中国钢铁遭遇反倾销现状 |
| 3.1 中国钢铁产业遭遇反倾销调查的现状 |
| 3.2 美对华钢铁产业反倾销的现状 |
| 3.3 美对华钢铁产业反倾销的原因分析 |
| 4 实证分析与检验 |
| 4.1 模型介绍 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 模型系数解读 |
| 4.2 反倾销后企业目的地战略选择实证研究 |
| 4.2.1 数据来源与初步整理 |
| 4.2.2 模型构建与变量介绍 |
| 4.2.3 模型实证结果与分析 |
| 4.2.4 模型检验 |
| 4.2.5 对非美国家出口效应的进一步研究 |
| 4.3 反倾销对出口企业贸易效应实证研究 |
| 4.3.1 模型构建及变量解释 |
| 4.3.2 模型实证结果与分析 |
| 4.3.3 模型检验 |
| 4.3.4 反倾销贸易效应的进一步研究 |
| 5 结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 政府角度 |
| 5.2.2 企业角度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中国应对反补贴调查的法律措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 第一章 补贴与反补贴概述 |
| 一、补贴与反补贴的基本理论 |
| 二、中国补贴现状 |
| (一)简介 |
| (二)现状 |
| 第二章 中国遭受国际反补贴调查的原因分析 |
| 一、中国遭受反补贴调查的近况 |
| 二、中国遭遇反补贴调查的原因 |
| (一)经济原因 |
| (二)政治原因 |
| (三)主观原因 |
| 第三章 中国应对反补贴调查存在的问题 |
| 一、重视程度和应用能力低 |
| 二、补贴与反补贴法律体系尚未建立 |
| 三、中国在国际反补贴方面缺乏主动性 |
| 四、专业人才匮乏 |
| 第四章 中国应对反补贴调查的法律措施 |
| 一、提升反补贴规则的理解与运用水平 |
| 二、完善中国的补贴与反补贴法律体系 |
| 三、积极主动地参与国际贸易争端问题的解决 |
| 四、国际法方向专业人才的培养 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、我国出口应对反倾销的对策研究（论文参考文献）
- [1]反倾销应诉视角下中国出口企业内部控制体系研究 ——以L公司为例[D]. 王雪茜. 中南林业科技大学, 2021
- [2]WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究[D]. 孙舒. 外交学院, 2020(08)
- [3]中国应对新型贸易保护主义措施研究[D]. 李帅. 沈阳工业大学, 2020(01)
- [4]美国主要非关税壁垒对中国农产品出口的影响[D]. 黄艺. 西南财经大学, 2020(02)
- [5]化工企业应诉美国反倾销的成本会计研究 ——以J公司为例[D]. 朱倩. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [6]我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究[D]. 闫茂强. 兰州财经大学, 2020(02)
- [7]反倾销对企业绩效的影响分析 ——以D公司为例[D]. 梁宵. 湖南工业大学, 2020(02)
- [8]反倾销环境下明泰铝业的财务战略研究[D]. 王刚. 湖南工业大学, 2020(02)
- [9]企业应对国外反倾销出口目的地战略选择研究 ——以美对华钢铁行业反倾销为例[D]. 申鹏花. 大连理工大学, 2020(06)
- [10]中国应对反补贴调查的法律措施研究[D]. 李慧. 西北民族大学, 2020(08)