一、比索洛尔对慢性心力衰竭心率的影响（论文文献综述）
刘叶[1]（2022）在《比索洛尔对慢性心力衰竭患者血清BNP ET及ANP水平的影响》文中研究指明目的探讨比索洛尔对慢性心力衰竭（CHF）患者血清脑钠肽（BNP）、内皮素（ET）及心钠肽（ANP）水平的影响。方法采用前瞻性随机对照研究,选取大化集团有限责任公司医院2018年3月—2019年6月收治的78例CHF患者为研究对象,按照随机数字表法将其平均分为2组。对照组采用盐酸曲美他嗪治疗,观察组采用盐酸曲美他嗪+比索洛尔治疗,对比2组心功能[左室短轴缩短率（LVFS）、左室射血分数（LVEF）、心率]、血清BNP、ET及ANP水平及血压水平[收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、平均动脉压（MAP）]。结果治疗12周后,2组BNP、ET、ANP水平均较治疗前降低,且观察组各指标水平更低,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗12周后,2组LVFS、心率水平均较治疗前降低,LVEF水平较治疗前提升,且观察组变化幅度更大,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗12周后,2组SBP、DBP、MAP均低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论比索洛尔治疗慢性心力衰竭能显着改善患者心功能,降低血压及血清BNP、ET及ANP水平,提高疗效。
李晓妮,韩雪[2]（2022）在《曲美他嗪联合比索洛尔治疗冠心病伴心力衰竭的效果及安全性》文中进行了进一步梳理目的评价曲美他嗪联合比索洛尔治疗冠心病伴心力衰竭的效果及安全性。方法选取2018年4月至2020年4月我院收治的150例冠心病伴心力衰竭患者,根据系统抽样法将其分为对照组（75例,曲美他嗪）和试验组（75例,曲美他嗪联合比索洛尔）。比较两组的临床疗效、不良反应发生情况、心率变异性指标及血管内皮功能指标。结果试验组的治疗总有效率为93.33%,高于对照组的81.33%,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗前,两组的SDANN、rMSSD、PNN50比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组的SDANN、rMSSD、PNN50均升高,且试验组高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组的ET-1、CGRP、TXB2水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组的ET-1、CGRP、TXB2水平均改善,且试验组优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论曲美他嗪联合比索洛尔治疗冠心病伴心力衰竭患者不仅能够有效提高临床治疗效果,而且能显着改善患者的心率变异性和血管内皮功能,安全性较高,值得临床推广应用。
赵为[3]（2021）在《比索洛尔对慢性心力衰竭的治疗效果分析》文中提出目的探究比索洛尔对慢性心力衰竭的治疗效果。方法 96例慢性心力衰竭患者,以入院顺序的单双号分为观察组（单号）和对照组（双号）,每组48例。对照组患者采取心力衰竭常规治疗,观察组患者在对照组治疗基础上采取比索洛尔治疗。比较两组患者临床治疗效果及治疗后心率、血压、心功能分级。结果观察组患者治疗总有效率为95.83%,高于对照组的79.17%,差异具有统计学意义（χ2=6.095, P<0.05）。治疗后,观察组患者心率（80.45±0.41）次/min、舒张压（72.94±6.34）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、收缩压（106.52±8.65）mm Hg、心功能分级（2.17±0.35）级均低于对照组的（112.43±8.65）次/min、（79.69±8.45）mm Hg、（123.45±9.45）mm Hg、（3.24±0.27）级,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用比索洛尔治疗慢性心力衰竭具有良好效果,能够显着改善患者身体的各项指标,具有较高的临床推广及应用价值。
周志超,陈杰,陈丹[4]（2021）在《比索洛尔联合左旋卡尼汀、贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床效果及对心率变异性、血浆NT-proBNP水平、细胞因子的影响》文中认为目的探析比索洛尔联合左旋卡尼汀、贝那普利治疗慢性心力衰竭（CHF）的应用价值。方法选择2018年1月—2019年12月本院收治的114例CHF患者作为研究对象,采用随机数表法分为研究组和对照组,每组各57例。两组患者均给予吸氧、强心及血管扩张等常规治疗,在此基础上给予对照组患者口服左旋卡尼汀与贝那普利,研究组在对照组基础上给予口服比索洛尔,治疗3个月后比较两组患者的临床疗效;心率与心率变异性,包括心率与正常窦性心搏间期的标准差（SDNN）、平均值的标准差（SDANN）与全程相邻窦性心搏间期之差的均方根值（RMSSD）;血清炎性因子,包括白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-（TNF-）;血浆N端脑钠肽前体（NT-proBNP）水平;心功能指标,包括左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）与左室收缩末期内径（LVESD）。结果经过3个月的治疗,研究组的临床疗效总有效率为89.47%,显着高于对照组的75.44%（P<0.05）;研究组的心率低于对照组（P<0.05）;心率变异性各项指标（Rmssd、SDNN、SDANN）水平均高于对照组（P<0.05）;研究组的血浆NT-proBNP与血清IL-6、TNF-水平均低于对照组（P<0.05）;研究组的LVEF水平高于对照组（P<0.05）,研究组的LVEDD、LVESD水平均低于对照组（P<0.05）。结论比索洛尔联合左旋卡尼汀、贝那普利可有效改善CHF患者的心率变异性,改善NT-proBNP、TNF-、IL-6细胞因子,平衡患者心功能,临床疗效显着,值得临床推广应用。
孙皓,纪永健,耿雪,王鹏[5]（2021）在《依那普利、螺内酯与比索洛尔三药联合治疗风湿性心脏病合并慢性心力衰竭的效果观察》文中指出目的探讨依那普利、螺内酯比及索洛尔三药联合方案对风湿性心脏病（RHD）合并慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法抽取2018年4月至2020年4月于德州市人民医院进行治疗的120例RHD合并CHF患者作为研究对象,采用双盲法分为两组,每组60例。对照组采用常规治疗及依那普利、螺内酯两药联合治疗,观察组在对照组治疗基础上加用比索洛尔。比较两组治疗3个月后的临床效果、心律及心率情况,以及心功能情况,包括左室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）,比较两组药物不良反应发生情况。结果治疗3个月后,观察组总有效率（90.00%,54/60）高于对照组（45/60,75.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者心律失常发生情况比较差异未见统计学意义（P>0.05）。观察组24 h平均心率低于对照组（P<0.05）。观察组LVESD、LVEDD值低于对照组,LVEF值高于对照组（P<0.05）。两组用药期间不良反应发生率比较差异未见统计学意义（P>0.05）。结论依那普利、螺内酯与比索洛尔三药联合方案治疗RHD合并CHF可进一步提高临床疗效,提高心功能,且用药相对安全。
韩雅洁[6]（2021）在《β受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭的网状Meta分析》文中研究表明目的:系统评价不同β受体阻滞剂对扩张型心肌病心力衰竭疗效及心功能的影响。方法:按照纳入排除标准,检索常用的中、英文数据库,收集β受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭人群的随机对照试验,进行数据提取与质量评价,采用Stata 13.0进行数据合并与分析。全面评估不同β受体阻滞剂对扩张型心肌病心力衰竭心率、血压、心功能、临床有效率水平之间的差异。结果:本研究最终纳入50篇文献。普通Meta分析结果显示,β受体阻滞剂组心率、收缩压、舒张压、LVEDD、LVESD、LVEF水平较常规治疗组均显着改善,临床有效率显着提高,差异均有统计学意义。网状Meta分析:直接比较Meta分析结果显示,在改善LVEDD、LVESD、LVEF及提高临床有效率方面卡维地洛疗效较常规治疗及美托洛尔更有优势;比索洛尔、美托洛尔可改善LVEF;网状Meta分析结果显示:在改善LVEDD方面,卡维地洛、美托洛尔疗效较常规治疗组更有优势,卡维地洛优于美托洛尔;在改善LVEF方面,卡维地洛、美托洛尔、比索洛尔疗效均较常规治疗组显着,卡维地洛、比索洛尔优于美托洛尔;在改善LVESD、临床有效率方面,卡维地洛、比索洛尔疗效优于常规治疗,卡维地洛、比索洛尔疗效较美托洛尔更有优势。结论:β受体阻滞剂可有效控制扩张型心肌病心力衰竭患者的心率和血压,改善心功能,提高临床有效率。其中,卡维地洛与比索洛尔、美托洛尔、常规治疗相比在改善LVEDD、LVESD方面更好;比索洛尔与卡维地洛、美托洛尔、常规治疗相比在提高LVEF、改善临床有效率方面更有优势。
沈芳,徐樱,李玮[7]（2020）在《比索洛尔联合曲美他嗪对慢性心力衰竭患者心功能康复的影响》文中指出目的:探讨比索洛尔联合曲美他嗪对慢性心力衰竭患者心功能康复的影响。方法:2017年12月-2018年1月收治慢性心力衰竭患者72例,随机分为两组,各36例。对照组采用常规药物治疗,试验组在常规药物治疗的基础上采用比索洛尔联合曲美他嗪治疗。比较两组治疗效果和心功能康复情况。结果:试验组治疗效果和心功能康复情况优于对照组;差异有统计学意义（P<0.05）。结论:在常规治疗的基础上采用比索洛尔联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭患者,治疗效果明显提高,同时心功能得到有效的康复。
张凡[8]（2020）在《美托洛尔对老年慢性心力衰竭伴慢性阻塞性肺疾病患者心肺功能的影响》文中研究说明背景和目的:慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）常常合并存在慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）,是老年病患多病共存常见的表现方式,这种多病并存使治疗策略存在争议。本研究的目的是探讨美托洛尔对CHF伴COPD患者的心肺功能影响,以期探索更加精准、合理、规范的治疗策略。方法:对2018年4月-2019年1月期间在常德市第一人民医院呼吸内科、心内科、全科确诊为CHF合并COPD患者196例患者进行前瞻性研究。CHF诊断符合于中华医学会制定的《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》标准。COPD诊断符合于全球倡议制定的《COPD诊治指南（2017）修订版》标准。所有研究对象入院后均经病史采集、血常规、降钙素原、N-末端脑钠肽前体（N terminal pro BNP,NT-pro BNP）、C-反应蛋白、血气分析、肺功能、24小时动态心电图、心脏彩超明确诊断,均根据COPD综合评估使用支气管舒张剂,予以吸氧、抗感染、化痰、利尿等治疗。随机分成为对照组和观察组。对照组使用ACEI/ARB、螺内酯、利尿剂等药物,必要时予以地高辛治疗。基于上述处理,观察组中CHF加用美托洛尔,CHF急性加重者待CHF控制后加用美托洛尔,从每天11.875mg开始,每1-2周增加11.875mg,逐渐加量至47.5mg/d。于入院时、3个月后、6个月后分别进行血压、血气分析、肺功能、动态心电图、心脏彩超、改良版英国医学研究委员会呼吸困难问卷（Modified British Medical Research Council dyspnea scale score,m MRC）、慢性阻塞性肺疾病患者自我评价测试问卷（COPD Assessment Test,CAT）等检查。结果:1.观察组与对照组用力肺活量（forced vital capacity,FVC）、FEV1预计值%（forced expiratory volume in the first second to predicted value ratio,FEV＿1%）在入院、3个月、6个月组间比较、前后比较中,差异均无统计学意义（P>0.05）。2.观察组与对照组酸碱度（acidity-alkalinity,p H）、二氧化碳分压（pressure of arterial carbon dioxide,Pa CO2）、氧分压（pressure of arterial oxygen,Pa O2）、血氧饱和度（blood oxygen saturation,Sa O2）在入院时、6个月后组间比较、前后比较差异均无统计学意义（P>0.05）;与对照组比较,6个月后观察组乳酸（lactic acid,Lac）下降更快,差异有统计学意义（P=0.04）。3.与对照组比较,3个月后、6个月后观察组的心率与血压的改善更大,差异有统计学意义（P<0.05）;同入院时比较,3个月后、6个月后观察组的心率与血压均有改善,差异有统计学意义（P<0.05）。4.观察组与对照组,左心房内径、左心室舒张末内径、EF在入院时、6个月后组间比较、前后比较中,差异均无统计学意义（P>0.05）。5.与对照组比较,6个月后观察组Lg BNP的改善更大,差异有统计学意义（P<0.05）;同入院时比较,3个月后、6个月后观察组与对照组的Lg BNP均有改善,差异有统计学意义（P<0.05）。6.两组住院时间比较,差异无统计学意义（P=0.13）;同对照组相比,观察组住院费用、年再住院频次更少,差异有统计学意义（P<0.05）;调整混杂因素后不同肺功能分级使用美托洛尔的分层分析:轻度:-2.5[95%CI:-3.2,-1.7],P=0.00;中度:-1.9[95%CI:-2.6,-1.1],P=0.00;重度:-0.9[95%CI:-1.7,-0.1],P=0.04;极重度:中度:-0.3[95%CI:-1.5,0.9],P=0.64。7.与对照组比较,3个月后、6个月后观察组CAT评分的改善更大,差异有统计学意义（P=0.00,0.00）。8.此研究n=182,观察组与对照组m MRC改善有效率分别为28.7%、14.7%,差异有统计学意义（P=0.03）;此研究n=182,观察组与对照组COPD的综合评估改善有效率分别为52.9%、36.8%,差异有统计学意义（P=0.04）;结论:1.CHF伴COPD患者,使用美托洛尔,可能不会加重肺部恶化。2.CHF伴COPD患者,使用美托洛尔,具有降压、控制心室率、抗心衰,延缓疾病进程作用。3.CHF伴COPD患者,使用美托洛尔,可能能够改善其CAT评分、m MRC评分,从而改善其生活质量。4.美托洛尔应用于CHF伴COPD患者能够减少住院费用,但不缩短住院时间。5.对轻、中、重度阻塞性通气功能障碍的CHF患者,使用美托洛尔能够减少年再入院频次;对极重度阻塞性通气功能障的CHF患者,美托洛尔不能减少年再入院频次。
李修斌,梁莉[9]（2020）在《沙库巴曲缬沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床研究》文中研究表明目的:探讨沙库巴曲缬沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:本次研究对象为我院2018年3月-2019年3月期间收治的92例慢性心力衰竭患者,按照电脑随机分配原则进行分组,各46例,对照组使用比索洛尔治疗,观察组在对照组基础上使用沙库巴曲缬沙坦治疗,比较两组的临床效果。结果:治疗前两组患者B型利钠肽（B-type Natriuretic Peptide,BNP）、N末端B型利钠肽原（N-terminal B-type Natriuretic Peptide,NT-PROBNP）水平差异不大,治疗3个月后两组指标均有改善,但观察组的BNP、NT-PROBNP水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗前两组患者心率、左室收缩末内径（LEVSD）、左室射血分数（LVEF）、6 min步行距离差异不大,治疗后两组指标均有改善,但观察组的心率、LEVSD低于对照组,LVEF、6 min步行距离高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;两组患者的不良反应发生率差异不具有统计学意义（P> 0.05）。结论:沙库巴曲缬沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果良好,能有效改善患者心衰严重程度及心功能,提高治疗效果,具有较高的安全性,值得临床进一步推广。
张娜,史菲,霍明艳,金大鹏[10]（2020）在《氯沙坦钾联合比索洛尔对慢性心衰患者心功能及外周血内皮祖细胞的影响》文中认为目的:探讨氯沙坦钾联合富马酸比索洛尔对慢性心力衰竭（CHF）患者心功能及外周血内皮祖细胞（EPCs）的影响。方法:我院CHF患者110例被随机分为氯沙坦钾组（55例,常规治疗基础上采用氯沙坦钾）和联合治疗组（55例,在氯沙坦钾组基础上加用富马酸比索洛尔）,均治疗3个月。统计两组临床疗效、治疗前后血清心型脂肪酸结合蛋白（H-FABP）、氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、基质金属蛋白酶抑制剂-1 （TIMP-1）水平、外周血EPCs数目、心功能指标水平及不良反应发生率。结果:联合治疗组总有效率显着高于氯沙坦钾组（94.55%比78.18%,P=0.012）;治疗后,与氯沙坦钾组比较,联合治疗组血清TIMP-1 [（3.78±0.48）μg/L比（4.55±0.50）μg/L]水平显着升高,H-FABP [（1925.13±125.17）pg/ml比（1265.25±118.18）pg/ml]及NT-proBNP[（1763.08±197.41）pg/ml比（1017.59±181.28）pg/ml]水平显着降低,外周血EPCs[（3.07±0.83）个/μl比（3.61±0.79）个/μl]数目显着增加,心脏指数（CI）[（2.33±0.46）L·min-1·m-2比（3.21±0.58）L·min-1·m-2],LVEF [（46.58±9.43）%比（59.18±10.02）%],每搏输出量（SV）[（4.11±0.40）L/min比（5.18±0.53）L/min]水平显着提高（P均<0.01）;两组不良反应发生率无显着差异（P=0.340）。结论:氯沙坦钾联合富马酸比索洛尔治疗CHF患者,可安全地显着增加外周血EPCs数目,显着改善心功能。
二、比索洛尔对慢性心力衰竭心率的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、比索洛尔对慢性心力衰竭心率的影响（论文提纲范文）
（1）比索洛尔对慢性心力衰竭患者血清BNP ET及ANP水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组血清BNP、ET及ANP水平对比 |
| 2.2 2组患者心功能对比 |
| 2.3 2组患者血压水平比较 |
| 3 讨论 |
（2）曲美他嗪联合比索洛尔治疗冠心病伴心力衰竭的效果及安全性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及疗效评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者的不良反应发生情况比较 |
| 2.3 两组患者治疗前、后的心率变异性指标比较 |
| 2.4 两组患者治疗前、后的血管内皮功能指标比较 |
| 3 讨论 |
（3）比索洛尔对慢性心力衰竭的治疗效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床治疗效果对比 |
| 2.2 两组患者心率、血压以及心功能分级对比 |
| 3 讨论 |
（4）比索洛尔联合左旋卡尼汀、贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床效果及对心率变异性、血浆NT-proBNP水平、细胞因子的影响（论文提纲范文）
| 一、资料及方法 |
| 1.一般资料： |
| 2.方法： |
| 3.观察指标： |
| 4.统计学处理： |
| 二、结果 |
| 1.两组患者临床疗效比较： |
| 2.两组患者心率与心率变异性指标水平比较： |
| 3.两组患者血浆NT-proBNP与血清IL-6、TNF-α水平比较： |
| 4.两组患者心功能指标比较： |
（6）β受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 心力衰竭的流行病学 |
| 1.1.2 DCM的定义及流行病学 |
| 1.1.3 DCM心力衰竭的流行病学 |
| 1.1.4 DCM心力衰竭的病理生理学 |
| 1.1.5 DCM心力衰竭的诊断与治疗 |
| 1.1.6 β受体阻滞剂在DCM心力衰竭中的应用 |
| 1.2 研究内容及意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 纳入与排除标准 |
| 2.1.1 纳入类型 |
| 2.1.2 研究对象 |
| 2.1.3 干预措施 |
| 2.1.4 结局指标 |
| 2.1.5 排除标准 |
| 2.2 文献来源与检索 |
| 2.2.1 检索范围 |
| 2.2.2 检索词 |
| 2.2.3 检索策略 |
| 2.3 文献筛选 |
| 2.4 资料提取 |
| 2.5 质量评价 |
| 2.6 统计分析 |
| 2.6.1 效应指标的选择及其意义 |
| 2.6.2 异质性检验 |
| 2.6.3 亚组分析 |
| 2.6.4 敏感性分析 |
| 2.6.5 发表偏倚检测 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 文献检索结果 |
| 3.2 纳入文献研究特征 |
| 3.3 纳入文献质量评价结果 |
| 3.4 普通Meta分析 |
| 3.4.1 心率 |
| 3.4.2 收缩压 |
| 3.4.3 舒张压 |
| 3.4.4 LVEDD |
| 3.4.5 LVESD |
| 3.4.6 LVEF |
| 3.4.7 临床有效率 |
| 3.4.8 亚组分析 |
| 3.4.9 敏感性分析 |
| 3.4.10 发表偏倚 |
| 3.5 网状Meta分析结果 |
| 3.5.1 各干预措施的网状关系图 |
| 3.5.2 LVEDD |
| 3.5.3 LVESD |
| 3.5.4 LVEF |
| 3.5.5 临床有效率 |
| 3.5.6 亚组分析 |
| 3.5.7 敏感性分析 |
| 3.5.8 发表偏倚 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 普通Meta分析结果 |
| 4.2 网状Meta分析结果 |
| 4.2.1 卡维地洛与美托洛尔 |
| 4.2.2 比索洛尔与美托洛尔 |
| 4.2.3 比索洛尔与卡维地洛 |
| 4.3 亚组分析 |
| 4.3.1 NYHA分级 |
| 4.3.2 年龄 |
| 4.3.3 国家 |
| 4.3.4 治疗时间与样本量 |
| 4.3.5 性别 |
| 4.4 β受体阻滞剂治疗DCM患者心力衰竭的可能机制 |
| 4.4.1 卡维地洛 |
| 4.4.2 美托洛尔与比索洛尔 |
| 4.5 局限性 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 英文缩略语表 |
| 在校期间研究成果 |
| 致谢 |
（7）比索洛尔联合曲美他嗪对慢性心力衰竭患者心功能康复的影响（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（8）美托洛尔对老年慢性心力衰竭伴慢性阻塞性肺疾病患者心肺功能的影响（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第1章 材料与方法 |
| 1.1 研究设计 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 对象来源 |
| 1.2.2 CHF的诊断标准 |
| 1.2.3 COPD诊断标准 |
| 1.3 病例选择 |
| 1.3.1 纳入标准 |
| 1.3.2 排除标准 |
| 1.3.3 停药条件 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 分组设计 |
| 1.4.2 临床资料收集 |
| 1.4.3 仪器与材料 |
| 1.4.4 不良事件观察 |
| 1.4.5 疗效评价 |
| 1.4.6 数据处理与分析 |
| 1.4.7 统计学处理 |
| 第2章 结果 |
| 2.1 观察组与对照组研究对象完成情况及流程图 |
| 2.2 观察组与对照组一般资料比较 |
| 2.3 观察组与对照组的肺功能比较 |
| 2.3.1 观察组与对照组的FVC比较 |
| 2.3.2 观察组与对照组的FEV_1%比较 |
| 2.3.3 观察组与对照组的FEV1/FVC比较 |
| 2.4 观察组与对照组的血气分析的比较 |
| 2.5 观察组与对照组的血压比较 |
| 2.5.1 观察组与对照组的收缩压比较 |
| 2.5.2 观察组与对照组的舒张压比较 |
| 2.6 观察组与对照组的心率比较 |
| 2.7 观察组与对照组的心脏彩超比较 |
| 2.7.1 观察组与对照组的LAD比较 |
| 2.7.2 观察组与对照组的LVEDD比较 |
| 2.7.3 观察组与对照组的EF比较 |
| 2.8 观察组与对照组的NT-pro BNP取对数比较 |
| 2.9 观察组与对照组的住院时间、住院费用、年再入院频次比较 |
| 2.9.1 观察组与对照组的住院时间、住院费用、年再入院频次比较 |
| 2.9.2 美托洛尔应用于不同肺功能分级患者对年再入院频次影响的分层分析 |
| 2.10 观察组与对照组的CAT评分比较 |
| 2.11 观察组与对照组mMRC评分变化情况比较 |
| 2.12 观察组与对照组 COPD 的综合评估变化情况比较 |
| 2.13 试验中的不良反应 |
| 第3章 讨论 |
| 3.1 美托洛尔对CHF伴 COPD患者肺功能影响 |
| 3.2 美托洛尔对CHF合并COPD患者心功能的影响 |
| 3.3 美托洛尔对CHF伴 COPD患者生活质量的影响 |
| 3.4 美托洛尔对CHF合并COPD患者住院费用和住院时间的影响 |
| 3.5 美托洛尔对CHF合并COPD患者年再入院频次的影响 |
| 3.6 美托洛尔对CHF合并COPD患者不良反应情况 |
| 3.7 本研究结果的可推广性评估 |
| 3.8 本研究的不足之处与展望 |
| 第4章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（9）沙库巴曲缬沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标及效果评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后的BNP、NT-PROBNP水平 |
| 2.2 两组患者治疗前后的心率、LEVSD、LVEF、6 min步行距离 |
| 2.3 两组患者的治疗总有效率 |
| 2.4 两组患者的不良反应发生率 |
| 3 讨论 |
（10）氯沙坦钾联合比索洛尔对慢性心衰患者心功能及外周血内皮祖细胞的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法： |
| 1.2.2 检测方法： |
| 1.3 疗效标准 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前后血清H-FABP、NT-proBNP、TIMP-1水平比较 |
| 2.3 两组治疗前后外周血EPC数目比较 |
| 2.4 两组治疗前后心功能比较 |
| 2.5 两组不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、比索洛尔对慢性心力衰竭心率的影响（论文参考文献）
- [1]比索洛尔对慢性心力衰竭患者血清BNP ET及ANP水平的影响[J]. 刘叶. 基层医学论坛, 2022(02)
- [2]曲美他嗪联合比索洛尔治疗冠心病伴心力衰竭的效果及安全性[J]. 李晓妮,韩雪. 临床医学研究与实践, 2022(01)
- [3]比索洛尔对慢性心力衰竭的治疗效果分析[J]. 赵为. 中国实用医药, 2021(21)
- [4]比索洛尔联合左旋卡尼汀、贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床效果及对心率变异性、血浆NT-proBNP水平、细胞因子的影响[J]. 周志超,陈杰,陈丹. 齐齐哈尔医学院学报, 2021(05)
- [5]依那普利、螺内酯与比索洛尔三药联合治疗风湿性心脏病合并慢性心力衰竭的效果观察[J]. 孙皓,纪永健,耿雪,王鹏. 中国实用医刊, 2021(05)
- [6]β受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭的网状Meta分析[D]. 韩雅洁. 兰州大学, 2021(12)
- [7]比索洛尔联合曲美他嗪对慢性心力衰竭患者心功能康复的影响[J]. 沈芳,徐樱,李玮. 中国社区医师, 2020(17)
- [8]美托洛尔对老年慢性心力衰竭伴慢性阻塞性肺疾病患者心肺功能的影响[D]. 张凡. 吉首大学, 2020(02)
- [9]沙库巴曲缬沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床研究[J]. 李修斌,梁莉. 中医临床研究, 2020(11)
- [10]氯沙坦钾联合比索洛尔对慢性心衰患者心功能及外周血内皮祖细胞的影响[J]. 张娜,史菲,霍明艳,金大鹏. 心血管康复医学杂志, 2020(01)