一、CIMMYT群体和我国地方群体的配合力与聚类分析（论文文献综述）
李紫阳[1]（2020）在《玉米自交系数值化系谱划分与杂优强度分析》文中研究表明玉米种质资源的遗传多样性、种质间的遗传关系及杂种优势的研究是玉米育种的重要内容。本试验利用91对SSR核心引物对敦煌种业169份玉米自交系及24份国内标准测验种进行遗传多样性分析,对这193份玉米自交系进行聚类分析,将其归入不同的杂种优势群。通过计算不同自交系间的遗传成分差异来预测组合间的杂优强度,从分子水平上揭示自交系的亲缘关系,为这193份自交系的群属划分及组配强优势杂交种提供理论依据。依据预测组合间的杂优强度结果,提取16份玉米自交系组配强优势杂交种,根据鉴定结果与预测组合间杂优强度进行对比分析。主要研究结果如下:1、通过SSR分子标记技术,193份自交系共检出367个等位变异,变化范围为2～8个,平均4.03个。基因多样性、多态性信息量（PIC）和标记指数（MI）的平均值分别为0.5845、0.5209和2.1845,说明自交系之间亲缘关系较远,具有较高的遗传多样性。2、群体结构和遗传距离聚类分析表明,193份玉米自交系可划分为6个类群,分别为Reid-PH6WC、PB-Q319+LRC-D598、Reid-Z58、Lanc-Mo17、SPT-C7-2和PH4CV。各类群在所有材料中占的比例分别为:36.69%、2.37%、18.93%、13.02%、3.55%和25.44%。有86.1%自交系分群结果与供试材料按系谱法分群结果相一致。3、193份玉米自交系数值化模拟杂交可产生18528个组合,预测杂优强度最大值是1.982,最小值是0.001。一般配合力最大值是1.851（测验种178）,最小值是1.098（自交系J13）。通过两群父母本组配可产生9300个组合,其预测杂优强度最大值为1.982（J21×178）,最小值为0.189（H9×H24）,而一般配合力最大值为1.876（自交系G2）,最小值为1.205（自交系H31）。4、通过田间鉴定杂交种产量性状平均值与预测杂优强度相对值的线性关系得出,有52.83%产量值随强度值的递增而递增,有47.17%的产量值随强度值的递增而递减。从总体趋势上分析产量值是随着强度值逐渐递增而递增的,表明本试验SSR标记检测与杂优强度预测对筛选优良杂交组合具有指导意义。此外,可以依据预测结果加强组合异地鉴定试验,以进一步明确杂交组合的田间表现。
赵长云[2]（2019）在《不同供体及回交次数对玉米自交系K11和K62的改良效应》文中研究指明种质资源的改良创新是当前玉米育种的重要课题。回交法能快速地向轮回亲本中导入控制其它优良性状的基因,是聚合优良基因、提高育种效率的有效方法之一。本研究以玉米自交系K11和K62为轮回亲本,分别用3个优良自交系为供体,通过不同回交次数育成的36个回交改良系,以及用3个骨干系为测验种按3×38不完全双列杂交模式组配的114个杂交组合为材料,研究改良系主要农艺性状和分子标记遗传变异、配合力和产量杂种优势表现,比较不同供体及回交次数的改良效应,明确回交改良系的育种应用潜力。主要研究结果如下:1.主要性状变异分析显示,不同供体和回交次数对轮回亲本K11和K62的改良效果均存在差异。供体A2、A3、B1和B2对降低株高、穗位高和减少叶片数的改良效果显着,但A2和B3具有增加雄穗分支数的效应;供体A1、A2和A3能有效增加穗行数和行粒数,减少秃尖长,从而提高单株产量,虽然B1、B2和B3能显着增加穗长,但同时增加了秃尖长,因而对单株产量的改良效果不大。针对上述性状而言,回交1-5次的改良效果差异不明显,育种实践上回交1-2次即可。2.分子标记研究表明,40对SSR引物在2个轮回亲本和36个回交改良系中共检测到81个基因型,平均每对引物检测到2.025个,共检测到99个等位基因片段,平均2.475个。轮回亲本与其改良系之间的遗传相似系数随回交次数的增加而增加,以遗传相似系数0.86为阈值,采用类平均法（UPGMA）将测验种和改良系划分为8大类群,聚类结果与系谱来源基本一致。供体A1、A2和A3改良系与K11的平均差异位点数分别为6.0、9.3和10.2个,而B1、B2和B3改良系与K62间分别为7.3、5.3和1.7个;回交0-5次改良系与2个相应轮回亲本的平均差异位点数分别为20.7-1.3个和13.3-0个,平均差异位点数随着回交次数的增加而减少,并且回交4次以上绝大多数改良系与轮回亲本间差异位点数为0-2个,可判定为相同或相似系。因此,实际育种中应根据改良目标灵活确定回交次数。3.配合力联合方差分析结果,单株产量等13个所有考察性状GCA差异均达到显着水平,株高等6个性状SCA达到显着水平;单株产量等5个性状GCA和9个性状SCA与地点间互作达极显着水平,说明这些性状配合力受环境影响大。不同供体和回交次数对轮回亲本不同性状配合力的改良效应差异较大,在2个试点中,供体A3、B1和B3改良系产量GCA正向显着高于轮回亲本的个（次）数分别为8、12和5,表明这3个供体对产量GCA的改良效果显着。随着回交次数的增加,改良系平均产量GCA效应值与轮回亲本趋于一致,而回交0-5次改良系正向显着个（次）数分别为6、7、6、5、6和6,说明不同回交次数对改良系产量GCA的改良效果差异不明显,实际育种中回交1-2次即可。4.产量杂种优势分析表明,在铁岭和荥阳试点,改良系组合比相应轮回亲本组合（分类对照）增产的组合数分别有68和54个,分别占总组合数的59.6%和47.4%,其增产幅度分别为0.19%-27.70%和0.08%-22.43%。其中,供体A3和B1的改良效果最好,其2试点正向显着改良组合数均高达20个（次）,其次为A2和B3;回交0和1次正向显着组合数分别为18和17个（次）,改良效果好。2试点改良系组合比郑单958（统一对照）增产组合数分别为65和8个,分别占总组合数的57.0%和7.0%,其增产幅度分别为0.83%-16.53%和0.57%-10.09%。其中,供体A3、B1和B3在2试点正向显着改良组合数分别为10、23和16个（次）,对产量杂种优势改良效果好;回交0和1次正向显着组合数分别为14和11个（次）,与分类对照优势改良效果趋势一致。K324×B1-0在铁岭和荥阳点比郑单958分别增产17.59%和10.09%,K128×B3-1等11个组合在铁岭点比郑单958增产10%以上,达显着水平,推荐进入高一级试验。5.综合分析表明,与相应轮回亲本比较,改良系A3-1、B1-1、B1-2和B3-1的SSR标记差异位点数均达4个以上,产量显着增加或相当,株高和穗位高显着降低,其单株产量GCA效应值显着提高,是较好的高产育种亲本;A2-3和B2-2株高和穗位高GCA负效应值显着降低,可作为矮化育种潜力亲本;B1-0百粒重和粒深GCA正效应值显着提高,是改良籽粒性状的优良材料。
赵鑫哲[3]（2019）在《外引玉米自交系的利用潜力研究》文中研究表明利用外来优良种质开展种质创新是我国拓宽玉米种质,增加群内遗传方差的有效途径,而创制育种新材料的重要环节是构建选系基础群体。为进一步提高育种效率,本研究于2017年至2018年,根据育种实践筛选出16份外引玉米自交系和7份国内骨干自交系为试验材料,采用NCII遗传交配设计,配制57个F1杂交组合（SS类群21个杂交组合,NSS类群36个杂交组合）,再以CA193和CA749配制三交杂交组合。利用不完全区组田间试验设计,种植在吉林公主岭、辽宁沈阳、河北石家庄和河南新乡,评价其主要农艺性状配合力和杂种优势效应,以及构建的F1杂交组合配合力表现,综合分析16份外引玉米自交系改良我国骨干自交系的应用潜力,为玉米种质创新奠定理论基础。主要研究结果如下:1.通过评估16份外引玉米自交系的配合力效应,鉴定出8份产量配合力较高的自交系,并且具有较大的利用潜力分别为:Jing66、PHB1M、MBPM、PH6JM、PH4CV、PH09B、PH1CRW和XY828M。同时,Jing66能缩短受体自交系生育期和秃尖长、降低倒伏率、增加百粒重和穗行数;PHB1M能降低受体自交系收获时含水量,增加百粒重和穗行数,缩小秃尖长;MBPM能降低受体自交系倒伏率,增加百粒重和穗行数;PH6JM能降低受体自交系倒伏率,增加百粒重,缩小秃尖长;PH4CV能增加受体自交系百粒重和穗行数,缩小秃尖长;PH09B和PH1CRW能增加受体自交系百粒重,缩小秃尖长;XY828M能增加受体自交系百粒重和穗行数。2.针对7份国内骨干自交系的不良性状,综合被测系配合力,以及F1杂交组合性状配合力表现,最终筛选出与骨干自交系组配的7份F1杂交组合,作为选系基础群体用来开展种质创新。其中CA749×PH09B可用于改良CA749产量性状;H446×XY828M可用于改良H446穗行数性状;四144×PH6JM可用于改良四144百粒重性状;W9706×Jing66可改良W9706的产量性状;PHB1M、Jing66和XY828M与CA193构成选系基础群体,改良CA193的百粒重性状。3.比较SS类群和NSS类群外引玉米自交系与7个国内骨干系之间的遗传相似系数（GS）和多态性信息量（PIC）,发现SS类群的7份玉米自交系比9份NSS类群外引玉米自交系遗传基础更加广泛,利用潜力更大。
冷益丰[4]（2018）在《四川当前主要玉米种质杂种优势类群及产量配合力研究》文中提出玉米（Zea mays L.）隶属于禾本科玉蜀黍属,作为世界上主要的粮食作物、饲料及工业原料之一,广泛分布于全球各个国家,其产量和品质一直以来是玉米育种的主要目标。为了摸清新形势下四川玉米育种的种质特点,为未来四川玉米育种发展方向的确定提供参考,本研究以“十三五”四川省玉米育种攻关组8家骨干参加单位当前广泛使用的玉米骨干自交系为材料,通过简化基因组测序（genotyping by sequencing,GBS）分析自交系间的遗传关系、按照NCⅡ遗传交配设计配制杂交组合分析自交系的产量性状配合力效应、利用全基因组关联分析（genome-wide association study,GWAS）策略对穗长等产量性状一般配合力（general combining ability,GCA）靶点进行检测。本研究主要结果如下:（1）通过GBS技术在157份玉米自交系中开发了4,976个高质量SNP标记。SNP分子标记的等位基因变异为35个,平均为3.22个;基因多样性（gene diversity,GD）为0.14700.7512,平均为0.5066;多态性信息含量（polymorphism information content,PIC）为0.13710.7107,平均为0.4132,展现出四川省当前玉米育种种质资源较为丰富的遗传变异。基于SNP分子标记的群体结构分析将该批自交系群体划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4个亚群,即绵765等8份自交系划为Ⅰ群,18-599等63份玉米自交系与Mo17、齐319和掖478划为Ⅱ群,08-641等57份玉米自交系与丹340、B73和黄早4划为Ⅲ群,SCML104等20份玉米自交系划为Ⅳ群,其余9份自交系因与任何亚群的遗传相似性比例均低而划为混合亚群,其中Ⅱ、Ⅲ两亚群占比近80%。根据群内材料的系谱来源结合四川所在的生态位置属性,我们将Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4个亚群分别命名为本地改良系（Impro-local）、温热I A群（Tem-tropic I A）、温热I B群（Tem-tropic I B）、热带改良系（Impro-tropic）。亚群间遗传多样性分析结果显示:Tem-tropic I B种质的遗传多样性最为丰富,Tem-tropic I A种质的遗传多样性较低。Impro-local种质和Impro-tropic种质间遗传关系较远,Tem-tropic I A种质和Tem-tropic I B种质间遗传关系最近。157份自交系群体的平均LD衰减距离为1.051.10Mb。本研究结果证实,热带、亚热带玉米种质在育种过程中被大量引入到四川,形成了当前以温热种质为主的玉米育种资源。（2）四川当前主要玉米自交系的17个产量性状GCA效应在云南景洪和四川雅安鉴定结果表明:LH8012、T237、T278和T318具有较好的ELGCA效应,宜13B1-3和78599-211具有较好的BTLGCA效应,Y1018、Y1126、Y1114和绵1708具有较好的EDGCA效应,绵723、T309、C328、绵0232、Y1126、Y1018和绵1708具有较好的KRNGCA效应,08-641和SCML7275具有较好的KNRGCA效应,绵1834、T145、绵757和成自2142具有较好的CDGCA效应,绵0232和宜098具有较好的KLGCA效应,Y1114、热抗67、N29、T260和宜14A13具有较好的KWGCA效应,91（2）6983-0具有较好的KPRGCA效应,南942和德国X-02具有较好的KMGCA效应,Y1114和Y1018具有较好的EWGCA效应,Y1018和Y1114具有较好的KWPEGCA效应,承玉10号父本、宜14A2、南942和T96具有较好的CWGCA效应,Y1114和热抗67具有较好的HKWGCA效应,T318、苏湾1611、绵722、Y1126、Y1018、78599-211和绵1708具有较好的KTWGCA效应,91（2）6983-0、Y1018和Y1114具有较好的GYPPGCA效应,91（2）6983-0和Y1018具有较好的GYGCA效应。综合17个产量性状GCA评价,两个环境中产量性状GCA效应表现好且均衡的前十个自交系分别是Y0921、91（2）6983-0、T213、T42 L648、T71、Y1018、绵722、SCML30331、宜13B1-3和宜15B5。（3）635个测交组合就单株产量SCA而言,云南景洪试验点GYPPSCA位列前三位的杂交组合分别是双M9×LH8012、SCML7275×08WSC149-221、Y1018×Y1027,四川雅安试验点GYPPSCA位列前三位的杂交组合分别是宜ZB-8×Y1027、京科968母本×绵04185/SN8、T145×PH6WC。根据单株产量SCA效应对144份自交系进行聚类,结果表明:144份玉米自交系在云南景洪和四川雅安两个试验点均被分为4个类群,但两个环境中的聚类结果不尽相同。（4）通过云南景洪和四川雅安两个环境中的GCA鉴定,基于4,976个高质量SNP,综合考虑群体结构、亲缘关系等对产量性状GCA进行GWAS分析。运用GLM模型,在-Log10P>3.70（P<1/4,976）水平下,产量性状GCA在两个环境中共检测到239个SNP位点,分布于玉米110号染色体上,单个SNP可以解释10.90%29.21%的表型变异;其中:穗长GCA共关联到5个显着位点、秃尖长GCA共关联到1个显着位点、穗粗GCA共关联到29个显着位点、穗行数GCA共关联到1个显着位点、行粒数GCA共关联到3个显着位点、轴径GCA共关联到7个显着位点、粒长GCA共关联到1个显着位点、粒宽GCA共关联到1个显着位点、出籽率GCA共关联到8个显着位点、含水量GCA共关联到18个显着位点、单穗重GCA共关联到28个显着位点、单穗粒重GCA共关联到28个显着位点、单穗轴重GCA共关联到19个显着位点、百粒重GCA共关联到5个显着位点、容重GCA共关联到9个显着位点、单株产量GCA共关联到38个显着位点、小区产量GCA共关联到38个显着位点。在-Log10P>3.00（P<0.001）水平下,穗粗GCA、穗行数GCA和行粒数GCA等12个产量性状GCA在两个环境中同时被检测到的位点为25个。这些产量性状GCA关联SNP位点的开发有利于完善关联分析在玉米上的应用,同时为今后玉米的配合力分子标记辅助育种提供了参考。
胡春辉[5]（2017）在《不同种质玉米自交系主要农艺性状及SSR分子标记分析》文中进行了进一步梳理研究不同种质玉米自交系的遗传和性状表现特性对玉米育种和遗传研究均具有非常重要的作用。本试验采用100对SSR引物分析211份玉米自交系遗传多样性,通过聚类分析对其进行了类群划分,并分析了供试自交系的遗传结构。同时,对供试自交系的27个农艺性状进行了多年多点测试分析和UPGMA聚类分析。研究结果可以为供试自交系的高效利用和进一步改良提供参考依据。主要研究结果如下:（1）100对SSR标记在211份自交系中共扩增到376个等位变异,平均3.76个/位点。在这些标记中,等位基因每个基因座211,多态信息含量0.200.86,基因多样性0.210.77。（2）利用NTSYS软件对211份不同种质玉米自交系进行了类群划分,依据非加权组平均（UPGMA）聚类方法,同时参考所包含材料的系谱来源等信息,在GS（Genetics similarity）为0.698时可将其划分为6个类群,这6个类群依次为A群、B群、C群、D群、E群及F群。其中,A,C和E是三大类,其中包括200份自交系,占94.79%。其中A群在GS（A）=0.760时,分为6个亚群,A-1A-6亚群分别包含8、17、1、1、2和2份自交系;C群在GS（C）=0.724时,分为11个亚群,C-1C-11亚群分别包含17、6、32、2、5、21、8、7、2、3和3份自交系;E群GS（E）=0.712时分为6个亚群,E-1E-6亚群分别包含23、2、9、5、18和6份自交系。（3）对于6个不同类群之间的遗传差异,类群间遗传距离GDs值范围为0.090.46,平均GDs值为0.25,其中类群D和F遗传距离最高,为0.46,表明这两个类群存在很大的遗传差异。类群E与C遗传距离最低,为0.09,表明这两个类群存在较小的遗传差异。（4）对211份供试玉米自交系的27个农艺性状进行联合方差分析,自交系间各性状均存在显着差异。各性状的变异系数差异较大,秃尖长的变异系数最大,为103.83%;粗淀粉含量变异系数相对较小,为1.78%。,表明供试自交系性状具有较高的多样性和丰富度。利用SPSS软件对27个性状进行UPGMA聚类,将211份自交系划分为11个类群。（5）对比SSR分子标记聚类结果和农艺性状聚类结果,二者的一致性较低。但对农艺性状的研究可以为自交系主要农艺性状的改良提供参考依据。（6）研究结果验证了5个典型的杂种优势组合模式Lancanster×LRC、改良Reid×TSPT、TSPT×Reid、Reid×Lancanster和Reid×PB;根据自交系间的遗传差异,确定了A、C和E 3个核心优势类群;根据20个重要商业杂交种的亲本,确定两种核心杂种优势模式为C×C和A×E。2个高油和1个爆裂自交系被分类在E-6和A-3亚群。
孙峰成[6]（2012）在《12个玉米群体重要性状的遗传及改良利用潜力分析》文中进行了进一步梳理玉米群体的遗传基础广泛,分析和掌握其来源、系谱关系及遗传差异,并据此将其合理地划分为不同的杂优类群,建立杂种优势模式,对于避免杂交种组配的盲目性、提高育种效率至关重要。为提高玉米人工合成群体的改良利用效率,本研究以蒙群1、蒙群2、蒙群3、蒙群4、蒙A群、蒙B群、蒙C群7个自有群体,中综5号、中综7号2个国内合成的群体,以及3个加拿大引进群体C群1、C群2、C群3为供试材料,B73、Mo17、丹340、黄早4、掖4785个自交系为测验种,通过田间鉴定和分子水平检测,对其表型性状、配合力、杂种优势、增密效应等方面进行分析,旨在划分杂种优势群,确定高效杂种优势利用模式,鉴别和筛选出利用前景广、育种潜力大的优良群体,为玉米种质创新与杂交改良利用提供科学依据。主要结果如下：1.灰色关联度分析发现,12个玉米群体与产量密切相关的农艺性状依次是出籽率、行粒数、穗粗、百粒重、株高、穗粒数、穗长、穗行数、穗位高和秃尖长度,与粗蛋白、粗脂肪、粗淀粉和赖氨酸含量等营养品质密切相关的农艺性状依次是穗粒数、百粒重、行粒数、出籽率、穗行数、株高、穗粗、穗位高、穗长与秃尖长度。2.12个玉米群体在内蒙古东部、中部、西部三种不同环境条件下的15个农艺性状GCA效应分析表明,蒙C群、蒙群3、蒙群4、中综7号4个群体产量潜力高,主要农艺性状优良,是选育自交系和培育杂交种的理想材料,可优先考虑作为育种材料直接利用。产量SCA效应分析表明,除C群2外,其余11个群体划分成4个杂优类群。3.在12个群体与测验种测交的60个杂交组合中,中综7号×掖478、蒙A群×Mo17、蒙B群×B73、蒙C群×B73、蒙群4xB73、C群1×黄早4、C群2×黄早4、中综5号×B73这8个组合的SCA值均较高,它们之间的遗传差异大,优良非加性基因频率高,具有潜在杂种优势模式和强杂种优势,可用于构建杂种优势模式。4.综合产量与抗性指标,玉米群体增密效应分析得出,蒙A群、蒙群4适宜增密种植,蒙群1、蒙B群、蒙C群、中综7号4个群体可适当增密,C群2、C群3、蒙群3、蒙群2、C群1、中综5号6个群体不适于增密。5.群体改良效果分析得知,蒙群2、蒙群4、中综7号、蒙C群、蒙A群产量遗传增益均较大,并在其它农艺性状中改良效果显着,可直接选择优株自交进行选系,而其余7个群体遗传增益小,改良利用潜力不大。6.玉米群体DNA取样试验确定出,每个群体60株、每12株叶片混合提取DNA,组成5个样本,为玉米群体DNA的最优取样方法。7.利用筛选出的86对SSR适宜引物,对12个玉米群体及6个对照自交系的基因组DNA扩增得到391条多态性带,每个位点上的等位基因数为2-11之间,平均5.67条,各群体间的GD值在0.268-0.807之间,平均为0.528,群体遗传基础较宽。以GD值0.67为基准,将12个群体及6个对照自交系划分为6个类群。
雍洪军[7]（2011）在《20个玉米群体的遗传关系研究及育种价值评估》文中研究说明导入外来种质是增加遗传变异、拓宽玉米种质基础的有效途径。我国已引进了一批优良热带、亚热带和美国温带种质，研究这些种质与国内种质的遗传关系，是应用外来种质改良国内种质的基础。本研究利用20个CIMMYT、美国及国内群体为材料，以代表主要种质类群的群体中综5号（四平头群）、中综7号（PA群）、Lancaster（兰卡斯特群）、BSSS（Reid群）为测验种，采用NCⅡ遗传交配设计，通过不完全区组设计（α-Lattice Design）进行两年三点（2009-2010年，北京顺义、辽宁沈阳、吉林公主岭）田间试验鉴定，应用Miranda Filho and Geraldi（1984）模型，评价供试群体的品种效应、品种杂种优势效应、配合力表现，研究供试群体与中国主要种质类群间的遗传关系。同时采用Dudely遗传参数，评估群体对改良优良单交种吉单261的应用潜力。研究结果对于指导群体改良，拓宽玉米育种的种质基础具有指导意义。本研究获得如下结果：1、在两种群体测验种（中综5与中综7号，Lancaster与BSSS）背景下，可以有效地评价供试群体的一般配合力效应，其中中综5号与Lancaster群体作为测验种，可以研究国内外群体与东北区主要种质之间的遗传关系。2、通过品种效应、品种杂种优势及配合力效应分析，发现CIMMYT群体Pob43、Suwan1，国内群体吉综A、中综3号、中综4号、豫综5号、WBMC-4，美国群体BS29农艺性状的品种效应和一般配合力（GCA）表现较好，具有较大的应用潜力，但应注重对Pob43、Suwan1、吉综A、WBMC-4群体株高、生育期等性状的改良。3、在Lancaster×中综5号杂种优势利用模式背景下，Pob28、Pob446、QPM-Y、陕综3号、WBMC-4、BS28、BS29、BS30等群体与Lancaster种质遗传关系较近，可以与Lancaster种质融合并相互改良；Pob43、Stay Green Yellow （SG-Y）、Suwan1、Tuxpeno、辽旅综、中综3号、中综4号、BS16、BSCB1等群体与四平头种质遗传关系较近，可以与四平头种质融合并相互改良。4、依据TCSC、PTC与Dudley方法Lplμ’等参数之间的关系，进一步提出评估群体作为有利基因供体改良优良单交种的简单途径（TCSC–PTC鉴定法）。即第一年待测群体与优良单交种杂交，获得F1，综合评估各性状TCSC参数表现，鉴定出有应用潜力的群体；第二年将这些群体与单交种亲本自交系杂交，分别获得F1，综合评估各性状PTC参数估计值表现，鉴定出改良单交种的最佳供体。5、通过分析20个国内外群体的8个农艺性状LpLμ＇参数估计值，认为CIMMYT、美国及国内群体均存在进一步改良单交种吉单261（W9706×吉853）多个性状的潜力。群体吉综A作为有利基因供体，可以改良吉单261的穗长、穗粗、行粒数、粒长、百粒重、产量等性状，中综4号可以同时改良单交种的穗长、穗粗、行粒数、粒长、产量等5个性状， Pob43可以改良单交种的穗长、行粒数、粒长、产量等4个性状，BS30改良单交种的穗粗、穗行数、行粒数、粒长等4个性状，中综3号、Suwan1通过穗粗、粒长、产量同时改良单交种W9706×吉853的3个性状。6、综合分析，认为国内群体（吉综A、中综4号、WBMC-4、中综3号等）、外来优良种质（Pob43、Suwan1、BS30等）可作为改良四平头或Lancaster种质的供体，在改良W9706×吉853多个性状上有较大的应用潜力。但应注意到Pob43、Suwan1等热带群体导入到国内种质时，会引起生育期、株高等性状改变，可以通过与国内种质建立复合群体，进行群体改良，再进一步作为有利基因供体改良优良单交种等性状。
王柯尘[8]（2010）在《6个开放改良玉米群体的遗传变异分析及育种潜势评价》文中研究表明针对改良群体P4HSC1果穗变短,遗传多样性下降过快的问题,向P4HSC1导入具有相应优良性状的外源种质,构建了一批新的开放式改良群体。本试验以其中6个开放改良群体和P4HSC1及其分别与5个测验种（黄早四、掖478、S37、丹598和18-599）配制的35个组合为供试材料,通过田间试验和对群体的SSR标记,分析不同外源种质导入后,开放改良群体的玉米群体的遗传变异及育种潜势,结果表明：1.群体农艺性状的考察表明,多数性状群体间存在真实的遗传差异,绝大部分改良群体的穗长均有不同程度的增加,且容重和粒深也获得了较好的相关改良效果。多数性状的表型变异系数,改良群体内有不同程度的增加,说明导入外源种质在有效改良群体目标性状的同时,还能提高群体的遗传多样性。但导入种质不同,其改良效果存在较大的差异。SP2穗位低,穗较长,容重大,百粒重较高,且性状间相对协调,农艺性状总体水平最高,但秃尖较长,穗行数偏少,群体内优良个体频率略有下降趋势。SP8、SP10和SP7性状总体水平居中,群体内优良个体频率较高,但植株和穗位偏高。SP6虽果穗较短,且多数产量性状总体水平偏低,但秃尖较短,籽粒较深,群体内优良个体频率较高。SP1的产量性状表现均较差,且群体内优良个体频率较低。2.群体配合力分析表明,株高、穗位高、穗行数、行粒数、容重等性状的一般配合力（GCA）群体间存在真实差异；粒深和单株产量的特殊配合力（SCA）组合间存在真实的差异。经不同外源种质渗入后,群体产量性状的GCA相比植株性状获得了更好的间接改良,行粒数和容重GCA的改良效果突出,穗行数GCA有所降低,但绝大多数动态改良群体的降低趋势并不显着。且导入种质不同,其GCA的改良效果也不同。动态改良群体中,SP8的穗行数和行粒数GCA表现较好,但植株性状GCA表现相对较差；SP6行粒数和容重的GCA表现较好,但穗行数和植株性状的GCA表现较差；SP2容重和穗位高的GCA表现较好,但其余性状的GCA表现较差；SP7大部分性状的GCA表现居中,而SP1和SP10各性状的GCA表现均较差。对照优势分析表明,大部分供试群体与丹598的单株产量SCA表现较好。3.SSR标记分析结果表明,37对多态性较好,条带清晰,覆盖玉米全基因组的SSR引物,在7个供试群体的210个单株DNA样品中,共检测到414个等位基因,平均每对引物检测到11.2个等位基因,变幅为2～20。动态改良群体各项遗传参数所揭示的遗传多样性均不同程度地大于P4HSC1,但改良群体在不同参数间的变化趋势有所不同。改良群体中,基因型数SP1最多,而SP2最少；多态性等位基因数和多态信息量（PIC）SP10和SP2较高,SP1较低；群体内个体间相似程度SP6相对较低,SP10相对较高；其余群体的各项遗传多样性参数水平居中。4.聚类分析表明,以7个群体表型性状数据进行聚类,可聚为以下四类：P4HSC1与SP2聚为一类,SP10、SP7和SP8聚为一类,SP1为一类,SP6为一类。以组合单株产量SCA表现,可将7个玉米群体归为5类：其中,SP1与丹598归为一类,SP2和P4HSC1与掖478归为一类,SP8与18-599归为一类,SP7与黄早四归为一类,SP10与S37归为一类,SP6既可归入S37所属的类群,也可归入18-599所属的类群。SSR标记聚类结果为：可将7个供试群体分为3类,第一类包括群体SP2、SP7和SP10,第二类包括群体SP1、SP6和SP8,P4HSC1为第三类。三种方法的聚类结果间既存在一定的联系,又存在较大的差异。5.综上,外源种质导入后,可有效改良群体果穗长和提高群体的遗传多样性,且伴随粒深等相关性状的改良,间接改良了大部分产量性状的GCA。但导入种质不同,改良效果存在较大差异。从总体看,SP8农艺性状表现较优,GCA表现相对较好,群体内优良个体频率较高,育种潜势较大。
刘长华[9]（2010）在《加拿大玉米群体杂交选系性状评价、遗传多样性及杂种优势研究》文中研究表明玉米种质资源匮乏、遗传基础狭窄已经成为玉米育种发展的“瓶颈”。加强引进外来种质是我国玉米种质资源拓展与创新的主要途径之一。我国玉米遗传育种工作者已开展了大量热带、亚热带玉米种质引进、改良工作,初步拓宽了我国玉米种质遗传基础,但早熟种质引进改良利用较少,极大限制了突破性优良杂交种的选育。外来种质利用的前提是明确其特征特性、材料的遗传多样性及与本地主要种质的杂种优势关系,这对提高育种效率具有重要指导意义。本试验以引进的21个加拿大早熟玉米群体经过改良而获得的151份杂交选系和7个黑龙江省早熟骨干玉米自交系为试验材料,在田间人工接种条件下评价了151个加拿大玉米群体杂交选系对黑龙江省主要玉米病害丝黑穗病和大斑病的抗性;通过综合农艺性状的评价明确其主要特征特性;采用SSR标记技术了解其遗传多样性;同时采用NCⅡ设计分析了部分加拿大玉米群体杂交选系的配合力及与黑龙江省早熟骨干玉米自交系间的杂种优势关系,确定杂种优势模式,拟对其在我国早熟玉米产区的有效利用提供理论依据。主要研究结果如下:1、玉米丝黑穗病人工接种鉴定结果表明,鉴定的151份加拿大玉米群体杂交选系中抗病材料有23个,中抗材料有31个,感病材料有66个,高感材料有31个,抗病和中抗材料二者之和占全部材料的35.8%。加拿大玉米群体杂交选系抗性与供体双亲抗性呈显着正相关（0.32>0.2080.01,149）。玉米大斑病人工接种鉴定结果表明,151份加拿大玉米群体杂交选系中有18份高抗材料,抗病材料有25份,中抗材料有82份,感病材料有19份,高感材料有7份,其中高抗、抗病和中抗材料之和占总体的82%。2、151个加拿大玉米群体杂交选系存在丰富的遗传变异,主成分分析结果共评选出40份综合性状优良的杂交选系,如SW1137（龙抗11×EP21）、SW1064（龙抗11×EP15）等。3、65对SSR引物在151个加拿大玉米群体中共检测到336个等位基因,每个SSR标记的等位基因数为212个,平均每个位点检测到的等位基因数为5.17个,平均多态性信息量PIC值为0.64;平均基因多样性为0.64;说明供试的151个杂交选系遗传多样性丰富。分子变异分析（AMOVA）结果表明,供试材料的遗传多样主要是由群体间差异造成的。4、采用SSR分子标记将151份杂交选系划分为6个大类群,即Reid群,如SW1183（B73×EP8）等;Lancaster群,如SW1084（MO17×EP3）;PA群,如SW1249（东237×EP9）;甸11A群,如SW1236（甸11A×EP3）;大黄类群,如SW1202（东46×EP7）;四平头群,如SW1289（黄早四×EP7）。5、加拿大玉米群体杂交选系13个农艺和产量相关性状一般配合力效应表现突出的杂交选系包括SW1183（B73×EP8）、SW1030（8112×EP7）等7个;单株产量特殊配合力效应值较高的组合是京七×SW1030（8112×EP7）、东46×SW1183（B73×EP8）等10个。6、49个加拿大玉米群体杂交选系与黑龙江省部分早熟骨干自交系有较强的单株产量优势。单株产量超过对照克单10的组合数占全部组合数的24.5%;超过绥玉米7的组合数占全部组合数的19.6%;超过德美亚1号的组合数占全部组合数的14.5%。杂交组合单株产量对照优势位于前十位的杂交组合有:东46×SW1183（B73×EP8）、甸11A×SW1052（丹340×EP15）、合344×SW1052（丹340×EP15）、京七×SW1030（8112×EP7）、合344×SW1289（黄早四×EP7）、K10×SW1271（黄早四×EP14）、甸11A×SW1175（黄早四×EP1）、KL298×SW1289（黄早四×EP7）、甸11A×SW1072（MO17×EP6）、K10×SW1064（龙抗11×EP15）。7、依据两点平均单株产量的SCA效应值,将49个加拿大玉米群体杂交选系划分为七个类群,即Lancaster群,如SW1084（MO17×EP3）等8个选系;Reid群,如SW1030（8112×EP7）等9个选系;四平头群,如SW1289（黄早四×EP7）等6个选系;旅大红骨群,如SW1052（丹340×EP15）等5个选系;PA群,如SW1210（东237×EP23）等9个选系;甸11A群,如SW1236（甸11A×EP3）等5个选系;大黄类群,如SW1156（东46×EP11）等7个选系,划分结果与杂交选系自身的系谱来源基本一致。。8、通过杂种优势关系分析,加拿大玉米群体杂交选系的主要杂种优势利用途径有:甸11A群×SW1052（丹340×EP15）、SW1175（黄早四×EP1）、SW1072（MO17×EP6）,Reid群×SW1271（黄早四×EP14）、SW1064（龙抗11×EP15）,Lancaster群×SW1289（黄早四×EP7）、SW1052（丹340×EP15）。9、本论文的创新性在于在我国首次采用人工接种鉴定评价了151份加拿大玉米群体杂交选系对玉米丝黑穗病和大斑病的抗性;综合评价了151份杂交选系的主要农艺及产量相关性状,并评选出40份农艺和产量性状综合表现优良的杂交选系;明确了未知血缘的151份杂交选系的类群;研究了其中49份杂交选系的配合力和杂种优势利用途径,并从151份加拿大玉米群体杂交选系中鉴定出2个同时抗丝黑穗病、大斑病、农艺性状优良且配合力较高的杂交选系SW1084（MO17×EP3）和SW1064（龙抗11×EP15）。
苟才明[10]（2008）在《5个玉米合成群体选系的配合力及杂优类群分析》文中提出本研究以西南地区常用的8个玉米骨干自交系为测验种,采用不完全双列杂交设计,对5个玉米人工合成群体新选的15个自交系的配合力、杂种优势以及主要性状遗传参数进行了分析,并以代表我国玉米核心种质的Mo17、黄早四、丹340和478为标准测验种,利用SSR标记,进行了杂优类群和杂优模式研究。结果表明:1.15个性状在各杂交组合间遗传差异真实存在。用不完全双列杂交法对配合力的分析表明,除粒深特殊配合力、测验种单株产量一般配合力未达显着水平外,其余各性状的一般配合力和特殊配合力均达显着或极显着水平。被测系单株产量GCA表现最突出的是GP2-1,其次是GP5-2和GP5-5,且构成产量因子性状的GCA表现均较好,遗传整齐度高;测验种ES40和48-2均有6个性状具有较高的正向配合力效应值,表明与被测系组配具有较大的利用潜势。2.48-2×GP3-3在单株产量、穗重上SCA效应值最大,ES40×GP1-2在穗长、穗粗上SCA效应值最大,且单株产量的SCA值居第2位,18-599×GP5-4在单株产量、穗重上SCA效应最小,而单株产量最高的组合是ES40×GP2-1,其次是48-2×GP3-3,最差的组合是RP128×GP4-4。表明,一个杂交组合杂种优势的高低是由亲本GCA效应和SCA效应共同作用的结果,同时用GCA、SCA效应来评估自交系的应用潜力,更能反映出自交系的利用价值。3.从一般配合力排序上看,GP5群体选育出的5个自交系GP5-2、GP5-5、GP5-1、GP5-4和GP5-3的单株产量GCA在供试的15个新选系中分别位于第2、4、5、6、11位;从特殊配合力排序上看,GP5群体选育出的5个自交系有4个分别出现在前15位组合中,概率为80%;从杂种优势上看,GP5群体选育出的5个自交系全部出现在对照优势大于12%的前15位组合中,且共达7次,每个选系出现1.40次。由此可见,GP5群体选系产量性状GCA的正向效应值普遍较高,与测验种特殊配合力较好,每个选系出现在超对照高产组合中的概率相对较大,且每个选系出现的次数也较高,因而可以反推认为GP5属于较优群体,具有较大改良利用潜势。4.本试验中,穗粗、轴径、穗行数、行粒数、轴重、出籽率、容重的广义遗传力和狭义遗传力都较高,且加性效应明显大于非加性效应,受环境影响较小,利用群体自交选系时,可在早代进行选择;穗重、单株产量的广义遗传力和狭义遗传力均较低,且非加性效应明显大于加性效应,受环境影响较大,宜晚代进行选择;穗长、秃尖长、百粒重、株高、穗位高的广义遗传力较高,但狭义遗传力较低,易受环境的影响,不宜过早进行选择。5.SSR分析结果可以看出,15个新选系间的遗传距离平均值为0.561,变幅为0.23-0.70,平均值较大,且变幅也较大,表明5个群体遗传基础丰富,在解决种质资源狭窄问题上取得了一定的成效。引入代表不同杂优类群的4个标准测验种及西南地区常用的8个骨干自交系进行聚类分析,27个自交系间的遗传距离变幅为0.15-0.74,平均值为0.595。按UPGMA法进行聚类,当遗传距离以0.589为阈值,27个自交系可分为5个大类,当遗传距离以0.513为阈值,第Ⅱ大类又可分为4个亚类。从聚类结构看,5个群体新选的15个自交系多数聚在含有标准测验种丹340的第Ⅱ大类,少数聚在含有标准测验种478的第Ⅳ大类和无标准测验种的第Ⅲ大类,说明它们主要含有国内旅大红骨血缘,仅少数含有Reid及其它种质血缘;从聚类分布情况来看,各群体选系聚类有交叉现象,特别是GP4与GP5有2个选系聚在同一亚类,表明GP4与GP5遗传背景相似,但又不完全相同。6.考察单株产量超对照品种12%组合的组配方式可以看出,前15位组合的组配方式虽较多,但都为不同类、亚类间的组配,且多数组合双亲的遗传距离较大,在一定程度上印证了本文SSR聚类结果的可靠性。其中,Lancaster群×旅大红骨群可产生较强的杂种优势,特别是Lancaster群×旅大红骨Ⅰ亚群和Lancaster群×旅大红骨Ⅳ亚群获得强优势组合可能性更高。因此,在西南地区以18-599和R08为代表的Lancaster群与旅大红骨群组配,容易选育出优良的杂交种。考察高产组合双亲遗传距离可知,双亲遗传距离大于平均遗传距离（0.595）的高产组合有10个,小于平均遗传距离的有5个,说明杂种优势大小与分子标记的遗传距离有一定关系,但又不完全是由分子标记遗传距离的大小所决定。
二、CIMMYT群体和我国地方群体的配合力与聚类分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、CIMMYT群体和我国地方群体的配合力与聚类分析（论文提纲范文）
（1）玉米自交系数值化系谱划分与杂优强度分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 中国玉米生产和育种概况 |
| 1.2 遗传多样性 |
| 1.3 杂种优势 |
| 1.4 杂种优势群 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.3 遗传多样性及群体分析 |
| 2.4 田间试验与数据分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 自交系遗传多样性分析 |
| 3.2 群体结构分析 |
| 3.3 遗传距离聚类分析 |
| 3.4 组合间杂交优势强度预测 |
| 3.5 杂交组合田间试验结果分析 |
| 3.6 试验数据分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 玉米自交系的遗传多样性 |
| 4.2 玉米自交系聚类分析 |
| 4.3 玉米自交系杂种优势群的划分及利用 |
| 4.4 玉米自交系SSR分子标记及杂种优势实际应用 |
| 4.5 分子标记预测杂优强度与田间鉴定配合力结果比较 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 193份玉米自交系遗传多样性信息 |
| 5.2 193份玉米自交系聚类分析 |
| 5.3 193份玉米自交系杂优强度预测 |
| 5.4 预测组合杂优强度与田间鉴定 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（2）不同供体及回交次数对玉米自交系K11和K62的改良效应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 种质资源研究概况 |
| 1.1.1 种质资源改良创新的意义 |
| 1.1.2 国外玉米种质资源现状 |
| 1.1.3 国内玉米种质资源现状 |
| 1.2 种质资源改良创新的途径和方法 |
| 1.2.1 筛选、改良地方种质资源 |
| 1.2.2 人工合成群体改良 |
| 1.2.3 物理、化学诱变改良 |
| 1.2.4 回交改良 |
| 1.3 玉米种质回交改良研究与应用 |
| 1.3.1 自交系改良 |
| 1.3.2 创建近等基因系 |
| 1.3.3 创制雄性不育系 |
| 1.3.4 外来种质利用 |
| 1.4 种质资源的评价 |
| 1.4.1 表型性状评价 |
| 1.4.2 分子标记评价 |
| 1.4.3 配合力评价 |
| 1.4.4 杂种优势评价 |
| 1.5 研究内容及目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 田间试验设计 |
| 2.2.2 测定性状及方法 |
| 2.2.3 分子标记鉴定方法 |
| 2.3 数据分析 |
| 2.3.1 主要性状差异比较 |
| 2.3.2 SSR数据分析 |
| 2.3.3 配合力分析 |
| 2.3.4 杂种优势分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 改良系主要性状表现 |
| 3.1.1 主要性状方差分析结果 |
| 3.1.2 主要农艺性状改良效果 |
| 3.1.2.1 主要农艺性状比较 |
| 3.1.2.2 供体对主要农艺性状的改良效应 |
| 3.1.2.3 回交次数对主要农艺性状的改良效应 |
| 3.1.3 主要产量性状改良效果 |
| 3.1.3.1 主要产量性状比较 |
| 3.1.3.2 供体对主要产量性状的改良效应 |
| 3.1.3.3 回交次数对主要产量性状的改良效应 |
| 3.2 改良系SSR标记遗传变异 |
| 3.2.1 SSR标记扩增结果 |
| 3.2.2 轮回亲本与改良系间遗传相似系数 |
| 3.2.3 SSR标记聚类分析 |
| 3.2.4 SSR标记差异位点数分析 |
| 3.3 改良系主要性状配合力效应分析 |
| 3.3.1 杂交组合主要性状方差分析 |
| 3.3.2 配合力方差分析 |
| 3.3.3 一般配合力效应分析 |
| 3.3.3.1 改良系主要性状GCA效应 |
| 3.3.3.2 供体对产量GCA的改良效应 |
| 3.3.3.3 回交次数对产量GCA的改良效应 |
| 3.3.4 单株产量特殊配合力效应分析 |
| 3.3.4.1 单株产量SCA相对效应值 |
| 3.3.4.2 供体对产量SCA的改良效应 |
| 3.3.4.3 回交次数对产量SCA的改良效应 |
| 3.4 产量杂种优势分析 |
| 3.4.1 分类对照优势分析 |
| 3.4.1.1 改良系组合单株产量分类对照优势 |
| 3.4.1.2 供体对改良系单株产量分类对照优势的影响 |
| 3.4.1.3 回交次数对改良系单株产量分类对照优势的影响 |
| 3.4.2 统一对照优势分析 |
| 3.4.2.1 改良系组合单株产量统一对照优势 |
| 3.4.2.2 不同供体及回交次数对改良系单株产量统一对照优势的影响 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 不同供体和回交次数对农艺经济性状的改良效应 |
| 4.2 不同供体和回交次数对改良系配合力的影响 |
| 4.3 不同供体和回交次数对改良系产量杂种优势的影响 |
| 4.4 回交改良系的应用前景分析 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附表 |
| 作者简历 |
（3）外引玉米自交系的利用潜力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 玉米种质概述 |
| 1.1.1 玉米种质的概念 |
| 1.1.2 我国玉米种质的发展历程及存在问题 |
| 1.1.3 外来玉米种质的引进与利用 |
| 1.2 基于配合力效应评估玉米种质利用潜力的研究进展 |
| 1.2.1 配合力的概念 |
| 1.2.2 配合力在玉米种质研究中的应用概况 |
| 1.3 玉米杂种优势群的划分 |
| 1.3.1 杂种优势群概念 |
| 1.3.2 划分杂种优势群方法 |
| 1.4 遗传多样性 |
| 1.5 遗传多样性的研究方法 |
| 1.5.1 形态学水平 |
| 1.5.2 细胞学(染色体)水平 |
| 1.5.3 分子(DNA)水平 |
| 1.6 玉米种质创新的关键环节 |
| 1.7 研究目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 田间表型性状调查 |
| 2.3.2 基因型测定 |
| 2.4 数据分析 |
| 2.4.1 配合力分析 |
| 2.4.2 表型性状分析 |
| 2.4.3 遗传多样性分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 田间试验结果与分析 |
| 3.1.1 外引玉米自交系与拟改良系的配合力方差分析 |
| 3.1.2 SS类群自交系的配合力及F1杂交组合的表型性状分析 |
| 3.1.3 NSS类群玉米自交系的配合力及F1杂交组合的表型性状分析 |
| 3.2 F_1杂交组合主要农艺性状的配合力效应 |
| 3.2.1 三交组合的表型方差分析 |
| 3.2.2 SS类群F_1杂交组合主要农艺性状的GCA分析 |
| 3.2.3 NSS类群F_1杂交组合主要农艺性状的GCA分析 |
| 3.3 基因分型结果与分析 |
| 3.3.1 外引玉米自交系的遗传多样性分析 |
| 3.3.2 外引自交系与我国骨干自交系间的遗传相似系数分析 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 外引种质的配合力表现 |
| 4.1.2 外引玉米自交系改良我国骨干自交系的潜力 |
| 4.1.3 外引玉米自交系的遗传多样性 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位论文期间发表文章 |
（4）四川当前主要玉米种质杂种优势类群及产量配合力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符号说明 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 玉米种质资源的形成与利用 |
| 1.1.1 玉米的起源与驯化 |
| 1.1.2 玉米的传播与分布 |
| 1.1.3 玉米的种质多样性与分类 |
| 1.1.4 我国玉米种质资源的利用现状 |
| 1.2 DNA分子标记与测序技术的发展 |
| 1.2.1 分子标记的类型 |
| 1.2.2 传统(一代)测序技术简介 |
| 1.2.3 高通量(二代)测序技术的突破 |
| 1.2.4 第三代测序技术的发展 |
| 1.2.5 各类测序技术的广泛应用 |
| 1.3 植物性状配合力与杂种优势群划分 |
| 1.3.1 配合力的概念 |
| 1.3.2 配合力的测定及评价 |
| 1.3.3 配合力在植物中的研究概况 |
| 1.3.4 玉米产量相关性状配合力的研究进展 |
| 1.3.5 基于配合力的玉米杂种优势群划分 |
| 1.3.6 基于分子标记的玉米类群划分 |
| 1.4 全基因组关联分析及其对重要性状的研究进展 |
| 1.4.1 连锁不平衡(LD)的概念及原理 |
| 1.4.2 影响连锁不平衡(LD)的因素 |
| 1.4.3 全基因组关联分析的发展 |
| 1.4.4 全基因组关联分析的基本方法 |
| 1.4.5 全基因组关联分析的应用 |
| 1.5 本研究的意义和技术路线 |
| 1.5.1 研究的意义 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 研究的内容 |
| 第二章 基于SNPs的四川当前玉米种质的遗传特征鉴定 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 DNA样品制备 |
| 2.1.3 玉米GBS文库构建与测序 |
| 2.1.4 SNP基因型鉴定 |
| 2.1.5 SNP统计分析 |
| 2.1.6 亲缘关系评估 |
| 2.1.7 群体结构分析 |
| 2.1.8 连锁不平衡分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 基因组DNA提取 |
| 2.2.2 Illumina xten测序 |
| 2.2.3 参考基因组序列比对 |
| 2.2.4 SNP的鉴定与筛选 |
| 2.2.5 SNP特征分析 |
| 2.2.6 Kinship分析 |
| 2.2.7 群体结构分析 |
| 2.2.8 主成分分析 |
| 2.2.9 系统发育树分析 |
| 2.2.10 亚群间遗传多样性分析 |
| 2.2.11 连锁不平衡分析 |
| 2.3 讨论与结论 |
| 2.3.1 GBS提供经济高效的基因分型技术 |
| 2.3.2 四川当前玉米育种种质的遗传多样性 |
| 2.3.3 四川当前玉米育种自交系群体的连锁不平衡距离 |
| 2.3.4 四川当前玉米种质的杂种优势模式与利用 |
| 第三章 四川当前玉米种质的产量配合力评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 杂交组合配制 |
| 3.1.3 田间试验设计 |
| 3.1.4 产量相关性状调查 |
| 3.1.5 性状资料的整理与描述 |
| 3.1.6 表型差异显着性检验 |
| 3.1.7 产量性状配合力分析 |
| 3.1.8 表型相关性分析 |
| 3.1.9 杂种优势分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 杂交组合产量性状的群体表现 |
| 3.2.2 组合间的表型方差分析 |
| 3.2.3 玉米自交系的配合力分析 |
| 3.2.4 亲本配合力效应与杂交组合表型的相关性 |
| 3.2.5 144个自交系的综合评价 |
| 3.2.6 杂种优势分析及杂优类群划分 |
| 3.3 讨论与结论 |
| 3.3.1 玉米产量性状及其配合力相关性 |
| 3.3.2 配合力评价中测验种的选择 |
| 3.3.3 四川当前育种自交系配合力评价与后续应用 |
| 3.3.4 四川当前玉米育种自交系的杂优类群划分 |
| 第四章 玉米产量性状配合力的全基因组关联分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 田间试验和性状调查 |
| 4.1.3 基因型鉴定 |
| 4.1.4 亲缘关系、LD和群体结构评估 |
| 4.1.5 全基因组关联分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 关联分析模型的选取 |
| 4.2.2 产量性状GCA显着位点 |
| 4.2.3 两个环境中的一致性GCA位点 |
| 4.2.4 本研究中产量GCA位点与早期结果的比较 |
| 4.3 讨论与结论 |
| 4.3.1 适合关联分析表型性状的选择 |
| 4.3.2 关联分析群体构建 |
| 4.3.3 LD大小及模型对分析结果的影响 |
| 4.3.4 玉米产量相关性状配合力位点研究 |
| 第五章 全文总结与讨论 |
| 5.1 四川当前玉米种质的遗传结构 |
| 5.2 四川当前玉米种质的产量性状配合力 |
| 5.3 基于四川当前玉米种质的GCA分子位点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）不同种质玉米自交系主要农艺性状及SSR分子标记分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 作物种质资源的表型性状研究与评价 |
| 1.2 分子标记及其在作物种质资源研究中的应用 |
| 1.2.1 分子标记的类型与特点 |
| 1.2.1.1 RFLP标记 |
| 1.2.1.2 RAPD标记 |
| 1.2.1.3 AFLP标记 |
| 1.2.1.4 SSR标记 |
| 1.2.1.5 SNP标记 |
| 1.2.2 分子标记在作物种质资源研究中的应用 |
| 1.2.2.1 种质的遗传多样性分析 |
| 1.2.2.2 种质类群划分和杂种优势预测 |
| 1.2.2.3 品种及种质资源鉴别 |
| 1.2.2.4 种质资源的创新 |
| 1.3 玉米种质资源类群研究与杂种优势利用模式 |
| 1.3.1 玉米种质资源类群划分 |
| 1.3.2 玉米自交系杂种优势模式与利用 |
| 1.3.3 玉米自交系的改良和利用途径 |
| 1.4 本研究的目的和意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 SSR引物 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 田间试验设计和性状测试 |
| 2.3.2 SSR分子标记分析方法 |
| 2.4 数据统计与分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 玉米自交系SSR标记遗传多样性分析 |
| 3.1.1 SSR标记多态性分析 |
| 3.1.2 供试玉米自交系SSR分子标记聚类分析与类群划分 |
| 3.1.3 各类群间遗传多样性与主成分分析 |
| 3.1.4 各类群间遗传距离分析 |
| 3.2 供试自交系表型性状分析 |
| 3.2.1 各表型性状方差分析 |
| 3.2.2 供试自交系表型性状特征分析 |
| 3.2.3 供试自交系表型性状的主成分分析 |
| 3.2.4 供试自交系表型性状的聚类分析 |
| 3.3 不同类群玉米自交系性状表现特征分析 |
| 3.3.1 基于表型性状划分不同类群玉米自交系的性状表现 |
| 3.3.2 SSR分子标记划分不同类群玉米自交系的性状表现 |
| 3.4 基于表型性状和SSR分子标记划分类群结果对比 |
| 3.5 代表性骨干自交系与所属类群自交系的性状表现 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 SSR分子标记与玉米自交系优势类群划分 |
| 4.2 供试自交系SSR分子标记类群与表型性状聚类分析结果比较 |
| 4.3 未知来源自交系的类群划分与利用 |
| 4.4 代表性骨干自交系的进一步改良与利用 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
（6）12个玉米群体重要性状的遗传及改良利用潜力分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 前言 |
| 1.1 国内外玉米种质资源及育种利用研究进展 |
| 1.1.1 国外玉米种质资源研究进展 |
| 1.1.2 我国玉米种质资源利用研究进展 |
| 1.2 杂种优势群与杂种优势模式研究 |
| 1.2.1 杂种优势的遗传基础 |
| 1.2.2 杂种优势群与杂种优势模式的研究进展 |
| 1.2.3 划分杂种优势群和构建杂种优势模式的方法 |
| 1.3 遗传多样性分析 |
| 1.3.1 遗传多样性的研究方法 |
| 1.3.2 分子标记技术在玉米遗传研究中的应用 |
| 1.3.3 米群体遗传多样性研究的取样技术 |
| 1.4 米群体改良主要创新途径和方法 |
| 1.4.1 米种质资源拓展创新的主要途径 |
| 1.4.2 米群体改良的方法 |
| 1.5 今后研究方向 |
| 1.6 本研究的目的意义、内容及技术路线 |
| 2 12个玉米群体产量、品质、抗性等重要农艺性状的遗传分析 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 间试验设计 |
| 2.1.3 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 14个农艺性状方差分析 |
| 2.2.2 主要数量性状分析 |
| 2.2.3 主要数量性状相关性分析 |
| 2.2.4 主要数量性状聚类分析 |
| 2.2.5 品质性状分析 |
| 2.2.6 米群体的产量及营养品质与主要农艺性状的灰色关联度分析 |
| 2.3 讨论与小结 |
| 3 12个玉米群体的配合力与杂种优势分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试材料 |
| 3.1.2 田间试验设计 |
| 3.1.3 内蒙古东部、中部、西部地区自然气候条件 |
| 3.1.4 田间数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 15个农艺性状联合方差分析 |
| 3.2.2 12个玉米群体的主要农艺性状GCA分析 |
| 3.2.3 米群体的产量特殊配合力(SCA)效应分析 |
| 3.2.4 60个杂交组合的产量、杂种优势反应和杂种优势模式的分析 |
| 3.2.5 60个组合的产量在3个试验环境下的综合分析 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 4 12个玉米群体的密度效应遗传分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试材料 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 9个农艺性状方差分析 |
| 4.2.2 在2种密度下玉米株高、穗位及产量性状比较 |
| 4.2.3 在2种密度下抗性性状分析 |
| 4.2.4 在2种密度下产量性状的相关性分析 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 5 混合选择法对群体改良效果的比较分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 供试材料 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 群体产量及产量性状的变化 |
| 5.2.2 穗部性状的变化 |
| 5.2.3 植株性状的变化 |
| 5.2.4 群体的遗传变异 |
| 5.3 讨论与小结 |
| 6 玉米群体遗传多样性DNA最优取样技术 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 供试材料 |
| 6.1.2 研究方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 SSR扩增带型 |
| 6.2.2 遗传变异分析 |
| 6.2.3 单株DNA样本与多株混合叶片提取的DNA样本的PCR扩增比较 |
| 6.2.4 单株DNA样本与单株DNA混合样本的扩增结果比较 |
| 6.2.5 12、10株混合叶片提取的DNA样本与其相应单株DNA混合样本扩增结果比较 |
| 6.3 讨论与小结 |
| 7 12个玉米群体遗传多样性的SSR分析 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 供试材料 |
| 7.1.2 研究方法 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 SSR多态性分析 |
| 7.2.2 遗传距离(GD)分析 |
| 7.2.3 SSR聚类分析 |
| 7.3 讨论与小结 |
| 8 全文讨论 |
| 8.1 四种划分类群方法的比较 |
| 8.2 在3种不同环境下玉米群体杂种优势群划分及其与SSR聚类结果的比较 |
| 8.3 12个玉米群体育种潜力综合评价 |
| 8.3.1 塘四平头群 |
| 8.3.2 兰卡斯特群 |
| 8.3.3 P群 |
| 8.3.4 BSSS群 |
| 8.4 12个玉米群体进一步改良利用潜力探讨 |
| 9 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附图 |
| 作者简介 |
（7）20个玉米群体的遗传关系研究及育种价值评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 群体改良 |
| 1.1.1 群体改良原理 |
| 1.1.2 群体改良的作用 |
| 1.1.3 群体改良的方法 |
| 1.2 国内外玉米种质遗传关系研究 |
| 1.2.1 CIMMYT 玉米种质研究现状 |
| 1.2.2 美国玉米种质研究现状 |
| 1.2.3 欧洲玉米种质研究现状 |
| 1.2.4 中国玉米种质研究现状 |
| 1.2.5 巴西玉米种质研究现状 |
| 1.2.6 国内外分析配合力和杂种优势模型的比较 |
| 1.3 群体作为改良单交种有利等位基因供体评价方法 |
| 1.3.1 有利基因转移理论 |
| 1.3.2 其他改良参数 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.5 试验设计路线 |
| 第二章 20 个国内外玉米群体与我国主要种质的遗传关系研究 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 统计分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 方差分析 |
| 2.2.2 供试群体和测验种株高效应值分析 |
| 2.2.3 供试群体、测验种穗长性状效应分析 |
| 2.2.4 供试群体、测验种穗粗性状效应分析 |
| 2.2.5 供试群体、测验种穗行数性状效应分析 |
| 2.2.6 供试群体、测验种行粒数性状效应分析 |
| 2.2.7 供试群体、测验种粒长性状效应分析 |
| 2.2.8 供试群体、测验种百粒重性状效应值分析 |
| 2.2.9 供试群体、测验种籽粒产量效应分析 |
| 2.2.10 Lancaster ×中综 5 号杂种优势模式背景下分析供试群体与测验种群体的遗传关系 |
| 2.2.11 Lancaster × BSSS 杂种优势模式背景下分析供试群体与测验种的遗传关系 |
| 2.2.12 供试群体的中亲优势 |
| 2.2.13 CIMMYT 群体的品种效应、品种杂种优势及配合力综合评价 |
| 2.2.14 美国群体的品种效应、品种杂种优势及配合力综合评价 |
| 2.2.15 国内群体品种效应、品种杂种优势及配合力综合评价 |
| 2.2.16 测验种群体的品种效应、品种杂种优势及配合力效应 |
| 2.2.17 测验种适宜性评价 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 2.3.1 对模型的阐述 |
| 2.3.2 群体作为测验种研究群体遗传关系的适宜性分析 |
| 2.3.3 供试群体的配合力表现 |
| 2.3.4 供试群体的杂种优势类群 |
| 2.3.5 CIMMYT、美国及国内种质改良方案 |
| 第三章 20 个国内外玉米群体对改良优良单交种吉单 261 的育种价值评估 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 统计分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 方差分析 |
| 3.2.2 改良参数间的相关关系 |
| 3.2.3 20 个玉米群体对单交种 W9706 ×吉 853 产量性状改良的最佳供体分析 |
| 3.2.4 20 个群体对单交种 W9706 ×吉 853 穗长进行改良的最佳供体分析 |
| 3.2.5 20 个群体对单交种 W9706 ×吉 853 穗粗进行改良的最佳供体分析 |
| 3.2.6 20 个群体对单交种 W9706 ×吉 853 穗行数进行改良的最佳供体分析 |
| 3.2.7 20 个群体对单交种 W9706 ×吉 853 行粒数进行改良的最佳供体分析 |
| 3.2.8 20 个群体对单交种 W9706 ×吉 853 粒长进行改良的最佳供体分析 |
| 3.2.9 20 个群体对单交种 W9706 ×吉 853 百粒重进行改良的最佳供体分析 |
| 3.2.10 20 个群体对单交种 W9706 ×吉 853 株高进行改良的最佳供体分析 |
| 3.2.11 改良优良杂交种 W9706 ×吉 853 多个性状的供体分析 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 3.3.1 利用玉米群体改良优良单交种的可行性 |
| 3.3.2 鉴别群体作为有利基因供体的途径 |
| 3.3.3 群体作为有利基因供体改良单交种 W9706 ×吉 853 方案 |
| 第四章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）6个开放改良玉米群体的遗传变异分析及育种潜势评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 文献综述 |
| 1.1 玉米种质资源概述 |
| 1.1.1 种质资源概念 |
| 1.1.2 国外玉米种质资源利用现状 |
| 1.1.3 我国玉米种质资源利用现状 |
| 1.2 玉米群体改良与种质创新 |
| 1.2.1 群体改良概念 |
| 1.2.2 玉米群体改良的主要方法 |
| 1.2.3 动态群体改良 |
| 1.2.4 玉米群体改良研究现状 |
| 1.3 种质资源研究内容 |
| 1.3.1 配合力 |
| 1.3.2 杂种优势群和杂种优势模式 |
| 1.3.3.2 作物遗传多样性研究方法 |
| 2.目的与意义 |
| 3.材料与方法 |
| 3.1 田间试验 |
| 3.1.1 供试材料 |
| 3.1.2 供试材料的形成过程和方法 |
| 3.1.3 田间试验设计 |
| 3.1.4 田间调查与室内考种 |
| 3.2 室内分析 |
| 3.2.1 供试材料 |
| 3.2.2 DNA提取与检测 |
| 3.2.3 PCR扩增反应 |
| 3.2.4 变性聚丙烯酰胺凝胶电泳 |
| 3.3 统计分析 |
| 3.3.1 田间试验资料统计分析 |
| 3.3.2 室内实验资料统计分析 |
| 4. 结果与分析 |
| 4.1 群体主要农艺性状分析 |
| 4.1.1 基因型间差异显着性检验 |
| 4.1.2 群体间主要性状均值及多重比较 |
| 4.1.3 群体内表型性状的遗传变异 |
| 4.1.4 表型聚类分析 |
| 4.2 群体配合力效应分析 |
| 4.2.1 组合间差异显着性检验 |
| 4.2.2 配合力方差分析 |
| 4.2.3 一般配合力分析 |
| 4.2.4 杂优类群分析 |
| 4.2.5 高产组合组配方式分析 |
| 4.3 群体的SSR标记分析 |
| 4.3.1 SSR标记扩增结果 |
| 4.3.2 群体多态性等位基因比较 |
| 4.3.3 群体基因型数比较 |
| 4.3.4 群体多态信息量比较 |
| 4.3.5 群体内遗传相似性分析 |
| 4.3.6 供试群体聚类分析 |
| 5. 讨论与结论 |
| 5.1 开放式群体改良的效果评价 |
| 5.2 供试群体的杂优类群划分 |
| 5.3 供试群体的评价和后继改良 |
| 5.4 群体改良中的问题与建议 |
| 5.4.1 群体的改良目标 |
| 5.4.2 构建基础群体种质的选择 |
| 5.4.3 群体的改良方法 |
| 5.4.4 提高鉴定水平和选择的准确性 |
| 5.4.5 群体改良与育种选系相结合 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（9）加拿大玉米群体杂交选系性状评价、遗传多样性及杂种优势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 玉米种质资源对玉米育种的重要性 |
| 1.2.2 国内外玉米种质资源利用的现状 |
| 1.2.3 种质资源扩增途径 |
| 1.2.4 国内外对外引玉米种质的利用现状 |
| 1.2.5 玉米杂种优势群与杂种优势模式的研究 |
| 1.2.6 杂种优势类群的研究方法 |
| 1.2.7 分子标记在玉米种质研究中的应用 |
| 1.2.8 黑龙江省种质资源利用现状和存在问题 |
| 1.2.9 加拿大群体的研究进展 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.3.1 加拿大玉米群体杂交选系对丝黑穗病抗性评价 |
| 1.3.2 加拿大玉米群体杂交选系对大斑病抗性评价 |
| 1.3.3 加拿大玉米群体杂交选系综合农艺性状的评价 |
| 1.3.4 加拿大玉米群体杂交选系的遗传多样性分析 |
| 1.3.5 加拿大玉米群体杂交选系与黑龙江省部分早熟骨干自交系杂种优势关系分析 |
| 1.4 试验总体设计 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 151 份加拿大玉米群体杂交选系 |
| 2.1.2 黑龙江省早熟骨干玉米自交系 |
| 2.1.3 加拿大玉米群体和黑龙江省部分主要自交系对玉米丝黑穗病的抗性 |
| 2.2 加拿大玉米群体杂交选系对丝黑穗病的抗性鉴定方法 |
| 2.2.1 种植方法 |
| 2.2.2 菌种来源 |
| 2.2.3 接种方法 |
| 2.2.4 病情调查及分级标准 |
| 2.3 加拿大玉米群体杂交选系对大斑病的抗性鉴定方法 |
| 2.3.1 种植方法 |
| 2.3.2 菌种来源 |
| 2.3.3 接种病菌的培养和扩繁 |
| 2.3.4 接种方法 |
| 2.3.5 病情调查及分级标准 |
| 2.4 加拿大玉米群体杂交选系综合农艺性状评价方法 |
| 2.4.1 试验设计 |
| 2.4.2 调查项目及方法 |
| 2.4.3 主成分分析评价方法 |
| 2.5 基因组DNA 的提取、纯化和检测 |
| 2.6 SSR 标记分析 |
| 2.6.1 PCR 扩增 |
| 2.6.2 琼脂糖凝胶电泳 |
| 2.6.3 变性聚丙烯酰胺凝胶电泳 |
| 2.6.4 SSR 标记数据记录 |
| 2.7 加拿大玉米群体杂交选系与黑龙江省早熟骨干玉米自交系杂种优势关系鉴定 |
| 2.7.1 杂交组合配制 |
| 2.7.2 杂交组合田间鉴定 |
| 2.8 统计分析方法 |
| 2.8.1 方差分析 |
| 2.8.2 SSR 标记试验数据统计分析方法 |
| 2.8.3 配合力分析 |
| 2.8.4 杂种优势分析 |
| 2.8.5 聚类分析 |
| 2.8.6 相关性分析 |
| 2.8.7 主成分分析 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 加拿大玉米群体杂交选系的抗病性评价 |
| 3.1.1 加拿大玉米群体杂交选系对丝黑穗病的抗性评价及与供试亲本抗性关系分析 |
| 3.1.2 加拿大玉米群体杂交选系对大斑病的抗性评价 |
| 3.2 加拿大玉米群体杂交选系主要农艺性状评价 |
| 3.2.1 群体杂交选系间主要性状的差异分析 |
| 3.2.2 杂交选系农艺和产量性状的综合分析 |
| 3.3 151 份加拿大玉米群体杂交选系遗传多样性分析 |
| 3.3.1 SSR 检测 |
| 3.3.2 遗传变异 |
| 3.3.3 151 个杂交选系的遗传结构及种质类群划分 |
| 3.4 杂种优势关系分析 |
| 3.4.1 供试材料主要性状的联合方差分析 |
| 3.4.2 供试材料主要性状的配合力分析 |
| 3.4.3 杂交组合单株产量对照优势分析 |
| 3.4.4 杂种优势关系分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 供试加拿大玉米群体杂交选系的抗性表现 |
| 4.2 关于加拿大玉米群体杂交选系的遗传多样性 |
| 4.3 杂交选系与供体血缘关系 |
| 4.4 两种分子水平上的聚类方法在本研究中的结果比较 |
| 4.5 49 份自交系类群划分结果与SSR 结果的异同及原因 |
| 4.6 关于加拿大玉米群体杂交选系利用潜力和利用途径 |
| 4.7 进一步研究设想 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（10）5个玉米合成群体选系的配合力及杂优类群分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 玉米种质资源拓展、创新的必要性 |
| 1.1.1 我国玉米种质资源研究利用现状 |
| 1.1.2 世界玉米种质资源拓展、改良、创新的发展趋势 |
| 1.2 配合力研究取得的成就 |
| 1.2.1 配合力概念 |
| 1.2.2 配合力测定方法 |
| 1.2.3 配合力研究进展 |
| 1.3 杂种优势群及杂优模式研究进展 |
| 1.3.1 各国主要杂种优势群与杂种优势模式 |
| 1.3.2 划分杂种优势群的方法 |
| 1.3.2.1 数量遗传学方法 |
| 1.3.2.2 同工酶酶谱分析法 |
| 1.3.2.3 分子标记法 |
| 2 本研究的目的与意义 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 田间试验 |
| 3.1.1 供试材料 |
| 3.1.2 田间试验设计 |
| 3.1.3 田间调查及室内考种性状 |
| 3.2 室内试验 |
| 3.2.1 供试材料 |
| 3.2.2 DNA的提取与检测 |
| 3.2.2.1 试剂与溶液 |
| 3.2.2.2 DNA的提取 |
| 3.2.2.3 微卫星DNA的扩增 |
| 3.2.2.4 PCR扩增产物的电泳检测 |
| 3.3 统计分析 |
| 3.3.1 田间试验资料统计分析 |
| 3.3.1.1 组合配合力分析 |
| 3.3.1.2 杂种优势分析 |
| 3.3.2 室内实验资料统计分析 |
| 4 结果分析 |
| 4.1 基因型差异显着性检验 |
| 4.2 配合力分析 |
| 4.2.1 配合力方差分析 |
| 4.2.2 一般配合力分析 |
| 4.2.2.1 被测系一般配合力分析 |
| 4.2.2.2 测验种一般配合力分析 |
| 4.2.3 特殊配合力分析 |
| 4.3 杂种优势分析 |
| 4.4 性状遗传参数分析 |
| 4.5 SSR标记分析 |
| 4.5.1 SSR标记检测结果 |
| 4.5.2 遗传变异分析 |
| 4.5.3 聚类分析 |
| 4.5.4 各群体选系聚类分布情况 |
| 4.5.5 杂优模式分析 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 供试新选系的配合力评价 |
| 5.1.1 主要性状一般配合力评价及利用方案 |
| 5.1.2 产量性状特殊配合力评价 |
| 5.1.3 配合力育种的意义 |
| 5.2 SSR标记结果评述 |
| 5.2.1 遗传多样性评价 |
| 5.2.2 杂优类群及杂优模式探讨 |
| 5.2.3 遗传距离与杂种优势的相关性评述 |
| 5.3 群体合成与改良及选系探讨 |
| 5.3.1 群体合成与改良利用探讨 |
| 5.3.2 群体选系策略探讨 |
| 附表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 |
四、CIMMYT群体和我国地方群体的配合力与聚类分析（论文参考文献）
- [1]玉米自交系数值化系谱划分与杂优强度分析[D]. 李紫阳. 吉林农业大学, 2020(03)
- [2]不同供体及回交次数对玉米自交系K11和K62的改良效应[D]. 赵长云. 四川农业大学, 2019(01)
- [3]外引玉米自交系的利用潜力研究[D]. 赵鑫哲. 沈阳农业大学, 2019(02)
- [4]四川当前主要玉米种质杂种优势类群及产量配合力研究[D]. 冷益丰. 四川农业大学, 2018(07)
- [5]不同种质玉米自交系主要农艺性状及SSR分子标记分析[D]. 胡春辉. 河南农业大学, 2017(05)
- [6]12个玉米群体重要性状的遗传及改良利用潜力分析[D]. 孙峰成. 内蒙古农业大学, 2012(07)
- [7]20个玉米群体的遗传关系研究及育种价值评估[D]. 雍洪军. 中国农业科学院, 2011(03)
- [8]6个开放改良玉米群体的遗传变异分析及育种潜势评价[D]. 王柯尘. 四川农业大学, 2010(04)
- [9]加拿大玉米群体杂交选系性状评价、遗传多样性及杂种优势研究[D]. 刘长华. 东北农业大学, 2010(01)
- [10]5个玉米合成群体选系的配合力及杂优类群分析[D]. 苟才明. 四川农业大学, 2008(04)