知网收取费用昂贵的对策建议有哪些
2022-12-01阅读(303)
问：媒体评知网千万的订购费，知识垄断问题该怎样合理解决？
- 答：视网作为一个学术资源聚集的平台里，应为所有爱好学术研究的人提供方便，但是知识垄断问题的现象层出不穷，想要合理的解决，需要采用以下几个方面的措施：
相关的政府部门应当成立一个新的学术平台，打破局面。在国内除了知网和万方平台，基本上没有其他什么正规而且规模比较大的学术平台，知网凭借这一点，获了所有的学术资源汇集到自己的平台上，长期以往没有人去竞争就会出现垄断，甚至收费不符合规则的现象。所以想要解决这一现象，最主要的是让知网有同行的竞争对手，只有有了竞争对手，才能最大限度的去解决垄断问题，而且竞争也会使得知网自身平台管理更加完善收费标准，更加符合消费者的期望。
学校不应该把知网当做学术论文的一个标准，采取多元化。很多学校在评判学生的论文是否合格，最重要的一个因素是该论文是否通过了审核上传到了知网，如果没有上传到知网，则在潜意识里会认为该论文的学术水平不高。对此老师一定要改变以往的逻辑思维，真正评判学生的学术水平是否较高，不应该把知网当做一个标准，而是要通过自身的学术水平去综合的判断一个学生的学术水平。只要学术水平较高，哪怕没有上传到知网，也不能否定该学生的学术成绩和其他一些优秀的方面，从而来杜绝知识垄断的现象。
最后一个办法是相关的法律法规，一定要完善知识版权保护，坚决杜绝知识垄断问题，这一层面主要解决的是学术资源本身是学术界大家共有的资源，收费本无可厚非，但是通过他人的知识产权来为自己谋取利润，显然是不符合常理的。退一步讲知网平台可以收取相应的管理费或者服务费，但不能成为敛财的工具。 - 答： 教育，对于一个国家的发展来说是。本性的百年大计，而知识对于教育的发展也有着决定性的关键作用，学术研究在对于知识的普及和整体国民素质的提升来说，有一种根本性的奠定基础的作用。作为国家学术研究的重要品牌和重要平台，知网的订购费用永远是史书记讨论的话题，从学术界对这件事情的关注程度也能够看出来，不少学术的专业人士对于知网的垄断行为已经有了非常愤怒的表现。
首先立法应该对于知识垄断问题得到相应的重视，从根本上来说，知网之所以能够如此毫无忌惮的对学术进行垄断，究其根本原因是因为立法对于知识产权和这是垄断的模棱两可的规定，让知网可以有利可图有迹可循，最终让学术界的专业人士无法承担其费用。
其次相应的监管措施应该到位，相较于立法带来的根本性改变，监管措施能否到位，对日后的这是垄断行为起着至关重要的作用，当社会风气已经形成一种重要的监管的重视的对知识产权的保护作用时，每个人都可以意识到知网的行为对学术的发展带来了多大的伤害，进而对知识垄断问题得到了应有的重视，从而在根本上将这种垄断破坏掉。
最后为了促进行业的积极发展，一定要出台相关的措施来鼓励其他平台或者是其他拥有学术资源的平台，积极发展，或者国家出台一个公益性质的能够普遍使用的知识聚拢型平台，为相关的从业者提供合理合法并且以公益性排在前的知识网络平台，这对于现在以及以后的学术研究都有着至关重要的作用，也可以让大家认识到对于。这是垄断行为造成的恶劣影响，已经有了深刻的认识。 - 答：应该出台相应的政策，合理的进行管理，尊重人们的知识产权，这样才可以更好的避免垄断的情况。
- 答：国家应该出台相应的政策来面对这样的问题进行解决，这样就可以更好的进行一个处理，可以让知识得到更好的推广。
- 答：个人觉得还是需要从制度层面进行管控，另外一方面需要建立更多的知识网站与垄断性企业进行公平竞争
问：半月谈：不能任由知网垄断，知网的收费逻辑存在哪些问题？
- 答：知网是国内比较著名的大型知识平台，无论是专家教授还是大学，本科的毕业论文都会上传知网。但同时知网的收费也存在着以下问题。
作者下载本人的论文仍然需要收费，这是很多网友和学生最不满意的一点。一个大学生写完毕业论文以后会上传知网，其他人想要下载这篇论文需要付费才能阅读，而且毕业论文的作者本人也不例外，再下载是仍然需要收费的。对此知网应该对知网的账号进行实名认证，通过系统的检测来评判是否是作者本人下载相关论文或文献，总而言之，本人的知识产权应该是免费的，不应该成为知网的营业利润来源之一。
此外知网的收费是按照单次计费，而不是总的金额。例如一个学生在网上下载某专家的学术论文和文献，但付费以后只能下载一次，如果文件丢失，想要重新去知网下载，则需要重新收费。而且知网的收费价格偏高，普通的论文或文献可能需要两元甚至数10元不等，一些比较著名的论文文献可能需要几十元不等。
这些知识产权都是无数人智慧的结晶，不应该成为知网的收费来源之一。知网本身不会生产任何领域任何相关的学术论文，他只是把所有人的知识产权和作品集中到一个平台上。每一个人下载一篇论文，知网都会收到相应的利润，这明显不符合逻辑。明明不是自身的东西，却用他人的东西来成为自己敛财的工具，本身不合理。
总而言之，知网的逻辑问题很大，而且对一些作者的知识版权保护和一些原则问题存在明显的偏差，仍然需要及时的更正和管理。例如降低知网的收费标志或者改变知网的收费规则等。 - 答：我个人认为，一方面知网对于本身的论文下载和查重服务都采取了过高的价格收取，影响了许多人对于其他学术文章的引用和研究。另一方面知网并没有对收录文章的原创作者进行销售分成，损害了许多原创作者的权益。
随着中国科学院因为超高的文章引用费用宣布停用知网，知网自身收费是否合理的讨论，又引起了广泛的关注。半月谈也针对此事发表了一篇文章，形容知网利用自己的学术地位进行知识垄断。借此进行霸道的付费服务。
知网对于收取的论文下载和查询服务，采取了超高价格贩卖。
知网作为我国目前学术领域最大的论文文章搜集网站，自身由于服务器的维护和人员对于网站的经营，根据相关的文章收取费用的情况，我个人认为是不应该进行禁止的。但是随着知网在中国学术领域的一家独大，许多学子都要依靠在知网上收录论文来进行毕业设计。导致知网在文章的收录和引用上面采取了超高的价格贩卖，对于许多学子和知识研究者的文章研究和引用都产生了很大的问题。
知网并没有对收录文章的原创作者进行销售分成。
而且知网在经营文章贩卖的同时并没有经过原创作者的相关同意，贩卖文章所获得的利润也没有给原创者进行分成。这是一个非常错误的做法。我个人认为知网的做法过于商业化，不仅不利于我国学术界的良性发展，对于某些学术研究机构来说，也是一笔不堪重负的巨大费用。
我个人的看法是什么？
我认为知网的做法需要进行改变，知网在未来文章的引用和查询上应该调低相应的价格。让更多人能够进行文章的查询和借鉴。同时也应该在文章贩卖的过程中给予原创作者进行一定的分成。这样能够让许多学术研究者，更加愿意投入文章的撰写和分享。才能够使学术界形成一个良好的循环。 - 答：知网屡屡为人诟病的背后，无非在于“收费”二字。鉴于其大而全的学术资源优势，大量高校及科研机构作为机构用户与知网建立了合作关系。同时，知网的收费也“芝麻开花节节高”。有高校表示，2000年以来，知网数据库收费价格的年平均涨幅超过10%，近十年更将近20%。
针对个人用户，知网一方面出售查重服务，动辄数百元的高昂费用让大批毕业生叫苦不迭，另一方面却以超低价格甚至“白条”收录论文成果。更不讲道理的是，论文作者下载自己的论文还需要付费。天下苦知网久矣”呼声的背后，是知网堪称“霸道”的收费逻辑。 - 答：知网的收费相对来说是比较昂贵的，所有优秀的论文在进入知网之后会自行或者擅自转为私有财产，当事人在查询的过程中也需要支付一定的费用，并且费用需要反复支付，付费结构内容也存在着一系列的问题。
- 答：坐地起价、涉嫌垄断、擅自定价格、比竞争对手高出太多、收费不合理等问题，所以很多客户未与知网继续合作了。
问：惹众怒的“知网高价”如何才能引起重视？该软件涉嫌违反了哪些规定？
- 答：我认为要想引起知网高价的重视，那么相关的市场监察机构也应当对此事件进行调查。这款软件在本质上来说已经涉嫌了垄断罪，知网作为国内的学术龙头企业，每年获取数亿的高额利润，但是却还在不断增加收取费用的价格。
知网这款软件想必大家都十分熟悉，很多大学生以及研究机构都会选择在这款软件上面查找资料，以此来完成自己的学术论文报告。但是知网恰恰利用了这一点，通过不断抬高使用价格来谋取暴利。
这件事情怎么回事？
这件事情起先是由中国科学院报道的，中国科学院发布报告称，每年向知网支付的订阅价格已经达到了千万级别。中科院根本无法再继续承担高额的订阅价格，于是选择停用知网。此次事件出来立马引起了反响，尤其是对于广大学生而言，更是义愤填膺。因为每年大学生都要写学术论文，那么难免会到知网上寻找资料，但是知网上的价格普遍偏高，那么给广大大学生带来了困扰。尤其是对于家境贫寒的大学生而言，这无疑是一个沉重的负担。
知网行为可耻。
我认为知网这种抬高价格的行为十分可耻，其实早在此次事件发生之前。知网已经有类似的事情被报道出来，武汉学院也曾经发布过公告停止使用知网。也是由于知网价格过高，武汉学院承担不起。在某种法律程度上来讲，知网的行为已经涉嫌了行业垄断罪。市监局应当要对此次事件进行深入调查，一旦确认有垄断罪，要及时对知网进行处罚。
作为一个普通学生，该如何应对知网价格上涨。
我认为作为一个普通大学生，面对知网价格上涨，我们可以选择去其他网站。虽然知网上的资料最为齐全，但是不一定都是我们所需要的。最好的论文是应当出自于自己之手，而不是选择网络上的材料。 - 答：是因为中国知网是一个网络平台，给很多读者提供了学术文献，同时也提供了学位，论文以及报纸会议等等资源，有很多公司和高校都和知网合作；但是涨价情况实在太严重了，几乎每年都在涨，每次上涨幅度大概是20%左右；这种行为已经构成了哄抬物价，属于恶意竞争，涉嫌不正当竞争。
- 答：一定要对知网的行为进行一个规定，对这家机构进行限制。而且也要按照相应的处罚方式对他们进行处罚。违反的规定就是，造成市场不平衡，哄抬物价，引起市场的消费困难，导致他人不能正常使用，垄断市场。
- 答：就目前的现状来说知网提供的服务无可替代。但对企业而言，店大欺客不道德，优势地位也不意味着可以有恃无恐。须知：企业之上除了法律、监管，更有道义。损害作者“可以转让或部分转让”的信息网络传播权。而在结果上，也终将损害作者依照《著作权法》第九条规定的获得报酬权。
