一、玻璃体切割手术治疗眼内复杂性异物（论文文献综述）
刘永浩,路艳艳,于红影,金燕[1]（2021）在《开放性眼球外伤视力预后相关因素的研究进展》文中进行了进一步梳理开放性眼球外伤的视力预后一直是备受关注的话题, 和闭合性眼球外伤相比, 开放性眼球外伤损伤更重, 视力结局也更差。相关研究显示, 患者外伤的初始眼部情况、合并损伤情况以及玻璃体手术时机等因素均与开放性眼球外伤的视力预后相关。现笔者就影响开放性眼球外伤视力预后相关因素的研究进展做一综述, 为开放性眼球外伤的病情评估及治疗的选择方案提供理论基础。
张红振,岳肖,玛依拉买买提明,艾合麦提麦麦提,米娜娃尔亚森,朱乐如[2]（2021）在《25G玻璃体切割治疗眼外伤的临床效果及并发症分析》文中研究指明目的探讨25G玻璃体切割手术在眼外伤应用中的临床效果。方法观察对象选自阿克苏地区第一人民医院眼科2018年2月2019年1月期间收住院40例眼外伤患者。均采取25G玻璃体切割术治疗,术后随访临床治疗效果,并分析并发症发生情况。结果术后随访6-21个月,40例患者视力下降仅2例,视力提高33例,视力无变化5例。结论 25G玻璃体切割治疗眼外伤临床效果显着,是一种有效的治疗方法,选择合适的手术时机,能有效地降低术后并发症的发生,提高视功能。
范凌志,周瑜[3]（2020）在《不同玻璃体切割时机对复杂性眼外伤患者预后的影响》文中研究表明目的探讨不同玻璃体切割时机对复杂性眼外伤患者预后的影响。方法回顾性分析2015年1月至2018年1月恩施慧益眼科医院接诊的90例复杂性眼外伤患者临床资料,按照受伤至手术时间不同分为0～7 d组（16例）、8～14 d组（37例）、15～21 d组（20例）和>21 d组（17例）,均顺利完成璃体切割术治疗。比较4组患者临床疗效、术后1年视力及并发症发生情况。结果术后3个月,4组患者临床疗效治愈率分别为68.7%、91.9%、65.0%、64.7%,组间差异有统计学意义（P<0.05）;术后1年时,4组视力≥0.20的患者分别为37.5%、67.6%、40.0%、35.3%,组间差异有统计学意义（P<0.05）;术后眼内炎、角膜水肿、眼部异物感总发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论复杂眼外伤患者在伤后7～14 d内实施玻璃体切割术疗效显着,可有效提高治愈率,促进远期视力恢复。
熊凡[4]（2020）在《地塞米松缓释剂在眼外伤玻璃体切割术后的抗炎作用》文中研究说明目的:探讨地塞米松缓释剂联合玻璃体切割术治疗眼外伤的抗炎作用;为眼外伤术后的抗炎治疗指导提供理论依据。方法:选择于2019年1月至2019年10月在南昌大学第二附属医院眼科确诊的眼外伤的患者48例48眼为研究对象。根据患者的意愿及手术方式,分为A组与B组,A组采用玻璃体切割术+地塞米松缓释剂植入术,B组采用玻璃体切割术。两组患者术前均行最佳矫正视力、眼内压、眼前节照相、眼底照相、裂隙灯眼底等检查。术后随访观察6个月,分析记录两组患者的最佳矫正视力、增殖性玻璃体视网膜病变发生率、前房炎症反应及相关并发症。结果:两组患者性别、眼别、年龄、病程、术前的眼压及最佳矫正视力均无显着性差异（P>0.05）,可进行对比研究。1、最佳矫正视力（BCVA）的变化:两组患者术前与术后的BCVA在不同时间点有统计学差异（F=16.404,P<0.01）,且随时间变化显着,两组间的BCVA比较无统计学差异（F=1.060,P=0.308）,两组与时间交互有统计学差异（F=9.079,P<0.01）;经t检验两组间BCVA在各时间点的结果:两组患者的术前、术后1天、1周的BCVA比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,术后1月、术后6月的BCVA比较均有显着差异（P<0.05）;A与B组两组内在不同的时间点分别进行两两比较显示的结果:两组均在术前与术后1天、术后1周、1月、6月之间的BCVA差异有统计学意义（P<0.05）,两组在术后1月与术后6月之间的BCVA差异无统计学意义（P>0.05）。2、增殖性玻璃体视网膜病变（PVR）发生率:A、B两组术前PVR发生率分别为40.0%、39.1%,差异无统计学意义（P=0.951,>0.05）,A、B两组在术后6月时PVR发生率分别为16.0%、60.9%,差异有统计学意义（P=0.001,<0.05）。3、前房炎症反应分级:两组在术前的前房反应分级无显着性差异（P>0.05）,两组在术后1月的前房反应存在显着性差异（P<0.05）;A组在术前、术后的前房炎症反应存在显着性差异（P<0.05）,B组在术前、术后的前房反应无显着性差异（P>0.05）。4、并发症:A组中出现了1例地塞米松缓释剂游移入前房;两组患者术后均未出现眼内炎;两组患者术后出现全身性不良反应（如胃部不适、恶心、呕吐等）情况:A组1例,B组8例;A组术后高眼压发生率为72.0%,B组为26.1%,两组患者术后高眼压发生率差异有统计学意义（P<0.05）。结论:在眼外伤治疗上,地塞米松缓释剂在玻璃体切割术后具有良好的抗炎作用。
刘永浩[5]（2020）在《开放性眼外伤玻璃体切割术后视力的相关因素分析》文中指出目的:研究需要玻璃体手术干预的成人复杂开放性眼外伤的临床特征及玻璃体切割手术的疗效,分析影响成人复杂开放性眼外伤视力预后的相关因素。方法:回顾性分析从2017年10月至2019年6月期间收入我院眼科行玻璃体切割手术的成人开放性眼外伤患者104例（104眼）,详细记录患者的临床资料及就诊记录,包括:年龄,性别,眼别,受伤原因,致伤机制,伤口大小,受伤区域,术前最佳矫正视力,是否合并晶体损伤、玻璃体积血、视网膜脱离、眼内炎等,患者均行23G或25G微创玻璃体切割手术,记录随访期间（术后1周,1个月,3个月,6个月）的眼部恢复情况和末次随访时的最佳矫正视力,研究玻璃体切割手术治疗复杂开放性眼外伤的疗效,并分析影响成人复杂开放性眼外伤视力预后的相关因素。应用SPSS 25.0统计软件进行数据分析,采用卡方检验分析一般资料,利用Mann-Whitney U检验、Kruskal-Wallis H检验以及多因素logistic回归分析视力预后相关的危险因素。结果:1.本研究的104例成人开放性眼外伤患者中,男性89例,女性15例,男女比例约为6:1,其中左眼49例,右眼55例,患者的平均年龄为42.77±13.26岁。本研究纳入的开放性眼外伤患者中,包括穿通伤16例（15.4%）,贯通伤5例（4.8%）,破裂伤37例（35.6%）以及异物伤46例（44.2%）。其中最常见的受伤原因为在工作时被铁屑、铁钉等金属锐器崩伤,伤口总长度不超过10mm有79例（76.0%）,超过10mm共25例（24.0%）,受伤区域位于I区49例（47.1%）,II区18例（17.3%）,III区8例（7.7%）,I+II区10例（9.6%）,II+III区13例（12.5%）,I+II+III区6例（5.8%）。本研究的眼外伤患者中,合并晶体损伤78例（75.0%）,玻璃体积血83例（79.8%）,视网膜脱离32例（30.8%）,眼内炎18例（17.3%）。2.本研究中患者术前最佳矫正视力（log MAR）平均值为2.333±0.860,所有患者术后随访至少6个月,除外1例最终因眼球萎缩行眼球摘除,其余患者术后末次随访时最佳矫正视力（log MAR）平均值为1.249±0.957,术后视力较术前视力显着提高,差异具有统计学意义（P<0.001）。根据单因素统计分析,影响成人复杂开放性眼外伤视力预后的相关因素包括:受伤机制（P=0.045）、伤口长度（P=0.014）、受伤区域（P=0.008）、术前视力（P=0.031）、玻璃体手术时机（P=0.035）、合并晶体损伤（P=0.027）、玻璃体积血（P=0.007）、视网膜脱离（P<0.001）和眼内炎（P<0.001）。依据多因素logistic回归分析,影响成人复杂开放性眼外伤视力预后的独立危险因素为:术前视力（P=0.040）、伤口长度（P=0.008）、合并视网膜脱离（P=0.001）以及眼内炎（P=0.019）。结论:1.需要玻璃体手术干预的成人复杂开放性眼外伤,多见于中年男性,其中与职业相关的眼外伤最为常见。2.玻璃体切割手术可以有效治疗累及眼后节的复杂开放性眼外伤,术后视力得到明显改善。3.单因素相关分析显示,受伤机制、伤口总长度、受伤区域、术前视力、玻璃体手术时机、合并晶体损伤、玻璃体积血、视网膜脱离及眼内炎是影响开放性眼外伤玻切术后视力的相关因素。4.术前视力、伤口总长度、合并视网膜脱离、合并眼内炎是影响开放性眼外伤玻切术后视力的独立危险因素。
钟雪梅[6]（2020）在《微创玻璃体切割手术在两种复杂眼外伤中的临床应用》文中研究说明相较于传统玻璃体切除手术,微创玻璃体切除手术在眼后段疾病治疗中具有优势:在术中可控制平稳的眼内压,降低术中视网膜脉络膜出血、脉络膜脱离的风险,可有效清除基底部玻璃体,高速波切速率可以减少对视网膜的牵拉,发生医源性视网膜裂孔的概率大大减少。微创玻璃体切除手术治疗眼内异物和重度眼外伤后濒危眼两种复杂情况的眼外伤,既要解决异物取出或者恢复解剖结构的问题,处理好术中玻璃体和视网膜等并发症,又要尽可能考虑到术后远期效果。一些新技术的应用能够得到更好的手术效果。第一章“L”形切口在微创玻切治疗后段眼内较大异物中的应用目的:研究在微创玻璃体切割术中通过睫状体平坦部“L”形切口取出后段眼内较大异物的临床效果。方法:采用双向性队列研究分析2013年01月至2019年6月间29例（29只眼）眼后段异物患者的临床资料;根据术前眼眶CT和/或眼部B超检查确定后段眼内异物的长、宽、高,根据异物最大宽度（W）,以 W≤3mm、5mm≥W>3mm、W>5mm 分成 a、b、c 组,a、c 组分别通过常规“一”形睫状体平坦部扩大切口和角膜缘切口取出。b组通过“L”形切口,即在“一”形切口一端向角膜缘方向作长约2mm垂直切口取出,异物取出后封闭巩膜异物取出切口,玻切通道插入23G/25G+微创穿刺套管行微创玻切。术后随访≥6个月。比较三组的异物取出率、视力结果和并发症,评估“L”形切口的安全性和有效性。结果:共纳入a组13例,b组8例,c组8例。b组所有异物均一次性取出,末次随访网膜均复位,异物长为5.4±2.9mm,最大宽度为2.2±0.8mm,高为1.6±0.9mm,术前、术后视力无显着性差异,眼压较基线眼压高。术后发生复发性视网膜脱离1例（12.5%）;发生增殖性玻璃体视网膜病变（proliferative vitreoretinopathy,PVR）2 例（25.0%）。随访 6 月无严重并发症。结论:在微创玻璃体切割术治疗后段较大异物中,经睫状体平坦部“L”形切口可以安全取出符合条件的较大异物（5mm≥最大宽度>3mm）,术后并发症少。第二章折叠式人工玻璃体球囊在重度眼外伤濒危眼中的应用目的:研究重度眼外伤后濒危眼中植入折叠式人工玻璃体球囊（foldable capsular vitreours body,FCVB）的作用和临床意义。方法:采用前瞻性单组队列研究。选择2018年1月至2020年1月就诊于中山市小榄人民医院的重度眼外伤、具有人工玻璃体球囊植入术指征并同意手术治疗的患者。行Ⅰ期清创缝合后,根据受伤情况,行微创玻璃体切割术同时植入FCVB或先行玻璃体切割术,选择合适时机Ⅱ期再植入FCVB。术后定期随访,观察视力、眼压、FCVB在位情况、术后不良反应、眼球萎缩情况等指标。对患者的眼压采用配对t检验进行统计学比较。结果:共纳入患者7例,其中男性6例,女性1例,左眼3例,右眼4例,年龄（32±8.9）岁,术后平均随访6.9个月。眼球保留率100%,无1例出现眼内大出血、眼内炎或行眼球摘除术。6例（85.7%）眼球萎缩得以控制,1例（14.3%）未出现眼球萎缩。存留视网膜全部复位。术后视力:2例（28.6%）患者高于术前,5例（71.4%）患者无提高。术后1周平均眼压（10±1.7）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）,高于基线眼压（9.6±3.8）mmHg,但差异无统计学意义（Z=0.45,P=0.71）。末次平均眼压（6.5±1.6）mmHg,低于基线眼压,差异无统计学意义（Z=-1.41,P=0.17）。随访出现低眼压6例（85.7%）,浅前房2例（28.6%）。结论:严重眼外伤濒危眼中植入FCVB安全、有效,起到挽救眼球、控制早期眼球萎缩、避免摘除眼球的作用,可以保留部分视功能,常见的并发症为低眼压和浅前房。
郭晶莹[7]（2020）在《玻璃体切割手术治疗眼部外伤的临床效果研究》文中研究指明目的探究玻璃体切割手术治疗眼部外伤的临床效果研究。方法选取2018年2月—2019年2月我院接诊的眼部外伤患者80例（80眼）进行对比研究,根据患者的不同的治疗时间作为分组依据,将眼部受伤3 d内接受手术的患者40例作为试验组,将眼部受伤后1～2周内接受手术的患者作为对照组,对比两组患者治疗前后的视力变化情况、治疗效果以及并发症发生率。结果治疗前,试验组患者的视力变化情况对比,差异不具有统计学意义（P> 0.05）;治疗后,对比视力变化情况,两组数据具有差异性,有统计学意义（P <0.05）;试验组患者的治疗效果与对照组患者相比显着较高,存在统计学意义（P<0.05）;完成两组患者的并发症发生率对比分析,P <0.05,有差异性。结论玻璃体切割手术治疗眼部外伤是临床中较为常用的治疗手段,确定患眼外伤患者病情后,早期采用正确的手段治疗与患者预后关系密切,利于患者的视力恢复。
廖文勇[8]（2019）在《玻璃体切割手术治疗复杂眼外伤的临床疗效分析》文中提出目的探究对复杂眼外伤患者行玻璃体切割手术治疗的临床效果。方法随机对我院眼科于2016年5月至2019年4月接收的30例复杂眼外伤患者的临床资料进行研究,均采取玻璃体切割手术治疗,详细统计其手术治愈情况与术后并发症发生情况,并比较分析其术后视功能变化及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分。结果 30例（40眼）患者经治疗后,有17例功能治愈（56.67%）、10例解剖治愈（33.33%）,其手术成功率为90.00%。术后部分患者发生并发症,有1例眼内炎性反应（3.33%）、1例眼压升高（3.33%）、1例继发性青光眼（3.33%）、1例视网膜脱离（3.33%）、1例角膜水肿（3.33%）;30例（40眼）患者经治疗后,有18例脱盲（60.00%）、1例视力≥0.4（3.33%）;术后6个月的HAMA评分明显低于术前,P<0.05。结论对复杂眼外伤患者实施玻璃体切割手术治疗的效果确切,可有效改善其视功能,是一种治疗复杂眼外伤的有效手段。
王敬伟,梁敏婧[9]（2019）在《非接触广角镜联合微创玻璃体切割术治疗眼内异物疗效观察》文中提出目的评价非接触广角镜联合微创玻璃体切割术治疗眼内异物的临床效果。方法回顾性分析2016年5月至2018年3月间南方医科大学附属小榄医院眼科收治的30例（30只眼）眼球穿通伤伴眼内异物患者的临床资料,所有患者均接受非接触广角镜联合微创玻璃体切割手术治疗。随访6～12个月观察疗效。结果 30例（30眼）患者均成功取出眼内异物,成功率为100%,其中2例（2眼）术中由非接触广角镜转传统角膜接触镜完成手术;术后最佳矫正视力优于术前,差异有统计学意义（P<0.05）;1例（1眼）患者术后出现增殖性玻璃体视网膜病变再次手术,最终成为硅油依赖眼,余患者术后随访半年未出现视网膜脱离。结论非接触广角镜联合微创切割术可以安全、有效地治疗复杂性眼内异物。
焦军杰,常昆,刘静,马萧萧,李晓鹏[10]（2018）在《复杂性眼外伤行玻璃体切割术手术时间对预后的影响》文中认为目的探讨复杂性眼外伤行玻璃体切割术手术时间对预后的影响。方法 对2012年5月至2017年5月就诊于我院的120例（128眼）复杂性眼外伤患者的临床资料进行回顾性分析,根据眼外伤后接受玻璃体切割手术的时间分为5组,比较各组间功能治愈的差异。结果眼外伤发生后0～5 d行玻璃体切割术患者6例（6眼）,功能治愈4例（4眼）,功能治愈率66.67%;眼外伤发生后6～10d行玻璃体切割术患者48例（50眼）,其中功能治愈32例（34眼）,功能治愈率68.00%;眼外伤发生后11～15 d后行玻璃体切割术患者30例（34眼）,其中功能治愈24例（26眼）,功能治愈率76.47%;眼外伤发生后16～20 d行玻璃体切割术患者18例（20眼）,其中功能治愈8例（8眼）,功能治愈率40.00%;眼外伤发生后21～25 d行玻璃体切割术患者10例（10眼）,其中功能治愈2例（2眼）,功能治愈率20.00%;眼外伤发生后>25 d行玻璃体切割术患者8例（8眼）,其中功能治愈2例（2眼）,功能治愈率25.00%。眼外伤发生后11～15 d行玻璃体切割术患者的功能治愈率高于其他各组,差异均有统计学意义（均为P<0.05）。结论适宜的手术时间是影响玻璃体切割术治疗复杂性眼外伤的重要影响因素,眼外伤后最适宜的玻璃体切割术时间是眼外伤发生后11～15 d。
二、玻璃体切割手术治疗眼内复杂性异物（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、玻璃体切割手术治疗眼内复杂性异物（论文提纲范文）
（2）25G玻璃体切割治疗眼外伤的临床效果及并发症分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 基本资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）不同玻璃体切割时机对复杂性眼外伤患者预后的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 术后视力恢复情况比较 |
| 2.3 术后并发症比较 |
| 3 讨论 |
（4）地塞米松缓释剂在眼外伤玻璃体切割术后的抗炎作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 材料和方法 |
| 2.1 研究对象及标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 主要仪器设备与药品 |
| 2.4 疗效判定及统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 两组BCVA(logMAR)的变化情况 |
| 3.3 两组手术前后的增殖性玻璃体视网膜病变发生率 |
| 3.4 两组手术前后的前房反应变化情况 |
| 3.5 两组术后并发症的发生情况 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 最佳矫正视力的变化 |
| 4.2 增殖性玻璃体视网膜病变发生率比较 |
| 4.3 前房反应分级比较 |
| 4.4 并发症 |
| 第5章 结论及不足 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足 |
| 第6章 典型病例 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（5）开放性眼外伤玻璃体切割术后视力的相关因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 缩略词表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 流行病学特征 |
| 2.1.1 发病率 |
| 2.1.2 性别及年龄 |
| 2.1.3 致伤原因 |
| 2.2 开放性眼外伤的检查 |
| 2.3 开放性眼外伤损伤区域及合并损伤 |
| 2.4 影响开放性眼外伤患者视力预后的相关因素 |
| 2.4.1 初始视力 |
| 2.4.2 损伤机制 |
| 2.4.3 伤口长度 |
| 2.4.4 晶状体损伤 |
| 2.4.5 玻璃体积血 |
| 2.4.6 视网膜脱离 |
| 2.4.7 眼内炎 |
| 2.4.8 增生性玻璃体视网膜病变 |
| 2.4.9 玻璃体手术时机 |
| 2.5 治疗 |
| 2.6 总结 |
| 第3章 研究对象及方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 仪器设备 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 一般临床资料 |
| 3.3.2 眼部检查 |
| 3.3.2.1 检查方法 |
| 3.3.2.2 伤口分区 |
| 3.3.2.3 记录内容 |
| 3.3.2.4 辅助检查 |
| 3.3.3 随访观察 |
| 3.4 治疗方法 |
| 3.4.1 一期眼球修复术 |
| 3.4.2 二期玻璃体手术 |
| 3.5 观察指标及评价标准 |
| 3.5.1 视力测量方法 |
| 3.5.2 视网膜情况 |
| 3.5.3 疗效评判标准 |
| 3.6 统计分析 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 一般资料 |
| 4.1.1 性别及眼别 |
| 4.1.2 年龄 |
| 4.1.3 受伤机制及受伤原因 |
| 4.2 手术疗效 |
| 4.2.1 一般疗效 |
| 4.2.2 术前视力及术后视力比较 |
| 4.2.3 手术并发症 |
| 4.3 不同因素与玻璃体切割术后最佳矫正视力的相关分析 |
| 4.3.1 性别、眼别及年龄 |
| 4.3.2 受伤机制 |
| 4.3.3 伤口总长度 |
| 4.3.4 受伤区域 |
| 4.3.5 术前视力 |
| 4.3.6 玻璃体手术时机 |
| 4.3.7 合并眼部损伤情况 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 开放性眼外伤患者的一般特征 |
| 5.2 开放性眼外伤的手术疗效 |
| 5.3 影响开放性眼外伤患者术后视力的相关因素 |
| 5.3.1 受伤区域与术后视力的关系 |
| 5.3.2 损伤机制与术后视力的关系 |
| 5.3.3 术前视力与术后视力的关系 |
| 5.3.4 伤口长度与术后视力的关系 |
| 5.3.5 晶体损伤与术后视力的关系 |
| 5.3.6 玻璃体积血与术后视力的关系 |
| 5.3.7 视网膜脱离与术后视力的关系 |
| 5.3.8 眼内炎与术后视力的关系 |
| 5.3.9 增生性玻璃体视网膜病变与术后视力的关系 |
| 5.3.10 一期修复与术后视力的关系 |
| 5.3.11 玻璃体手术时机与术后视力的关系 |
| 5.4 展望 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）微创玻璃体切割手术在两种复杂眼外伤中的临床应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 “L”形切口在微创玻切治疗后段眼内较大异物中的应用 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 资料与方法 |
| 1.3 结果 |
| 1.4 讨论 |
| 1.5 小结 |
| 1.6 不足 |
| 第二章 折叠式人工玻璃体球囊在重度眼外伤濒危眼中的应用 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料和方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 2.6 不足 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间成果 |
| 致谢 |
（7）玻璃体切割手术治疗眼部外伤的临床效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 视力变化情况对比 |
| 2.2 治疗有效率对比 |
| 2.3 对比并发症发生率 |
| 3 讨论 |
（8）玻璃体切割手术治疗复杂眼外伤的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术疗效及并发症发生情况分析 |
| 2.2 术后视力恢复情况对比 |
| 2.3 术前、术后6个月的HAMA评分对比 |
| 3 讨论 |
（9）非接触广角镜联合微创玻璃体切割术治疗眼内异物疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术器械 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 异物取出情况 |
| 2.2 术后视力 |
| 2.3 术后并发症 |
| 3 讨论 |
（10）复杂性眼外伤行玻璃体切割术手术时间对预后的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 手术方法 |
| 1.2.2 评价指标 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般情况比较 |
| 2.2 手术时机与治疗效果比较 |
| 3 讨论 |
四、玻璃体切割手术治疗眼内复杂性异物（论文参考文献）
- [1]开放性眼球外伤视力预后相关因素的研究进展[J]. 刘永浩,路艳艳,于红影,金燕. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2021(07)
- [2]25G玻璃体切割治疗眼外伤的临床效果及并发症分析[J]. 张红振,岳肖,玛依拉买买提明,艾合麦提麦麦提,米娜娃尔亚森,朱乐如. 新疆医学, 2021(05)
- [3]不同玻璃体切割时机对复杂性眼外伤患者预后的影响[J]. 范凌志,周瑜. 海军医学杂志, 2020(04)
- [4]地塞米松缓释剂在眼外伤玻璃体切割术后的抗炎作用[D]. 熊凡. 南昌大学, 2020(08)
- [5]开放性眼外伤玻璃体切割术后视力的相关因素分析[D]. 刘永浩. 吉林大学, 2020(08)
- [6]微创玻璃体切割手术在两种复杂眼外伤中的临床应用[D]. 钟雪梅. 南方医科大学, 2020(01)
- [7]玻璃体切割手术治疗眼部外伤的临床效果研究[J]. 郭晶莹. 继续医学教育, 2020(01)
- [8]玻璃体切割手术治疗复杂眼外伤的临床疗效分析[J]. 廖文勇. 世界最新医学信息文摘, 2019(47)
- [9]非接触广角镜联合微创玻璃体切割术治疗眼内异物疗效观察[J]. 王敬伟,梁敏婧. 海南医学, 2019(09)
- [10]复杂性眼外伤行玻璃体切割术手术时间对预后的影响[J]. 焦军杰,常昆,刘静,马萧萧,李晓鹏. 眼科新进展, 2018(04)