一、砌体的常见裂缝分析及预防（论文文献综述）
戎卿文[1]（2020）在《欧洲建筑遗产预防性保护理论与方法的演进及其中国实践》文中研究说明预防性保护的概念自1950年代由布兰迪（Cesare Brandi）引介入建筑保护领域,理论与实践发展至今已逾半个世纪,始终在国际建筑遗产保护的前沿领域占有一席之地。预防性保护理论自2009年左右引介入中国学界,历经十年的发展与实践,目前在政策制定、科研和工程实践层面逐渐成为我国遗产保护领域的热点。然而,国内存在的问题亦比较显着,包括:对预防性保护概念的片面化、碎片化认识,重技术、轻理念,重硬件、轻软件,重单体、轻区域,更有因时髦而冠“预防性”之名者。这些问题使得国家的文化遗产政策和基础科研投入面临着可预见的风险。因此,历史地、科学地、系统地重新认识以欧洲为代表的国际建筑遗产的预防性保护,把握其历史脉络和未来发展方向,藉此建构中国的理论与方法,是建筑遗产保护学界的重要任务。本文第1章首先系统整理和深入阐述了欧洲建筑遗产预防性保护的发展历程,基本廓清了预防性保护的概念,揭示出相关话语体系与国际实践网络的生成过程。第2、3章通过对大量历史文献、研究评述的解读,结合在欧洲相关国家与学术组织的实地调研与观摩,发现并提炼了1950年代以来欧洲建筑遗产预防性保护的2条主要原生路径:1.以科学归纳、区域巡检与整体规划为特征的规划式保护;2.以高频度巡检与反馈行动为特征的预防性维护。本文考证发现,前者主要以意大利学者的理论与实践为代表,反映了意大利城市、建筑遗产思想的整体观;后者则主要以荷兰、比利时等国的理论与实践为代表,深层动因来自荷兰的社区联结运作模式和文化传统。1990年代以来,预防性保护与当代保护理论语境呈现出协同发展的趋势,更显着地呈现出其科学面向和工具理性的特点。在第4章,笔者洞悉到近三十年来欧洲建筑遗产预防性保护的衍变与重构,其背后的趋势在于原生路径的交融与整合,以及对建筑保护运动在现当代发展的回应。本文提出并建构了P-MMI模式（P规划式—M监测、M日常维护、I巡检）,对欧洲建筑遗产的预防性保护研究与实践项目进行评价,有效提炼出其发展路径与趋势;通过该模式观察到,1970年代的两条原生路径自1990年代以来逐渐发展、交融,形成了一系列具有示范意义的综合性项目模式,包括:“风险地图”模式、“文化区”模式等,对中国形成了启发。面向中国建筑遗产预防性保护发展的新时期,本文第5章回顾指出,预防性保护引介入中国十年以来,并未得到系统性的学习和推广,但由于理念新颖、科技色彩浓厚,且与国内偏重硬件投入的科研运作模式相契合,预防性保护在重点建筑的监测领域有了较大发展。目前中国的预防性保护以对重点建筑的“科学保护”和预防监测见长,但忽视了区域面上的计划性预防,因此虽然在一些局部已具有“预防性”,但在宏观层面仍然是一种“应激性”保护;第5章后半部分进而以我国建筑遗产保护的现行机制为基础,吸收国际建筑遗产预防性保护的规律与进展,根据P-MMI模式,初步建构了中国建筑遗产预防性保护的理论与方法。第6章以北京昌平区建筑遗产预防性保护的实践对上述理论与方法进行了应用研究。结语总结了本文提出并建构的当前中国建筑遗产预防性保护发展的路径:加强整体观,参照P-MMI模式,发展区域规划式预防性体系,保持硬件监测的优势,推动软件建设,强化巡检与日常维护行动,促使目前的“科技——应激——预防”模式向“科技——计划——预防”模式转化。本文成果既响应了国家建设新时代文化强国的战略要求,也为国际建筑遗产预防性保护贡献了中国智慧。
时雅莉[2]（2020）在《20世纪建筑遗产砖材预防性保护措施研究》文中研究说明本文从20世纪建筑遗产保护中存在的问题出发,按照提出问题、分析问题、解决问题的思路,对砖材的病害现象及预防性保护措施进行了深入的探讨。20世纪建筑遗产是仍在使用中的“活着的遗产”,见证了中国近百年的历史发展和文化变迁,是“凝固的历史”,现在20世纪建筑遗产已经逐渐引起保护工作者的重视和公众的关注。但由于遗产保护观念的固化和保护措施上的原因,20世纪建筑遗产的保护工作存在一定的问题。目前,建筑遗产多为“抢救性修缮”,只有当建筑遗产出现严重结构安全性问题,致其无法正常使用后才开展相关保护修缮工作,费时费力。并且在完成保护修缮工作完成后,不注重日常维护,使部分建筑遗产再次出现了相类似的建筑病害特征,严重影响建筑风貌及结构安全,损失财力物力。因此,亟需建筑遗产从业者转变被动保护为主动预防,加强对建筑遗产的日常维护工作。砖材相较于其他建筑材料,是20世纪建筑遗产中使用量最大、应用范围最广的建筑材料,广泛应用于基础、砖墙、砖饰、屋顶等多个部位。本文以20世纪建筑遗产中的砖材为主要研究对象,全面分析了该建筑材料的材料特点和目前国内外研究保护现状。通过对20世纪建筑遗产保护修缮案例中砖材部分的保护,进行分析和深入调研,详细分析了修缮过后仍存在或出现的典型病害特征,按照建筑基础、散水、勒脚、窗间墙及窗槛墙、门窗过梁、通风道、女儿墙等七个部位分别进行整理,详细分析其致害因素和病害机理。在此基础上,总结归纳了可以对20世纪建筑遗产的砖材采取的预防性保护措施,分析了具体的技术方法,适用对象,应用范围以及各种预防性保护措施的预防性保护原理。按照建筑遗产的现状及病害等级,分级别归纳总结可采取的预防性保护措施,希望能够借此促进建筑遗产保护观念的转变及预防性保护措施的研究。
肖琛亮[3]（2019）在《水灾后黄土地区的砌体结构安全性评定研究》文中认为砌体结构在我国黄土地区分布极为广泛,但因其特殊的地质环境特点与结构构造形式,导致水灾发生后建筑物结构常受损严重,给人们的生产生活和生命安全带来极大危害。为消除这一安全隐患,采取合理、高效的方式,对砌体结构进行检测评定显得尤为迫切。而当前,这一地区砌体结构安全性的检测评定,仍不加区别地纳入常规民用建筑范畴内,未考虑“水灾”这一灾害特殊的致灾机理与破坏特点,给灾区的抢险救灾工作带来不利影响。因此,本文以砌体结构安全性快速检测为手段,以提炼水灾后砌体结构安全性主要影响因子为基础,通过创新完善结构安全性评定方法,展开对水灾后黄土地区砌体结构的安全性评定研究,主要研究内容如下:（1）安全性评定理论的研究。通过对水灾后砌体结构性能退化研究、结构检测流程研究及安全性评定方法研究,总结出现有水灾后砌体结构检测评定过程中存在的诸多不足:忽略了水灾的致灾特点、评定标准划分不清晰、未考虑结构整体性等缺陷。（2）砌体结构安全性评定内容的研究。首先对现有评定内容进行总结归纳,在此基础上结合自身实践及相关研究查询,对砌体结构安全性评价内容进行了完善,二者构造出结构安全性评定指标体系。并采用主客观相结的组合赋权法确定出各个指标的权重。（3）结构安全性评定模型的研究。通过分析各个评定方法优缺点,选定灰色定权聚类法为本文评定的方法。结构安全性评定指标的标准按照构件、子单元、评定单元三个层级依次展开;然后分别从定量和定性的角度构造出各指标灰类的白化权函数,并构造出各指标的评定矩阵;最后根据灰色聚类评定矩阵得到各层次的结构安全性评定结果。（4）实例分析研究。通过分析项目概况及对现场检查检测数据进行计算研究,采用基于灰色定权聚类评价方法的模型,对选定的水灾后砌体结构安全性进行综合评定。并通过分析灰色定权聚类评价法得到的评定结果,与原有评定结果对比分析,最终验证结构模型的适用性。
卢亦庄[4]（2019）在《重庆山地湿热环境砖砌历史建筑劣化检测评估研究 ——暨中央大学“七七抗战”礼堂保护修缮设计》文中研究指明文物古迹保护和管理工作程序分为六步,依次为调查、研究评估、确定保护级别、确定目标制定规划、实施保护规划和总结、调整规划和项目实施计划。[2]其中调查与研究评估是整个保护工作基础依据的部分,保护方案的制定应该建立在科学系统的调查和评估方法之上。一方面,近年来,随着世界遗产保护学科的发展及我国对建筑遗产的保护越发重视,许多历史建筑的保护修复工作列入实施计划,但是由于相关行业对建筑病理学的研究还不够深入,有时会采取不当的修复手段,使得修复未能达到预期效果,还可能加速被修复建筑的破坏。“科学保护”要求我们对历史建筑的修复设计工作要建立在对其受损状况科学化、系统化的评价之上,以整套的、合理的修复技术手段进行工作,以最小干预的态度和科学合理的手法保护历史建筑的价值,而不使其遭受不当的修复之害;另一方面,我国地域广大,每个地区都有其独特的地理气候环境,重庆地区有着山地多丘陵,夏季高温高湿,冬季阴冷潮湿的特点,且昆虫与微生物生长繁盛,上述因素构成了重庆地区建筑劣化机理及表现形式的独特性,因此,本文以重庆地区砖砌历史建筑的病害为研究对象,通过对本地历史建筑中的砖砌历史建筑劣化现象进行田野调查,分析其产生机理,对劣化现象的种类进行整合统计;并记录、归纳各项劣化的发生强度,对其损害程度进行分级打分;用比较的方法赋值各类劣化对砌体损害的权重,用以评估砌体在多种劣化现象影响下的残损程度。该评价系统是一套将砌体劣化打分量化进行综合分析的评估体系,评价方法可以用作砌体残损情况的快速评价,为保护修复计划提供参考。第一章,首先阐述了“重庆山地湿热气候环境”的背景,“建筑病理学”“建筑劣化”“劣化定量分析”等相关概念,及国内外在该领域的相关研究成果,明确本文的研究内容、研究方法和研究框架。第二章,简介重庆地区的砖砌历史建筑历史和构造特点,结合地理气候环境分析,说明本地区建筑常面临的致病因素。通过调研总结砖材料常见的劣化现象种类,并提供相应图表,以此定性判断建筑劣化的种类,并能通过观察劣化现象的表现确定劣化程度。第三章,描述了建筑劣化检测在病害调查中的作用和意义,将检查方法按照对建筑损害程度或检测工作地点分类,评价各种检测方法的优劣点,这样在选用具体的检测手段的时候我们可以进一步评价检测手段的适宜性。工作时先是定性地判定建筑劣化现象的种类,接下来是确定某种劣化现象的劣化程度数值,需要利用现代科学技术,对受损害建筑进行检测。最后是对劣化观察或检测到的数据进行评价,划定等级值的标准,对现状进行打分,一是通过可观察的表观现象进行打分评估,另一方面是利用现代检测手段可以获取某项指标准确的劣化数值,该特征值与某种程度的劣化现象对应,可以从数值上量化劣化现象与劣化程度数值的关系。第四章,判断了劣化的种类并得到了相关的检测数值,需要将数据综合,对建筑的受损程度做出评估。对重庆地区砖砌历史建筑受损程度进行综合评价,是将砌体所受劣化叠加的效果算式化,将各项劣化的风险性程度作比较,运用层次分析法给出个劣化对砖砌体影响的权重值,这样将不同类型的劣化统一到一个维度可根据劣化发展所致的等级和所影响的面积计算对砌体的损害程度。用该方法判断砌体健康状态,决定是否需要进一步检查或采取干预措施。第五章,选用了所在团队的实际案例重庆大学“国立中央大学抗战礼堂”保护修缮工程,说明项目从前期历史背景及环境、建筑本体调研开始,涉及到建筑劣化现象调查、病理分析、病理鉴定及劣化程度鉴定,获取这些资料后再对建筑进行综合评估,确定哪些干预是必要的,再制定以“真实性”原则为核心的保护规则下的修复设计。
刘辉[5]（2018）在《M住宅工程施工质量管理研究》文中研究表明自进入二十一世纪以来,随着国民经济的迅猛高速发展,以及人们生活质量的大幅度改善,建筑工程质量问题则成为不容忽视的重大社会问题。建筑工程项目,特别是大型建筑工程项目通常都把质量管理工作作为项目管理中的重中之重。建筑工程项目是一项涉及多方面内容的综合性工程,其质量的高低必然会对国民经济发展产生重大影响。由于质量控制工作贯穿于项目实施的每个环节,唯有从源头上保证工程质量,通过有关部门验收,才能避免出现偷工减料、以次充好等问题,才能为广大民众提供一个安全、舒适的居住环境,才能大大提高房产开发商的知名度与信誉。针对项目质量管理在工程领域的实施展开深入研究与分析,不只是因为质量直接关系到广大民众的生命财产安全,还直接关系到企业的生死存亡,是推动企业进一步发展与壮大的根本基础,更是推动社会发展的基本前提。本文以M住宅建筑工程项目为例,首先介绍了项目施工质量管理相关概念以及相关理论。其次M住宅建筑工程项目施工前,由相关领域的专家组成M住宅建筑工程项目常见质量问题分析小组,依据类似的住宅建筑工程项目案例以及M住宅建筑工程项目现场资料对M住宅建筑工程项目施工过程中可能遇到的质量问题（模板工程常见质量问题、钢筋工程常见质量问题、混凝土工程常见质量问题、砌体工程常见质量问题、屋面工程常见质量问题）进行总结并分析原因,同时通过统计型质量管理方法-鱼骨图分析法进一步分析造成M住宅建筑工程项目施工质量问题的不规范操作,然后在M住宅建筑工程项目施工过程中采取相应施工技术措施预防M住宅工程项目模板工程、钢筋工程、混凝土工程、砌体工程、屋面工程等五个方面的质量问题,并采取相应项目管理措施进行保证施工技术的实施。最后,宅建筑工程项目施工后采用李克特量表法进行项目施工质量控制效果进行评价。
王宗华[6]（2018）在《甘肃省混凝土桥梁的病害分析及维修加固方法》文中认为甘肃省地处我国西北内陆腹地,海洋温湿气流不易到达,大部分地区为典型西北干旱气候,具有冬长夏短、干燥少雨、温差较大等气候特点。复杂多变的气候条件对于大型室外建筑物具有较大的影响,目前甘肃省境内部分不同类型桥梁由于气候等多方面原因形成不同程度的病害,建设、改造、维护、管理难度较大,并对道路交通安全造成了一定的影响。因而,结合甘肃省地域气候条件和工程环境状况,针对性做好常见性桥梁病害分析工作,制定科学严谨的桥梁维修加固方案,具有十分重要的现实意义。从全国桥梁分布情况来看,目前国内桥梁数量庞大,桥梁类型较为复杂,且各地差异较大,因此本文仅以甘肃省常见性桥梁病害作为研究对象。首先采用文献研究法查找相关文献资料,对桥梁病害处理这一课题的国内外研究现状进行分析总结;然后对甘肃省桥梁运营的外部气候特征、地貌特征、桥梁自然区划分及社会环境进行了研究分析;最后对甘肃省常见性桥梁病害种类、发生原因、发生机理进行深入的研究分析,提出具有较强针对性和操作性的维修加固措施,为甘肃乃至西北各省桥梁病害的维修加固工作提供一些粗浅的借鉴。本文主要完成了以下工作:（1）对甘肃省自然地理条件、桥梁典型自然运营环境以及桥梁运营的社会环境等方面进行分析研究得出:甘肃省特殊的自然环境给桥梁的设计、建造以及运营使用提出来更高的要求,只有科学合理、把握根本、客观分析甘肃地区特殊环境下桥梁病害产生的机理和原因,才能保证桥梁结构的安全运营（2）对桥梁病害进行分类,对甘肃省现役桥梁常见病害进行统计,然后对桥梁病害产生机理进行分析研究。对甘肃省常见性桥梁典型病害的产生原因、处治措施进行了总结。（3）对混凝土桥梁常见性病害维修加固方法进行归类,并对具体维修加固方法在甘肃省桥梁病害具体处治时的应用情况进行了总结,对桥梁的预防性养护工作的概念、特点、桥梁预防性养护措施、桥梁预防性养护技术等进行了阐述。（4）通过预应力混凝土连续刚构桥的工程实际,进行了加固方案设计、加固效果分析,证明了采用体外预应力加固达到了桥梁加固要求。
陈思[7]（2018）在《寒地文物建筑冻害的机理与防治研究》文中研究说明文物建筑作为文化遗产的重要组成部分,因其承载着千百年以来的历史文化信息,而成为民族、国家乃至世界的宝贵文化遗存,具有极高的历史价值、艺术价值以及科学价值。随着时间的推移,部分文物建筑逐渐出现了诸多问题,尤其是我国寒冷地区的文物建筑,表现出了相对复杂的病害类型及形态表征,其生成机理也较为复杂特殊,其中以冻害最为典型,即在冻害的预防及治理的过程中,其修缮材料与技术的选择也具有一定的区域应激性,十分值得深入探究。因此本文在寒地视角下,以价值为导向,进行文物建筑冻害的机理分析与防治研究,为我国寒冷地区文物建筑的保护提供参考和借鉴。论文通过文物建筑价值与冻害防治的关系,建构价值对文物建筑保护及冻害防治的指导性与应对性理论。首先,通过寒地文物建筑的多维价值体系,分析价值评估对于文物保护主导方向的指引,价值的建立与衡量,判定不同文物建筑的重要性差异,进而设定相应的保护决策,最终体现遗产价值的核心地位。其次,利用不同价值文物建筑的等级差异性,论证了保护与治理措施的对应性。就保护的力度而言,凡是具有极高价值的文物建筑,其保护措施都更为严格谨慎;相对价值较低的文物建筑来说,其保护力度也相应较弱。世界文化遗产、全国重点、省级、市县级文物保护单位因价值与等级的不同,针对其病害的勘察、监测、预防及治理的方式也有一定程度的差别。文中引入中东铁路沿线文物建筑案例,进行理论分析与建构。最后,通过文物建筑的价值与冻害防治应对性,从预防性保护、真实性与完整性保护的理论层面,挖掘文物建筑价值对冻害防治的决策依据与指导方向。建构价值指导下,寒地文物建筑保护的级差性理论,以及价值与冻害防治的应对性理论,从而形成“价值指导性、价值与保护的级差性、价值与冻害防治的应对性”理论框架。论文将田野调查、归纳分析、科学实验、案例分析等方法贯穿于文物建筑保护及冻害防治整个过程的各个阶段:前（冻害的信息采集与病害机理分析）、中（冻害的预防调控）、后（冻害的治理措施）,即从冻害的表征、冻害的发生路径、以及冻害路径的封堵等逻辑关系,对寒地文物建筑的冻害实施科学、合理、高效的勘察、分析、预防与治理程序研究。通过大量的寒地文物建筑所处环境的地理、气候、水文等的信息汇总,进行冻害的信息采集、表征分析及数据统计,建立冻害图像数据系统、对其进行类型划分并选择量化方法。从冻害的内在因素（温湿度影响）、外在因素（冻害加剧的成因）深层挖掘不同材料及结构的文物建筑冻害发生机理。同时,在基础研究的积淀下,从寒地文物建筑材料的自身特点、环境、人为因素等方面,通过气象参数视角,进行宏观及微观层面的综合分析与详细阐释,深入挖掘寒地文物建筑冻害的发生机理,为后期文物建筑冻害的预防与治理提供指导方向和决策依据。论文从宏观到微观层面,探讨寒地文物建筑的冻害预防调控机制,从不同结构、构造及材料的角度,在文物建筑保护相关原则下,研究寒冷地区文物建筑冻害治理的具体措施。首先,以冻害的核心要素为依据,提出隔离水分的具体措施,分析文物建筑冻害的湿度控制、结构检测及病害跟踪。其次,对不同价值等级的文物采取实时监测、定期检测以及病害跟踪等手段,从源头避免冻害发生。最后,文中引入大量作者本人参与的寒地文物建筑保护修复项目作为案例进行分析,通过对国内及国际大量成熟的文物建筑病害治理案例的优势借鉴,对传统材料与新材料、传统工艺与新技术的特点进行合理的分析与筛选,进而提出适寒性预防策略与治理措施,为我国寒地文物建筑后续的保护与治理提供借鉴性方案,从而有效地缓解文物建筑的冻害劣化趋势,进一步促进寒地文物建筑的保护进程,最终实现文物建筑的价值存续这一终极目标。
张文波[8]（2018）在《中国古代建筑遗产防灾减灾策略与措施研究》文中认为我国古代社会遗存至今的建筑遗产承载着丰富的历史、科学和艺术价值,作为不可移动文化遗产的一种重要类型多数暴露于室外环境中,这使得这类遗产不可避免地面临自然环境突变带来的灾害破坏风险,尤其是近些年发生的“汶川5·12大地震”、“玉树地震”、“海地大地震”、“印度洋海啸”、“尼泊尔大地震”、“日本熊本大地震”等骤发性自然灾害对各国建筑遗产造成了难以估计的损害,引起国际遗产保护领域的高度重视。过去很长一段时期,遗产保护领域面对这种惨痛的灾害教训只能“被动应对”,这种“先破坏,后保护”的应对方式远无法恢复灾害造成的遗产损失。为了应对这种全球范围内遗产普遍面对的灾害风险,2007年,第31届世界遗产大会通过“世界遗产防灾减灾策略”。由此可见,建筑遗产的防灾减灾已成为国际遗产保护领域的重要保护策略,也是实现遗产可持续发展的重要途径,这一课题得到世界各国的重视和关注,并且成立了相应的国际遗产防灾减灾组织,取得了一定的研究成果。但是,我国建筑遗产防灾减灾领域的研究尚处于起步和探索阶段,如何根据古代建筑遗产的价值构成、易损性特征、环境特征、灾害危险特征以及遗产地的防灾减灾能力发掘并形成一套具有针对性和适用性的防灾减灾策略、措施是本文研究的目的所在。围绕这一目的,本文从两大方面展开研究,首先是确立了灾害学体系下的建筑遗产保护视角,建筑遗产既是研究保护的主体,同时更是灾害发生的构成要素,只有通过确立该研究视角,才能打破“传统”的“被动应对”的保护策略,进而将防灾减灾与遗产保护建立起密切联系。在将两大研究领域融合后,接下来,本文着手构建建筑遗产防灾减灾的框架结构,该部分内容主要从建筑遗产灾害风险评估体系的构建、建筑遗产的灾前预防、灾中应急响应和灾后恢复四个方面展开研究,这四个方面对应灾害发生的各个阶段,共同构成这一框架之下的有机整体。建筑遗产灾害风险评估体系的构建既包括从宏观层面制定单灾种的建筑遗产灾害区划分析图,为我国遗产保护宏观策略的制定提供依据,又针对具体建筑遗产面临的多种灾害风险构建出相应的评估体系,便于具体建筑遗产灾害风险评估实施。建筑遗产灾前预防、灾中应急、灾后恢复则是通过制定不同灾害发生阶段的防灾减灾规划,采取针对性的应对策略与措施以降低遗产的灾害损失。基于以上研究目的和内容的需要,本文主要采用以系统论和跨学科为主的研究方法进行研究。系统论的研究方法明确了文中“系统、要素、结构、功能”,从论文基础逻辑层面进行系统性架构,明确系统的整体目标和研究的结构层级,与跨学科的研究方法一起将建筑遗产防灾减灾研究的相关要素和各分支研究的功能进行整合、系统化。通过全文研究,以期完善和推进我国建筑遗产防灾减灾学科的发展,拓展遗产保护领域应对自然灾害破坏的研究思路和应对途径。
焦杨[9]（2016）在《基于劣化定量分析的遗产建筑砖墙外立面评估体系研究》文中认为砖砌建筑是中国20世纪最常见的建筑形式,清水砖墙则作为典型的历史建筑构件诠释了这一时期建筑艺术、材料学以及施工工艺的演变与发展,见证了近现代中国城市的变迁。近年来,随着我国对20世纪遗产建筑的逐步重视,保护修复工程日渐增加,然而往往由于修复前期对建筑病理诊断的失准导致修复技术及策略选择不当,影响了遗产建筑的修缮效果,甚至造成人为的二次破坏。国内外相关研究表明遗产建筑修复技术及策略的选择应建立在对其劣化现状进行系统化、科学化的评估分析工作基础之上,形成完整有效的评估结论,指导修复工作的进行,从而以最小干预的原则最大程度的保护遗产建筑的文物价值。因此,本文以北京地区20世纪遗产建筑砖墙外立面作为研究对象,在对其劣化现象和机理进行分析研究的基础上,建立了一套基于劣化量化分析的评估体系,在此基础上对遗产建筑修复技术的适宜性选择及修复策略的整合应用进行了探讨分析。全文分九章:第一章绪论。主要论述了研究的背景、对象、意义、内容及方法,对国内外相关研究进行了综述评析,释义有关概念及术语,阐述了论文的框架和创新点。第二章劣化研究。对北京地区20世纪遗产建筑砖砌墙体的特点进行了介绍,并重点分析了砖材料劣化的现象、成因与作用机理,对劣化程度的判定提出了分类、分级的量化标准。第三章劣化现状调查。介绍了现阶段北京地区20世纪遗产建筑的保护现状,对234栋遗产建筑进行实地走访调查,对其砖墙外立面的劣化现状进行了初步评价,采用劣化曲线分析了劣化发生的特点与规律,并提出了专家诊断数据库的概念。第四章评估体系构建。分析比较了国内外遗产建筑的评估策略、方法与系统结构,建立了基于定量分析的20世纪遗产建筑砖墙外立面评估体系框架,并论述了遗产建筑评估导则的相关内容。第五章现场调研评估。阐述分析了评估体系现场调研部分的工作与内容,包括评估策划论述、前期历史资料调研、现场调研、现场评估以及专项检测。重点对劣化现象的判断与病理诊断方法进行分析,对劣化现象的测绘记录、数据采集进行了说明。第六章量化评估。对常见的量化评价方法进行评析,建立了客观量化与主观定性分析相结合的评价方法。重点阐述了量化评价中指标体系的建立、权重值的计算、劣化程度指标的计算,并提出了遗产建筑砖墙外立面劣化程度等级标准。随后基于量化评价的结论进行了砖墙耐久度的计算分析。第七章修复技术及策略。列举评析了砖砌建筑的主要修复技术,结合文本评估体系的研究进行了基于量化分析的砖墙修复技术适宜性评价,归纳并提出了修复策略整合方案。随后对遗产建筑砖墙外立面的预防性保护进行了阐述。第八章工程案例评析及评估应用。对实际工程案例中的建筑评估工作进行案例研究与评价,并通过修复后走访调研,应用评估体系对遗产建筑进行劣化现状的量化计算和修复后评价。第九章结论与展望。对本文的研究重点进行总结,对后续的研究工作及其发展方向进行了展望。
俞家英[10]（2014）在《多层建筑砌体常见结构裂缝原因分析及防治思路刍议》文中研究说明建筑物砌体裂缝是建筑砌体常见的质量问题,影响了建筑物的美观和使用功能。本文就针对多层建筑砌体常见的裂缝产生的原因进行了分析研究,并提出了控制和预防措施。
二、砌体的常见裂缝分析及预防（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、砌体的常见裂缝分析及预防（论文提纲范文）
（1）欧洲建筑遗产预防性保护理论与方法的演进及其中国实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 选题的背景与由来 |
| 0.2 研究意义 |
| 0.3 国内外研究综述 |
| 0.4 研究方法 |
| 0.5 研究思路与论文结构 |
| 1 欧洲建筑遗产预防性保护的时空网络生成:概念、话语与定义 |
| 1.1 两个关键词:“预防性(preventive)”与“规划式(planned)” |
| 1.2 建筑遗产“预防性保护”与可移动文物、考古遗址预防性保护的区别 |
| 1.3 定义的认识变迁与内涵的进一步界定 |
| 1.4 欧洲建筑遗产预防性保护发展的时间脉络 |
| 1.5 建筑遗产预防性保护国际网络的生长 |
| 小结:欧洲建筑遗产预防性保护的定义、话语以及国际网络的生成 |
| 2 从整体规划控制出发:欧洲“规划式”预防性保护的原生路径 |
| 2.1 艺术作品的潜在统一性:布兰迪的艺术与史实评价 |
| 2.2 突破单一对象的保护思路:从布兰迪到乌勒巴尼 |
| 2.3 新世纪的可持续综合性设计方法:斯特法诺·戴拉·托雷的“文化区”理念与实践 |
| 2.4 1964和1975——意大利预防性保护思想与威尼斯宪章、整合式保护的时间耦合 |
| 小结:“规划式”——整体性思维下的预防性保护 |
| 3 从行动与反馈出发:欧洲预防性维护方法的原生路径及其多元求解 |
| 3.1 百年修复实践为根基:荷兰建筑遗产预防性保护的定期检查和维护 |
| 3.2 预防性维护与风险管理:英国建筑遗产预防性保护的实践 |
| 3.3 文物古迹监护组织最成功的追随者:比利时建筑遗产预防性保护的实践 |
| 3.4 德国和丹麦建筑遗产预防性保护研究与实践简述 |
| 3.5 预防性维护路径的适应性推行:“MOWA现象”与不同借鉴者 |
| 小结:建筑遗产预防性保护的两条重要的原生路径 |
| 4 批判性反思:1990 年代以来建筑遗产保护运动的衍变与预防性保护的发展 |
| 4.1 1990 年代以来建筑遗产保护运动的衍变与重构 |
| 4.2 建筑遗产预防性保护理念和方法的反思与转变 |
| 4.3 欧洲建筑遗产预防性保护的科学面向与工具理性 |
| 4.4 欧洲建筑遗产预防性保护的P-MMI模式建构与模式整合 |
| 小结:欧洲建筑遗产预防性保护的衍变与P-MMI模式建构 |
| 5 国际语境中中国建筑遗产预防性保护理论与方法初步建构的尝试 |
| 5.1 国际语境中中国建筑遗产预防性保护的发展 |
| 5.2 中国建筑遗产预防性保护实践的回顾:基于P-MMI模式的观察 |
| 5.3 规划式预防性保护(P)理论与方法的初步建构与总体框架 |
| 5.4 巡检(I)理论与方法的初步建构 |
| 5.5 培育日常维护(M)的制度与支撑体系 |
| 5.6 监测(M)体系的适应性建设策略 |
| 5.7 中国背景下规划式的预防性保护(PPC)框架延展的思考 |
| 小结:国际语境中中国建筑遗产预防性保护理论与方法P-MMI框架初步建构的思考 |
| 6 北京昌平区建筑遗产预防性保护实践应用研究 |
| 6.1 北京昌平区作为预防性保护实践案例的意义和代表性 |
| 6.2 北京昌平区规划式的预防性保护框架构思 |
| 6.3 北京昌平区遗产风险地图绘制与生态敏感性初步评价 |
| 6.4 由北京昌平区推及一般情形的建筑遗产预防性保护的P-MMI思考 |
| 小结:基于保护管理规划的预防性保护构思 |
| 结语 |
| 附录 |
| 附录1 建筑遗产预防性保护相关的主要国际会议 |
| 附录2 欧盟系列研发框架计划FP1-8 中与建筑预防性保护或其强调的风险防范、监测等内容相关的研究项目 |
| 附录3 欧盟系列研发框架计划(FP)以外的建筑遗产预防性保护相关主要研究项目 |
| 附录4 国际建筑遗产预防性保护相关研究与实践大事记 |
| 附录5 “全球战略”的提出到“5C”目标的确定 |
| 附录6 荷兰乌特勒支省文物古迹监护组织(MOWA-Utrecht)的检查记录样本(建筑平面标示) |
| 附录7 比利时MOWAv(安特卫普)和英国Maintain our Heritage使用的检查清单 |
| 附录8 比利时MOWAv的培训方案 |
| 附录9 译文:文化遗产的风险地图 |
| 附录10 建筑遗产预防性与规划式维护典型工作流程 |
| 图表来源 |
| 参考文献 |
| 1 )中文文献 |
| 2 )德文文献 |
| 3 )英文文献 |
| 4 )意大利文文献 |
| 5 )荷兰文文献 |
| 6 )西班牙文文献 |
| 7 )法文文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）20世纪建筑遗产砖材预防性保护措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及研究对象 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究发展历程 |
| 1.3.2 国内研究发展历程 |
| 1.4 研究方法及框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 本课题的特色和创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 20世纪建筑遗产修缮保护案例分析 |
| 2.1 20世纪建筑遗产修复现状概述 |
| 2.2 案例1:华师大办公中心修缮保护工程 |
| 2.2.1 建筑概况 |
| 2.2.2 建筑病害勘察 |
| 2.2.3 建筑预防性保护措施 |
| 2.2.4 修缮措施评价 |
| 2.3 案例2:上海徐汇中学崇思楼修缮保护工程 |
| 2.3.1 建筑概况 |
| 2.3.2 建筑修缮历史 |
| 2.3.3 建筑病害勘察 |
| 2.3.4 建筑修缮保护措施 |
| 2.3.5 修缮措施评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 砖材典型病害特征及病害机理 |
| 3.1 砖材的材料特性概述 |
| 3.1.1 砖材的发展 |
| 3.1.2 砖的类型 |
| 3.1.3 砖墙砌筑方式与灰缝砂浆 |
| 3.2 基础及墙体细部构造的典型病害特征 |
| 3.2.1 基础 |
| 3.2.2 散水及明沟 |
| 3.2.3 勒脚 |
| 3.2.4 窗间墙及窗槛墙 |
| 3.2.5 门窗过梁 |
| 3.2.6 通风道 |
| 3.2.7 女儿墙 |
| 3.3 单一因素的病害机理 |
| 3.3.1 地表沉降 |
| 3.3.2 水分浸入 |
| 3.3.3 晶体盐析出 |
| 3.3.4 冻融破坏 |
| 3.3.5 微生物、生物腐蚀 |
| 3.4 多因素耦合作用的病害机理 |
| 3.5 砖材病害等级评定 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 砖材的预防性保护物理措施 |
| 4.1 预防水分浸入 |
| 4.1.1 防水层保护 |
| 4.1.2 憎水层保护 |
| 4.1.3 疏通及清理 |
| 4.1.4 增设隔水墙 |
| 4.2 预防表面污垢残留 |
| 4.2.1 打磨铲凿法 |
| 4.2.2 水洗法 |
| 4.2.3 喷砂法 |
| 4.2.4 物理清洗方法评价 |
| 4.3 预防表面盐分沉积 |
| 4.3.1 敷剂法 |
| 4.3.2 牺牲灰浆法 |
| 4.4 预防裂缝产生及变形 |
| 4.4.1 基础-沉降监测 |
| 4.4.2 增加屋顶保温层厚度 |
| 4.4.3 填缝 |
| 4.4.4 干式外包钢加固 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 砖材的预防性保护化学措施 |
| 5.1 预防水分浸入 |
| 5.1.1 注射防潮法 |
| 5.1.2 压力灌浆法 |
| 5.2 预防表面污垢残留 |
| 5.2.1 化学溶剂法 |
| 5.2.2 敷贴法 |
| 5.3 预防动植物、微生物附着 |
| 5.3.1 微生物灭活 |
| 5.4 预防裂缝产生及变形 |
| 5.4.1 灌浆加固 |
| 5.4.2 湿式外包钢加固 |
| 5.5 预防性保护措施规划 |
| 5.6 本章小结 |
| 总结和展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（3）水灾后黄土地区的砌体结构安全性评定研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文主要技术路线 |
| 2 水灾后黄土地区的砌体结构安全性评定基础 |
| 2.1 水灾后砌体结构性能退化研究 |
| 2.1.1 洪水基本分类 |
| 2.1.2 洪水的冲击作用研究 |
| 2.1.3 洪水的浸泡作用研究 |
| 2.1.4 水中有害物质对结构的影响研究 |
| 2.2 水灾后结构安全性检测理论研究 |
| 2.2.1 检测的原则 |
| 2.2.2 检测的流程优化 |
| 2.2.3 检测方法及技术要点研究 |
| 2.3 结构安全性评定方法研究 |
| 2.3.1 结构安全性评定依据 |
| 2.3.2 结构安全性评定原则 |
| 2.3.3 结构安全性评定方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 水灾后黄土地区的砌体结构安全性评定指标体系 |
| 3.1 结构安全性评定指标体系的构建基础 |
| 3.1.1 结构安全性评定层次的划分 |
| 3.1.2 结构安全性评定内容的总结 |
| 3.1.3 结构安全性评定内容的完善 |
| 3.2 结构安全性评定指标体系的构建 |
| 3.2.1 指标体系的构建原则 |
| 3.2.2 指标的来源 |
| 3.2.3 指标体系的建立 |
| 3.3 结构安全性评定指标的赋权 |
| 3.3.1 赋权方法的选择 |
| 3.3.2 组合赋权法原理 |
| 3.3.3 指标权重的确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 水灾后黄土地区的砌体结构安全性评定模型 |
| 4.1 灰色定权聚类评定法 |
| 4.1.1 灰色定权聚类评定法适用性分析 |
| 4.1.2 灰色定权聚类评定法原理 |
| 4.2 水灾后砌体结构安全性评定模型的构建 |
| 4.2.1 确定聚类的对象、指标和灰类数 |
| 4.2.2 指标灰类等级量化标准的重构 |
| 4.2.3 白化权函数的构建 |
| 4.2.4 聚类对象权重 |
| 4.2.5 灰色聚类评定矩阵的确定 |
| 4.2.6 灰色聚类综合评定 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 工程实例研究 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.2 现场检查结果处理 |
| 5.2.1 结构布置及细部构造 |
| 5.2.2 建筑物裂缝情况调查 |
| 5.2.3 建筑物沉降变形分析 |
| 5.2.4 地基基础情况调查 |
| 5.3 现场检测结果计算分析 |
| 5.3.1 砖强度 |
| 5.3.2 砂浆强度 |
| 5.3.3 构件保护层厚度 |
| 5.3.4 结构承载力校核验算 |
| 5.4 灰色定权聚类综合评定 |
| 5.4.1 检查检测数据汇总 |
| 5.4.2 灰色聚类评定矩阵的建立 |
| 5.4.3 构件结构安全性评定 |
| 5.4.4 子单元结构安全性评定 |
| 5.4.5 鉴定单元结构安全性评定 |
| 5.5 评定结果的对比与分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 附录 相关基础数据分析的工程项目 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 硕士研究生期间的研究成果 |
（4）重庆山地湿热环境砖砌历史建筑劣化检测评估研究 ——暨中央大学“七七抗战”礼堂保护修缮设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究价值与意义 |
| 1.2.1 学术价值 |
| 1.2.2 社会价值 |
| 1.3 国内外相关研究现状和主要成果 |
| 1.3.1 国外相关研究 |
| 1.3.2 国内相关研究 |
| 1.3.3 综述与评价 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 重庆砖砌历史建筑劣化类型、特点与致病机理 |
| 1.4.2 建立重庆砖砌历史建筑“劣化”检测技术方法 |
| 1.4.3“劣化分级评估指标体系”与“预防性保护” |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 重庆山地湿热环境砖砌历史建筑病理分析 |
| 2.1 重庆地区砖砌历史建筑劣化状况调研与分析 |
| 2.1.1 重庆地区砖砌历史建筑发展概况 |
| 2.1.2 重庆地区砖砌历史建筑调研范围 |
| 2.2 重庆地区砖砌历史建筑劣化主要影响因素 |
| 2.2.1 地理因素 |
| 2.2.2 气候环境因素 |
| 2.2.3 生物因素 |
| 2.2.4 其他因素 |
| 2.3 重庆地区砖砌历史建筑劣化机理分析 |
| 2.4 重庆地区砖砌历史建筑劣化表现类型归纳 |
| 2.4.1 重庆地区砖砌历史建筑劣化统计概况 |
| 2.4.2 重庆地区砖砌历史建筑劣化现象术语与表现 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 重庆山地湿热环境砖砌历史建筑劣化检测技术与劣化数据评估 |
| 3.1 砌体建筑劣化检测工作方法 |
| 3.1.1 建筑劣化检测的工作机制和方法分类 |
| 3.1.2 专项检测技术方法 |
| 3.2 重庆地区砖砌历史建筑劣化检测数据评估 |
| 3.2.1 目测法观察表观现象对单项劣化数据评估 |
| 3.2.2 检测数据与单项劣化数据评估 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 重庆山地湿热环境砖砌历史建筑劣化定量综合分级评估 |
| 4.1 遗产建筑评价方法 |
| 4.2 基于定量分析的劣化评估分析 |
| 4.2.1 劣化指标 |
| 4.2.2 劣化权重计算 |
| 4.3 劣化现象风险性评估 |
| 4.3.1 风险性评价指标 |
| 4.3.2 重庆地区砖砌历史建筑砌体劣化现象风险性综合评分 |
| 4.4 砖砌建筑劣化权重计算与劣化量化分级标准 |
| 4.4.1 砖砌历史建筑的劣化权重计算 |
| 4.4.2 综合劣化程度指标判断修复必要性 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 实践项目:中央大学“七七抗战”礼堂保护修缮工程 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.2 前期调查与记录 |
| 5.2.1 历史建筑与环境综合调查的价值、目标与内容 |
| 5.2.2 历史调查 |
| 5.2.3 历史建筑测绘记录 |
| 5.3 抗战礼堂劣化因素分析与调查统计 |
| 5.3.1 抗战礼堂建筑劣化主要影响因素分析 |
| 5.3.2 抗战礼堂劣化调查记录 |
| 5.4 抗战礼堂病害“劣化检测”调查与分析 |
| 5.4.1 结构安全性检测 |
| 5.4.2 其他专项检测 |
| 5.5 礼堂修缮前状况综合价值评估 |
| 5.5.1 抗战礼堂形式评价 |
| 5.5.2 抗战礼堂砖砌结构劣化程度综合评价 |
| 5.5.3 现状评价结果综述 |
| 5.6 抗战礼堂保护修复设计 |
| 5.6.1 保护修复原则与应用 |
| 5.6.2 基于劣化调查研究的保护修复设计 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 总结 |
| 6.1 成果与展望 |
| 6.2 研究缺陷 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者在攻读学位期间发表的论文 |
| B 作者在攻读硕士学位期间参与的科研及实践项目 |
| C 重庆近现代砖砌体历史建筑调研点一览 |
| D 重庆山地湿热环境下砖砌体历史建筑劣化现象分布统计 |
| E yaahp软件对砌体劣化现象层次分析的计算列表 |
| F 砌体劣化现象对照表 |
| G 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（5）M住宅工程施工质量管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法及思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第2章 项目施工质量管理相关概念及理论方法 |
| 2.1 项目施工质量管理相关概念 |
| 2.1.1 项目质量管理的定义 |
| 2.1.2 项目质量管理的原则 |
| 2.1.3 项目质量管理的影响因素 |
| 2.2 项目施工质量管理相关理论 |
| 2.2.1 朱兰质量管理学说 |
| 2.2.2 克劳士比质量学说 |
| 2.2.3 费根堡姆质量管理学说 |
| 2.3 项目施工质量管理相关方法 |
| 2.3.1 循环法 |
| 2.3.2 统计型质量管理方法 |
| 2.3.3 情理型质量管理方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 M住宅工程施工前常见质量问题及原因分析 |
| 3.1 M住宅工程项目概况 |
| 3.1.1 项目基本情况 |
| 3.1.2 项目施工难点 |
| 3.1.3 项目特点 |
| 3.2 M住宅工程项目施工常见质量问题 |
| 3.2.1 M住宅工程项目施工常见质量问题分析方法 |
| 3.2.2 M住宅工程项目施工常见质量问题分析 |
| 3.3 M住宅工程项目施工常见质量问题原因 |
| 3.3.1 M住宅工程项目施工常见质量问题原因分析方法 |
| 3.3.2 M住宅工程项目施工常见质量问题原因分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 M住宅工程项目施工过程质量控制及实施效果评价 |
| 4.1 M住宅工程项目施工过程质量控制措施 |
| 4.1.1 M住宅工程项目模板工程质量控制措施 |
| 4.1.2 M住宅工程项目钢筋工程质量控制措施 |
| 4.1.3 M住宅工程项目混凝土工程质量控制措施 |
| 4.1.4 M住宅工程项目砌体工程质量控制措施 |
| 4.1.5 M住宅工程项目屋面工程质量控制措施 |
| 4.2 M住宅工程项目质量控制保障措施 |
| 4.2.1 M住宅工程项目人员保障措施 |
| 4.2.2 M住宅工程项目材料保障措施 |
| 4.2.3 M住宅工程项目工序保障措施 |
| 4.2.4 M住宅工程项目环境保障措施 |
| 4.3 M住宅工程项目施工质量控制实施效果评价 |
| 4.3.1 M住宅工程项目施工质量控制实施效果评价问卷设计 |
| 4.3.2 M住宅工程项目施工质量控制实施效果评价问卷分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）甘肃省混凝土桥梁的病害分析及维修加固方法（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 论文主要研究内容 |
| 2 甘肃省桥梁运行环境分析 |
| 2.1 自然地理条件 |
| 2.2 甘肃省桥梁自然区划 |
| 2.3 甘肃省桥梁典型运营环境 |
| 2.3.1 复杂多变的气候 |
| 2.3.2 性质不良的地质、地貌 |
| 2.3.3 多年冻土 |
| 2.3.4 桥梁负荷严重 |
| 2.4 甘肃省桥梁运营现状 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 甘肃省混凝土桥梁常见病害分析 |
| 3.1 桥梁病害分类 |
| 3.2 甘肃省桥梁常见病害统计 |
| 3.3 甘肃省现役混凝土桥梁病害机理分析 |
| 3.3.1 混凝土桥梁病害机理分析 |
| 3.3.2 混凝土桥梁病害产生原因分析 |
| 3.4 甘肃省混凝土桥梁常见病害产生原因及处治措施 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 甘肃省混凝土桥梁常见的维修加固方法 |
| 4.1 甘肃省混凝土桥梁常见的维修加固方法 |
| 4.2 甘肃省混凝土桥梁维修加固实际应用 |
| 4.3 预防性养护技术 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 桥梁病害维修加固实例分析 |
| 5.1 桥梁概况 |
| 5.1.1 桥梁简介 |
| 5.1.2 桥梁结构现状 |
| 5.2 病害产生原因分析 |
| 5.3 桥梁加固内容 |
| 5.4 加固效果 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）寒地文物建筑冻害的机理与防治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题背景及研究的目的和意义 |
| 1.1.1 课题的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.3 课题的主要研究内容 |
| 1.3.1 研究对象及研究范围 |
| 1.3.2 研究要点 |
| 1.3.3 相关概念的厘定 |
| 1.4 课题的研究方法与框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第2章 寒地文物建筑冻害研究的价值导向性 |
| 2.1 寒地文物建筑价值的多维体系 |
| 2.1.1 价值体系的核心性 |
| 2.1.2 价值体系的指导性 |
| 2.1.3 价值体系的多样性 |
| 2.2 寒地文物建筑价值与保护的级差性 |
| 2.2.1 我国文物建筑的等级划分 |
| 2.2.2 冻害防治与管理的等级差异 |
| 2.2.3 病害治理与价值的等级对应 |
| 2.3 寒地文物建筑价值与冻害防治的应对性 |
| 2.3.1 预防性保护的价值延续 |
| 2.3.2 真实性与完整性的价值评判 |
| 2.3.3 “主动保护”的价值关联 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 寒地文物建筑冻害的信息采集 |
| 3.1 文物建筑冻害的物理环境信息 |
| 3.1.1 温度作用要素 |
| 3.1.2 湿环境作用要素 |
| 3.1.3 冻融循环作用要素 |
| 3.2 文物建筑冻害的图像信息采集 |
| 3.2.1 文物建筑冻害的形态表征梳理 |
| 3.2.2 文物建筑冻害的定性等级评定 |
| 3.2.3 文物建筑冻害在不同区域的差异性 |
| 3.3 文物建筑冻害的数据信息分布统计 |
| 3.3.1 墙脚构造的冻害数据调查 |
| 3.3.2 主体围护结构冻害数据调查 |
| 3.3.3 装饰及附属构件的冻害数据调查 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 寒地文物建筑冻害的机理分析 |
| 4.1 冻胀作用的温湿度影响 |
| 4.1.1 材料自身的吸湿性 |
| 4.1.2 水分来源及作用机理 |
| 4.1.3 冻融循环的侵蚀原理 |
| 4.2 冻害加剧的劣化机制 |
| 4.2.1 构件及构造的失效缺陷 |
| 4.2.2 维护及管理的不当问题 |
| 4.2.3 光照及风速的催化因素 |
| 4.3 典型冻害的发生机理 |
| 4.3.1 酥碱的冻害发生机理 |
| 4.3.2 层裂的冻害发生机理 |
| 4.3.3 裂缝的冻害发生机理 |
| 4.3.4 冻害机理实例分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 寒地文物建筑冻害的预防调控 |
| 5.1 文物建筑冻害的宏观调控 |
| 5.1.1 排水系统的改进 |
| 5.1.2 防潮设施的改进 |
| 5.1.3 防渗维护的改进 |
| 5.2 文物建筑冻害的中观防护 |
| 5.2.1 建筑构件的湿度控制 |
| 5.2.2 建筑结构性能的检测 |
| 5.2.3 建筑整体的病害跟踪 |
| 5.3 文物建筑冻害的微观应对 |
| 5.3.1 墙体基础水线的预防 |
| 5.3.2 墙体表面酥碱的预防 |
| 5.3.3 墙体内部冷凝的预防 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 寒地文物建筑冻害的治理措施 |
| 6.1 不同结构的寒地文物建筑冻害治理 |
| 6.1.1 石质文物的评估与检测 |
| 6.1.2 砖木结构的保护与修复 |
| 6.1.3 石构建筑的清洗与材料替换 |
| 6.2 不同构造的寒地文物建筑冻害治理 |
| 6.2.1 线脚及构件的防水性技法 |
| 6.2.2 砂浆粘结剂的适寒性实验 |
| 6.2.3 砌块及构造的可逆性工艺 |
| 6.3 不同材料的寒地文物建筑冻害治理 |
| 6.3.1 抗脆性面层的改良 |
| 6.3.2 抗冻性材料的补缝 |
| 6.3.3 抗裂性技法的加固 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）中国古代建筑遗产防灾减灾策略与措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究范畴 |
| 1.2.1 研究视角与内容 |
| 1.2.2 建筑遗产范畴 |
| 1.2.3 灾害范畴 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究目的、意义 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 论文研究框架 |
| 2.建筑遗产防灾减灾的相关概念及理论 |
| 2.1 建筑遗产的概念及构成要素 |
| 2.1.1 概念 |
| 2.1.2 构成要素 |
| 2.2 建筑遗产的物质构成要素 |
| 2.2.1 建筑遗产 |
| 2.2.2 相关环境 |
| 2.2.3 附属文化遗产 |
| 2.3 建筑遗产的价值构成要素及特征 |
| 2.3.1 价值构成 |
| 2.3.2 特征 |
| 2.3.3 遗产价值与建筑遗产防灾减灾的关系 |
| 2.4 自然灾害相关内容 |
| 2.4.1 灾害的概念及类型 |
| 2.4.2 灾害的发生机制 |
| 2.4.3 灾害风险概念及构成要素 |
| 2.4.4 灾害对建筑遗产的破坏 |
| 2.5 防灾减灾的相关概念 |
| 2.5.1 防灾减灾(Disaster Risk Reduction) |
| 2.5.2 预防性保护(Preventive Conservation) |
| 2.5.3 风险防范(Risk Preparedness) |
| 2.5.4 风险管理(Risk Management) |
| 2.5.5 比较分析 |
| 2.6 建筑遗产防灾减灾的理论背景 |
| 2.6.1 风险文化理论 |
| 2.6.2 可持续发展理论 |
| 2.7 小结 |
| 3.构建建筑遗产灾害风险评估体系 |
| 3.1 构建建筑遗产灾害风险评估体系的必要性 |
| 3.2 建筑遗产的风险评估的概念 |
| 3.3 制定建筑遗产灾害风险区划分析图 |
| 3.3.1 陕西省古代建筑遗产和主要灾害概述 |
| 3.3.2 陕西省古代建筑遗产的地震区划分析 |
| 3.3.3 陕西省古代建筑遗产的地质灾害区划分析 |
| 3.3.4 陕西省古代建筑遗产的洪涝灾害区划分析 |
| 3.3.5 陕西省古代建筑遗产的雷电灾害区划分析 |
| 3.4 灾害风险识别 |
| 3.4.1 概念 |
| 3.4.2 风险识别的方法与内容 |
| 3.5 风险分析 |
| 3.5.1 建筑遗产地震灾害风险 |
| 3.5.2 建筑遗产洪涝灾害风险 |
| 3.5.3 建筑遗产滑坡灾害风险 |
| 3.5.4 建筑遗产泥石流灾害风险 |
| 3.5.5 建筑遗产雷击灾害风险 |
| 3.5.6 建筑遗产风灾风险 |
| 3.6 风险评估体系的构建 |
| 3.6.1 自然灾害风险评估方法现状 |
| 3.6.2 选择评估方法 |
| 3.6.3 建立灾害风险评估模型 |
| 3.6.4 风险评估 |
| 3.7 具体建筑遗产的灾害风险评估应用示例 |
| 3.7.1 彬县大佛寺明镜台相关概况 |
| 3.7.2 明镜台的致灾因子分析 |
| 3.7.3 灾害风险因子评估 |
| 3.7.4 评估数据的整理和计算 |
| 3.8 小结 |
| 4.建筑遗产的灾前预防策略与措施 |
| 4.1 建筑遗产灾前预防综述 |
| 4.2 建筑遗产防灾减灾规划的制定 |
| 4.2.1 必要性 |
| 4.2.2 防灾减灾规划概念及要求 |
| 4.2.3 防灾减灾规划的目标 |
| 4.2.4 防灾减灾规划的内容框架 |
| 4.2.5 灾害预防规划的主要内容 |
| 4.3 建筑遗产的非工程性预防策略与措施 |
| 4.3.1 监测 |
| 4.3.2 保养维护 |
| 4.3.3 全面勘测 |
| 4.4 建筑遗产的工程性预防策略与措施 |
| 4.4.1 抗震工程 |
| 4.4.2 防洪工程 |
| 4.4.3 滑坡防治工程 |
| 4.4.4 泥石流防治工程 |
| 4.4.5 防雷工程 |
| 4.4.6 防风工程 |
| 4.5 其他问题的探讨 |
| 4.5.1 灾前预防与最小干预 |
| 4.5.2 建筑遗产防灾减灾的宣传与演练 |
| 4.5.3 物资保障 |
| 4.5.4 完善相关法律法规 |
| 4.6 小结 |
| 5.建筑遗产的灾中应急响应 |
| 5.1 建筑遗产灾中应急响应概述 |
| 5.1.1 概念 |
| 5.1.2 特征 |
| 5.1.3 原则 |
| 5.1.4 抢救内容 |
| 5.2 应急响应的基本程序 |
| 5.2.1 灾情预警 |
| 5.2.2 灾情判断 |
| 5.2.3 启动应急程序 |
| 5.2.4 应急响应的范畴 |
| 5.2.5 结束应急响应 |
| 5.3 建筑遗产灾前应急响应 |
| 5.3.1 灾前应急响应规划的制定 |
| 5.3.2 灾前应急响应的抢救策略与措施 |
| 5.4 建筑遗产灾灾后应急响应 |
| 5.4.1 灾后应急评估 |
| 5.4.2 制定抢救规划 |
| 5.5 应急响应中的其他问题 |
| 5.5.1 应急响应的宣传工作 |
| 5.5.2 国际合作 |
| 5.5.3 应急抢救技术、设备的研发 |
| 5.6 结论 |
| 6.建筑遗产的灾后恢复 |
| 6.1 建筑遗产灾后恢复的内容构成 |
| 6.1.1 概念 |
| 6.1.2 主要内容 |
| 6.2 灾后建筑遗产整体恢复规划 |
| 6.2.1 短期恢复 |
| 6.2.2 长期恢复 |
| 6.3 建筑遗产灾后评估与分析 |
| 6.3.1 评估类型 |
| 6.3.2 评估内容 |
| 6.3.3 砖石结构古建筑的震后评估与分析 |
| 6.3.4 木构古建筑的震后评估与分析 |
| 6.4 恢复目标 |
| 6.5 小结 |
| 7.结论 |
| 7.1 主要研究成果 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 在学期间发表研究成果 |
| 致谢 |
（9）基于劣化定量分析的遗产建筑砖墙外立面评估体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究对象、目的与意义 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.2.3 研究意义 |
| 1.3 相关概念释义 |
| 1.3.1 20 世纪遗产建筑概念和范围 |
| 1.3.2 建筑劣化 |
| 1.3.3 砖墙外立面评估体系 |
| 1.3.4 量化评估与定性分析 |
| 1.3.5 修复技术选择与策略整合 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 国内研究概况 |
| 1.4.2 国外研究概况 |
| 1.5 研究内容和研究方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 拟解决的关键问题 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 研究框架与创新点 |
| 1.6.1 研究框架 |
| 1.6.2 创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 北京20世纪遗产建筑砖墙外立面劣化研究 |
| 2.1 北京20世纪遗产建筑砖砌体特征 |
| 2.1.1 北京地区砖砌体发展与历史 |
| 2.1.2 砖砌体特征、类别及构造特点 |
| 2.2 北京20世纪遗产建筑砖墙外立面劣化影响因素 |
| 2.2.1 自然因素 |
| 2.2.2 人为因素 |
| 2.3 北京20世纪遗产建筑砖墙外立面劣化现象及机理分析 |
| 2.3.1 砖墙外立面劣化现象 |
| 2.3.2 砖墙外立面劣化机理 |
| 2.3.3 砖墙外立面劣化机理特点及总结 |
| 2.4 砖墙外立面劣化征兆 |
| 2.5 砖墙外立面劣化程度标准研究 |
| 2.6 砖墙外立面劣化程度分类分级标准 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 北京20世纪遗产建筑砖墙劣化现状调研与分析 |
| 3.1 北京20世纪遗产建筑保存现状 |
| 3.1.1 北京20世纪遗产建筑相关代表性事件 |
| 3.1.2 北京20世纪遗产建筑调研策略 |
| 3.1.3 北京20世纪遗产建筑砖墙外立面劣化调研 |
| 3.2 北京20世纪遗产建筑砖墙劣化现状分析 |
| 3.2.1 劣化现状及特点总结 |
| 3.2.2 劣化规律初步总结 |
| 3.3 其他地区20世纪建筑砖墙劣化对比调研 |
| 3.3.1 南宁20世纪砖砌建筑 |
| 3.3.2 青岛20世纪砖砌建筑 |
| 3.3.3 劣化现象的地域性特点及规律 |
| 3.4 砖墙外立面劣化专家诊断数据库及图示标准 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 评估体系研究与构建 |
| 4.1 国内外评估体系研究 |
| 4.1.1 美国历史建筑评价体系 |
| 4.1.2 英国历史建筑评价体系 |
| 4.1.3 MDDS—文物古迹损毁诊断系统 |
| 4.1.4 MONDIS系统 |
| 4.1.5 国内评估体系研究 |
| 4.1.6 评估体系研究评析 |
| 4.2 砖墙外立面评估体系构建 |
| 4.2.1 遗产建筑保护工作流程 |
| 4.2.2 评估体系框架 |
| 4.2.3 量化评估系统 |
| 4.3 砖墙外立面评估导则 |
| 4.3.1 历史建筑保护设计导则 |
| 4.3.2 砖墙外立面评估导则 |
| 4.3.3 评估依据 |
| 4.3.4 评估目标 |
| 4.3.5 评估原则 |
| 4.3.6 评估标准 |
| 4.3.7 评估对象 |
| 4.3.8 评估内容 |
| 4.3.9 评估方法 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 砖墙外立面现场调研 |
| 5.1 评估策划 |
| 5.1.1 调研计划 |
| 5.1.2 调研评估表 |
| 5.2 前期调查 |
| 5.2.1 前期调查的意义 |
| 5.2.2 前期调查的内容 |
| 5.2.3 前期调查的相关问题 |
| 5.3 现场调研及评估 |
| 5.3.1 前期资料核对 |
| 5.3.2 建筑初步评估 |
| 5.3.3 劣化现象诊断调查 |
| 5.3.4 照片记录 |
| 5.3.5 立面测绘 |
| 5.3.6 劣化测绘 |
| 5.3.7 环境评估 |
| 5.4 专项检测 |
| 5.4.1 砖墙外立面检测特点 |
| 5.4.2 专项检测内容 |
| 5.4.3 专项检测方法 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 砖墙外立面评估 |
| 6.1 遗产建筑评价方法评析 |
| 6.1.1 遗产建筑常用评估方法 |
| 6.1.2 客观量化评估与主观定性评估 |
| 6.2 基于定量分析的砖墙外立面评估 |
| 6.2.1 劣化指标 |
| 6.2.2 劣化评价条件 |
| 6.2.3 劣化基础数据 |
| 6.2.4 劣化等级判断 |
| 6.2.5 劣化权重计算 |
| 6.2.6 劣化程度指标计算 |
| 6.2.7 劣化程度指标的等级标准 |
| 6.2.8 基于风险分析的快速评估方法 |
| 6.3 砖墙耐久度分析 |
| 6.3.1 预测砖墙耐久度意义 |
| 6.3.2 劣化速率 |
| 6.3.3 砖砌墙体耐久度预测方法 |
| 6.3.4 基于劣化定量分析的砖砌墙体耐久度预测 |
| 6.4 判断修复必要性 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 砖墙外立面修复技术及策略研究 |
| 7.1 砖墙外立面修复技术 |
| 7.1.1 墙体清洗技术 |
| 7.1.2 砖体修复技术 |
| 7.1.3 裂缝修复技术 |
| 7.1.4 灰缝修补技术 |
| 7.1.5 砖墙维护保养技术 |
| 7.2 砖墙外立面修复技术适宜性评估 |
| 7.2.1 遗产建筑修复策略 |
| 7.2.2 遗产建筑修复的影响因素 |
| 7.2.3 修复技术的适宜性选择评估 |
| 7.3 砖墙外立面修复策略整合研究 |
| 7.4 砖墙外立面的预防性保护 |
| 7.4.1 预防性保护的定义 |
| 7.4.2 预防性保护的框架及内容 |
| 7.4.3 基于评估体系的预防性保护策略 |
| 7.4.4 砖墙外立面的监测与日常维护 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 修复工程案例评析及评估体系应用 |
| 8.1 北京大学红楼保护修复工程案例 |
| 8.1.1 保护修复工程及评估工作 |
| 8.1.2 外立面现状勘测评析 |
| 8.1.3 修复后立面现状调查 |
| 8.1.4 修复后立面现状评估 |
| 8.1.5 评估应用的讨论 |
| 8.2 清华大学西体育馆保护修复工程案例 |
| 8.2.1 保护修复工程 |
| 8.2.2 外立面现状勘测评析 |
| 8.2.3 修复后立面现状调查 |
| 8.2.4 修复后立面现状评估 |
| 8.2.5 修复后立面现状评估 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 主要结论与研究展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）多层建筑砌体常见结构裂缝原因分析及防治思路刍议（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 多层建筑砌体常见裂缝的种类 |
| 1.1 斜裂缝 |
| 1.2 水平裂缝 |
| 1.3 垂直裂缝 |
| 2 多层建筑砌体常见裂缝产生的原因 |
| 2.1 温度变化产生裂缝的原因 |
| 2.2 地基不均匀沉降 |
| 2.3 材料质量问题 |
| 3 多层建筑砌体裂缝的防治措施 |
| 3.1 温差变化造成裂缝的防治措施 |
| 3.2 地基不均匀沉降造成裂缝的防治措施 |
| 3.3 材料质量引起裂缝的防治措施 |
| 3.4 多层建筑砌体裂缝的治理措施 |
| 4 总结 |
四、砌体的常见裂缝分析及预防（论文参考文献）
- [1]欧洲建筑遗产预防性保护理论与方法的演进及其中国实践[D]. 戎卿文. 东南大学, 2020
- [2]20世纪建筑遗产砖材预防性保护措施研究[D]. 时雅莉. 北京工业大学, 2020(06)
- [3]水灾后黄土地区的砌体结构安全性评定研究[D]. 肖琛亮. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [4]重庆山地湿热环境砖砌历史建筑劣化检测评估研究 ——暨中央大学“七七抗战”礼堂保护修缮设计[D]. 卢亦庄. 重庆大学, 2019(01)
- [5]M住宅工程施工质量管理研究[D]. 刘辉. 北京工业大学, 2018(03)
- [6]甘肃省混凝土桥梁的病害分析及维修加固方法[D]. 王宗华. 兰州交通大学, 2018(03)
- [7]寒地文物建筑冻害的机理与防治研究[D]. 陈思. 哈尔滨工业大学, 2018(01)
- [8]中国古代建筑遗产防灾减灾策略与措施研究[D]. 张文波. 西安建筑科技大学, 2018(02)
- [9]基于劣化定量分析的遗产建筑砖墙外立面评估体系研究[D]. 焦杨. 北京工业大学, 2016(02)
- [10]多层建筑砌体常见结构裂缝原因分析及防治思路刍议[J]. 俞家英. 价值工程, 2014(27)