一、浅谈变动成本法在保险公司的应用（论文文献综述）
陈文婷[1]（2021）在《FD保险公司偿付能力评价研究》文中认为2016年,我国第二代偿付能力监管体系正式实施,保监会要求保险公司提升内部偿付能力管理水平。保险公司内部偿付能力管理是企业内部的管理行为,是外部偿付能力监管的基础,内部偿付能力管理是保险公司的“免疫系统”和“反应系统”。在新监管体系下,保险公司将面临更加严格的偿付能力监管,尤其对于中小型保险公司,其资本力量以及发展历史远不如大型保险公司,在瞬息万变的保险市场立足的前提就是要保持稳定且充足的偿付能力。但是目前关于中小型保险公司偿付能力的研究较少,而我国中小型保险公司数量超过总数的七成,多数研究只关注于偿付能力的外部监管以及大型保险公司,因此,在现阶段针对于中小型保险公司,如何站在保险集团角度构建合适的偿付能力评价体系,进而有效地解决偿付能力问题和提升偿付能力,不仅有助于中小型保险公司的稳健发展,也对金融业的可持续发展以及社会和谐有深远影响。本文以FD保险公司作为中小型保险公司研究的典型对象,分析公司内部偿付能力现行评价方法的问题和偿付能力影响因素,明确了偿付能力评价方法优化的方向,进而评价偿付能力水平,分析偿付能力问题,并针对问题提出偿付能力保障措施。首先,本文分析了该公司偿付能力评价现行方法的问题以及影响因素,为偿付能力评价体系的构建奠定基础;其次,基于资本充足性、盈利持续性、经营稳健性和风险控制能力四个维度选取指标,通过灰色关联分析法研究其与偿付能力关联度并进行筛选,提高评价质量与科学性;最后,运用因子分析法对FD保险公司各成员分公司偿付能力水平的进行对比评价,并以此划分偿付能力水平等级,分析偿付能力问题,便于FD保险公司对于偿付能力分类管理。研究表明,FD保险公司偿付能力整体水平不高,各分公司之间水平参差不齐。在偿付能力评价结论基础上,提出保障FD保险公司偿付能力的建议和对策,解决偿付能力问题,从而促进公司的稳健发展,为同类型的中小型保险公司内部偿付能力评价提供一定借鉴意义。
郭苏萱[2]（2021）在《基于三阶段DEA模型的我国寿险公司资金运用效率对偿付能力的影响研究》文中研究表明随着我国参保人数逐渐增长,注入保险行业的资金量也创下了新的高度。保险公司可以利用更多的资源去开拓新的市场,创造更大的价值。然而我国保险公司资金运用效率总体水平不高,保险投资环节的投入与产出比例失衡。长此以往,投资问题带来的弊端会影响到保险公司的资本金能否足额的对被保险人进行赔偿和给付,即影响到偿付能力的充足水平,最终损害投保人利益。偿付能力的影响因素有很多,本篇文章以偿二代作为研究背景,主要探讨的是寿险公司资金运用效率对偿付能力的影响。本文共包括六部分内容:研究背景以及研究内容和意义均在第一章绪论部分阐述,同时梳理了国内外关于偿付能力和资金运用效率方面的研究文献。在第二章理论分析部分,详细介绍了有关于效率、保险资金运用和偿付能力等一系列理论知识,分析了影响偿付能力的三大内部因素和六大外部因素;区分和明晰了效率、保险资金运用和保险资金运用效率的概念与分类问题;从效率评价方法中选择了投入导向型的三阶段DEA方法进行保险资金运用效率的测算。在第三章现状与问题分析中,本文发现我国保险资金运用规模持续增长,但增长率不高,波动起伏较大。保险投资渠道和范围不断拓宽,但是投资期限和结构依然存在不合理之处,保险资金运用收益率较低且稳定性较差,而在偿付能力方面,目前整个保险业的赔偿资金储备处于充足稳定的态势。第四章测算了我国寿险公司资金运用效率值,运用数据包络分析法中的三阶段DEA模型对2015-2018年60家寿险公司的资金运用效率值进行测算,得出剥离环境变量影响后的效率值,接着针对测算结果进行总体探讨与分资本性质探讨,分析发现寿险公司对于保险资金的运用模式简单,效率低下;中资寿险公司资金运用效率高于外资寿险公司。第五章实证分析了保险资金运用效率对偿付能力的影响,将第四章测算出的效率值结果作为自变量,而相应的偿付能力则作为因变量,收集面板数据,采用固定效应分析的方法解释保险资金运用效率是如何影响偿付能力的。之后得出结论:保险资金运用效率是影响偿付能力的显着正向因素;不同资本性质的寿险公司的资金运用效率对偿付能力的影响存在显着差异。本文在文章的结尾,根据研究分析的结果给出相关的建议。主要从以下四个方面提高保险资金运用效率,进而提高保险公司偿付能力:提高资产负债管理水平、优化保险资金投资结构、培养高层次的专业投资人才和改善寿险资金运用的监管环境。
欧阳建贞[3]（2020）在《变动成本法在财险公司经营决策中应用探析》文中研究指明2020年9月19日,车险综合改革落地实施,为保护消费者权益,本次车险改革对保险条款做了较大改革。我国财险公司经过近三十多年的发展,经营管理思路基本形成由要规模向要效益转变。在这样的大环境下,如何寻找利润出水点,如何平衡保费规模与效益就成了财险公司经营的重重之重。本人结合工作实际,认为变动成本法在财险公司经营决策中起着很大作用。下面就结合财险公司现状来探讨下变动成本法在财险公司经营决策中的具体应用。
朱晨[4]（2020）在《HX保险公司预算管理优化研究》文中研究指明近年来,我国保险市场逐步开放,进入保险行业的企业越来越多,导致竞争越来越激烈。对于整个保险行业来说,企业相关体系的设立和完善是特别重要的。预算管理制度作为保险公司的一种经营手段,对提高公司相关管理水平,增强公司核心竞争力,有着十分重要的作用,被许多保险公司推广和应用,并且取得了成效。但是,作为保险企业推进现代企业制度、完善内部控制的一种手段,预算管理能否发挥作用,发挥多大的作用,以及如何发挥其作用,值得我们探讨和研究。本文以HX保险公司的预算管理为研究对象,运用调查问卷以及访谈等方式,深入调查分析了HX保险公司预算管理的内容,发现HX保险公司在预算管理方面存在以下需要改进的地方:预算编制中存在相互推诿的情况、间接费用的分摊存在不合理性且人员参与度不高;预算调整无法按照经营情况及时调整、预算的额度也无法跨部门调整;预算分析和控制中各项指标分析不精准,没有实际分析出问题的真正原因、预算管理落实不到基层、对四级机构的管理也存在漏洞;预算考核的激励机制不到位、考核指标的不合理、过于依赖保费收入进行考核,导致考核基数不公平。根据HX保险公司存在的问题,建议公司从优化预算管理的编制、改变预算调整的方式和理念、加强预算管理监管的执行力度、优化预算管理的考核和激励体系这四个方面入手,得出相应的对策。这对于加强该企业预算管理,提高企业效益具有一定意义。本文以HX保险公司为研究对象,通过预算管理问题的分析,有针对性的对预算管理实务问题提出解决方法,从而达到优化公司预算管理的目的,同时也为其它存在类似问题的企业提供借鉴与参考的价值。
陈曦[5]（2020）在《灰色理论下XH保险公司偿付能力研究》文中提出我国保险业经过几十年的高速发展,保费收入更是不断持续增长。保险行业的高速发展也反映了保险公司较强的偿付能力,因为偿付能力的强弱影响着保险公司的生死存亡,较强的偿付能力是保险公司可持续发展的前提和保障。要想保障被保险人的利益,保险公司一定要有足够的偿付能力。保险属于高收益行业,不仅会使被保险人蒙受经济损失,还会造成金融行业的波动,甚至会冲击整个国家经济和社会发展的稳定,因此,保险公司的偿付能力是保证一个公司能否稳定的可持续发展一个重要条件。本文以财务管理及保险监管为理论基础,以XH保险公司为研究对象,对XH保险公司的经营现状和偿付能力现状进行对比分析,着重分析制约XH保险公司偿付能力的影响因素,列出目前XH保险公司偿付能力存在的问题。在对数据进行初步整理后,将XH保险公司作为一个系统,运用灰色理论中灰色关联分析法,将保险偿付能力充足率作为参考数列,其他十一个影响因素作为比较数列,进行灰色相关度序列分析。最后对各个相关度排序结果进行了分析,揭示了各财务指标对该寿险公司偿付能力的影响作用,再运用灰色理论中GM（1,1）模型,预测了XH保险公司偿付能力的发展趋势。并分析原因对XH保险公司提出有效的改进建议。此项研究对XH保险公司的可持续发展具有重要的理论价值。同时,对于其在偿付能力优化改善来说,又具有一定的参考意义。
孙翰雯[6]（2020）在《D保险公司成本费用内部控制优化研究》文中研究指明内部控制作为公司治理和管控的重要举措,是财产保险公司稳健发展的重要保障。从我国保险业看,2008年财政部、证监会、审计署、银监会、保监会等五部委印发了《企业内部控制基本规范》,自2011年1月1日在上市公司范围开始实施。保监会以此为基准,于2010年8月下发《保险公司内部控制基本准则》,对保险公司的内部控制提出具体要求。在此背景下,对财产保险公司内部控制深入展开研究格外迫切。本文以财产保险公司为研究对象,对照外部监管的最新要求,对其内部控制深入研究。本文引入国内外相关研究成果和实务,反映内部控制内在规律,深入挖掘内部控制内涵;同时契合监管部门关于内部控制的最新要求,对财产保险公司内部控制现状进行评价,根据工作实践提出系统的内部控制方案,对现阶段财产保险公司加强和完善内部控制具有较为重要的参考价值。在研究方式上,本文主要结合案例公司D公司实际情况,以内部控制、风险管理等学科为基础,以系统论、控制论及信息论等理论为指导,以财政部、保监会相关规定及美国COSO委员会研究报告为主要参考,采用规范分析方法,逐层展开,构建了D保险公司内部控制实务体系。通过研究发现,案例公司虽然实现了销售、核保、核赔、财务支付等关键风险的集中管控,但在销售渠道清分、承保流程细化、理赔服务提升、财务管控效能等方面的内控措施有待加强,存在较大的风险隐患。在此基础上综合运用内部控制整体框架理论,提出了完善内部控制文化与组织架构;强化内部控制相关制度建设,丰富内部控制管控手段的具体措施,详细拟定了在四大关键控制环节完善内控的改进方案,力求构建D保险公司内部控制的整体框架,为实现全面风险管理做好准备。本文案例研究对象为财产保险公司的省级分支机构,侧重于从操作层面发现内控问题,提出完善方案,仍有待进一步从公司法人治理的角度展深入研究。
聂伟[7]（2020）在《浅谈作业成本法在保险公司的应用》文中研究指明随着市场经济的发展,国内保险市场竞争日趋激烈,同时在保险产品多元化、客户需求个性化、政府监管细化等因素进一步影响下,如何优化成本管理,创造更多的效益,促进综合竞争力提升成为当下保险公司面临的课题之一。本文结合作业成本法原理,首先阐述保险公司经营特点及成本范围,对作业成本法在保险公司应用的可行性进行分析,然后结合保险公司作业成本法应用现状,深入分析成本管理中存在的问题及风险,并针对各项问题逐一探讨相关对策,以优化保险公司作业成本法的应用,促进保险公司提高成本信息质量,提升盈利能力,提升综合竞争力。
李雯婷[8]（2020）在《互联网金融企业估值研究 ——以众安在线为例》文中研究说明2003年来,我国的互联网金融行业历经蓬勃发展、风险爆发、全面监管等多个阶段。而2013年后,互联网金融企业上市、或是步入独角兽行列已屡见不鲜。上市之初,市场常常给予它们超百亿,甚至千亿级的估值,但在经历了一番风险暴雷和政策出击后,存活下来的互联网金融企业估值大幅缩水,市场对我国的互联网金融企业似乎带上了消极的情绪。大涨大跌的估值,似乎已成为互联网金融企业的常态。如今,投资者们似乎对互联网金融企业的估值产生了疑惑。基于这一背景,本文的核心研究问题是:如何对互联网金融企业进行估值。在案例的选择上,本文以我国非常有代表性的互联网金融公司众安在线为案例分析对象。首先,该公司于2013年成立,2017年在港上市,基本历经我国互联网金融行业发展的全阶段,具有很强代表性;其次,作为上市公司,众安在线的相关资料数据具有可得性。在研究思路上,本文从两个方面入手。首先,对传统估值方法进行梳理,并对它们在互联网金融企业估值中的可行性进行分析,力求寻找最适用与互联网金融企业的估值方法。第二,明确互联网金融企业的范围并进行行业分析,找到互联网金融企业价值的影响因素。然后,通过对众安在线的案例分析,来论证研究结果。本文研究认为:互联网金融企业多具有金融与科技的双属性,在估值方法上,分部加总估值法能更好地评估互联网金融企业价值,尤其是能对互联网金融企业的科技价值给予更有效的判断。而传统的估值方法往往存在失效、误判或低估的可能。在估值影响因素上,本文认为我国多数互联网金融企业目前的盈利状况并不稳定。因此,在财务角度,应当重点关注业务现金流入的规模与构成;在非财务角度,重点关注业务现金流入的可持续性,具体包括细分行业核心竞争力和风险。通过案例分析,本文还发现,当前市场多以金融企业作为互联网金融企业的可比对象对其进行估值分析,存在低估的风险,而对众安在线估值分析也证明了这一情况。在创新与意义上,当前对互联网金融估值的研究并不多,而在估值方法使用上,也多基于财务数据,使用传统估值方法,欠缺对行业环境和特征的考虑。因此,本文在研究行业、估值方法和研究视角上有一定创新。本文的研究与估值思路虽然较为简单,但有较强实用性,能让市场上的投资者更深入地理解互联网金融企业,并为互联网金融企业的估值提供思路。
蒋琪[9]（2020）在《绿色保险的定价研究》文中研究说明绿色保险是生态环境学与金融学融合产生的一种创新型保险,可以实现经济发展与生态环境保护的“双赢”。绿色保险可以调动市场的力量对生态环境监管起到积极作用,企业参加绿色保险后,一旦发生保险事故,保险公司会及时提供赔偿,降低了企业的破产风险,也减轻了政府财政负担,同时这种市场机制的监督作用将迫使企业自觉降低生态环境污染风险,引导企业向低污染、低损耗的绿色经济方向发展,督促企业采取新工业、新技术,促使企业转型升级。由此看来,推行绿色保险不仅可以改善我国生态环境,促进生态文明建设,还可以推动我国循环经济发展。然而,目前我国绿色保险出现发展缓慢、供需不足等问题,主要原因是绿色保险定价不合理。基于此,本文从理论分析与实证研究两个层面,进行绿色保险定价研究,研究内容主要为:第一,在回顾梳理了绿色保险已有研究的基础上完善了绿色保险的概念,分析了绿色保险的理论基础,为后续的绿色保险定价研究提供了必要的理论支撑;第二,构建了基于绿色保险三方行为主体间的博弈模型,确定以保险公司产品定价作为切入点进行研究;第三,根据绿色保险定价难点,选择了基于分类风险的非寿险精算定价法以及B-S期权定价法进行绿色保险定价研究;第四,基于分类风险的精算定价法以及B-S期权定价法,选取化工行业作为研究对象,以水污染责任保险为例,进行费率厘定;第五,运用奖惩系统制定了基于损失频率的费率调整策略,从而提供了完整的绿色保险费率厘定方法。研究结果显示,非寿险精算定价方法虽然体系完整但没有考虑市场因素和资本的时间价值问题;B-S期权定价法虽然逻辑严谨、充分考虑到了资金流动以及投资因素对定价的影响,但是模型假设条件过于理想化,因此,两种方法同时应用于绿色保险定价,可以互为补充,相互对照,从而提高定价的准确性和可行性。对绿色保险定价的实证研究表明,只要数据充分,方法合理,可以实现绿色保险费率科学厘定,技术上的障碍可以被突破。
廖剑南[10]（2020）在《PPP模式养老项目的投资决策研究》文中研究说明目前,在我国面临着重度老龄化国家、家庭的小型化和“421养老”负担的家庭结构趋势逐渐显现的背景下,政府的财政支付已经难以满足日益增长的老年人多元化养老需求,而养老服务产业投资的长期性、稳定性和高安全性这三大特点与PPP模式的特点相吻合,因此,PPP模式作为一种有效的融资管理方式可以与养老产业有效结合。社会资本作为PPP模式养老项目重要的参与者,通过雄厚的资金、丰富的技术、专业的人才、有效的管理和优质的服务等优势,可以为老年人提供一个良好的养老环境。但是,社会资本方在参与PPP模式养老项目中会面对诸多的风险和不确定性因素,从项目的定价、融资到收益等与投资决策相关的内容,这些对其是否参与养老项目都存在疑虑,因此,在社会资本决定参与投资PPP模式养老项目时,项目的各个阶段存在何种风险因素?政府与社会资本对于各项风险因素的责任如何划分?如何做好PPP模式养老项目的投资定价与投资收益决策?项目以何种方式融资?诸如此类的PPP模式养老项目投资决策中的问题都是目前值得我们深入研究的重要问题。本文以“PPP模式养老项目的投资决策研究”为研究对象,立足于“投资决策”的视角,以“公共产品理论”、“利益相关者理论”、“项目管理理论”和“投资决策理论”为理论支点,通过运用实证分析、模糊综合分析和蒙特卡罗模拟等方法,对PPP模式养老项目的风险因素、政府和社会资本风险分担情况、项目的投资定价决策、投资收益决策和投资融资决策等问题进行综合研究,在此基础上,将项目的投资定价模型与投资收益模型应用于财政部政府和社会资本合作中心全国PPP综合信息平台项目的案例中证明其可行性,并提出PPP模式养老项目投资决策的融资方式。本文由八章内容构成:第一章绪论部分。主要介绍论文的研究背景与意义,对国内外相关文献进行总结与述评。在梳理我国PPP模式养老项目投资研究的学术史的同时,吸收学术界相关研究成果和研究方法,从创新的角度,提出本文的研究方向、研究目标和研究的主要内容。第二章介绍与PPP模式养老项目投资决策相关的理论基础。其中包括公共产品理论、项目区分理论和利益相关者理论等PPP模式项目相关理论以及与项目投资决策相关的风险、定价、融资和收益理论等,为论文对PPP模式养老项目投资决策的现状分析、模型构建和实证分析打下基础。第三章PPP模式养老项目投资决策的现状分析。从目前我国面临严峻的老年人养老需求问题入手,介绍我国目前养老产业项目投资决策的现状和PPP模式养老项目投资决策面临的相关问题。第四章PPP模式养老项目投资决策的风险因素研究。通过对PPP模式养老项目的风险进行分解,运用模糊综合评价法,对项目投资中的风险影响因素进行识别和分析,把从定性分析的风险转化为基于指标构建的定量方法分析风险因素,确定PPP模式养老项目可能面临的风险因素,最后得出PPP模式养老项目投资中主要的风险因素以及政府和社会资本关于风险因素的责任分担比例。第五章介绍PPP模式养老项目的投资定价决策模型。立足于养老项目政府与社会资本双方风险的承担与主要风险影响因素,依据我国现实的经济水平对项目的价格进行定价。从价格构成、需求导向定价和基于博弈的角度设计PPP模式养老项目投资决策的定价模型,同时计算有政府补贴和没有政府补贴时的项目市场定价,最后将构造的投资定价决策模型应用于财政部政府和社会资本合作中心全国PPP综合信息平台项目的案例。第六章介绍PPP模式养老项目投资决策的融资方式。目前我国在PPP模式养老项目投资的实施中面临着融资困难的问题。论文从基于新公共服务理论的PPP模式养老项目融资、基于资产证券化的PPP模式养老项目融资供给和推进保险资金参与PPP模式养老项目建设三个角度,阐述了构建全生命周期角度下的PPP模式养老项目投资融资方式的创新理念,期望能对PPP模式养老项目投资决策中的融资问题提出适当的解决思路。第七章介绍PPP模式养老项目的投资收益决策模型。首先,通过运用基于概率论思想的蒙特卡罗模拟方法,并确定PPP模式养老项目中的变量,测量其概率分布,由此建立合理的模型参数;其次,从项目收益率、投资年限和净现值三个角度对项目在土地风险、调价风险和需求风险三个条件下的PPP模式养老项目进行模型设计,并寻求对该类型的项目更合适的投资收益分析方法,同时,政府对PPP模式养老项目的财政补贴也是作为该项目是否可行的重要依据;最后,将构造的投资收益决策模型应用于财政部政府和社会资本合作中心全国PPP综合信息平台项目的案例。第八章全文的总结与展望。基于全文总结的基础上,提出作者的政策性建议,指出本文研究的不足之处以及提出未来的研究展望。通过上述的研究,本文主要的研究结论如下:（1）养老产业需要引入社会资本参与PPP项目目前,我国政府的财政收支出现了较为明显的缺口,原本过度依赖土地财政的收支模式也难以持续,经济结构与经济发展模式也处于转型阶段,但是,一方面,我国的老年人口数量和增长率却呈现快速增长的状态,老年人对养老服务的需求也日趋多元;另一方面,我国的社会资本方拥有着雄厚的资金、成熟的管理经验和专业的人才,不仅可以缓解政府部门的财政压力,也可以通过为老年人提供优质的养老服务获得一定的收益。政府部门通过给予社会资本优惠政策并且与社会资本方共同承担项目的风险来吸引社会资本参与PPP模式养老项目的建设和运营,最终为我国老年人群体提供合适满意的养老服务。（2）投资决策中收益是影响社会资本投资养老项目的关键因素社会资本投资PPP模式养老项目是为了在保证项目风险程度较低的情况下稳定地获取一定的项目收益,而根据目前的数据来看,大部分投资PPP模式养老项目的社会资本并没有取得预期的盈利,约占总数50%的养老机构只是维持了养老项目的收益平衡,仅有大约20%的养老机构取得了项目利润盈余,而剩下30%的养老机构属于亏本的范畴,所以出现了社会上有大量的养老需求,但是很多企业却不愿意投资养老项目的局面。当然,这其中有养老产业发展水平的因素、社会资本方自身投资能力的因素和市场环境的因素,同时也有着制度环境的因素。（3）项目风险因素是社会资本投资PPP模式养老项目决策中考虑的重点在社会资本投资PPP模式养老项目决策中,融资困难、合作伙伴选择失误、市场需求不足和专业化水平不足等都是项目主要的风险因素,这些风险因素会对项目的收益产生重要的影响。过高的项目风险会造成社会资本难以获得盈利甚至难以收回本金,从而使得社会资本在投资PPP模式养老项目面前望而却步,因此,政府部门与社会资本间合理地划分项目风险可以保障各方均承担了最适合的项目风险,推动了PPP模式养老项目的持续运营和服务创新。（4）建立完善的PPP模式养老项目投资融资决策方式基于新公共服务角度下的多元共治思想,政府部门作为PPP模式养老项目必要的参与者,肩负协调组织其它社会治理主体的责任,社会、企业和第三方部门共同参与到公共产品的服务和供给中,因而,PPP模式养老项目的社会资本方投资者是由社会多方构成的。建立完善的PPP模式养老项目投资融资决策方式,需要在项目全生命周期的各个阶段进行投资管理,将项目融资安全合理高效地运用于养老项目各个阶段。资产证券化作为目前世界上主要的项目融资方式之一可以借鉴到PPP模式养老项目中,可以解决银行贷款高额成本和社会资本项目退出机制等问题。保险资金与PPP模式养老项目具有诸多相契合的地方,通过将保险资金注入养老项目,从而对养老项目的建设、运营等阶段提供风险担保,同时保险资金也对PPP模式养老项目的各个方面提出了更高的要求,进一步优化了项目的结构和提升了项目的执行效率。（5）政府部门是否给予PPP模式养老项目补贴决定着社会资本是否投资项目政府给予PPP项目的补贴对于社会资本方是至关重要的,决定着社会资本投资PPP模式养老项目与否。通过实证的案例,养老项目的补贴会较大程度地影响社会资本方项目投资收益的回收期,若失去了政府的补贴,不少PPP模式养老项目将会难以在特许经营期内完成项目的预期收益,或者回收期超过特许经营期限的最大值,总体来说,政府部门给予的项目补贴是鼓励和吸引社会资本方参与PPP模式养老项目投资的重要保证。但是,社会资本方不能完全依赖政府部门的项目补贴,而应该通过提高自身的服务水平和优化项目的管理方式等方式提高项目的服务效率和市场竞争力。本文主要的创新在于:（1）研究角度较为新颖。养老项目是未来热门的研究方向,但是基于PPP模式的养老项目投资决策的研究成果目前还比较少,现有的研究成果大部分是研究养老产业的模式、养老项目目前存在的问题以及提出相关的政策为主,但是涉及通过风险的角度来划分政府和社会资本投资PPP模式养老项目需要承担的风险的研究成果较少。本文主要侧重于PPP模式养老项目中的社会资本方,明确PPP模式养老项目投资决策中的政府资本和社会资本的风险分担方式和程度,由此确定不同的风险因素对PPP模式养老项目投资决策的影响。（2）确定了更加合适的PPP模式养老项目投资决策中的定价与收益模型。通过模糊综合评价法确定项目主要风险并建立基于PPP模式养老项目风险因素的投资定价与收益决策模型。本文立足于养老项目公私双方风险的承担及主要风险影响因素,依据我国现实的经济水平对PPP模式养老项目的产品进行定价,设计出符合政府部门、社会大众和社会资本三方诉求的养老项目产品价格,然后,通过运用蒙特卡罗模拟方法,建立基于PPP模式养老项目投资决策中项目收益的变量和测量其概率分布,并建立合理的模型参数,在此基础上对PPP模式养老项目的投资收益进行模型设计,最终寻求出对该类项目更合适的投资收益分析方法。（3）本文立足于PPP模式养老项目的投资决策现状,为其提出该类项目合适的项目融资方式。PPP模式的养老项目融资方式与一般的项目不同,也与大多数的PPP模式项目的融资方式也有不同之处。在目前阶段,处于新兴发展时期的PPP模式养老项目面对自身和外部环境的风险,传统的融资方式还难以与该类项目完全接轨并提供项目融资,基于PPP模式养老项目自身的性质和特点,为其提出能较好地适用于PPP模式养老项目的投融资方式。
二、浅谈变动成本法在保险公司的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈变动成本法在保险公司的应用（论文提纲范文）
（1）FD保险公司偿付能力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 偿付能力概念界定 |
| 2.2 偿付能力基本理论 |
| 2.2.1 资产负债论 |
| 2.2.2 监管型政府理论 |
| 2.2.3 公共利益监管理论 |
| 2.3 偿付能力监管体系 |
| 2.3.1 偿付能力发展历程 |
| 2.3.2 第二代偿付能力监管体系 |
| 2.4 保险公司偿付能力评价方法 |
| 2.4.1 财务指标评价法 |
| 2.4.2 风险资本要求法 |
| 2.4.3 偿付能力动态测试法 |
| 2.4.4 动态财务分析法 |
| 第三章 FD保险公司偿付能力评价现状分析 |
| 3.1 FD保险公司概况 |
| 3.1.1 FD保险公司简介 |
| 3.1.2 FD保险公司偿付能力评价背景 |
| 3.2 FD保险公司偿付能力影响因素分析 |
| 3.2.1 FD保险公司偿付能力外部影响因素 |
| 3.2.2 FD保险公司偿付能力内部影响因素 |
| 3.2.3 基于问卷调查的偿付能力主要影响因素分析 |
| 3.3 FD保险公司偿付能力评价现行指标与方法 |
| 3.4 FD保险公司偿付能力评价体系存在问题 |
| 3.4.1 评价指标体系划分层次单一 |
| 3.4.2 评价指标适时性不足 |
| 3.4.3 评价方法缺乏综合性的考虑 |
| 第四章 FD保险公司偿付能力评价体系优化设计 |
| 4.1 FD保险公司偿付能力评价体系优化目的与思路 |
| 4.1.1 偿付能力评价体系优化目的 |
| 4.1.2 偿付能力评价体系优化思路 |
| 4.2 FD保险公司偿付能力评价体系优化原则 |
| 4.3 FD保险公司偿付能力评价指标体系的构建 |
| 4.3.1 资本充足性指标 |
| 4.3.2 盈利持续性指标 |
| 4.3.3 经营稳健性指标 |
| 4.3.4 风险管理能力指标 |
| 4.4 FD保险公司偿付能力与评价指标关联度分析 |
| 4.4.1 偿付能力评价指标关联系数分析 |
| 4.4.2 偿付能力评价指标关联度排序与筛选 |
| 4.5 基于因子分析法的偿付能力评价模型分析 |
| 4.5.1 因子分析法在FD保险公司的可行性分析 |
| 4.5.2 因子分析法的运用步骤 |
| 4.5.3 原始样本的选择与数据来源 |
| 4.5.4 FD保险公司偿付能力评价模型的构建 |
| 第五章 FD保险公司偿付能力评价结果与保障措施 |
| 5.1 FD保险公司偿付能力评价结果分析 |
| 5.1.1 整体评价结果分析 |
| 5.1.2 影响因子评价结果分析 |
| 5.2 FD保险公司偿付能力保障措施 |
| 5.2.1 完善公司内部偿付能力评价方法 |
| 5.2.2 提高资金管理与运用能力 |
| 5.2.3 加强保险业务创新性 |
| 5.2.4 注重费用管理和再保险安排 |
| 5.2.5 拓展保险公司投资渠道 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加学术情况及获得的学术成果 |
（2）基于三阶段DEA模型的我国寿险公司资金运用效率对偿付能力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 保险公司效率的计量研究 |
| 1.2.2 偿付能力影响因素研究 |
| 1.2.3 保险资金运用效率与偿付能力关系研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 保险公司资金运用效率与偿付能力的理论概述 |
| 2.1 保险资金运用效率 |
| 2.1.1 保险资金运用 |
| 2.1.2 保险资金运用效率 |
| 2.2 保险公司偿付能力 |
| 2.2.1 保险公司偿付能力概念 |
| 2.2.2 偿付能力影响因素 |
| 2.3 保险公司资金运用效率对偿付能力的影响机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国保险资金运用及偿付能力监管的现状分析 |
| 3.1 我国保险资金运用现状 |
| 3.1.1 保险资金运用规模 |
| 3.1.2 保险资金运用投资渠道和结构 |
| 3.1.3 保险资金运用收益水平 |
| 3.2 我国保险资金运用存在的问题 |
| 3.2.1 寿险资金配置期限不合理 |
| 3.2.2 寿险资金运用结构不合理 |
| 3.2.3 寿险资金投资收益率低,稳定性较差 |
| 3.3 我国保险公司偿付能力的监管体系 |
| 3.3.1 偿付能力监管体系的变化 |
| 3.3.2 “偿二代”的监管要素 |
| 3.3.3 我国寿险公司偿付能力现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国寿险公司资金运用效率值的测算 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 第一阶段:运用BCC模型测算效率值 |
| 4.1.2 第二阶段:运用SFA方法调整投入 |
| 4.1.3 第三阶段:投入调整代入BCC模型 |
| 4.2 数据来源与变量选择 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 变量选取 |
| 4.2.3 相关性分析 |
| 4.3 效率值测算结果分析 |
| 4.3.1 总体分析 |
| 4.3.2 中外资寿险公司比较分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 寿险公司资金运用效率对偿付能力影响的实证分析 |
| 5.1 变量选择与模型构建 |
| 5.1.1 变量选择 |
| 5.1.2 模型构建 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 描述性统计 |
| 5.2.2 多重共线性检验 |
| 5.2.3 基准回归与分组回归 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.3.1 偿付能力衡量指标的稳健性检验 |
| 5.3.2 模型内生性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.2.1 提高资产负债管理水平 |
| 6.2.2 优化保险资金投资结构 |
| 6.2.3 培养专业投资人才 |
| 6.2.4 改善寿险资金运用的监管环境 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 寿险公司DEA模型效率测算 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（3）变动成本法在财险公司经营决策中应用探析（论文提纲范文）
| ■变动成本法的应用环境 |
| ■财险公司的经营环境 |
| （一）财险公司的组织架构 |
| （二）财险公司的产品特点 |
| （三）财险公司的经营成本内容 |
| （四）近期车险改革后财险公司经营现状 |
| ■变动成本法在财险公司经营决策中的具体应用 |
| （一）变动成本法在产品决策中的具体应用 |
| （二）变动成本法在整体经营决策中的具体应用 |
（4）HX保险公司预算管理优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究目的与研究方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.5 研究内容与研究框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 预算管理的内涵 |
| 2.2 预算管理的模式 |
| 2.3 预算管理的主要内容 |
| 2.4 寿险行业预算管理的特征 |
| 2.5 预算管理与信息不对称理论 |
| 2.6 预算管理与权变理论 |
| 2.7 预算管理与委托代理理论 |
| 第三章 HX保险公司预算管理现状 |
| 3.1 HX保险公司基本情况 |
| 3.1.1 HX保险公司概况 |
| 3.1.2 HX保险公司预算组织体系 |
| 3.1.3 HX保险公司预算编制流程 |
| 3.1.4 HX保险公司预算管理的模式 |
| 3.2 HX保险公司预算管理的内容 |
| 3.2.1 HX保险公司预算管理的编制过程 |
| 3.2.2 HX保险公司预算管理的执行情况 |
| 3.2.3 HX保险公司预算管理的监控机制 |
| 3.2.4 HX保险公司预算管理的考评体系 |
| 第四章 HX保险公司预算管理的问题及原因分析 |
| 4.1 HX保险公司预算管理实施情况调查 |
| 4.1.1 HX保险公司调查对象 |
| 4.1.2 HX保险公司问题调查过程 |
| 4.1.3 HX保险公司预算管理调查问卷的结果 |
| 4.2 HX保险公司预算管理存在的问题 |
| 4.2.1 预算管理中编制方面存在的问题 |
| 4.2.2 预算管理中预算调整存在的问题 |
| 4.2.3 预算管理中分析和控制存在的问题 |
| 4.2.4 预算管理中考核和激励存在的问题 |
| 4.3 HX保险公司预算管理问题的原因分析 |
| 4.3.1 预算管理中编制方面问题原因分析 |
| 4.3.2 预算管理中预算调整问题原因分析 |
| 4.3.3 预算管理中分析和控制问题原因分析 |
| 4.3.4 预算管理考核和激励问题原因分析 |
| 第五章 HX保险公司预算管理优化方案设计 |
| 5.1 HX保险公司预算管理优化的目标和原则 |
| 5.1.1 预算管理优化的目标 |
| 5.1.2 预算管理优化的原则 |
| 5.2 关于预算编制方面的优化 |
| 5.2.1 结合作业成本法的预算编制 |
| 5.2.2 调整预算编制的方式 |
| 5.2.3 提高全员预算的参与度 |
| 5.3 关于预算管理调整的优化 |
| 5.3.1 树立动态预算调整管理理念 |
| 5.3.2 预算支援流程的设立 |
| 5.4 关于预算管控及分析的优化 |
| 5.4.1 结合因素分析法的预算分析 |
| 5.4.2 落实下属单位月度预警分析制度 |
| 5.4.3 分渠道分四级机构精细化核算 |
| 5.5 关于预算考评机制的优化 |
| 5.5.1 预算考核指标的完善 |
| 5.5.2 预算考核细化至四级机构 |
| 5.5.3 加强预算考评的执行力度 |
| 第六章 HX保险公司预算管理优化方案的保障措施 |
| 6.1 健全预算管理配套制度 |
| 6.2 完善信息化支持系统的构建和使用 |
| 6.3 建立渠道与财务的配合工作体系 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一:访谈提纲 |
| 附录二:调查问卷 |
| 攻读学位期间所发表的论文 |
（5）灰色理论下XH保险公司偿付能力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 灰色理论原理 |
| 2.1.1 灰色关联分析理论 |
| 2.1.2 灰色预测理论 |
| 2.2 偿付能力相关界定 |
| 2.2.1 偿付能力的概念 |
| 2.2.2 偿付能力的内容构成 |
| 2.3 偿付能力监管制度 |
| 2.3.1 偿二代监管要求 |
| 2.3.2 偿付能力监管的原则 |
| 第三章 XH保险公司偿付能力现状及问题分析 |
| 3.1 XH保险公司综合概况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 经营能力分析 |
| 3.1.3 资金投资及运用 |
| 3.1.4 XH保险公司投资收益水平 |
| 3.2 XH保险公司资产负债管理状况 |
| 3.2.1 认可资产分析 |
| 3.2.2 认可负债分析 |
| 3.2.3 资产负债期限结构搭配状况 |
| 3.3 XH保险公司偿付能力状况 |
| 3.3.1 偿付能力额度和充足率分析 |
| 3.3.2 偿付能力风险结构分析 |
| 3.4 XH保险公司偿付能力现状存在问题分析 |
| 3.4.1 资金运用不合理 |
| 3.4.2 风险评估的缺陷 |
| 3.4.3 责任准备金提存潜在问题较多 |
| 3.4.4 监管手段存在缺陷 |
| 3.4.5 经营效率较低 |
| 第四章 灰色理论对XH保险公司偿付能力的影响分析 |
| 4.1 XH保险公司灰色理论应用实施的可行性 |
| 4.2 XH保险公司偿付能力影响因素分析及指标选取 |
| 4.2.1 影响偿付能力的内部因素 |
| 4.2.2 影响偿付能力的外部因素 |
| 4.2.3 影响因素指标的收集和选取 |
| 4.3 偿付能力影响因素的灰色关联分析 |
| 4.3.1 绝对灰色关联度 |
| 4.3.2 相对灰色关联度 |
| 4.3.3 综合关联度 |
| 4.3.4 偿付能力影响因素灰色关联结果分析 |
| 4.4 XH保险公司偿付能力灰色预测 |
| 4.5 结果与评价 |
| 第五章 完善XH保险公司偿付能力的建议与措施 |
| 5.1 完善资金运用管理 |
| 5.1.1 充分发挥企业债券融资功能 |
| 5.1.2 加强资金流动性管理 |
| 5.1.3 拓宽资金运用渠道提高投资收益 |
| 5.2 加强公司内部监管 |
| 5.2.1 明确风险组织管理架构 |
| 5.2.2 建立专门寿险投资与偿付能力联合监管管理部门 |
| 5.3 加强公司偿付能力风险的外部防范措施 |
| 5.3.1 创新业务风险控制 |
| 5.3.2 建立和完善独立的审计师和精算师制度 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
（6）D保险公司成本费用内部控制优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 保险公司成本费用的含义 |
| 2.1.1 保险公司成本费用的概念 |
| 2.1.2 保险公司成本费用的重要性 |
| 2.2 内部控制相关概念及基本理论 |
| 2.2.1 内部控制的含义 |
| 2.2.2 内部控制的基本理论 |
| 2.3 成本费用内部控制概述 |
| 2.3.1 成本费用内部控制的概念 |
| 2.3.2 我国企业内控规范及指引 |
| 第三章 现状与内部控制存在问题 |
| 3.1 D保险公司基本情况 |
| 3.1.1 D保险公司简介 |
| 3.1.2 D保险公司组织架构及职责 |
| 3.1.3 D保险公司的行业环境 |
| 3.2 D保险公司成本费用构成及特点 |
| 3.2.1 D保险公司成本费用的构成 |
| 3.2.2 D保险公司成本费用控制特点 |
| 3.3 D保险公司的成本费用内部控制现状 |
| 3.3.1 D保险公司的成本费用内部控制制度 |
| 3.3.2 D保险公司成本费用内部控制相关控制流程 |
| 3.3.3 D保险公司成本费用内部控制存在的问题 |
| 第四章 D保险公司成本费用内部控制评价分析 |
| 4.1 构建D保险公司的成本费用内部控制评价指标体系 |
| 4.1.1 确立评价指标体系 |
| 4.1.2 获得评价指标数据的方式 |
| 4.2 确定本次评价指标权重 |
| 4.2.1 层次分析法 |
| 4.2.2 评价指标权重的确定 |
| 4.3 模糊综合评价结果 |
| 4.3.1 一级指标模糊综合评价 |
| 4.3.2 目标模糊综合评价 |
| 4.3.3 分析评价的结果 |
| 第五章 D保险公司成本费用内部控制优化建议 |
| 5.1 掌握D保险公司成本费用内部控制的目标及原则 |
| 5.2 健全D保险公司成本费用内部控制环境 |
| 5.2.1 增强企业文化的建设 |
| 5.2.2 提高人力资源选聘、团队素质 |
| 5.2.3 改善机构管理将内控重点下移 |
| 5.2.4 加强内部审计工作,保证内控制度执行 |
| 5.3 优化D保险公司成本费用风险评估程序 |
| 5.3.1 完善成本费用风险评估组织架构 |
| 5.3.2 加强成本费用风险评估信息管理 |
| 5.3.3 提升成本费用风险识别意识 |
| 5.4 D保险公司成本费用内控实施保障措施 |
| 5.4.1 运用区块链技术提升监管效果 |
| 5.4.2 发展大数据技术精确预算 |
| 5.4.3 改善授权审批流程 |
| 5.4.4 建立科学奖罚方法 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（7）浅谈作业成本法在保险公司的应用（论文提纲范文）
| 一、作业成本法原理 |
| 二、保险公司应用作业成本法的具体方法 |
| （一）划分直接成本与间接成本 |
| （二）明确资源成本库及资源动因 |
| （三）设定作业成本中心及作业动因 |
| （四）成本分摊、归集 |
| 三、保险公司应用作业成本法存在的问题及解决对策 |
| （一）管理理念建设待加强 |
| （二）成本动因确认精准性待提升 |
| （三）信息系统建设待完善 |
| 四、结语 |
（8）互联网金融企业估值研究 ——以众安在线为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究现状与存在不足 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究意义与本文创新 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 互联网金融企业估值研究 |
| 2.1.2 我国互联网金融企业研究 |
| 2.2 文献评述 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 企业价值理论 |
| 2.3.2 长尾理论 |
| 2.3.3 马太效应 |
| 3 互联网金融企业估值方法 |
| 3.1 .绝对估值法 |
| 3.2 相对估值法 |
| 3.3 互联网金融企业估值方法评述 |
| 3.4 互联网金融企业估值思路分析 |
| 3.4.1 分类加总估值法简述 |
| 3.4.2 分类加总估值法的应用 |
| 4 互联网金融企业特性及估值影响因素 |
| 4.1 互联网金融行业定义及主要模式 |
| 4.2 互联网金融行业特征分析 |
| 4.3 互联网金融企业价值影响因素 |
| 4.4 互联网金融企业SOTP估值应用 |
| 5 众安在线案例概况 |
| 5.1 众安在线概况及经营模式 |
| 5.2 众安在线财务情况分析 |
| 5.2.1 资产结构与偿付能力 |
| 5.2.2 盈利能力及收入质量 |
| 5.2.3 主营业务经营效益分析 |
| 5.3 众安在线非财务情况分析 |
| 5.3.1 企业核心竞争要素 |
| 5.3.2 企业存续能力 |
| 5.3.3 企业面临风险 |
| 6 众安在线估值分析 |
| 6.1 基于SOTP法的评估 |
| 6.2 基于PB估值方法的评估 |
| 6.3 估值结果比较及分析 |
| 7 总结与不足 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 本文存在的不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）绿色保险的定价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 国内外相关研究综述 |
| 1.3.2 关于已有相关研究的评价 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 创新与不足之处 |
| 1.6.1 创新之处 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 绿色保险的概念界定及理论基础 |
| 2.1 绿色保险的概念界定 |
| 2.2 绿色保险的理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 准公共物品理论 |
| 2.2.4 市场失灵理论 |
| 3 绿色保险行为主体间的博弈分析 |
| 3.1 政府与保险公司的博弈分析 |
| 3.2 政府与企业的博弈分析 |
| 3.3 企业与保险公司的博弈分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 绿色保险定价方法的选择 |
| 4.1 绿色保险定价方法的选择 |
| 4.1.1 保险精算定价方法 |
| 4.1.2 金融定价方法 |
| 4.2 绿色保险定价方法的应用 |
| 4.2.1 非寿险精算定价方法的应用 |
| 4.2.2 Black-Scholes期权模型定价法的应用 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 绿色保险定价的实证研究——以水污染责任保险为例 |
| 5.1 数据来源与数据处理 |
| 5.2 损失的计算 |
| 5.2.1 损失计算原则 |
| 5.2.2 损失计算结果 |
| 5.3 非寿险精算法费率厘定 |
| 5.3.1 考虑保险金额和免赔额后的损失调整 |
| 5.3.2 损失次数的拟合及预测 |
| 5.3.3 损失金额的拟合及预测 |
| 5.3.4 风险附加率 |
| 5.3.5 费用附加费率 |
| 5.3.6 总费率 |
| 5.3.7 实证结果分析 |
| 5.4 Black-Scholes期权定价费率厘定 |
| 5.4.1 损失统计 |
| 5.4.2 模型调整 |
| 5.4.3 得出费率 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 绿色保险的定价调整策略 |
| 6.1 我国保险奖惩系统的发展情况 |
| 6.2 绿色保险奖惩系统的适用性分析 |
| 6.3 绿色保险奖惩系统的设计 |
| 6.3.1 奖惩系统设计原理 |
| 6.3.2 绿色保险奖惩系统的应用 |
| 6.4 评价分析 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）PPP模式养老项目的投资决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献述评 |
| 1.2.1 PPP模式的理论研究 |
| 1.2.2 PPP模式的养老项目研究 |
| 1.2.3 PPP模式养老项目的投资决策研究 |
| 1.3 论文研究思路、研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 2 PPP模式养老项目投资决策相关的理论基础 |
| 2.1 PPP模式项目相关理论 |
| 2.1.1 公共产品理论 |
| 2.1.2 项目区分理论 |
| 2.1.3 利益相关者理论 |
| 2.2 投资决策的相关理论 |
| 2.2.1 投资决策的理论 |
| 2.2.2 投资风险决策理论 |
| 2.2.3 投资定价决策理论 |
| 2.2.4 投资融资决策理论 |
| 2.2.5 投资收益决策理论 |
| 2.3 PPP模式应用于养老项目的理论 |
| 2.3.1 PPP模式的基本类型 |
| 2.3.2 PPP模式养老项目的操作流程 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 PPP模式养老项目投资决策的现状分析 |
| 3.1 PPP模式养老项目的发展现状 |
| 3.2 PPP模式养老项目投资决策所面临的问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 PPP模式养老项目投资决策的风险因素研究 |
| 4.1 项目的风险因素识别 |
| 4.1.1 基于项目风险核对表法的风险因素识别 |
| 4.1.2 基于风险层级系统的风险因素识别 |
| 4.1.3 基于法律政策的风险因素识别 |
| 4.1.4 基于案例分析法的风险因素识别 |
| 4.1.5 基于文献调查法的风险因素识别 |
| 4.1.6 PPP模式养老项目的风险因素清单 |
| 4.2 项目风险因素的组成 |
| 4.2.1 风险评估方法及选择 |
| 4.2.2 风险评估过程 |
| 4.2.3 风险评估结果表 |
| 4.3 基于PPP模式养老项目投资决策的风险因素承担主体确认 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 PPP模式养老项目的投资定价决策模型 |
| 5.1 PPP模式养老项目的定价原则 |
| 5.2 PPP模式养老项目的定价方法 |
| 5.3 PPP模式养老项目的一般定价模型 |
| 5.3.1 老年人可承受范围定价 |
| 5.3.2 PPP模式养老项目的补偿性收益的价格 |
| 5.3.3 PPP模式养老项目的产品定价 |
| 5.4 PPP模式养老项目的补贴定价模型 |
| 5.4.1 床位等前期设施的一次性补贴总额 |
| 5.4.2 公正报酬定价法的养老项目产品定价和项目的运营补贴 |
| 5.4.3 养老服务的补贴价格 |
| 5.4.4 政府的补贴综合定价 |
| 5.5 博弈视角下PPP模式养老项目定价的激励机制设计 |
| 5.6 案例应用 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 PPP模式养老项目投资决策的融资方式 |
| 6.1 推动基于新公共服务理论的PPP模式养老项目投资决策融资 |
| 6.2 构建基于资产证券化的PPP模式养老项目投资融资决策 |
| 6.3 推进保险资金参与PPP模式养老项目投资融资决策 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 PPP模式养老项目的投资收益决策模型 |
| 7.1 公私双方的蒙特卡罗模拟 |
| 7.1.1 蒙特卡罗模拟的理论 |
| 7.1.2 随机变量的概率分布的确定 |
| 7.1.3 蒙特卡罗模拟中的随机变量概率的分布及常见的概率分布 |
| 7.2 基于公私双方风险分担下PPP模式养老项目投资收益决策模型的构建 |
| 7.2.1 确定PPP模式养老项目投资决策模型的变量 |
| 7.2.2 构建PPP模式养老项目投资决策模型 |
| 7.3 案例应用 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与政策建议 |
| 8.1 本文主要研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 PPP 模式养老项目投资决策中风险因素发生的重要性、概率和分担主体调查 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、浅谈变动成本法在保险公司的应用（论文参考文献）
- [1]FD保险公司偿付能力评价研究[D]. 陈文婷. 西安石油大学, 2021(09)
- [2]基于三阶段DEA模型的我国寿险公司资金运用效率对偿付能力的影响研究[D]. 郭苏萱. 山东财经大学, 2021(12)
- [3]变动成本法在财险公司经营决策中应用探析[J]. 欧阳建贞. 营销界, 2020(39)
- [4]HX保险公司预算管理优化研究[D]. 朱晨. 西安石油大学, 2020(10)
- [5]灰色理论下XH保险公司偿付能力研究[D]. 陈曦. 西安石油大学, 2020(10)
- [6]D保险公司成本费用内部控制优化研究[D]. 孙翰雯. 西安石油大学, 2020(10)
- [7]浅谈作业成本法在保险公司的应用[J]. 聂伟. 财富生活, 2020(12)
- [8]互联网金融企业估值研究 ——以众安在线为例[D]. 李雯婷. 北京交通大学, 2020(04)
- [9]绿色保险的定价研究[D]. 蒋琪. 山东农业大学, 2020(10)
- [10]PPP模式养老项目的投资决策研究[D]. 廖剑南. 江西财经大学, 2020(01)