高空抛物的议论文
2022-11-12阅读(365)
问：八百字的高空抛物议论文
- 答：'外延'和'内涵'属于形式逻辑中的概念。所谓外延，是指一个概念所反映的每一个对象；而所谓内涵，则是指对每一个概念对象特有属性的反映。
命题时，若不考虑逻辑上有关外延和内涵的恰当运用，则有可能出现谬误，至少是不当。如：'对农村合理的全、畜、机动力组合的设计'这一标题即存在逻辑上的错误。题名中的'人'，其外延可能是青壮年，也可以是指婴儿、幼儿或老人，因为后者也?quot;人'，然而却不是具有劳动能力的人，显然不属于命题所指，所以泛用'人'，其外延不当。同理，'畜'可以指牛，但也可以指羊和猪，试问，哪里见到过用羊和猪来犁田拉磨的呢？所以也属于外延不当的错误。其中，由于使用'劳力'与'畜力'，就不会分别误解成那些不具有劳动能力和不能使役的对象。
论文题目虽然居于首先映入读者眼帘的醒目位置，但仍然存在题目是否醒目的问题，因为题目所用字句及其所表现的内容是否醒目，其产生的效果是相距甚远的。
正文是一篇论文的本论，属于论文的主体，它占据论文的最大篇幅。论文所体现的创造性成果或新的研究结果，都将在这一部分得到充分的反映。因此，要求这一部分内容充实，论据充分、可靠，论证有力，主题明确。为了满足这一系列要求，同时也为了做到层次分明、脉络清晰，常常将正文部分人成几个大的段落。这些段落即所谓逻辑段，一个逻辑段可包含几个自然段。每一逻辑段落可冠以适当标题(分标题或小标题)。
问：我们应该拒绝高空抛物是观点吗 这篇作文可以用这个当观点吗？
- 答：我们应该拒绝高空抛物这个作文题是议论文的题目，题目要求阐述我们应该拒绝高空抛物这一观点。议论文里的观点就是议论文的论点，题目表示的是这篇文章的中心论点，应当围绕中心论点阐述高空抛物的危害，每个人都要从自己做起，遵守社会公德，敬畏他人生命，杜绝高空抛物的危险行为。可以摆事实，讲道理，阐明高空抛物可能造成的严重后果和如何防范的措施。
- 答：拒绝高空抛物是毋庸置疑的，这已经是事实了，不是你这篇作文的观点，本题问的是你能否接受法院让整栋楼赔偿的这个判决结果，你可以选择接受或者不接受，然后围绕你的结论写出你的理由
- 答：当然拒绝高空抛物，这个观点高空抛物真的是很危害他人
- 答：阅读理解能力这么差，就别写作文了吧。
问：如何看待高空抛物的行为?有什么看法？
- 答：如果他把自己抛下来了是精神问题. 但如果是抛的别的东西的话，就是素质问题了。
高空抛物，必须严惩！不能因为没有造成伤害事件就轻易放过。都说“防患于未然”，只有加大对高空抛物的管理，才能保护楼下行人，住户的人身、财产安全。
随着高空抛物伤人事件越来越多，希望各部门，小区物业对此种行为的管制要加强。明确法律法规对高空抛物的处置办法，对高空抛物人员的惩罚规定。现已有不少小区在楼下设置“天眼”，即安装高清广角摄像头，镜头调整朝上，记录高空抛物的不良行为，予以严惩。
扩展资料：
高空抛物现象曾被称为“悬在城市上空的痛”。在“上海陋习排行榜”中，它与“乱扔垃圾”齐名，排名第二。高空抛物，是一种不文明的行为，而且会带来很大的社会危害。“抛砖砸死婴儿”事件经媒体报道后引起社会广泛关注。
人们在为百日婴儿过早地离开这个世界、父母悲痛欲绝而扼腕的同时，一个有关城市高空抛物威胁人们“头顶安全”的社会问题再次引起人们的热议。
2019年11月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确对于故意高空抛物者，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，同时明确物业服务企业责任。 - 答：必须要查严惩！不能让这种行为的人再抱有半点的侥幸心理。仅因贪一时之方便，便能做出这种可以伤人性命的行为，除了极端自私的个性外，就是还抱有极大的侥幸心理。
- 答：高空抛物的危害相信只要是成年人都是有所了解的，所以他们抛出去的时候缺乏的是公德心，存在的是侥幸心。
- 答：如果他把自己抛下来了是精神问题. 但如果是抛的别的东西的话，就是素质问题了。
高空抛物，必须严惩！不能因为没有造成伤害事件就轻易放过。都说“防患于未然”，只有加大对高空抛物的管理，才能保护楼下行人，住户的人身、财产安全。
随着高空抛物伤人事件越来越多，希望各部门，小区物业对此种行为的管制要加强。明确法律法规对高空抛物的处置办法，对高空抛物人员的惩罚规定。现已有不少小区在楼下设置“天眼”，即安装高清广角摄像头，镜头调整朝上，记录高空抛物的不良行为，予以严惩。
承担责任：
《侵权责任法》明确高空抛物责任分担一直以来高空抛物行为倍受关注。由于没有具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且对于此类事件的处理，结果也不尽相同。
《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤的，难以确定具体侵权人的，除可证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑使用人给予补偿。
共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛（坠）物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。 - 答：高空抛物，不仅仅是一种不文明行为，也是体现人素质高低的问题，更是在挑战法律的底线。
- 答：且不说这种人的素质，如果没有伤到人、没有损坏其他财物还好，如果不小心砸到人、车、或其他财务，那肯定是要承担法律责任的到时候就不简简单单是个人素质问题了，还要承担法律责任，所以这种行为应该得到严惩。
- 答：高空抛物，必须严惩！不能因为没有造成伤害事件就轻易放过。都说“防患于未然”，只有加大对高空抛物的管理，才能保护楼下行人，住户的人身、财产安全。
随着高空抛物伤人事件越来越多，希望各部门，小区物业对此种行为的管制要加强。明确法律法规对高空抛物的处置办法，对高空抛物人员的惩罚规定。现已有不少小区在楼下设置“天眼”，即安装高清广角摄像头，镜头调整朝上，记录高空抛物的不良行为，予以严惩。
承担责任：
《侵权责任法》明确高空抛物责任分担一直以来高空抛物行为倍受关注。由于没有具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且对于此类事件的处理，结果也不尽相同。
《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤的，难以确定具体侵权人的，除可证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑使用人给予补偿。
共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛（坠）物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。 - 答：不要给自己方便的时候却带给别人伤害，这是一种很不道德的行为，法律也不会放过每个这样做的人。
- 答：每个人家里都会有垃圾桶的，为什么要扔下去！没伤到人还好，如果砸到人那就要负法律责任！
- 答：感觉这种事情确实体现了一个人的素质，一些人只为了自己方便。却不考虑别人的人身安全，只为一己之利，这是多么自私。
