一、完善统一征地机制 加大统一征地力度（论文文献综述）
徐丹[1]（2021）在《洱海流域农业转型升级中的土地问题研究》文中研究指明云南省九大高原湖泊及其流域为经济发展贡献了巨大作用。近年来,洱海流域周边旅游业以及生态农业等绿色产业体系发展势头良好,但基于此诱发的农药化肥使用、旅游过度开发等人类活动加重了对流域生态系统的威胁,生态环境问题日益突出,流域经济高质量发展和生态保护成了亟待研究和解决的问题。调研中发现,基于洱海保护的核心发展理念,要实现流域的高质量发展,农业转型升级成为制约洱海流域经济高质量发展的关键要素,同时对土地问题的研究对提升洱海流域生态环境和发展农业经济具有积极意义。因此,本文以土地问题为切入点,农业转型升级为突破口,探究在生态治理的大背景下,如何规划分配洱海流域的土地,以更好地协调经济发展与农民权益保护之间的矛盾。本文以大理白族自治州洱海流域为研究个案,基于大理市银桥镇作为洱海流域农田保护及村庄规划建设管理重要区域、云南省现代农业示范基地、宅基地试点改革等现实因素,选取了农业发展中具有特殊性的土地问题为实证研究对象进行实证分析。银桥样点区选择对不同地区数据进行采集,其涵盖了山区的鹤阳村和坝区的双阳村,以及位于旅游地区的马久邑村和非旅游地区双鸳村。文章立足于管理学、经济学视角,通过相关访谈、实地调查、数据分析,对样本点土地利用现状进行剖析归纳,对农业转型升级中主要存在的农村土地缺乏统一规划与管理、耕地保护中农民参与存在知行背离、宅基地闲置现象严重、土地流转存在局限性、农用地“非粮化”、土地纠纷时有发生等一系列问题进行分类整理,立足实际,从完善土地规划与管理、严格落实耕地保护、加快土地流转、农村宅基地改革和维护农民土地权益五个方面提出化解洱海流域农业转型升级中土地问题的对策,以期为洱海流域农业转型升级发展注入一丝发展活力。
马柳婷[2]（2021）在《城镇化进程中的征地拆迁研究 ——以A开发区为例》文中研究说明随着改革开放的发展,我国新型城镇化建设高质量扎实推进。在城镇化建设不断发展的过程中,势必要经历以及完成农村人口向城镇转移、非农产业向城镇聚集、农业劳动力向非农业劳动力转移等转变。征地拆迁也成为城镇化进程中必不可少的环节和重要阶段,也是实现经济发展和社会进步的客观要求。本文以A开发区为例,基于A开发区的地形地貌特点和征地拆迁情况,利用新公共管理理论、利益相关者理论、社会保障理论对现有征地拆迁情况进行了分析研究、指出了现阶段征地拆迁存在的问题,提出了相关意见建议。论文在相关理论研究的基础上,利用文献调查法、问卷调查法、实地调研法等对A开发区经济发展情况、在省内的发展定位及现行征地拆迁政策进行了研究,对征地拆迁工作进展进行了分析。提出了A开发区在征地拆迁进程中存在的问题,本文认为A开发区受地形特点影响,存在现有征地拆迁政策对湿地村适用性不强、被征地村民缺乏长期有效的保障机制等问题。在此基础上,提出了相关对策建议。主要是:优化征地拆迁安置政策需要进一步健全征地拆迁工作体系,为征地拆迁工作高效运转提供保障;需要健全法制化建设,完善宣传、监督机制,加强政府与被征地村民的沟通联系,切实保障群众的知情权、参与权,维护被征地村民合法权益。做好被征地村民的社会保障工作至关重要,要构建完善的社会保障体系,促进被征地村民再就业,提高被征地村民可持续生活能力和水平。同时,论文积极探索湿地村征地拆迁安置政策,力求保持湿地村和旱区村补偿标准的基本平衡。通过征地拆迁安置政策的优化,缓解社会矛盾的产生,加快推进A开发区发展建设。
朱始成[3]（2020）在《广州市增城区农村集体土地征收存在的问题及对策研究》文中认为随着城镇化的大力推进,土地征收工作成为政府工作的常态,而农民对政府土地征收的态度也从之前的“保土”、“守土”变为现在的“盼征地”,期望政府征地补偿使之“一夜暴富”。但是无论农民是否愿意让政府征地,征地拆迁问题还是存在,并且愈演愈恶劣,严重打击政府与失地农民的关系,并且土地问题是农村的核心问题,不容马虎。本文以增城区发生的征地事件为例来进行探讨,并通过实地走访后,结合多个层面来了解与征地相关的信息,对征地工作开展过程中所面临的不足进行分析后,借鉴国内外已有的经验与教训,提出提高征地水平的措施。现阶段增城区在土地征收和拆迁的问题上,存在较大的问题。在制度方面,缺少科学合理的拆迁补偿措施;关于土地的补偿制度涉及范围较小;关于住宅用房、营业用房的相关补贴额度标准较低;在土地征收之前,一些人为的限制性政策开始时间较早等。以上问题都是由于土地征收的政策执行力度不够,相关监管缺失,征地标准存在差异化。在征地相关主体中,农民作为最为重要的主体之一,却缺少提出意见的能力,针对此类问题所开展的听证会等逐渐趋于形式化,个人与集体之间的分配方案严重不均衡,可操作性差,助长了腐败行为的滋生和发展,同时,在集体征收土地的过程中,还没有建立相对完善的司法救济、补偿等方面的制度。随着国家在征地上的不断重视,对征地相关的安置补偿措施也得到了较大的改善,但是还存在着方式单一、安置地利用率低下、位置不合理等多种问题,与农民的实际需求之间还存在着较大的差距。同时,安置房的建成速度也有待提高,完工的时间赶不上拆迁的进度,导致村民的利益受到了极大的损失。在征地的过程中,对于环境的破坏的治理,也需要进一步监督和完善。最后,通过笔者的实地调查发现,农民自身也存在一定的问题,很多农民文化水平较低,财务思想和就业能力存在一定的缺失,进而导致大量投机现象的产生。根据上述问题,本文提出了几点对策建议,包括完善补偿政策、规范征地流程、完善征地补偿安置、建立多元化就业保障体系、加强干部培养等。
冯理想[4]（2020）在《徐州市新建高速铁路征地拆迁问题研究》文中进行了进一步梳理高速铁路的快速发展,不仅能满足当今大众出行需要,更有利于为社会长远发展、经济持续稳定增长提供强有力的基础支撑。征地拆迁是高速铁路建设发展的基本保障工作。征地拆迁工作进展的快慢,不仅关系着高铁建设的周期,还对社会安定产生一定的影响。当前,征地拆迁问题已变成影响高铁建设的突出难题。但是,征地拆迁问题的研究多针对于道路工程和城市规划区内城建工程,专题针对高速铁路征地拆迁问题的研究相对较少。本文通过查找翻阅相关资料和实地访谈,对高速铁路征地拆迁的相关概念、拆迁范围内容分类、征地拆迁模式、特点以及徐州市高速铁路发展基本情况进行了阐述。在此基础上,从公共管理学的视角出发,对徐州市新建高铁征地拆迁问题进行了研究分析,总结出了征地拆迁过程存在的被拆迁对象对补偿标准不满、征地拆迁安置矛盾多发、阻工频发、征地拆迁资金不能及时到位、基层单位工作积极性不高等问题。通过原因分析,从坚持公开公平公正、依法合规原则,建立科学规范的征地拆迁程序、工作机构机制、考核奖惩追责机制、特殊事项多方协商协同机制,完善资金筹集、管理,优化安置措施,加强宣传工作,提高被征地农民社保意识等方面提出了解决高速铁路征地拆迁问题的对策建议。力图通过徐州市铁路征地拆迁这一个例分析和研究,以微知着,为合理高效化解全国新建铁路征地拆迁问题给予参照和借鉴。
高敏[5]（2021）在《我国失地农民市民化公共政策执行研究 ——以沂水县为例》文中进行了进一步梳理改革开放以来,随着我国城市化和工业化的发展,政府征用了大量耕地用来服务于基础设施建设和经济发展。在这个过程中,产生了大量的失地农民。《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》提出了到2020年实现1亿农业转移人口市民化的战略规划,这既是新型城镇化发展规划的战略要求,也是为失地农民提供了市民化出路。市民化总的来说本质上就是消除城乡二元差异,实现城乡一体化。在大规模迁移浪潮中,很多农民为了提高收入纷纷涌向城市,选择城市生活,学生在接受完高等教育后更倾向于留在城市就业,对于这部分群体对于市民化有着强烈的意愿。市民化是什么、如何对失地农民有序进行市民化,为此我国学者进行了很多研究,更多的是集中于社会保障、影响因素、失地补偿机制、市民化成本的分摊机制等方面,尚未形成系统性言论,对于失地农民市民化政策方面关注相对较少。公共政策作为政府与公民之间的中介,从政策执行视角出发来探讨失地农民市民化问题的解决方案也是一种研究思路。本文通过对我国改革开放以来的关于失地农民市民化政策进行了梳理,主要目的是能够对当前市民化公共政策这块有个清晰的认知:首先回顾我国失地农民市民化公共政策发展历程,从探索起步阶段、稳步发展阶段、城乡统筹一直到全面深化阶段,充分说明了中国的失地农民市民化与国家政策发展有着密切联系;其次通过以沂水县市民化与公共政策发展现状,能够总结出沂水县失地农民市民化进程中一些普遍性的问题,以及在政府执行市民化政策所做出的政策反馈,为文章理论进行更为准确而有力的佐证。选取沂水县失地农民为样本,通过访谈与问卷调查,对当前沂水县失地农民现状进行系统性分析,包括就业、城镇化、社会融入、社保情况的分析。在理论基础上分别运用了社会质量理论、史密斯政策执行过程模型和博弈论,文章主体将史密斯模型作为分析工具,从公共政策本身、政策执行主体、政策执行机构以及政策执行环境来分析失地农民公共政策政策执行中出现问题与成因,最后在此基础上提出相应的优化对策。本文最后将失地农民市民化和公共政策执行进行了有效结合,并引入国外关于失地农民市民化公共政策的经验作为参考。一般来说发达国家城市化发展程度较高,特地选取美国、英国、日本三个发达国家市民化公共政策的成功实践,并结合我国国情,因地制宜,对我国失地农民市民化能够提供一定的理论与实践经验的借鉴意义。按照前文中史密斯模型给出的四个维度,对失地农民市民化公共政策发展给出了相应的政策建议。探讨我国失地农民市民化在公共政策上的可行性路径,在政策上本身更侧重于市民化政策体系的构建,例如优化失地农民市民化公共政策内容、激发基层政府政策创新能力、完善与户籍相挂钩的社保政策体系;在提高政策执行能力上,转变政府职能,重视市场机制、提高基层人员专业能力,同时增强政策执行主体的联动性;针对市民化政策目标群体,要从提高农民认知水平、加强职业技能培训以及完善失地农民市民化信息系统方面完善;在优化市民化政策执行环境上,建立健全失地农民市民化政策执行监督机制、加强公众参与、改善政策环境三个方面的内容,为政府提供了较为切实的政策依据,拓宽市民化发展道路。
吴涤[6]（2020）在《自然资源部征地信息公开工作优化研究》文中指出自2008年我国出台《政府信息公开条例》至今,政府信息公开在我国政府行政管理中一直扮演着重要角色,从服务型政府的构建到大力推行政务公开,政府信息公开无疑成为限制公权力,加强外部监督,保障公民知情权,促进信息有效利用的重要手段,但在自然资源领域,信息公开一直以来都是引发矛盾的重要源头,通过对我国信息公开制度以及自然资源部政府信息公开的实践进行总结梳理,围绕自然资源部征地信息公开类行政复议案件开展细致剖析,从中发现自然资源部在征地信息公开中的突出问题与薄弱环节,并针对性的提出对策建议。本文立足我国政府信息公开的基本概念,比较中外相关制度优劣,围绕2018年自然资源部的223件信息公开类行政复议案件开展细致剖析,通过实地座谈发现自然资源系统内征地信息公开工作中存在的问题并挖掘背后深层次的原因,并分别从申请人、行政机关和制度环境三方面分析问题,找到影响自然资源部征地信息公开的三大因素分别为:群众信息素养欠缺且权利救济困难、行政机关自由裁量权过大且信息公开监管制度不健全以及自然资源利益关系复杂。针对自然资源部政府征地信息公开中存在的问题,本文提出三点优化征地信息公开工作的建议,第一,加大政策宣传力度,降低信息获取门槛,提高群众信息素养,完善权利救济体系;第二,做好信息调研,及时回应群众关切,聚焦征地信息公开重点领域,提高征地信息公开化程度,加强信息公开外部监督;第三,拒绝不合理信息公开要求,明确信息公开的标准和公开主体,细化各项规章制度,适当限制行政机关自由裁量权。
刘泓伶[7]（2020）在《渝北区征地拆迁补偿安置中的问题及对策研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,以工业化、城市化为依托的现代化建设,使城市人口不断聚集,城市面积持续扩大,征地拆迁的范围也不断推进。土地作为农民最重要的生产资料和收入来源,然而土地征收使农民失去了对土地的使用和收益权,丧失了获得经济来源的基础。征地拆迁补偿安置是一个长期热门的话题,吸引了社会各界的目光。趁着改革开放、西部大开发和重庆直辖、成渝双城经济圈等一系列重大利好,重庆的经济、文化、社会发展迅猛。渝北区作为重庆主城的第二大城区,重要的土地优势、区位优势、交通优势,让渝北区成为目前重庆经济发展的前沿阵地。两江新区、空港保税港区、自贸区等各大国家级、市级平台纷纷落户渝北区,对城市建设土地需求量进一步扩大。本文以渝北区征地拆迁补偿安置中的问题作为研究对象,通过文献研究、调查研究等方法,结合本人相关工作经历,分析出当前渝北区征地拆迁补偿安置中存在的问题:征地补偿标准低,增速慢;政策宣传方式落后、准确性不足;征地程序不规范;失地农民长远生计保障不足;征地拆迁安置效率有待提升。同时本文对于渝北区补偿安置的相关问题的成因进行探讨和分析,进行了相应的对策思考:加快制定新的征地拆迁补偿安置政策;加强征地人员的队伍建设;进一步规范征地拆迁相关程序;建立系统的失地农民就业保障机制;健全征地单位沟通协调机制。本文通过这一系列的对策建议以期望能妥善处理征地补偿安置问题,化解区域征地矛盾,同时也希望借由渝北区征地补偿安置问题的研究,给予其他区县一点借鉴。
夏支奎[8]（2020）在《呈贡区旧城改造案例研究 ——基于政府视角》文中研究说明旧城改造是指对城市中陈旧衰退地区进行改造,其主要目的是解决城市衰退中的物质性老化、功能性衰退和结构性衰退等问题,以使城市发展重新满足社会政治经济发展的需要。本文通过对呈贡区旧城改造的问卷调查研究,对旧城改造各利益相关方进行现场访谈,对实地进行调研、对相关文献资料进行归纳总结,通过深入呈贡区政府部门、街道、社区、开发商、被拆迁户等,充分了解了呈贡区旧城改造实施的背景、现状、相关的政策制度和安置房建设等情况,运用利益相关者研究理论,对政府、开发商、被拆迁户等各利益主体进行研究,对比国内外先进经验和做法,归纳呈贡区旧城改造在政策制定、政策实施、实施成效等方面存在的问题,并对产生的原因进行论证分析,基于政府视角提出呈贡区旧城改造实施的意见建议,为推动呈贡旧城改造建言献策,为类似开发建设中的旧城改造工作提供参考。本文通过对呈贡区旧城改造组织实施、安置补偿政策、安置房建设政策等分析,更全面、系统地归纳呈贡区旧城改造运行过程存在的问题,安置房建设难以推动等方面存在的弊病,科学客观地分析呈贡区旧城改造问题成因,找准问题要害,从旧城改造的顶层开始组织设计。该案例研究不局限于具体的征地拆迁和项目建设,而是从政府视角、宏观结合微观的角度去进行顶层组织实施设计、政策动态调整、工作流程兼顾所有利益相关者,更加凸显政府在旧城改造中的主导作用。
常芃[9]（2020）在《城镇征地拆迁政策执行中存在的问题与对策研究 ——以海东市互助县为例》文中认为建国以来,随着我国改革开放进程逐步推进,国家的经济建设取得了巨大的成就,党的十八以来,我国进入社会主义新时期,社会发展进入高度繁荣的阶段,伴随着经济社会的建设,城镇化进程也在不断推进,对于土地的需求也不断提升。对于土地征收过程中所激发的矛盾和问题,引发了广大学者的关注和研究,而对于征地拆迁的政策执行研究,是对征地拆迁活动管理的创新性研究,可以有效的解决征地拆迁政策因执行不力而导致效果打折扣的问题。本文通过理论联系实践的方法,对互助县在执行征地拆迁政策过程中的组织、协调、控制进行了研究。互助县在对于征地拆迁政策执行重视程度较高,出台了相关政策和规定,取得了比较好的成绩。但是也还是存在一些问题,主要体现在目标群体满意度不高、目标达成效率低下、政策实施效果不佳等方面,通过分析发现,出现这些问题的原因主要有三个方面,即政策本身存在缺陷、执行过程控制薄弱和配套措施成效不明显。针对这些问题,文章从提升政策质量、加强政策执行的组织管控和完善相关配套措等方面提出了解决建议,可以为解决互助县征地拆迁过程中出现的矛盾问题提供参考。
冯名泽[10]（2020）在《快速城镇化进程中征地拆迁信访问题对策研究 ——基于金华街道的案例》文中研究指明实施的乡村振兴战略,扎实推进的新型城镇化,促使我国决胜全面建成小康社会取得新的重大进展。不断加快速度建设城镇化,大批重点建设工程项目以及翻新改造城市项目增加了对土地资源的需求,必然引起拆迁部分农民的房屋、征收大量农村集体土地。在征地拆迁、农民安置过程中涉及的土地流转以及补偿等问题越来越复杂,使得基层的政府如社区征地拆迁工作有效开展困难重重,不但会引发诸多的主体利益矛盾纠纷,而且会导致征地拆迁爆发群体性事件。近年来,快速城镇化进程中征地拆迁群体性事件难以协调,频繁出现因征地拆迁引起的上访事件,成为了基层信访的症结问题所在,加大了基层信访局开展工作的难度。基于此,本文运用文献研究法、内容分析法、案例分析法等研究方法,结合广东省阳江市金华街道在快速城镇化进程中基层信访问题的症结,深入研究分析征地拆迁引起各方利益主体矛盾的原因,结合实际提出优化策略,从而有效协调解决征地拆迁的诸多问题。首先,通过对广东省阳江市金华街道快速城镇化的进程及征地拆迁信访种类及特征研究,得出其征地拆迁信访问题的利益冲突包括:强行征收拆迁引发的冲突、利益补偿引发的冲突、拆迁安置后对新环境不适应引发的冲突、开发商与拆迁户利益对立引起的冲突、社会保障不到位导致冲突和农户不合理的利益诉求导致冲突。其次,得出金华街道征地拆迁信访存在的问题包括:征地拆迁补偿不合理、对地方政府职能缺乏有效监管、拆迁安置过程中的不合规和信访问题化解过程过度求稳。导致征地拆迁信访存在问题的原因为:土地征收补偿制度不完善、农民无法平等参与利益决策、信访管理机制缺乏创新和信访协调监督机制不健全。最后,从加强征地拆迁信访法制化建设、征地拆迁民主政治的突破、创新征地拆迁信访机制和完善征地拆迁信访监督协调机制方面提出了快速城镇化进程中征地拆迁类信访对策。
二、完善统一征地机制 加大统一征地力度（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、完善统一征地机制 加大统一征地力度（论文提纲范文）
（1）洱海流域农业转型升级中的土地问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容、研究方法、技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第三节 研究重难点及创新之处 |
| 一、研究重难点 |
| 二、研究创新点 |
| 第二章 研究综述与理论基础 |
| 第一节 农业转型升级研究综述 |
| 一、农业转型升级内涵 |
| 二、农业转型升级的困境 |
| 三、国内外农业转型升级研究综述 |
| 第二节 农业转型升级中的土地问题研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、国内外关于土地问题的研究述评 |
| 第三节 相关理论基础 |
| 一、土地的可持续利用理论 |
| 二、土地报酬递减理论 |
| 三、土地利用规划理论 |
| 第三章 相关概念界定及农业转型升级现状 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、洱海流域的界定 |
| 二、农业转型升级的界定 |
| 第二节 洱海流域农业转型升级的现状 |
| 一、组织保障和政策实施 |
| 二、农业转型升级的发展现状 |
| 第三节 洱海流域土地分类情况 |
| 第四章 洱海流域农业转型升级中存在的土地问题 |
| 第一节 土地规划与管理问题 |
| 一、农村土地利用规划的指导性、约束性不足 |
| 二、农民依法享有的土地权益难保障 |
| 三、土地服务机构不健全 |
| 第二节 洱海流域耕地保护问题 |
| 一、大理市耕地保护基本情况 |
| 二、耕地保护政策执行不到位 |
| 三、农民耕地保护观念淡薄 |
| 第三节 农村宅基地问题 |
| 一、农村宅基地闲置现象严重 |
| 二、农村宅基地使用缺乏监管 |
| 三、继承、分家等权属变更问题难解决 |
| 第四节 土地流转问题 |
| 一、土地流转制度不完善 |
| 二、农村土地流转不规范 |
| 三、农户土地流转形式单一、规模化程度低 |
| 第五节 土地资源与农民权益保护之间的矛盾 |
| 一、土地资源与新增用地需求日趋增大的矛盾凸显 |
| 二、土地纠纷问题时有发生 |
| 三、农用地“非农化”和“非粮化”现象加剧 |
| 第五章 洱海流域农业转型升级中土地问题的实证分析 |
| 第一节 样本调查情况及研究设计 |
| 一、研究区背景 |
| 二、调查方法 |
| 三、问卷样本分析调查对象构成及特征 |
| 第二节 土地规划与管理 |
| 一、村庄布局缺乏统一规划 |
| 二、土地利用规划与村庄规划不衔接 |
| 三、土地政策宣传体系工作缺位 |
| 第三节 耕地保护问题 |
| 一、耕地保护中农民参与存在知行背离 |
| 二、耕地保护中农民组织化的参与复杂 |
| 三、耕地保护中政府对农民参与重视不够 |
| 第四节 宅基地问题 |
| 一、农民宅基地产权认知存在偏差 |
| 二、宅基地申请程序、审批程序复杂且周期长 |
| 三、宅基地大量闲置,难以实现市场价值 |
| 第五节 土地流转问题 |
| 一、土地流转范围存在局限性 |
| 二、土地流转形式单一 |
| 三、土地流转时间短、规模小 |
| 第六节 经济发展中土地资源与农民权益保护之间的矛盾 |
| 一、土地资源无法满足农民利益诉求 |
| 二、土地纠纷问题时有发生 |
| 三、农用地“非粮化”现象加剧 |
| 第六章 洱海流域农业转型升级中土地问题化解对策 |
| 一、带动乡村产业发展,完善产权制度体系 |
| 二、严守耕地保护红线,探索创新管理机制 |
| 三、推进农村宅基地改革,健全相关管理制度 |
| 四、拓宽流转宣传渠道,充分利用土地流转市场 |
| 五、提升集体经济实力,加大土地监管力度 |
| 结语 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 附录A 调查问卷 |
| 附录B 调查问卷计量表 |
| 附录C 访谈大纲 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的学术论文与研究成果 |
（2）城镇化进程中的征地拆迁研究 ——以A开发区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 征地拆迁法制化研究 |
| 1.2.2 征地拆迁经济补偿研究 |
| 1.2.3 征地拆迁的政府和市场关系研究 |
| 1.2.4 拆迁安置研究 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 征地拆迁 |
| 2.1.2 征地拆迁补偿 |
| 2.1.3 就业保障 |
| 2.1.4 城乡融合 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共管理理论 |
| 2.2.2 社会保障理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 第三章 A开发区现行的征地拆迁政策及其实施效果 |
| 3.1 A开发区经济和社会发展的现状 |
| 3.1.1 A开发区地域特点与资源分布 |
| 3.1.2 A开发区目前的经济发展水平 |
| 3.2 A开发区的规划设计定位 |
| 3.3 现行征地拆迁政策格局 |
| 3.3.1 集体土地征地拆迁补偿政策 |
| 3.3.2 水面征地拆迁补偿政策 |
| 3.3.3 宅基征地拆迁补偿政策 |
| 3.3.4 房屋安置补偿 |
| 3.3.5 被征地村民民生保障政策 |
| 3.4 征地拆迁工作的进展分析 |
| 3.4.1 征地拆迁筹备期 |
| 3.4.2 征地拆迁试验期 |
| 3.4.3 征地拆迁推进期 |
| 3.4.4 征地拆迁平稳期 |
| 第四章 A开发区在征地拆迁过程中面临的问题 |
| 4.1 现行补偿政策适用性范围较小 |
| 4.1.1 人均耕地占有量少 |
| 4.1.2 芦苇地面积不平衡 |
| 4.1.3 水面界限不清晰 |
| 4.1.4 宅基面积小且一宅多户 |
| 4.2 补偿安置主体认定标准不全面 |
| 4.2.1 粮食补贴存在争议 |
| 4.2.2 农村居住的公职人员安置困难 |
| 4.3 被征地村民缺乏长期有效的保障机制 |
| 4.3.1 现行的就业保障政策不符合农民就业现状 |
| 4.3.2 被征地村民补偿款合理利用率低 |
| 4.3.3 农民反映诉求的机制不健全 |
| 第五章 A开发区征地拆迁过程中存在问题的原因 |
| 5.1 法律机制不健全 |
| 5.2 补偿安置政策连续性不强 |
| 5.3 政策制定缺乏群众参与 |
| 5.4 被征地村民综合素质有待提升 |
| 第六章 优化A开发区征地拆迁政策的建议 |
| 6.1 进一步健全征地拆迁工作体系建设 |
| 6.1.1 健全组织运转体系 |
| 6.1.2 加强征地拆迁干部队伍建设 |
| 6.1.3 坚持以人民为中心的征地拆迁原则 |
| 6.2 加快完善征地拆迁工作体制机制 |
| 6.2.1 完善征地拆迁法制化建设 |
| 6.2.2 强化沟通协调机制 |
| 6.2.3 完善监督机制 |
| 6.2.4 健全宣传机制 |
| 6.3 积极探索新的征地拆迁安置补偿标准 |
| 6.3.1 集体经济组织成员和安置对象认定的建议 |
| 6.3.2 宅基地认定的建议 |
| 6.3.3 湿地村房屋和堤上房屋价格评估建议 |
| 6.3.4 堤上宅基地补偿建议 |
| 6.3.5 耕地、苇地、水面的补偿建议 |
| 6.3.6 关于历史文化保护的建议 |
| 6.4 做好被征地拆迁村民的民生保障服务 |
| 6.4.1 加大对被征地村民的就业扶持力度 |
| 6.4.2 完善被征地村民的养老医疗保障 |
| 6.4.3 完善被征地村民子女教育保障 |
| 6.4.4 帮助被征地村民平稳过渡 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）广州市增城区农村集体土地征收存在的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 关于农民对待征地观念的研究 |
| 1.3.2 征地拆迁相关研究 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 第二章 基本概念界定与相关理论 |
| 2.1 研究的基本概念 |
| 2.1.1 农村集体土地 |
| 2.1.2 土地征收 |
| 2.1.3 违章建筑 |
| 2.1.4“一户一宅”与“一宅一户” |
| 2.1.5 增加补偿 |
| 2.2 研究的相关理论 |
| 2.2.1 冲突理论 |
| 2.2.2 公众参与理论 |
| 2.2.3 有限政府理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 广州市增城区农村集体土地征收的发展历程及现状特征 |
| 3.1 广州市增城区农村集体土地征收的发展历程 |
| 3.1.1 广州市增城区概况 |
| 3.1.2 广州市增城区土地利用情况 |
| 3.1.3 广州市增城区发展规划 |
| 3.1.4 广州市增城区农村集体土地征收的历程 |
| 3.2 广州市增城区农村集体土地征收的现状特征 |
| 3.2.1 广州市增城区农村集体土地征收的部分案例 |
| 3.2.2 广州市增城区农村集体土地征收的现状 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 广州市增城区农村集体土地征收存在的问题及原因分析 |
| 4.1 征收补偿政策制定不够合理 |
| 4.1.1.补偿费用计算方式不合理 |
| 4.1.2.土地补偿标准偏低,补偿范围偏窄 |
| 4.1.3.营业、住宅用房补偿标准制定不合理 |
| 4.1.4.征地前人为限制性政策过多和过早 |
| 4.1.5.现存违建违搭建筑的现实困境 |
| 4.1.6.新旧法规的更替产生历史遗留问题 |
| 4.1.7.残留地和相邻土地遭受损失 |
| 4.2 征收拆迁程序流程缺乏规范 |
| 4.2.1.土地征收程序执行不到位 |
| 4.2.2.补偿资金分配不统一 |
| 4.2.3.司法救济程序的缺失 |
| 4.3 征地补偿安置体制不够完善 |
| 4.3.1.安置方式单一 |
| 4.3.2.安置房规划选址布局不合理 |
| 4.3.3.安置房建设进度缓慢 |
| 4.4 被征地拆迁主体存在的问题 |
| 4.4.1 文化水平低,缺乏就业技能 |
| 4.4.2.理财能力和经验缺失 |
| 4.4.3.投机现象严重 |
| 4.4.4.观念落后,缺乏法律维权意识 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 完善广州市增城区农村集体土地征收的对策和建议 |
| 5.1 完善补偿政策 |
| 5.1.1 统一标准规范补偿政策 |
| 5.1.2 提高奖励标准 |
| 5.1.3 提高补偿标准 |
| 5.1.4 预防治理违建违搭行为 |
| 5.2 规范征地流程 |
| 5.2.1 坚持公开公平公正原则 |
| 5.2.2 实行多人分片包户责任制 |
| 5.2.3 完善征地公告制度 |
| 5.3 完善征地补偿安置 |
| 5.3.1 增加安置方式 |
| 5.3.2 合理规划安置房的选址和布局 |
| 5.3.3 多措并举加快安置房的建设进度 |
| 5.4 建立多元化就业保障体系 |
| 5.4.1 建立就业培训机制 |
| 5.4.2 完善社会保障工作 |
| 5.5 加强干部培养,完善培训制度 |
| 5.5.1 加快高素质干部队伍的建设 |
| 5.5.2 强化从严管理体系,确保干部干净廉洁 |
| 5.5.3 持之以恒有腐必反 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）徐州市新建高速铁路征地拆迁问题研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 研究动态与评析 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 新建高铁征地拆迁相关概念特点和理论基础 |
| 2.1 征地拆迁相关概念 |
| 2.2 新建高铁征地拆迁定义及分类 |
| 2.3 新建高铁征地拆迁模式 |
| 2.4 新建高铁征地拆迁特点 |
| 2.5 新建高铁征地拆迁相关理论基础 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 徐州市新建高速铁路征地拆迁存在问题 |
| 3.1 徐州市新建高速铁路基本情况 |
| 3.2 徐州市新建高速铁路征地拆迁存在的问题 |
| 4 徐州市新建高速铁路征地拆迁问题成因分析 |
| 4.1 高铁征地拆迁补偿政策不完善 |
| 4.2 征地拆迁安置管控不到位 |
| 4.3 “三改”工程及临时用地、道路占用问题处理滞后 |
| 4.4 征拆资金配套筹集压力大 |
| 4.5 被征地农民社保意识淡薄 |
| 4.6 征地拆迁工作机制不健全、激励政策不完善 |
| 5 徐州市新建高速铁路征地拆迁问题对策建议 |
| 5.1 坚持以人为本、公开公平公正、依法合规原则 |
| 5.2 建立健全工作机构机制 |
| 5.3 完善资金筹集、管理 |
| 5.4 优化安置举措 |
| 5.5 加强宣传工作,提高被征地农民社保意识 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（5）我国失地农民市民化公共政策执行研究 ——以沂水县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究 |
| 1.3.2 国内研究 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2.概念界定及相关理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 失地农民 |
| 2.1.2 失地农民市民化 |
| 2.1.3 公共政策执行 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 T-史密斯政策执行过程模型理论 |
| 2.2.2 社会质量理论 |
| 2.2.3 博弈论 |
| 3.我国失地农民市民化的公共政策发展分析 |
| 3.1 改革开放以来我国失地农民市民化政策的发展历程 |
| 3.1.1 探索起步阶段(1978 年-1992 年) |
| 3.1.2 稳步发展阶段(1992 年-2002 年) |
| 3.1.3 城乡统筹政策系统化阶段(2002 年-2012 年) |
| 3.1.4 全面深化阶段(2012 年-至今) |
| 3.2 沂水县失地农民市民化发展情况 |
| 3.2.1 沂水县基本情况 |
| 3.2.2 沂水县城镇化发展情况 |
| 3.2.3 沂水县失地农民就业和收入基本情况 |
| 3.2.4 沂水县失地农民社会融入情况 |
| 3.2.5 沂水县失地农民社保情况 |
| 3.3 沂水县失地农民市民化政策内容与执行成效 |
| 3.3.1 就业与社保方面 |
| 3.3.2 户籍方面 |
| 3.3.3 征地管理方面 |
| 4.我国失地农民市民化公共政策执行存在的问题 |
| 4.1 市民化政策本身问题 |
| 4.1.1 政策衔接机制断层 |
| 4.1.2 政策内容缺乏精细化 |
| 4.1.3 政策具有滞后性 |
| 4.2 市民化政策执行主体的执行力不足 |
| 4.2.1 政策执行具有冲突性 |
| 4.2.2 政策执行效率低 |
| 4.2.3 政策执行人员政策理解程度低 |
| 4.3 失地农民的认知与态度问题 |
| 4.3.1 失地农民市民化意愿不强 |
| 4.3.2 失地农民过于依赖政府 |
| 4.3.3 失地农民信息利用落后 |
| 4.4 市民化政策执行环境问题 |
| 4.4.1 市民化政策宣传环境需要改善 |
| 4.4.2 市民化政策执行缺乏公众参与 |
| 4.4.3 市民化政策执行环境支持度不够 |
| 5.我国失地农民市民化公共政策执行存在问题的原因分析 |
| 5.1 政策体系不健全 |
| 5.2 政策执行机构政策偏好 |
| 5.3 政策目标群体的特殊性 |
| 5.4 政策执行环境的影响 |
| 6.国外关于失地农民市民化公共政策执行的经验借鉴 |
| 6.1 美国:完善失地农民就业法律制度和政策体系 |
| 6.2 英国:执行消除阻碍人口流动的政策 |
| 6.3 日本:政府政策主导型跳跃式的农民市民化 |
| 7.优化失地农民市民化公共政策执行建议 |
| 7.1 健全政策体系 |
| 7.1.1 优化失地农民政策内容 |
| 7.1.2 激发基层政府政策创新活力 |
| 7.1.3 完善与户籍相挂钩的社保政策体系 |
| 7.2 提高政策执行能力 |
| 7.2.1 转变政府职能,重视市场机制 |
| 7.2.2 提高基层人员的专业能力 |
| 7.2.3 增加政策执行主体的联动性 |
| 7.3 加强对失地农民的教育和日常管理 |
| 7.3.1 提高失地农民认知水平 |
| 7.3.2 加大失地农民职业技能培训 |
| 7.3.3 完善失地农民市民化信息系统 |
| 7.4 优化政策执行环境 |
| 7.4.1 建立健全失地农民市民化政策执行监督机制 |
| 7.4.2 加强公众参与 |
| 7.4.3 改善市民化政策执行宣传环境 |
| 8.结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（6）自然资源部征地信息公开工作优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 政府信息公开基本概念及理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 政府信息及政府信息公开制度 |
| 2.1.2 征地信息 |
| 2.1.3 行政复议 |
| 2.2 政府信息公开的理论基础 |
| 2.2.1 主权在民理论 |
| 2.2.2 知情权理论 |
| 2.2.3 服务型政府理论 |
| 第3章 自然资源部征地信息公开工作现状及存在问题 |
| 3.1 自然资源部征地信息公开工作的现状 |
| 3.1.1 自然资源部征地信息公开制度现状 |
| 3.1.2 征地信息公开工作运行情况 |
| 3.2 自然资源部征地类信息行政复议案件分析 |
| 3.3 自然资源部征地信息公开中存在的问题 |
| 3.3.1 政府信息公开机关公信力缺失 |
| 3.3.2 行政机关的不当行政问题突出 |
| 3.3.3 征地信息公开制度环境问题严峻 |
| 第4章 自然资源部征地信息公开中存在问题的原因分析 |
| 4.1 与自然资源部系统内人员的座谈实录 |
| 4.2 与管理相对人的座谈实录 |
| 4.3 对征地信息公开问题的原因分析 |
| 4.3.1 群众维权缺乏权利救济渠道 |
| 4.3.2 行政机关自由裁量权滥用 |
| 4.3.3 土地资源利益关系复杂 |
| 第5章 优化自然资源部征地信息公开的对策建议 |
| 5.1 加大政策宣传力度 |
| 5.1.1 降低信息获取门槛 |
| 5.1.2 加大普法力度 |
| 5.1.3 探索建立信息公开救济新方式 |
| 5.2 加强信息公开监督 |
| 5.2.1 做好政府信息调研 |
| 5.2.2 加强征地信息公开化 |
| 5.2.3 建立信息公开考评机制 |
| 5.3 完善细化各项规定 |
| 5.3.1 破除“工具化”困境 |
| 5.3.2 明确信息公开标准 |
| 5.3.3 明晰信息公开主体 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）渝北区征地拆迁补偿安置中的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 征地拆迁 |
| 2.1.2 补偿安置 |
| 2.1.3 失地农民 |
| 2.1.4 社会保障 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 责任政府理论 |
| 2.2.2 可持续生计理论 |
| 第3章 渝北区征地拆迁补偿安置的基本情况 |
| 3.1 渝北区的基本概况 |
| 3.2 渝北区征地拆迁的基本概况 |
| 3.2.1 征地体量大 |
| 3.2.2 统建优惠购房的比例高 |
| 3.3 渝北区征地拆迁补偿安置的主要程序和政策 |
| 3.3.1 渝北区征地拆迁补偿安置的主要程序 |
| 3.3.2 渝北区征地拆迁补偿安置的主要政策 |
| 3.4 渝北区征地拆迁补偿安置工作的主要举措和取得的成绩 |
| 3.4.1 渝北区征地拆迁补偿安置工作的主要举措 |
| 3.4.2 渝北区征地拆迁补偿安置工作取得的成绩 |
| 第4章 渝北区征地拆迁补偿安置中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 调查研究与问题梳理 |
| 4.1.1 调查的基本情况 |
| 4.1.2 渝北区征地拆迁补偿安置中存在的主要问题 |
| 4.2 渝北区征地拆迁补偿安置中存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 征地政策标准滞后 |
| 4.2.2 工作人员意识和工作方法创新不够 |
| 4.2.3 征地政策执行不到位 |
| 4.2.4 缺乏系统的失地农民就业保障机制 |
| 4.2.5 部门协调联动机制不健全 |
| 第5章 改善渝北区征地拆迁补偿安置工作的对策建议 |
| 5.1 加快制定新的征地拆迁政策 |
| 5.1.1 提高征地拆迁补偿标准 |
| 5.1.2 保障补偿标准调整及时 |
| 5.2 加强征地工作人员的队伍建设 |
| 5.3 进一步规范征地拆迁补偿安置的相关程序 |
| 5.3.1 做好征地信息公开 |
| 5.3.2 保障征地程序合规合法 |
| 5.4 建立系统的失地农民就业保障机制 |
| 5.4.1 加强失地农民就业宣传 |
| 5.4.2 加大失地农民技能培训 |
| 5.4.3 引导企业招聘 |
| 5.4.4 积极发展就业服务机构 |
| 5.5 健全征地单位沟通协调机制 |
| 5.5.1 明确部门权责 |
| 5.5.2 建立有效的沟通协调机制 |
| 5.5.3 完善征地监督问责制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）呈贡区旧城改造案例研究 ——基于政府视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国城镇化步伐进一步加快 |
| 1.1.2 旧城实现更新是城市发展必然历程 |
| 1.1.3 呈贡进入跨越式发展时期 |
| 1.1.4 呈贡旧城改造推进缓慢 |
| 1.1.5 小结 |
| 1.2 研究目的意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 课题研究国内外综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究综述 |
| 1.4 论文主要内容和技术路线 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 论文理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 旧城改造 |
| 2.1.2 城市更新 |
| 2.2 理论政策基础 |
| 2.2.1 理论基础 |
| 2.2.2 政策基础 |
| 2.3 旧城改造中政府角色研究 |
| 2.4 案例及基础数据来源和分析方法 |
| 2.4.1 案例及数据来源 |
| 2.4.2 数据信度和效度分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 呈贡区旧城改造案例基本情况 |
| 3.1 呈贡区基本情况 |
| 3.2 呈贡区旧城改造基本情况 |
| 3.2.1 现状 |
| 3.2.2 历史回溯 |
| 3.3 呈贡区旧城改造安置补偿基本情况 |
| 3.3.1 现状 |
| 3.3.2 历史回溯 |
| 3.3.3 安置补偿原则 |
| 3.3.4 拆迁安置流程 |
| 3.3.5 拆迁安置具体政策标准 |
| 3.4 呈贡区旧城改造实施成效 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于利益相关者理论的呈贡案例研究 |
| 4.1 呈贡区旧城改造利益相关者界定 |
| 4.1.1 呈贡区旧城改造利益相关者分析 |
| 4.1.2 呈贡区旧城改造利益相关者类型 |
| 4.1.3 呈贡区旧城改造利益相关者利益诉求 |
| 4.2 国内外旧城改造经验对比和启示 |
| 4.2.1 美国 |
| 4.2.2 英国 |
| 4.2.3 上海 |
| 4.2.4 青岛 |
| 4.2.5 成都 |
| 4.2.6 广西 |
| 4.2.7 国内外经验与呈贡区对比分析 |
| 4.2.8 国内外经验启示 |
| 4.3 呈贡区旧城改造存在的问题 |
| 4.3.1 旧城改造政策制定上存在的问题 |
| 4.3.2 旧城改造政策执行上存在的问题 |
| 4.3.3 旧城改造政策后评价上存在的问题 |
| 4.4 旧城改造问题成因分析 |
| 4.4.1 政府自身角色认识不清 |
| 4.4.2 缺乏运作经验 |
| 4.4.3 资金筹措方式有限 |
| 4.4.4 拆迁补偿安置机制不畅 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于政府视角推进呈贡区旧城改造实施的对策建议 |
| 5.1 政府要当好旧城改造统筹者 |
| 5.1.1 主导牵头旧城改造实施 |
| 5.1.2 建立旧城改造规划体系 |
| 5.1.3 组建高效专业的组织统筹机构 |
| 5.1.4 多渠道资金筹措投入 |
| 5.2 政府要当好旧城改造制度体系建设者 |
| 5.2.1 建立符合旧城实情的拆迁补偿机制 |
| 5.2.2 建立引入社会投资人管理机制 |
| 5.2.3 建立高效推进安置房建设机制 |
| 5.3 政府要当好旧城改造公共利益维护者 |
| 5.3.1 提升老城城市服务功能 |
| 5.3.2 加强老城历史文物和民族特色保护 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 呈贡区旧城改造访谈提纲 |
| 附录 B 呈贡区旧城改造调查问卷 |
| 附录 C 呈贡区旧城改造调查问卷统计表 |
（9）城镇征地拆迁政策执行中存在的问题与对策研究 ——以海东市互助县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究简评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 城镇征地拆迁政策执行的理论分析 |
| 2.1 城镇征地拆迁政策的相关概念 |
| 2.1.1 征地拆迁的概念 |
| 2.1.2 城镇征地拆迁政策执行的概念 |
| 2.1.3 征地拆迁的特征 |
| 2.1.4 城镇征地拆迁政策执行的特征 |
| 2.1.5 城镇征地拆迁政策执行的影响因素 |
| 2.2 城镇征地拆迁政策执行的基础理论 |
| 2.2.1 公共选择理论 |
| 2.2.2 公共利益理论 |
| 2.2.3 征收补偿理论 |
| 2.3 推进城镇征地拆迁政策执行的重要性 |
| 2.3.1 我国城镇化推进的基本前提 |
| 2.3.2 经济社会协调发展的重要保障 |
| 第3章 城镇征地拆迁政策执行的现状分析——以海东市互助县为例 |
| 3.1 海东市互助县城镇征地拆迁政策执行的成绩 |
| 3.1.1 海东市互助县基本情况 |
| 3.1.2 海东市互助县城镇征地拆迁政策执行的成绩 |
| 3.2 海东市互助县城镇征地拆迁政策执行中存在的问题 |
| 3.2.1 拆迁政策执行产生偏差 |
| 3.2.2 拆迁政策执行效率低下 |
| 3.2.3 拆迁政策目标达成不佳 |
| 3.2.4 拆迁政策执行激化矛盾 |
| 3.3 海东市互助县城镇征地拆迁政策执行存在问题的原因 |
| 3.3.1 征地拆迁政策执行存在难度 |
| 3.3.2 征地拆迁工作体系协同配合不够 |
| 3.3.3 征地拆迁政策执行过程控制薄弱 |
| 3.3.4 征地拆迁配套措施成效不佳 |
| 第4章 城镇征地拆迁政策执行提升建议 |
| 4.1 科学制定政策,提升政策质量 |
| 4.1.1 科学组织政策决策 |
| 4.1.2 合理调整政策内容 |
| 4.2 加强征地拆迁政策执行组织建设 |
| 4.2.1 保持工作队伍人员稳定 |
| 4.2.2 注重工作人员素质培训 |
| 4.2.3 建立部门联动机制 |
| 4.3 加大征地拆迁政策执行过程管控力度 |
| 4.3.1 加大征地拆迁政策宣传力度 |
| 4.3.2 优化征地拆迁政策执行流程 |
| 4.3.3 加强征地拆迁政策执行监管 |
| 4.4 完善征地拆迁政策执行的配套措施 |
| 4.4.1 加大拆迁居民再就业帮扶力度 |
| 4.4.2 引入第三方机构进行评估 |
| 4.4.3 完善拆迁居民子女教育保障 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）快速城镇化进程中征地拆迁信访问题对策研究 ——基于金华街道的案例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 城镇化 |
| 2.1.2 快速城镇化 |
| 2.1.3 土地征收 |
| 2.1.4 征地拆迁 |
| 2.1.5 征地拆迁信访 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 利益诉求理论 |
| 2.2.2 博弈理论 |
| 2.2.3 冲突理论 |
| 第三章 快速城镇化进程中征地拆迁信访现状及利益诉求分析 |
| 3.1 快速城镇化下征地拆迁信访概况 |
| 3.2 快速城镇化下征地拆迁信访的特性 |
| 3.2.1 信访人群体性高、组织性强 |
| 3.2.2 信访方式极端 |
| 3.2.3 信访诉求“善变” |
| 3.2.4 信访内容繁杂 |
| 3.3 快速城镇化下征地拆迁信访利益诉求分析 |
| 3.3.1 经济及情感类因素引发的农民上访 |
| 3.3.2 对征迁过程不满引发的农民上访 |
| 3.3.3 社会保障不力引发的农民上访 |
| 第四章 快速城镇化过程中金华街道征地拆迁信访现状及问题分析 |
| 4.1 金华街道快速城镇化征地拆迁信访问题的种类及特点 |
| 4.1.1 金华街道快速城镇化进程概况 |
| 4.1.2 征地拆迁信访问题的种类 |
| 4.1.3 征地拆迁信访的特点 |
| 4.2 征地拆迁信访问题引发的利益冲突分析 |
| 4.2.1 强行征收拆迁引发的冲突 |
| 4.2.2 利益补偿引发的冲突 |
| 4.2.3 拆迁安置后对新环境不适应引发的冲突 |
| 4.2.4 开发商与拆迁户利益对立引起的冲突 |
| 4.2.5 社会保障不到位导致冲突 |
| 4.2.6 农户不合理的利益诉求导致冲突 |
| 4.3 征地拆迁信访存在的问题 |
| 4.3.1 征地拆迁补偿不合理 |
| 4.3.2 对地方政府职能缺乏有效监管 |
| 4.3.3 拆迁安置过程中的不合规 |
| 4.3.4 信访问题化解过程过度求稳 |
| 4.4 征地拆迁信访存在问题的原因 |
| 4.4.1 土地征收补偿制度不完善 |
| 4.4.2 农民无法平等参与利益决策 |
| 4.4.3 信访管理机制缺乏创新 |
| 4.4.4 信访协调监督机制不健全 |
| 第五章 快速城镇化进程中征地拆迁类信访对策 |
| 5.1 加强征地拆迁信访法制化建设 |
| 5.1.1 建立完善征地拆迁相关法律法规 |
| 5.1.2 建立完善公平合理的补偿制度 |
| 5.1.3 完善征地拆迁信访法律法规 |
| 5.2 征地拆迁民主政治的突破 |
| 5.2.1 提高征地拆迁农民的民主参与 |
| 5.2.2 畅通征地拆迁农民的诉求渠道 |
| 5.2.3 建立征地拆迁良好的沟通平台 |
| 5.3 创新征地拆迁信访机制 |
| 5.3.1 强化征地拆迁案件的源头治理防范 |
| 5.3.2 积极推行征地拆迁“阳光信访” |
| 5.3.3 拓宽征地拆迁信访工作渠道 |
| 5.3.4 建设素质精良的信访干部队伍 |
| 5.4 完善征地拆迁信访监督协调机制 |
| 5.4.1 健全征地拆迁信访工作领导负责制 |
| 5.4.2 健全征地拆迁信访工作领导接待制 |
| 5.4.3 健全征地拆迁信访工作责任追究制 |
| 5.4.4 健全征地拆迁信访工作监督机制 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、完善统一征地机制 加大统一征地力度（论文参考文献）
- [1]洱海流域农业转型升级中的土地问题研究[D]. 徐丹. 大理大学, 2021(08)
- [2]城镇化进程中的征地拆迁研究 ——以A开发区为例[D]. 马柳婷. 河北大学, 2021(02)
- [3]广州市增城区农村集体土地征收存在的问题及对策研究[D]. 朱始成. 华南理工大学, 2020(06)
- [4]徐州市新建高速铁路征地拆迁问题研究[D]. 冯理想. 中国矿业大学, 2020(07)
- [5]我国失地农民市民化公共政策执行研究 ——以沂水县为例[D]. 高敏. 东华大学, 2021(11)
- [6]自然资源部征地信息公开工作优化研究[D]. 吴涤. 中国地质大学(北京), 2020(05)
- [7]渝北区征地拆迁补偿安置中的问题及对策研究[D]. 刘泓伶. 西南大学, 2020(05)
- [8]呈贡区旧城改造案例研究 ——基于政府视角[D]. 夏支奎. 昆明理工大学, 2020(05)
- [9]城镇征地拆迁政策执行中存在的问题与对策研究 ——以海东市互助县为例[D]. 常芃. 湘潭大学, 2020(02)
- [10]快速城镇化进程中征地拆迁信访问题对策研究 ——基于金华街道的案例[D]. 冯名泽. 华南理工大学, 2020(02)