论文造假 院士校长

问：北京大学常务副校长詹启敏被指涉嫌25篇论文不端是怎么回事？

1. 答：学术造假各行各业普遍存在

问：网传南开校长论文造假，科技部是如何通报的？

1. 答：通过调查，没有发现造假现象，但发现多篇论文存在图片误用现象，反映实验数据处理不严谨。
2. 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文经调查未发现有造假和抄袭。但发现较多论文存在图片误用，实验室管理不严。经联合工作机制审议。决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格一年，取消作为财政资金支持的科技活动。取消招收研究生资格一年。
3. 答：科技部表示将会公开公正的去调查，最终将会将事件通报社会，不会有任何弄虚作假的行为。
4. 答：严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。 对曹雪涛院士决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 对李红良教授 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。 对耿美玉研究员论 进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
5. 答：科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。
6. 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
7. 答：科技部等其他部门联合工作机制审议形成处理意见。 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。

问：北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端是谣言吗？

1. 答：有夸大的成分在，可能论文确实是有问题的，但是也不会有这么严重，而且他们学术界的人也都已经在展开调查了。
2. 答：我认为不是谣言。有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。
3. 答：我认为肯定是谣言。他作为一名北大的副校长，其业务能力水平肯定非常优秀，因为他肯定不会通过这种方式去做这些自己有能力完成的事情。
4. 答：这个副校长被曝涉嫌论文不端，其实并不是谣言，但是对社会造成了很大的困扰，而且事件也还在调查当中。
5. 答：北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端不是谣言，目前有关部门已经成立专案组，针对此事进行调查！
6. 答：到底是不是谣言，目前还在调查之中，但是詹启敏在其微信公众号中称：“少数论文中确实存在标记错误的现象，并不涉及学术不端、也不影响科学结论，我们按照学术界惯例正在与相关杂志社沟通勘误。” 也就是说在他出问题的一些论文中出现了标记错误的现象，而不是抄袭之类的。但是具体情况到底如何还需要进行进一步的调查。
7. 答：不是。无风不起浪，事件的发生都是有迹可循的，是有人看不下去了，所以曝光了。

问：网友被南开大学校长论文造假震惊，论文造假的人是出于什么心理？

1. 答：实际这种论文他自己也没看过
2. 答：论文造假的人都是出于虚荣的心理吧，所以才会享受论文给自己带来的成就感，而没有丝毫的歉意。
3. 答：南开校长论文造假，基本无话可说了。一两篇文章可以说图片有误。到目前，是大面积的事，不说动机，但说不过去！
4. 答：应该是出于一种省心省力的心理，也不想花心思去写论文，所以想要造假，通过这一次的论文考试。
5. 答：论文造假的人是出于一种虚荣心理，他们想让自己的论文更有水平一些，而且他们也想不劳而获，所以去抄袭别人的论文，出现了论文造假的行为。
6. 答：这些人本身的知识储备量就不是特别的高，然后为了更好的完成学业，就会出现论文造假这种情况，而且法律意识也并不是特别的强。
7. 答：南开在天津人的眼中是不如天大的！
8. 答：有什么震惊的。造假各个领域都有。奇怪么
9. 答：论文造假代价小，只要肯花钱，拜老板，就可以拿项目，摆平事，高高举起，轻轻放下。形成了利益链条，有恃无恐。
10. 答：可能就是抱着一种侥幸心理吧，觉得自己的论文造假不会被查出来。

问：南开大学校长论文多出存在误用，这种行为该不该严惩？

1. 答：校长，更不应该！说明有问题
2. 答：处理结果:罚酒三杯！
3. 答：这种行为应该严惩。因为论文发现错误，是学术不严谨的表现。
4. 答：校长都这样，这样大学二流了
5. 答：应该严惩，学术不端，作为校长，没有以身作则，自己都没有管理好，怎么管理整个学校？
6. 答：首先他是在当南开校长之前就论文造假了，跟南开大学无关！
7. 答：计算机有张尧学，物理有潘建伟，生化有曹雪涛。厉害
8. 答：肯定是应该严惩的，因为这样的校长肯定是沽名钓誉的，根本就没有任何学术能力。
9. 答：肯定应该严惩呀，因为在这种高等学府发生这样的丑闻，对于南开大学来说会有很大的负面影响。
10. 答：也应该进行严惩，毕竟作为教育事业的工作者，对这方面更应该严谨一些，才能够教育出更好的学生们。
11. 答：应该严惩，因为这样的行为属于学术不严谨，是非常可怕的。
12. 答：60多篇论文误用，他是一个惯犯，抓捕快