一、台商放缓进军大陆内销市场（论文文献综述）
黄诗河[1]（2014）在《台资企业转型升级的政府行为研究 ——以厦门市为例》文中研究指明厦门经济特区因台而设,之后国务院先后批准设立海沧、杏林、集美国家级台商投资区,成为台湾在大陆最开始的投资平台。在厦台资企业发展经历了一个量的累积与质的飞跃的过程,总体发展势头良好,有力推动了厦门经济和社会又好又快发展。近年来,国家相继出台了一系列宏观调控政策及法律法规,台资企业在大陆的经营环境发生了显着变化。新形势下,台资企业转型升级的现实压力加大,迫切需要政府和社会有关方面作出努力,支持和帮助台资企业渡过难关,顺利实现转型升级和可持续发展。本文正是基于厦门市台资企业发展的客观实际以及公共管理理论,对厦门市台资企业转型升级发展中的政府行为进行实证性研究。文章从企业转型理论入手,研究厦门市台资企业发展统计数据和实地调研资料,指出厦门市在台资企业转型升级发展过程的政府行为中市场调整模式、技术提升模式、产品捆绑模式、企业新生模式、企业整合模式、产业改造模式等模式。总结了厦门市台资企业发展具有投资效率较高,经济效益较好;企业规模日益扩大,增资扩产势头强劲;从以生产项目为主导向第三产业扩展等特点。分析了台资企业转型升级当前面临生产要素成本上升,企业盈利空间不断缩小;转型升级用地需求遭遇用地难的瓶颈;国家银根紧缩,中小台资企业贷款融资困难;台湾吸引台资回流政策短期内对台企转型升级和增资扩产有消极影响等新情况与新问题。提出了厦门市政府通过推动企业自主创新,提升产业技术水平;用心帮助中小台资企业解决融资担保难问题;开拓国内外市场,提高台企产品市场占有率;鼓励技术改造,降低生产成本;实施品牌发展战略,提高制造业竞争力;支持引进人才,提高创新能力等扶助台资企业转型升级六大举措。最后,文章对厦门台资企业转型升级的政府行为,提出了转变产业引入模式引导经济结构转型先试先行,优化台资企业转型升级和创新发展的外部环境,以及因势利导为台资企业转型谋出路等优化建议。
郭利田[2]（2012）在《台商投资大陆新趋势》文中认为近20年来,在台湾对外投资中,大陆占有绝对重要的地位,并且所占地区比重越来越大。海峡两岸经济合作框架协议（ECFA）的签署为台商投资大陆奠定了环境面和制度面的基本框架,ECFA的效果已经显现。本文认为台湾投资大陆新趋势表现在以下四个方面:第一,两岸政府政策将直接影响台资西进大陆;第二,台商投资大陆市场本地化趋势日益明显;第三,台湾在大陆的投资还将以技术密集型的出口导向行业为主,但服务业将成为台资进入大陆的新动力;第四,台商投资大陆在地域分布上出现了分散化趋势,台资将加速西上北进的步伐。
张恒[3]（2012）在《两岸金融合作与交流深化的制度创新研究-ECFA的论述》文中认为1956年Solow运用新古典成长模型预测了区域内与区域间各国或地区的经济成长在长期内会达到收敛（convergence）的效果。这是指区域内会有一个自动化生产的机制与经济政策使区域内的偏离减少。因此，开发中的区域经济成长会比已开发区域经济成长的要快，直到两个区域达到相同的成长状况为止。更甚者Solow预测了长期的区域金融将造成区域内的国家金融体系会归于一体化。1988年Lucas也提出区域金融会增进区域内国民福祉的成长。Lucus（1988）认为区域性政策对国民福祉有深远的影响，区域性政策的不同会造成经济成长的差异，因此，每人人均所得就会不同。2002年Sapienza&Luigi Zingales提出了区域金融理论中有关区域性合作达到区域内的国家经济成长的可能性。综规上述研究可以看出区域性的经济与金融的合作可以达到区域内国家经济成长与国民福祉的上升,区域间的国家的经济与金融的合作也可到达国家间的和谐发展。然而，区域经济与金融的合作也可能有负面的效果的存在，例如欧元区近年来的崩解不只带来区域内国家的伤害也带给区域外国家的困窘，欧元国家的问题主要来自欧元区没有统一的财政部对欧元区内的国家在政策分配上达到均衡的发展，图利少数国家的结果造成非重点国家的发展产生畸形的成长，所谓畸形是在于欧元区经济发展较慢、财政问题较大的国家如希腊、爱尔兰、西班牙等国，因为成为欧元区的一员而享受到欧元区同样的待遇既低利率与无汇率调动自主权，低利率与无汇率调动自主权这两个因素造成希腊、爱尔兰、西班牙等这些国家可以较低的资金成本运用财务杠杆以国家主权对欧元区经济发展较好的国家如德国、法国或欧元区以外的国家融资，低利率也造成了希腊、爱尔兰、西班牙等国家在进入欧元区的初期区域内、外投资人对区域内的高度经济成长的预期而造成的高度通货膨胀的同时，无法借由利率的调整降低高度通货膨胀。最明显的例子就是这些国家因为持续低利率所造成的房地产泡沫化。因此，区域内的经济与金融合作不只有正面的经济成长的功能也是区域内产业泡沫化的根源。刘斌（2011）认为区域内的金融资源各国有差异，因此，在区域内进行金融与经济合作的同时要对各国金融资源的差异有所了解，他认为金融资源的差异造成金融资本的差异，而金融资本又是推动经济成长的主要因子，因此，当我们研究区域金融合作时就必须考虑区域内各国或地区在金融资源的差异。否则，就会造成区域内的不均衡发展，进而造成区域内合作的崩解。过去的国际文献多有提及区域金融合作,例如像是提及欧元区与东盟10+3的区域金融合作的成与败的文献，但很少有文献提及海峡两岸的经贸合作的文献，少数文献有提及两岸的经贸合作,例如Lee and Wu（2011）,但他们只论及ECFA对海运与港口产业的冲击。过去的文献有论及两岸金融合作者更少出现在国际期刊上。据我们所知，我们是第一个对两岸整体金融制度深化与创新提出看法的作者,也是第一个提出关于两岸的中华经济圈自由贸易区的架构的作者。我们提及这些是因为两岸非关官方的互通已经二十年以上了，而无论官方或非官方任何形式的互通都涉及到钱的问题，可是在国际收支帐的计算上非官方的互通无法做最有效的控管，而货币上的兑换与资金互通也相当受限于法律，造成实质的不方便，如果两岸非官方实质的互通所得到的交易量占对其它所有国家官方的交易量达到一定的比重时，那么就应该对两岸关系进一步讨论金融与经济的合作以利使实质的交易，同时促进两岸经济的成长。目前海峡两岸已经进行ECFA两岸经贸合作的会谈，在这个框架下两岸隔置了多年来的政治与外交的争议并进行和谐的经济与金融的合作。这是世界应该观注的焦点,因为世界的经济重心在经历近十年的金融风暴的催化下已经由欧、美转移到亚洲,而亚洲的经济重心也由日本移转到中国大陆,而在更深化的研究下中国大陆的经济重心又在于两岸经济与金融的关系发展和谐与否。然而，两岸在经历过这么多次的会谈背景下，在实质上并没有具体的进步可言，两岸在谈OBU的同时，两岸台币与人民币的兑换与汇款，却因为两造的货币非国际储备货币而交易又涉及跨境交易所以依然非常复杂，其中包括高额的交易成本与交叉汇率的转换的成本。目前大陆已经是台湾实质上最重要的贸易伙伴，可以说台湾当局实质上离不开与大陆的贸易联结，但对陆资与大陆人才又不断以法律限制了最适的资源配置。两岸多年的谈判在好不容易隔置多年争议背景下却没有实质的进展与确定的行程表，实在至为可惜。在区域金融合作的过程中投资环境与区域内的绩效也有直接的关联性，Wang and Yung（2011）提出了中国大陆国有事业私有化后的二十年间国有事业的绩效与盈余质量依然没有提升主要就在于大陆的国有企业或私有化的半国有企业仍然绩效不张，而其源由来自于大陆的投资环境中对于投资人保护的主张不多也就是说大陆的投资环境与企业一半以上还是政策导向而非市场导向，这对区域内的金融合作机会与成长机会是一大阻碍。当投资国的环境对投资人有利时会造成投资绩效的提升，La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer andVishny（2000）暗示国家改变法规与加强的机制以保障投资人朝向成功的标准，这个过程称为法律的收敛（Legal Convergence）。La Porta, Lopez-de-Silanes,Shleifer and Vishny（2002）也证实了投资人保护的环境越好，在此环境下的公司价值会越大。有鉴于此，我们在谈及区域内的金融与经济的合作时就不能不对区域性金融机构合作的环境做规划。再者，我们也要对区域内因为金融机构合作所产生的盈余质量做监管的动作，因为大陆企业特别是国有或私有化的国有企业盈余表现虽好，但其好的表现多来自于旗下的子公司或孙公司对其所做的补贴，因此盈余质量往往不佳。公司的盈余质量与长期绩效成绝对正相关，而区域金融机构能有长期合作的契机也是来自于区域内各国或地区所属的公司能有较佳的盈余质量。Chen,Chen, Lobo and Wang（2011）认为国际上一般对于盈余质量的衡量采用自由裁决的应计项目对于中国大陆是不够的，因为大陆的信息透明度太低，因此公司与投资人的信息不对称情况严重。有鉴于此，对大陆金融机构在衡量盈余质量时还要加入关系人交易这个项目。我们对此深感认同，要规划区域性的金融合作就应该跨越国度，在合作的区域内各国公司经营都必须聘请国际四大会计师事务进驻，以便对区域内合作的公司做统一与公平的稽核。并且，有鉴于欧元区整合的失败我们认为区域内金融合作应该定订成长率的标准并对此标准进行监管。身为台湾人也是中国人我们期望的是两岸和解带给我们与我下一代美好的未来，让二十一世纪成为中国人的世纪，然而近年来我看到台湾的发展无论是在经济或在教育上都设定一些虚幻的空包弹，与虚幻的目标，在子弹没打出前就已经知到结果了，这是台湾当局的耻辱，却由全民概括承受。因此，我们希望借由本文的发展给予两岸特别是台湾当局一个良心的建议与规划。特别的，在参股制度与税制上我们认为应该还有改善的空间，例如在参股比率与合资参股的设计上。再者，我们对于分行的设置不只要求速率，也大胆提出两岸平权，大陆金融机构也可来台设立分行以增加就业率与人源配置的最适化。两岸应该扩大经济与金融的深化合作，这个工程可以从两岸合作做起，但区域性金融合作必然因为大陆与台湾原来合作的金融食物链中达成区域性多国家与地区的金融合作，中华经济圈自由贸易区就是我们扩大金融合作的一个深化的构想，透过多国的交流与共同监管才能达到区域内资源的最佳配适。我们的文章分做七部份，第一部分叙述选题的背景与研究的思路、目前待解决的现状、本文思路与我们预计达成的创新。经济学家与商人所关心的是自由贸易协议（FTA）运作下对商业的冲击。而台湾目前面临对外贸易必须扩张,但却无充足的扩张的谈判筹码的问题。再者,扩张速度的缓急与台湾本身的经济发展又有不可分离的关系。扩张速度过快,资金大量流入,长期会造成通货膨胀。然而,在台湾对外生存空间不断紧缩与台币连续升值下,与出口商面临生存严重的挑战下,又必须快速的寻找贸易出口并与周边国家达成既竞争又合作的关系。大陆因为面对国际竞争，从1990年代开始将国有事业释股给私有公司并在2000年的时候设定三条保护投资人的条款1使大陆经济朝向市场化时国有事业释股能有较好的股价，同时好的投资人保障环境也能吸引更多的外资进入大陆市场。我们的思路就站在两岸所缺乏的条件上，借由两岸合作扩大为中华经济圈的合作将两岸与中华经济圈的个别优点弭补彼此的缺点，并且以中国政府为中华经济圈的领头羊，借由台湾这块中介点扩大全中国经济与金融和谐成长。因此，我们拟突破的是两岸在经济与金融合作上的速度与范围，将经济与金融合作上的速度与范围扩大，对于台湾陷入国际边缘化的速度才能有缓解的现象，另外，对于大陆扩大内需也找到适当的出口。因此，在本章节希望能够在不久的将来借由两岸金融与经济合作，对于目前ECFA与MOU建立的陆资参股台湾与台资到大陆驻点设分行与其所产生的税制能等议题有所改革。而为了避免政治问题干扰两岸金融合作的进程，我们提出两造双方与第三国合资进入对方国度与地区的方式，如此，可以扩充进入对方市场的持股数上限也可造成国家层级（第三国或第三地）外部公司治理或外部监管的效果。再者，借由两岸合作的契机将金融与经济的合作形式与范围扩大为对大中华自由贸易区的金融与经济的合作。第二个部分我们叙述区域性金融合作的理论包括其合作的条件、区域金融合作的必要性、目的、形式与背景。区域金融的理论源自于区域性经济学与货币银行学，由于区域内的国家或地区的合作需求必然源自于经济民生的需求，同时在经济合作的同时也会有区域内的通货膨胀与紧缩的外溢效果产生，因此，区域金融的合作离不开区域内的货币政策的协调。而区域内的经济与金融的合作在于区域内国家或地区原本的联动性，本章就两岸的经济与金融的联动性分析两岸经济与金融的合作对于两岸国民福祉既消费能力实质上是有增加的效果存在的。本章同时就人民币的国际化对于台湾当局与中国政府长久以来对美国的金融帐的赤字与美国不断要求人民币升值的要求找到适当的解释与对策。区域性金融合作的内容可以推论到利率与汇率。关于利率，我们有鉴于欧元区的失败案例所以在两岸进行金融合作的同时就要防止因为合作所造成的经济过热与利率过低所造成的通货膨胀与产业泡沫化。关于汇率，我们希望能在进行金融合作的同时进行能维持稳定的汇率，因为两岸金融机构的交流必然涉及货币的交换，如何在货币清算机制上让两岸的金融机构交流能够达到效益极大化是我们要讨论的议题也是延伸后续发展系统创新的起始。第三部分我们叙述两岸经贸交流的必要性与可能性，包括台湾与大陆经济、两岸金融合作存在的问题、目前取得的成就与金融发展的历程。本章就台湾当局与中国政府在过去经济与金融发展过程中所扮演的角色与地位做一个剖析，台湾经济从二战后的发展沿革是从绿色金融也就是发展农业经济的农业信合社或地方贷款的信合社开始做起的，接着后续的十大建设与经济发展计划将台湾当局转向高科技产业的方向，然而随着国际劳动市场的转移，台湾当局面临不得不变的境界。对于大陆来说中国政府在1979年开始进行改革开放，按邓小平的说法是摸着石子过河，然而大陆在经历1990年代三次的宏观调控后，除了1996年发生了通货紧缩的现象外，大陆实质上发展速度已经超越西方国家，但大陆的内部依然存在许多不均衡的现象，其中包括国有事业的解体与中国政府不再对教育等民生事业做全额的补贴等，造成大陆民众实质消费能力的下降，也就是说大陆的成长有很多数字来源并不能很清楚的解释。因此，在中国崛起之时中国政府仍免不了要为内需去做考虑。两岸金融合作就是在这种基础下产生的。但对于区域性的金融合作来说，光是目前的合作范围与速度与合作的对象其实是不够的，在证券与期货的发展上台湾就比大陆要早也要深化，大陆可以从台湾方面借鉴的也应该是从这一方面着手，所以应该要扩大这方面合作的范围。再者，深入的合作涉及原先两造双方的金融机构上下游的交易食物链，特别台湾与日本与新加坡的关系因为战略上的需求与过去历史的沿革上都有密切的经贸交流经验，而大陆在收回香港与澳门前在金融合作上就已经有多方的合作，而目前大陆因为地位上的优势与需求也与东盟国家与韩国、日本等多有交流，当两岸在作金融合作的同时无法不把这些已交流的国家列入考虑。因此，我们主张两岸深化的合作除了就范围与比率上放宽外还要将原本合作的对象扩大到中华经济圈或其它国家以加速合作的进行。第四部分我们叙述两岸在ECFA前后金融与经济的交流史。在ECFA前两岸实质上已有非官方的交易，但就金融机构的交流方面来说，ECFA之前台湾与大陆的金融交流集中于台资银行到大陆设立办事处，其即非分行也非子行，加上台银资本额少。因此，台资银行在大陆与外资银行几乎无法竞争。ECFA后截至目前为止，已经完成台银登陆与陆资参股台湾金融机构的制度。对两岸金融机构合作的发展虽然已经在ECFA的架构进行中，但仍有不足的部分。在两岸金融机构的必较中虽然大陆的金融机构无论是银行业、证券业或保险业都是台湾资本额的六倍以上，但就证券业来说特别是期货、融资、融券与财富管理等事业，台湾都做的比大陆要来的深入，大陆真正要借鉴台湾的是这一块，然碍于法令却不能行，使金融合作成畸形发展。台湾当局惧怕产业外移与被陆资吸收的结果就是裹足不前，市场导向的金融应该是让市场机制决定供需，当然要在两岸对于金融监管更进一步的协议下进行。第五部分我们叙述以欧盟区与东盟区的区域性金融合作与两岸金融合作做比较与对照，其中包括中国政府与新加坡的金融合作经验，特别的还提及中华经济圈中的中国政府与新加坡的合作历程，希望借他山之石以攻错。由于欧元区的整合曾被喻为世界上最成功的金融一体化模式，随着欧元区的崩解我们了解到欧元区设置进入条件的缺点在于他给予所有的会员国在进入欧元区门坎后的待遇都在统一平均的经济状况下，以统一的财政政策达成区域性金融一体化的整合。造成欧洲多国房地产泡沫化与债务危机，因此知往鉴来，我们从欧元区得到最大的启示就是对利率的控管。而与中国与东盟的经验中我们也可以知道短期国际资本的移动会影响汇率的波动，而东盟金融资源并非属于同一个机制因此还须设立一个由东盟十国与中国、日本与韩国共同设立的安全基金才能使区域内的货币价值到达一个稳定的状态。目前台币有强化的情况因此，随之而来的就是国际上的炒汇的现象，台湾当局央行总裁彭怀南就提出了以清迈多边换汇机制（Chiang Mai InitiativeMultilateralization, CMIM）与东盟十加三的总体经济监控办公室（ASEAN PlusThree Macroeconomic Research Office, AMRO）的机制成立亚洲货币基金，因此，区域内的货币价值稳定也是需要我们加以规划设计的机制。第六部分我们叙述ECFA下的金融合作框架为何,协议的意义与评价的方法。协议实施的效果需要的评鉴原则为何。由于过去在评价一个自由贸易区的功能往往在这个自由贸易区开展多年以后才做，这也是失败导因。因此，在两岸提出ECFA的架构下谈金融合作初期，我们就应该对合作的区域金融模式中加入监管的模式，首先要对盈余的计算在自由裁决的应计项目外加上信息揭露与关系人交易的监管，盈余质量的监管也是重点之一，同时对于一个投资人保护不好的国家要达到盈余与成长也着实不易，两岸在谈金融监管备忘录时应该就法规层面协议并签署时程表才有可能达到预期的目标。以往在谈区域合作时都不会论及区域内的经济成长与区域内各国的个别成长，最终造成很多区域性合作的崩解。因此我们在金融监管项下特别提及区域成长的监管，其功能由区域内会员都聘请国际四大会计师事务所进行稽核的动作以彰显其功效。最后我们对金融的制度提出我们设计上的改革的看法其中包含了台银登陆与陆资参股与金融监管制度的看法，甚或包含了不动产投资防治泡沫化等可能性方式。对于陆资参股台湾与台资进入大陆我们都认为其范围与数量不符市场化的数量与速度。因此，我们主张为避开政治争议与产业外移的顾虑，无论台资进入大陆与陆资进来台湾都可以与外资合进的方式进行以增加两造参股的幅度，并提升与区域内其它国家的金融与经济合作的经验。另外，有获利就有税务的问题，因此，我们就税务与获利结合进行控管制度的改革。对于不动产这个易造成市场混乱的根源我们也加以验证并提出对策。再者，我们就过去几章提出的纲要列出了扩大金融合作的国家与范围成立中华经济圈自由贸易区的理想，此贸易区的地点为台湾，原因在于台湾有相较于大陆或东亚有较好的财富管理能力，而台湾对投资人保护的环境也较大陆要好。我们在这个自由贸易区内准许陆资上市，根据Berkman, Cole and Fu（2010）的说法跨境上市的公司如果到另一个投资人保护较好的地区，则市场对其股票的评价也会上升，对于2012年到目前为止比起全球表现不佳的大陆股市来说也是一个提升内需的方式。希望借由我们的规划与催促能让台海两岸甚至于中华经济圈自由贸易区内的国民福祉都能提升，给我们稳定成长的生活与稳定成长的亚洲。
陈苏[4]（2011）在《顶新集团（康师傅）企业史研究》文中进行了进一步梳理台资企业是两岸经贸交流的一种重要方式和载体。顶新集团（康控公司）是台商投资大陆食品业的标杆企业,在业内具有举足轻重的地位。研究顶新集团（康控公司）对深刻把握两岸经贸交流具有重要学术和现实意义。顶新集团由台湾彰化的一家油脂加工作坊发展成世界上最大的方便面生产企业、大陆饮料市场的霸主,返台控股味全企业,同时涉足零售连锁业、餐饮连锁业、物流业、地产业等,取得了巨大的商业成功。顶新的未来目标是成为“全球最大中式方便食品及饮品集团”。顶新集团正在培养家族和非本家族的接班人,逐渐淡化企业的家族色彩。顶新通过引进国际策略联盟伙伴,不仅在紧急关头度过了危机,而且引入先进的生产技术和企业管理,推动企业发展上了新的台阶。通过引入IT技术,顶新集团的企业管理更加科学化、规范化。顶新集团在方便面产品取得成功后,实施多元化的产品战略,以占领内地不同地区不同口味的消费者市场。引入国际先进的质量管理系统,产品质量信誉卓着。大手笔投入广告宣传活动,倾力打造具有浓郁民族色彩的着名食品品牌；同时,努力从事公益活动,捐资助学、赈灾助贫、节能减排、赞助两岸教育文化交.流,精心打造和维护顶新良好的企业形象。顶新集团通过通路革命和通路精耕,成功地构建了一个深入城乡的市场体系,牢牢地控制了市场终端。通过合理的价格策略,顶新集团既保住了自己的市场霸主地位,又始终保持合理的利润率。通过策划各种营销活动,顶新集团的产品在市场上获得了巨大成功。顶新集团通过鼓励移民扎根和整体迁移,派任台籍干部和招募大陆边远地区从业人员,并逐步实现干部本土化。集团每年都投巨资进行人力培训,与高校、科研院所合作培养人才,同时,大规模赞助优秀学生出国留学。对员工的管理宽严相济,员工对企业忠诚度高,形成较强的企业凝聚力。顶新集团在人力资源方面的长期积累是其在大陆商业成功的主要原因之一总而言之,顶新集团善于把握大陆改革开放的可贵机遇,抢占先机,投资大陆,开创了企业第二春；用心经营,开拓大陆内需市场,使企业迅速发展壮大；实施品牌战略、通路革命、自主研发技术、强化人力投入,是顶新集团始终站在时代潮头、永葆生机和活力的关键所在。顶新集团的成功经验对大陆台资企业的科学发展具有重要借鉴价值。
盛九元[5]（2011）在《从ECFA到制度性一体化 ——两岸经济合作的性质、特征及走向》文中进行了进一步梳理经济全球化与区域经济一体化是当今世界经济发展中最引人注目的两大特征。随着区域合作的深化与发展,在客观上要求建构起制度性的一体化,以进一步完善在区域内的经济互动关系。这一趋势也明显地体现在两岸经济合作之中,形成现阶段两岸以产业合作为基础的经济互动格局。两岸经济合作是在全球化和区域经济一体化的大背景下展开的。同属“一个中国”是两岸经贸关系发展的基础,在市场机制与大陆单方面市场开放因素的推动下,两岸经贸合作以“民间、单向、间接”的方式,突破台湾的相关政策限制,推动两岸经济合作从原先的分散、零星状态发展到密切、热络、密不可分的经济互动,进而迫使台湾方面必须正视两岸经贸交流交往的现实及对台湾经济的正面影响,以默认既成事实的方式应对两岸经济合作的新情势,从而使两岸之间形成了基于“一个中国”框架下、市场开放基础上、密切互动的经济关系。在这一过程中,两岸互蒙其利,功能性经济一体化的合作形态也逐步形成,并向制度性一体化的方向迈进。两岸经济合作是两岸关系发展中最积极、最活跃的因素,也是两岸关系“和平发展”的重要基础。两岸20多年经贸互动的实践证明,两岸经济一体化的发展不可逆转,但在这一进程中仍需要克服诸多的挑战与障碍,才能使两岸制度性一体化的建构得以更有效的推进。文章从一体化理论的角度出发,结合其他相关的理论对于两岸一体化问题进行理论探讨和实践分析,?大体可分为三大部分。第一部分是理论基础,由引言和第一章组成。引言部分提出了从经济一体化角度两岸经济合作的理论意义和实践意义,并引出了论文研究思路。第一章通过大量的文献梳理,以WTO为背景,为研究的推展构建起分析框架;第二部分是实践研究部分,由第二章、第三章、第四章和第五章构成,以两岸经济合作的一体化效应、两岸产业合作对一体化的影响及签署ECFA后的一体化走向为研究内容,通过分析两岸经济合作的具体实践以及一体化的发展趋势,提出了实现两岸完全经济一体化的路径与组织形式;第三部分为结论部分,对本文的主要论点进行了总结,并指出了论文存在的不足和今后的研究方向。文章在总结相关文献和研究成果的基础上,进行了相应的探索,具体包括:在对两岸经济合作进行适当定位的基础上,以经济一体化的视角分析两岸经济合作的动因与发展趋势,并全面审视两岸经济合作在不同时期调整与变化,从而将实现两岸一体化路径的选择与两岸经济合作方式有机的结合起来。两岸经济一体化的研究目前还处于发展之中,文章所做的一些研究与探讨仍存在着诸多不完善之处,今后笔者将通过进一步学习和思考,以使研究得到进一步的完善。
徐明[6]（2010）在《台商电子企业大陆投资战略的阶段性特征与转换动因探析 ——以明基友达集团为例》文中认为台商电子企业投资祖国大陆20多年来,其投资战略无论是在投资区域、投资方式、还是投资规模、投资领域等各方面均发生了比较显着的变化,而台商电子制造业企业投资大陆的战略并非完全遵循市场中的投资法则,既有一般的经济规律,又有特殊环境下产生的特殊情况。本文探讨了对外投资的相关理论和文献,分析台商电子企业大陆投资战略,发现其具有阶段性演变的特征,可以明显的划分为三个阶段。论文以此为基础,分析每个阶段台商投资战略演变进程和特点,分析影响台商电子业企业大陆投资战略发生变化的因素:大陆投资环境的变化、两岸产业分工和结构的变化、两岸经贸政策和两岸政治关系、劳动力成本、投资成本、市场环境等方面。最后预测台商电子企业投资战略变化发展的趋势。并以明基友达集团为例,以案例的方式论证本文的有关论点。
郭招金[7]（2010）在《台港澳华商积极备战“后危机时代”》文中研究表明台商投资大陆范围更广部分台企携巨资回流美林全球财富管理与凯捷顾问公司发表的报告说,受金融危机影响,截至2008年底,台湾"富人"减少18%,降至5.8万人,财富总值下降24.8%,缩减至1760亿美元。在2009年5月台北举行的″2009金融海啸高峰论坛″上,台湾多位经济界人士在提出应对金融海啸策略时,多将方向指向大陆。在外需严重萎缩、外销骤遇困境之际,大陆内需市
庄荣良[8]（2009）在《海峡两岸产业分工合作的动因、模式与经济效应研究》文中研究说明自上世纪80年代以来，在经济全球化和区域一体化浪潮的推动下，两岸经贸交流与合作迅速发展。作为两岸经贸关系的重要内容，海峡两岸产业分工合作走过了一个波浪式推进和阶段性提升的发展演进过程。因台商对大陆的投资而形成的两岸产业分工合作关系，已成为国际产业转移潮流中一个令人注目的现象，创造了国际产业分工的一个成功范例。随着祖国大陆经济实力的快速增长和参与经济全球化的不断深入，以及两岸产业升级的持续快速进行，台商对大陆投资的不断拓展，两岸产业分工形态持续发生变化，分工模式趋向多元化，产业分工合作关系更趋密切，产业依存度和融合度不断提高。2008年以来两岸关系出现了重大积极变化，两岸产业分工合作也面临着十分重要的发展机遇。全面、正确认识两岸产业分工合作的动因、模式和经济效应，对于把握当前两岸经贸发展的有利契机，推进两岸产业分工迈上更高台阶，具有重要的现实意义。本研究采用了规范与实证相结合、历史与逻辑相统一，并且大量穿插比较研究的多种分析方法，结合新兴古典经济学的外商直接投资和产业分工理论，在综合借鉴过去20年来海峡两岸专家学者关于两岸产业分工合作的众多理论研究成果的基础上，对两岸产业分工合作的发展历程、动因机制、模式演进、经济效应等进行了较为系统、全面的研究。本文的主要观点和结论包括：第一，迄今为止台商投资大陆的发展历程依其规模、投资领域、地域分布、产业层次等，可分为试探起步、迅速扩张、调整深化和突破转型四个阶段，各阶段的分工型态不同并且呈阶段性深化提升趋势。第二，两岸产业分工合作是由两岸的比较利益差异、产业结构的互补性、大陆的投资环境优势、台湾经济转型的内在需要、经济全球化和区域一体化潮流的外部推力等多重因素共同促成的结果，现有的外商直接投资理论和国际产业分工理论都只能部分地对两岸产业分工合作的动因给予解释。第三，20多年来，两岸产业分工模式经历了一个“以垂直分工为主——兼具垂直与水平特征的混合型分工——以产业内功能性分工和产业间水平分工为主要特征的多元化分工”动态演进和渐进式提升的过程。现阶段两岸产业呈现垂直分工、水平分工、混合型分工等多种分工方式纵横交错、互为补充的多元化、多层次的分工格局，其中水平分工是主导形态，是分工发展的基本趋势。第四，通过回归分析，本文揭示了两岸产业分工对在对两岸贸易的促进效应，包括贸易扩大效应、台湾对大陆贸易依存度的提高效应和贸易商品结构优化效应，同时对两岸产业结构的升级也产生了较为显着的正推动效应。第五，本文选择以厦门与台湾在光电技术产业和金融业方面的合作作为例证，对两岸产业合作的模式和思路进行具体探讨，并前瞻性地提出了在厦门建设海峡两岸光电产业合作基地和海峡两岸金融合作试验区的基本思路。第六，两岸产业分工合作既存在亟待破解的问题和挑战，也面临着“大三通”时代来临的重大历史机遇，本文据此提出了新阶段深化两岸产业分工合作的基本思路。
张竞扬[9]（2009）在《两岸贸易对我国台湾地区经济影响的实证分析》文中进行了进一步梳理在进入上世纪80年代后，由于国内外经济政治的巨大变迁，特别是两岸先后入世，两岸经贸关系也开始逐步缓和。在这样的背景下，台商掀起了一股“大陆热”，台湾对大陆的贸易、投资在数量和质量上都有了迅猛的发展，这种经济往来无论在规模还是在增长速度方面都已达到了令人注目的水平。到2006年为止，大陆是台湾地区第三大出口市场、台湾地区第三大进口市场（据台湾统计数据）。两岸经济关系对两岸乃至整个亚洲地区的发展都有着举足轻重的影响。本论文分析两岸经贸往来对台湾经济的影响，当然，这种往来对台湾经济的影响是全方面的，本文主要探讨贸易对台湾经济增长的影响以及对就业、收入水平的提高。本文以两岸贸易为研究对象，以台湾方面相关统计数据为依据，从国际贸易学和政治经济学的角度，在借鉴国内外学者相关研究成果的基础上，运用实证研究与规范究、定性研究与定量研究相结合的方法，就两岸贸易以及直接投资的发展历程、现状与特点，增长原因，潜力以及对台湾经济的影响等问题进行了研究。本文用统计软件对1980—2005年间两岸贸易对台湾经济的影响进行实证分析。
林坚[10]（2009）在《海峡西岸经济区承接台湾科技产业研究》文中进行了进一步梳理本文以区域经济学、产业经济学和国际直接投资理论等为研究的理论基础，以科技产业对接为切入点，探讨海峡西岸经济区建设和台湾产业转型、结构升级之间的关系，并尝试从博弈的研究视角来揭示海峡西岸经济区和台湾地区之间的良性互动范式。通过规范分析，本研究揭示了台湾科技产业投资大陆的现状、区域演进和发展趋势，总结了台湾科技产业在中国大陆投资的区位选择因素，并在两岸学界研究成果和台湾地区电机电子工业同业公会调查报告的基础上对台湾科技产业在中国大陆投资的环境需求、风险顾虑进行深入的解构分析。研究中，重点选取经济环境和经营环境两个方面对海峡西岸经济区与大陆其他三大台商聚集地的投资环境进行了比较，总结了海峡西岸经济区承接台湾科技产业转移的内外制约因素，并结合区域内福建、浙南、赣东南、粤东各地区的情况论述了各自的具体约束性条件。基于理论和实证分析结果，结合国家关于海峡西岸发展的相关战略指向，本研究就海峡西岸经济区承接台湾科技产业转移的区域梯次、区域布局、产业定位和承接战略、承接模式进行了规划性论述，并就海峡西岸经济区以“硬环境”、“软环境”和“竞争性环境”为主要内容的投资环境建设提出了政策建议。本文认为，科技产业转移是今后相当长时期内海西区与台湾区域经济整合的必由之路，而将海西区科技产业发展作为整体来描述是一个比较新的研究领域。本文的研究仅止于对海西区（尤其是区内各次区域）统筹发展、战略定位和承接重点进行简要分析，并在此基础上，就作为整体的海西区科技产业发展提出相关政策建议。
二、台商放缓进军大陆内销市场（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、台商放缓进军大陆内销市场（论文提纲范文）
（1）台资企业转型升级的政府行为研究 ——以厦门市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究理论和方法 |
| 1.3.1 研究理论 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路和技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 企业转型升级的政府行为理论研究 |
| 2.1 企业转型升级的概念及特征 |
| 2.1.1 企业转型升级的概念 |
| 2.1.2 企业转型升级的特征 |
| 2.2 企业转型升级的重要内容和阶段 |
| 2.2.1 企业转型升级的重要内容 |
| 2.2.2 企业转型升级的重要阶段 |
| 2.3 企业转型升级的政府行为内涵 |
| 2.3.1 企业转型升级的政府行为概念 |
| 2.3.2 企业转型升级的政府行为特征 |
| 2.4 企业转型升级的政府行为分析 |
| 2.4.1 企业转型升级的政府行为内容 |
| 2.4.2 企业发展与政府行为 |
| 2.4.3 企业转型升级的政府行为模式 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 厦门市台资企业转型升级的政府行为分析 |
| 3.1 厦门市台资企业转型升级现状 |
| 3.1.1 厦门市台资企业的发展情况 |
| 3.1.2 厦门市台资企业转型升级的主要障碍 |
| 3.1.3 厦门市台资企业转型升级发展面临的主要挑战 |
| 3.2 厦门市台资企业转型升级的政府行为现状 |
| 3.2.1 厦门市台资企业转型升级的政府行为内容 |
| 3.2.2 厦门市台资企业转型升级的政府行为发展历程 |
| 3.2.3 厦门市台资企业转型升级的政府行为主要成效 |
| 3.3 厦门市台资企业转型升级的政府行为缺陷 |
| 3.3.1 对台资企业转型升级的服务机制单一 |
| 3.3.2 对台资企业转型升级的认识高度不够 |
| 3.3.3 对台资企业转型升级的规划不够成熟 |
| 3.3.4 对台资企业转型升级的组织引导缺乏 |
| 3.3.5 对台资企业转型升级的政策研究缺失 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 台资企业转型升级发展中政府行为优化建议 |
| 4.1 台资企业转型升级发展政府行为模式选择 |
| 4.1.1 由“单向模式”转为“双向模式” |
| 4.1.2 由“三角模式”转为“双环模式” |
| 4.1.3 由“代工模式”转为“内销模式” |
| 4.1.4 由“候鸟模式”转为“榕树模式” |
| 4.2 厦门市台资企业转型升级发展中政府行为优化策略 |
| 4.2.1 厦门支持台资企业转型升级和创新发展的六大举措 |
| 4.2.2 转变产业引入模式引导经济结构转型先试先行 |
| 4.2.3 优化台资企业转型升级和创新发展的外部环境 |
| 4.2.4 因势利导为台资企业转型谋出路 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 研究总结 |
| 5.1 研究的主要结论 |
| 5.2 研究的创新点 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）两岸金融合作与交流深化的制度创新研究-ECFA的论述（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 本选题要解决之问题 |
| 1.1.3 议题拟达成的突破 |
| 1.1.4 国际金融合作的文献 |
| 1.1.5 合作方向 |
| 第二节 研究现状及存在的不足 |
| 1.2.1 两岸金融合作现况 |
| 1.2.2 过去研究的遗漏 |
| 第三节 本选题的研究方法、研究思路与拟达成的创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 拟达成的创新 第二章 区域金融合作的一般理论 |
| 第一节 区域金融的必要性 |
| 2.1.1 什么是区域金融合作 |
| 2.1.2 区域金融合作的目的 |
| 2.1.3 区域金融合作的意义 |
| 2.1.4 两岸金融机构合作的必要性之证明 |
| 第二节 金融合作交流的制度形式 |
| 2.2.1 区域金融合作的内容 |
| 2.2.2 区域金融合作的方式 |
| 2.2.3 区域金融合作的社会经济制度与条件 第三章 两岸扩大金融交流的必要性与可行性分析 |
| 第一节 台湾经济发展的状况 |
| 3.1.1 台湾经济发展的状况 |
| 3.1.2 台湾在区域经济中的地位 |
| 3.1.3 台湾经济发展进一步的条件 |
| 第二节 大陆经济发展状况 |
| 3.2.1 大陆经济发展状况 |
| 3.2.2 大陆在区域经济中发展的地位 |
| 第三节 台湾和大陆之间的经济关系 |
| 3.3.1 两岸经贸关系的发展历史 |
| 3.3.2 两岸经贸关系的主要形式 |
| 3.3.3 两岸经贸关系的取得成就 |
| 3.3.4 两岸经济合作存在的问题 |
| 3.3.5 两岸发展经贸取得的成就 |
| 3.3.6 两岸发展经贸合作要求扩大金融合作 第四章 两岸金融合作交流历史 |
| 第一节 ECFA 之前的发展 |
| 第二节 ECFA 之后的发展 |
| 第三节 两岸金融交流的影响与存在的问题 |
| 4.3.1 对台湾经济和政治发展的影响 |
| 4.3.2 存在的问题 第五章 区域金融合作的国际比较 |
| 第一节 欧盟经验 |
| 5.1.1 欧盟金融一体化的目的 |
| 5.1.2 欧盟金融一体化的过程 |
| 5.1.3 欧盟金融一体化的效果 |
| 第二节 东盟-中国架构 |
| 5.2.1 合作的目标 |
| 5.2.2 合作的进程 |
| 5.2.3 合作的成效 |
| 第三节 中新合作 |
| 5.3.1 中新合作的目标 |
| 5.3.2 中新合作的过程 |
| 5.3.3 中新合作的成效 |
| 第四节 经验与启示 |
| 5.4.1 国际经验总结:成功与教训 |
| 5.4.2 国际经验启示 第六章 ECFA 框架下的金融合作 |
| 第一节 签署协议的目标与意义 |
| 6.1.1 签署协议的背景 |
| 6.1.2 签署协议的目标 |
| 6.1.3 签署协议的意义 |
| 第二节 协议框架 |
| 6.2.1 协议的基本内容 |
| 6.2.2 协议的特点 |
| 6.2.3 协议的局限 |
| 第三节 协议的设施效果评价 |
| 6.3.1 协议的实施状况 |
| 6.3.2 协议的实施效果评价方法 |
| 6.3.3 协议的实施效果评价结论 第七章 深化金融合作制度设计 |
| 第一节 扩大金融合作的目标与原则 |
| 7.1.1 扩大金融合作的目标 |
| 7.1.2 扩大金融合作的原则 |
| 第二节 扩大金融合作的形式 |
| 7.2.1 台银登陆参股 |
| 7.2.2 税率制度改革 |
| 7.2.3 陆资来台 |
| 7.2.4 不动产投资 |
| 第三节 加强金融监管 |
| 7.3.1 加强金融监管的必要性 |
| 7.3.2 加强金融监管的主要措施 |
| 第四节 深化金融合作的保障条件 |
| 7.4.1 扩大经济联系 |
| 7.4.2 中华经济圈自由贸易区 |
| 7.4.3 深化政治互信 |
| 第五节 论文创新之处与不足 |
| 7.5.1 论文创新之处 |
| 7.5.2 论文的不足 |
| 第六节 结论 参考文献 致谢 个人简历、在学期间学术论文发表与研究成果 |
（4）顶新集团（康师傅）企业史研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| 二、学术史回顾 |
| 三、研究方法和资料来源 |
| 四、基本思路与论述框架 |
| 五、主要学术创新与缺失 |
| 第一章 顶新集团的发展历程与目标 |
| 一、台湾成立,大陆成长 |
| 二、多元化扩张,快速壮大 |
| 三、生产基地,区位布局合理 |
| 四、目标:世界最大食品企业 |
| 第二章 顶新集团企业管理模式之演进 |
| 一、家族式管理 |
| 二、危机处理与策略联盟 |
| 三、管理IT化、科学化 |
| 第三章 顶新集团的产品战略 |
| 一、产品战略 |
| 二、质量管理 |
| 三、质量问题 |
| 第四章 顶新集团的品牌战略 |
| 一、致力品牌战略,打造制胜品牌 |
| 二、注重打造和维护企业形象 |
| 第五章 顶新集团的营销战略 |
| 一、持续推进通路革命 |
| 二、价格战略 |
| 三、市场营销 |
| 第六章 顶新集团的人力资源管理 |
| 一、挖角台湾,扎根大陆 |
| 二、人才培训,精致绵密 |
| 三、校企合作与资助留学 |
| 四、人性化管理 |
| 结语 关于大陆台资企业发展道路的思考 |
| 图表索引 |
| 参考文献举要 |
| 附录1:康师傅控股有限公司集团机构图 |
| 附录2:2010年第三季度业绩报告 |
（5）从ECFA到制度性一体化 ——两岸经济合作的性质、特征及走向（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 导论 |
| 一、选题的背景与意义 |
| 二、理论与实践意义 |
| 三、两岸及海外研究现状 |
| 四、研究的思路 |
| 五、拟采取的研究方法 |
| 六、研究的创新之处 第一章：区域经济一体化：两岸经济合作的时代背景 |
| 第一节、WTO 的规则与两岸经济一体化的性质与定位 |
| 一、台湾的单独关税区地位 |
| 二、两岸关系的特殊性及在区域合作中的双层结构 |
| 三、关于两岸经济一体化的性质与定位 |
| 第二节、区域经济一体化的形成与发展 |
| 一、区域经济一体化的理论基础 |
| 二、区域经济一体化的定义 |
| 三、经济一体化的组织形式与类型 |
| 四、区域经济一体化的实践 |
| 第三节、东亚区域经济一体化的形成与发展 |
| 一、经济全球化与区域经济一体化 |
| 二、当今区域经济一体化的特点及对东亚区域经济整合的影响 |
| 第四节、与“两岸经济一体化”相关的其它理论 |
| 一、产业分工与转移理论 |
| 二、对外投资的区位选择理论 |
| 三、要素流动与结构调整的理论 |
| 四、微笑曲线理论 |
| 本章小结 第二章：东亚合作：两岸经济合作的周边环境 |
| 第一节、东亚区域经济一体化的发展 |
| 一、东亚区域经济合作现状 |
| 二、东亚区域经济合作的传导机制 |
| 三、东亚区域经济一体化的发展及走向 |
| 第二节、东亚地区产业结构比较与合作趋势 |
| 一、总体趋势与分析架构 |
| 二、东亚主要经济体的产业结构比较 |
| 三、东亚主要经济体的产业结构特点 |
| 第三节、东亚经济一体化进程对两岸经济合作的影响 |
| 一、台湾经济发展的模式与路径选择 |
| 二、中国大陆区域发展战略与两岸经济合作 |
| 三、东亚经济发展格局调整与两岸合作契机 |
| 第四节、东亚经济区域合作格局变化对台湾经济发展的影响 |
| 一、台湾对参与东亚区域经济合作的考虑及面临的困境 |
| 二、台湾参与东亚区域经济合作的方式与途径 |
| 本章小结 第三章：两岸经济合作的一体化效应 |
| 第一节、两岸经济合作概述 |
| 第二节、两岸经济合作的形成机制 |
| 一、两岸经贸往来的进程与阶段 |
| 二、两岸经济合作的动因分析 |
| 第三节、两岸经济互动的形成与发展 |
| 一、两岸经贸互动的特征与内涵 |
| 二、两岸经济互动的量化分析 |
| 第四节、两岸经济一体化的发展及效应 |
| 一、两岸经济合作的静态效应分析 |
| 二、两岸经济合作的动态效应分析 |
| 本章小结 第四章：两岸合作的产业区域结构与一体化趋势 |
| 第一节、两岸产业合作概述 |
| 一、两岸产业合作的形成机制 |
| 二、两岸产业的合作模式 |
| 三、两岸合作的产业区域结构 |
| 第二节、台商投资长三角及其动因分析 |
| 一、台商在长三角地区的投资与发展 |
| 二、台商在长三角投资结构的演化 |
| 三、台商在长三角投资集聚的形成机制 |
| 第三节、两岸高科技产业关联度分析——以长三角为例 |
| 一、台湾高科技产业在国际分工中的地位及特征 |
| 二、国际产业分工体系中的两岸高科技产业合作——以长三角为例 |
| 第四节、长三角地区台商高科技企业投资模式比较 |
| 一、台资高科技企业投资大陆形态的调整 |
| 二、台商高科技产业运作模式及对长三角投资的影响 |
| 三、两岸高科技产业在长三角地区合作 |
| 第五节、长三角经济发展趋势及两岸产业互动 |
| 一、长三角的产业发展定位 |
| 二、长三角地区台商投资趋势分析 |
| 三、长三角两岸高科技产业合作的路径选择 |
| 本章小结 第五章：从 ECFA 到制度性一体化——两岸制度性一体化的建构与前瞻 |
| 第一节、两岸经济一体化的进程与发展 |
| 一、两岸一体化的发展及面临的障碍 |
| 二、ECFA：两岸一体化发展的阶段性突破 |
| 第二节、ECFA 与两岸经济合作 |
| 一、ECFA 的形成与发展 |
| 二、ECFA 早期收获计划实施效果的量化分析 |
| 第三节、ECFA 对台湾经济发展的影响 |
| 一、ECFA 对台湾经济的直接效应分析 |
| 二、台湾经济发展面临结构性的制约 |
| 三、ECFA 对两岸经济合作模式的影响 |
| 第四节：从功能性一体化到制度性一体化 |
| 一、两岸经济一体化发展的基本特征 |
| 二、两岸经济一体化延伸的路径选择 |
| 三、两岸经济制度性一体化的组织形式 |
| 本章小结 第六章：研究结论 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究中的不足 参考文献 后记 |
（6）台商电子企业大陆投资战略的阶段性特征与转换动因探析 ——以明基友达集团为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 第1章 |
| 绪论 1.1 |
| 选题的背景和意义 1.2 |
| 相关理论与探讨 1.3 |
| 文献综述 1.4 |
| 研究方法与主要内容 第2章 |
| 台商电子企业投资大陆初始阶段的战略特征 2.1 |
| 台商投资大陆的背景及概况 2.2 |
| 台商电子企业投资战略的试探期特征 2.3 |
| 该阶段台商电子企业投资战略的成因 第3章 |
| 台商电子企业快速扩展阶段投资战略的演变 3.1 |
| 台商电子企业快速扩张阶段的投资概况 3.2 |
| 台商电子企业投资战略阶段性演变的表现形式 3.3 |
| 台商电子企业投资战略重心转换的动因 第4章 |
| 当前台商电子企业大陆投资战略的转型取向 4.1 |
| 现阶段台商电子企业投资战略的转型特征 4.2 |
| 台商电子企业投资战略转型的主要动因 4.3 |
| 台商电子企业大陆投资战略转型的趋势 第5章 |
| 明基友达集团大陆投资战略阶段性转换实例研究 5.1 |
| 明基友达集团简介 5.2 |
| 投资大陆初始阶段的战略特征 5.3 |
| 投资大陆快速扩张阶段的战略演变 5.4 |
| 投资大陆转型阶段的战略取向 第6章 |
| 研究结论 参考文献 攻读学位期间公开发表的论文 致谢 |
（8）海峡两岸产业分工合作的动因、模式与经济效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、研究的背景与问题的提出 |
| 二、研究方法 |
| 三、论文篇章结构 |
| 四、创新与不足 |
| 第二章 理论综述 |
| 第一节 国际直接投资理论 |
| 一、以产业组织理论为基础 |
| 二、以产业转移理论为基础 |
| 三、外商直接投资理论的融合 |
| 第二节 国际产业分工理论 |
| 一、比较优势理论 |
| 二、竞争优势与产业集群理论。 |
| 三、近年来国际分工理论的新发展 |
| 第三节 海峡两岸产业分工合作理论研究成果 |
| 一、关于台商投资大陆的动机考量 |
| 二、关于两岸产业分工的模式和型态 |
| 三、关于两岸产业分工合作的经济效应 |
| 小结 |
| 第三章 两岸产业分工合作的现状 |
| 第一节 台商投资大陆的发展历史和阶段特征 |
| 一、试探起步阶段(1983—1991) |
| 二、迅速扩张阶段(1992—2000) |
| 三、调整深化阶段(2001至2008年初) |
| 四、突破转型阶段(2008年起) |
| 第二节 近几年台商投资大陆的新特征 |
| 一、投资行为的群聚特征 |
| 二、投资层次的升级趋势 |
| 三、投资格局的新热点 |
| 第三节 两岸产业结构比较分析 |
| 一、台湾产业结构的演进过程 |
| 二、大陆产业结构演进 |
| 三、现阶段两岸产业结构比较 |
| 小结 |
| 第四章 两岸产业分工合作的动因、模式与经济效应 |
| 第一节 两岸产业分工合作的动因 |
| 一、比较利益驱动 |
| 二、两岸产业结构的互补性 |
| 三、大陆的投资环境优势 |
| 四、台湾经济转型的内在需要与岛内发展环境的制约 |
| 五、经济全球化和区域一体化潮流的外部推动 |
| 第二节 两岸产业分工合作模式的形成和演化 |
| 一、垂直分工主导阶段(上世纪80年代至90年代初期) |
| 二、兼具垂直和水平特征的混合型分工主导阶段(上世纪90年代中后期) |
| 三、多元化分工格局主导阶段(两岸加入世贸组织以来) |
| 第三节 两岸产业分工合作的经济效应分析 |
| 一、台商投资大陆对两岸贸易的促进效应 |
| 二、两岸产业分工合作的产业升级效应 |
| 小结 |
| 第五章 两岸产业分工合作的例证分析 |
| 第一节 两岸高新技术产业的分工合作—以厦台光电产业合作为例 |
| 一、两岸高技术产业优劣势比较及其互补性分析 |
| 二、两岸高科技产业合作的发展趋势与基本模式 |
| 三、厦台光电产业合作——两岸高科技产业分工合作的一个例证 |
| 第二节 两岸服务业分工合作—以厦台金融业合作为例 |
| 一、两岸服务业发展现状和存在的主要问题 |
| 二、两岸服务业合作的趋势与基本模式 |
| 三、厦门建设两岸金融合作实验区的思路探索 |
| 小结 |
| 第六章 两岸产业分工合作的挑战、机遇与对策 |
| 第一节 两岸产业分工合作面临的问题和挑战 |
| 第二节 "大三通"为推进两岸产业分工合作提供重要历史契机 |
| 第三节 深化两岸产业分工合作的基本思路 |
| 小结 |
| 第七章 结论 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（9）两岸贸易对我国台湾地区经济影响的实证分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 课题的主要研究内容 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 2 国内外文献综述 |
| 2.1 两岸贸易经济关系迅速发展的原因 |
| 2.2 两岸贸易经济关系发展的特点 |
| 2.3 两岸贸易发展问题 |
| 2.4 两岸贸易对台湾经济的影响 |
| 2.5 台商投资大陆的阶段分析 |
| 2.6 近年来台商投资大陆的特点分析 |
| 2.7 台湾对大陆经贸政策的历史沿革 |
| 3 两岸贸易简介 |
| 3.1 两岸贸易的发展历程和现状 |
| 3.1.1 两岸贸易发展历程 |
| 3.1.2 两岸贸易现状 |
| 3.2 两岸经贸关系存在的问题 |
| 3.3 两岸经贸合作发展的基本趋势 |
| 3.4 两岸进入世界贸易组织后的经贸关系 |
| 4 1980-2006 两岸贸易及贸易差额的统计数据 |
| 4.1 中国大陆贸易 |
| 4.2 台湾贸易 |
| 4.3 两岸贸易 |
| 5 台湾外贸乘数 |
| 5.1 外贸乘数 |
| 5.2 台湾外贸乘数 |
| 5.3 两岸贸易对台湾 GDP 增长的贡献率 |
| 6 台湾失业和对大陆投资的描述性分析 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（10）海峡西岸经济区承接台湾科技产业研究（论文提纲范文）
| 论文摘要 Abstract 导论 |
| 第一节 研究背景和目的 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 第二节 研究对象和方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究方法、主要内容和分析架构 |
| 第三节 研究创新和局限 |
| 一、研究创新 |
| 二、研究局限 第一章 理论与文献回顾 |
| 第一节 区域经济学有关理论 |
| 一、与本论文研究相关的国际(区域)竞争力理论 |
| 二、与本论文研究相关的区位理论 |
| 三、与本论文研究相关的区域分工理论 |
| 第二节 产业经济学有关理论和研究成果 |
| 一、产业转型升级与企业转型升级的研究 |
| 二、产业集群理论及与相关研究成果 |
| 第三节 国际直接投资理论与产业转移理论 |
| 一 国际直接投资理论 |
| 二、产业转移理论 |
| 第四节 博弈论 |
| 一、博弈论研究方法的导入 |
| 二、博弈视角看海西区建设与台湾产业结构转型 |
| 第五节 两岸学者关于台商投资区位和模式选择方面的研究成果 |
| 一、大陆对台商投资区位的研究 |
| 二、台湾对企业投资大陆动机、区位选择和进入模式的研究 第二章 台湾科技产业投资大陆的现状、演进和发展趋势 |
| 第一节 海峡两岸对(高)科技产业的界定 |
| 一、国际上对高科技产业的界定方法 |
| 二、两岸高科技产业的分类标准 |
| 第二节 台湾科技产业发展概况和基本评价 |
| 一、产业规模——世界前列 |
| 二、重点产业——两兆双星 |
| 三、产业形态——科技制造 |
| 四、台湾科技产业的优劣势 |
| 第三节 台湾科技产业投资大陆的结构和形态 |
| 一、产业结构 |
| 二、投资形态和关联形态 |
| 第四节 台湾科技产业投资大陆区域分布、演进和发展趋势 |
| 一、区域分布 |
| 二、区域演进 |
| 三、发展趋势及对海西区的展望 第三章 台商投资大陆的环境需求和投资风险分析——基于大陆台商的视角 |
| 第一节 台湾科技产业投资中国大陆的动因分析 |
| 一、台商对外投资的驱动 |
| 二、台湾科技产业投资大陆的动因 |
| 第二节 台湾科技产业资本投资的区位选择与投资环境偏好 |
| 一、GDP总量大 |
| 二、经济基础设施和社会基础设施完善 |
| 三、市场经济环境好、经济开放程度高 |
| 四、投资成本低 |
| 五、人才储备多 |
| 六、产业集聚度高、信息成本低 |
| 七、政策环境好 |
| 八、区位条件优越 |
| 第三节 大陆的投资环境和投资风险——对TEEMA历年调查结果的比较分析 |
| 一、总体投资环境评价指标分析 |
| 二、城市投资环境评价指标分析 |
| 三、城市投资风险评价指标的分析 |
| 四、海西区历年受调查城市推荐评级排名情况概述 |
| 五、台商大陆布局统计结果分析——依城市、产业别 第四章 海峡西岸经济区建设与台湾产业结构调整——科技产业对接的正和博弈 |
| 第一节 海峡西岸经济区的内涵、建设意义与发展进程 |
| 一、海峡西岸经济区的内涵 |
| 二、海峡西岸经济区的建设意义 |
| 三、海峡西岸经济区建设的推进 |
| 第二节 海西区承接台湾科技产业的理论基础——产业升级和生命周期 |
| 一、产业升级 |
| 二、科技产业的生命周期和产业转移 |
| 三、科技产业的动态特征 |
| 第三节 海西区建设与台湾产业结构调整——正和博弈 |
| 一、博弈论研究方法的导入 |
| 二、“零和博弈”观念误区下的台湾科技产业管制 |
| 三、海西区与台湾在科技产业上的正和博弈 |
| 第四节 海西区与台湾科技产业的分工与合作——以福建为例 |
| 一、福建与台湾的科技产业分工 |
| 二、福建与台湾的科技产业合作 第五章 海峡西岸经济区承接台湾科技产业的经济环境和经营环境——基于福建与三大台商投资区的比较 |
| 第一节 海西区与三大台商投资区的经济环境比较 |
| 一、主要经济指标比较 |
| 二、经济综合竞争力比较 |
| 第二节 海西区与三大台商投资区的经营环境比较 |
| 一、教育和科技发展概况 |
| 二、科技产业经营环境比较分析 |
| 第三节 海西区与三大台商投资区科技产业投资环境比较 |
| 一、长三角、珠三角和京津冀科技产业投资环境分析 |
| 二、海西区与三大台商投资区科技产业投资环境比较 |
| 三、海西区与长三角、珠三角的合作空间 |
| 第四节 海西区承接台湾科技产业的影响因素和约束条件 |
| 一、海西区承接台湾科技产业的影响因素分析 |
| 二、海西区各区域承接台湾科技产业的约束条件分析 第六章 海峡西岸经济区承接台湾科技产业的战略定位和模式选择 |
| 第一节 海峡西岸经济区承接台湾科技产业转移的区域定位 |
| 一、基本格局 |
| 二、区域定位 |
| 第二节 海西区承接台湾科技产业的类别定位 |
| 一、海西区与台湾科技产业对接的已有亮点——以福建为例 |
| 二、海西区承接台湾科技产业应把握的原则 |
| 三、海西区承接台湾科技产业的路径选择:科技创新、环保节能 |
| 四、对接重点和对接空间 |
| 第三节 海西区承接台湾科技产业的战略研究 |
| 一、可持续发展战略 |
| 二、差异化(竞争)战略 |
| 三、产业集群战略 |
| 四、科技人才战略 |
| 五、科技园区战略 |
| 六、科技企业联盟战略 |
| 七、知识产权保护战略 |
| 第四节 海西区承接台湾科技产业的模式 |
| 一、产业链转移模式 |
| 二、合作生产模式 |
| 三、良性竞争模式 |
| 四、资源整合模式 |
| 五、委托招商、登岛招商模式 第七章 海峡西岸经济区承接台湾科技产业的政策取向 |
| 第一节 海西区承接台湾科技产业政策现状——以福建省为代表 |
| 一、福建省“十一五”闽台产业对接专项规划 |
| 二、福建省与台湾科技产业对接的扶持政策和配套措施 |
| 第二节 海西区区域政策协调和产业机制整合 |
| 一、海西区各市域的合作和联动机制 |
| 二、海西区各次区域产业机制整合和协同发展 |
| 三、政府在科技产业对接中的调控、协调作用 |
| 第三节 海西区吸引台湾科技产业的“硬环境”建设政策取向 |
| 一、构建区域联动网络，推动海西协调发展 |
| 二、培育科技产业集群，促进产业升级换代 |
| 三、借鉴两岸发展经验，推进科技园区建设 |
| 四、促进科技人才聚集，提供人力资源保障 |
| 第四节 海西区吸引台湾科技产业的“软环境”建设政策取向 |
| 一、营造有利于产业对接的服务环境 |
| 二、采取适当的政策优惠，提升海西吸引力 |
| 三、构建良好的科技创新融资环境 |
| 四、保护知识产权，鼓励台商科技企业自主创新、自创品牌 |
| 五、倡导社会商业伦理、妥善解决涉台贸易纠纷，降低台商投资风险 |
| 六、培育科技中介机构，构建科技服务平台 |
| 第五节 提升海西区竞争性环境的政策取向 |
| 一、争取国家特殊政策扶持 |
| 二、“先行先试”创造政策空间 |
| 三、发挥对台政策的集成效应 |
| 四、完善海西区市场经济环境 |
| 五、推动金融服务创新 |
| 六、科技园区对接促进产业对接 |
| 七、“以台引台”扩大合作 |
| 八、强化对台农业科技产业合作优势 |
| 九、着力解决域内台湾科技产业转型升级问题 结论与展望 参考文献 后记 |
四、台商放缓进军大陆内销市场（论文参考文献）
- [1]台资企业转型升级的政府行为研究 ——以厦门市为例[D]. 黄诗河. 华侨大学, 2014(08)
- [2]台商投资大陆新趋势[J]. 郭利田. 中国物价, 2012(09)
- [3]两岸金融合作与交流深化的制度创新研究-ECFA的论述[D]. 张恒. 南开大学, 2012(07)
- [4]顶新集团（康师傅）企业史研究[D]. 陈苏. 南京大学, 2011(12)
- [5]从ECFA到制度性一体化 ——两岸经济合作的性质、特征及走向[D]. 盛九元. 上海社会科学院, 2011(05)
- [6]台商电子企业大陆投资战略的阶段性特征与转换动因探析 ——以明基友达集团为例[D]. 徐明. 苏州大学, 2010(06)
- [7]台港澳华商积极备战“后危机时代”[J]. 郭招金. 海内与海外, 2010(07)
- [8]海峡两岸产业分工合作的动因、模式与经济效应研究[D]. 庄荣良. 厦门大学, 2009(11)
- [9]两岸贸易对我国台湾地区经济影响的实证分析[D]. 张竞扬. 北京科技大学, 2009(01)
- [10]海峡西岸经济区承接台湾科技产业研究[D]. 林坚. 厦门大学, 2009(11)