论文选题领导审批意见

论文选题领导审批意见

问:导师对答辩后论文修改的审查意见怎么写
  1. 答:1、论文中首次出现的缩写需给出全称
    论文摘要及文章中首次出现的缩写已修改为全称,摘要中的“SEM”修改为“(SEM)”,“FT-IR”修改为“(FTIR)”。论文题目中的缩写CA为的简写,经查阅相关的文献及硕博士论文题目,作者认为“CA”放在题目中合适。
    2、文章中的温度符号不正确
    论文中所有的温度符号已全部修改为英文状态下的符号“C”
    3、P57结论串行
    已进行修改,详见Ps7也结论部分。
    4、参考文献中蔽念悔的格式不统一
    第50]-80]篇中的参考文献作者的名称宏正简写已进行修改,且参考文献格式已统一。
    5、论文口语化严重
    这种情况下高斗的话,可以先运用,打一丢丢代码。
  2. 答:我知道这个道理,选我,我能做,做好发给你
问:论文指导教师审阅意见怎么写
  1. 答:指导教师意见一:
    论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,本课题具有一定的研究价值,对于学生能力提高有利,实验设计合理,能够在规定时间完成,故同意开题。
    指导教师意见二:
    该生对本课题相关的知识与理论研究比较透彻,悔穗参考了许多的文献资料,具有一定的研究价值。本课题结构合理,内容完整,主要观点突出,是学生学习方向的延续,对于提高学生的能力有利。同意该课题开题。
    指导教师意见三:
    该生对XX方面的研究比较透彻,参考了许多的文献资料,论文选题具有较高的研究价值,本课题是学生学习方猛前迹向的延续,对于提高学生的枝并能力有利,实验设计合理,工作量较大,注意时间安排,同意开题。
    指导教师意见四:
    该生论文选题,紧扣专业方向、紧扣现实,做到理论与生产实践结合,有现实意义,有完成选题的能力和条件,对于提高学生的研究能力有益。研究方法和研究计划基本合理,难度合适,学生能够在预定时间内完成该课题。同意该课题开题。
    领导小组意见:
    领导小组意见一:
    该生课题较新颖,能收集比较详实的中外参考文献,进行实验设计和准备,实验计划安排合理。希望继续收集资料,完善实验方案,早日开展实验研究和论文撰写。同意开题。
    领导小组意见二:
    该论文选题教好,具有重大理论和实践意义,前期准备较充分,研究内容较为充实,研究方法较合理,研究重点较明确,符合论文开题计划的要求,经过评审和表决,评审小组一致通过论文开题,同意该论文进入下一步研究工作。
  2. 答:从论文的构思段举做、结构、论述、握衡上下文连贯、修辞、文笔等方面进行评价。
    如:答返本文构思新颖,结构合理、完整,论点正确、论据充分、论述详细,符合论文格式要求,语句通顺,修辞得当等。
  3. 答:主要看论文是否符合要求
问:论文评审意见应该怎样写
  1. 答:论文评审意见应该怎样写的解决方法如下:
    对凯做论文质量的评价,可以参考如下评阅标准:
    (1)论文选题与综述:对,盯信衡科学技术的理论意义或实用价值,阅读是否广泛,综述是否全面,是否掌握国内外动态(20%);
    (2)基础理论和专门知识:是否有理论分析及实验验证,立论是否准确,成果是否突出,工作量是否足够,是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识(30%);
    (3)科研能力与创造性:是否有新见解,立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 (40%);
    (4)写作能力:条理是否清晰,层次是否分明,是否规坦做范,学风是否严谨等(10%)。
论文选题领导审批意见
下载Doc文档

猜你喜欢