一、单嘧磺隆防除小麦田难除杂草碱茅（论文文献综述）
陈根强,刘圣明,车志平,田月娥,林晓民[1]（2020）在《中国农药自主创制》文中提出农药是农业发展的保障,农业的发展离不开它。中国是农业大国,农药创制必须得依靠自己。中国农药的发展与中国农业现代化发展同频共振。新农药创制是一个系统工程,需要各个学科都能达到高科技水平。当今,中国的农药研究已经站在一个更高的起点和水平上,用自己原创的理论、方法、手段和靶标进行农药创制,一定程度上,中国的农药研究在某些领域已经开始引领全球农药发展。结合新中国成立后我国农药的发展状况,本文总结了70个自主创制农药产品。依据新创制农药的类型、创制时间、创制单位、主要作用对象、作用方式、作用机理等,概述了中国新创制农药的发展历程。
杨子辉,田昊[2]（2019）在《我国新型高效除草剂品种研发述评》文中提出中国是农药生产和出口大国,农药研究目前正处于从仿制过渡到创制的阶段。近30年来,国内研发机构相继开发和上市了可用于旱田作物和水田作物的多个除草剂品种,如:单嘧磺隆,丙酯草醚和氯酰草膦。这些农药均已获得正式或临时登记且合成简便,具有高效低毒和低成本的特点。按照国内创制的除草剂的结构进行分类,重点评述了它们的理化特性、除草活性和应用技术,并对各品种的开发思路和市场前景进行了分析和总结。
林海[3]（2018）在《玉米—大豆轮作田间杂草群落结构特征及大豆田除草剂配方的筛选》文中研究表明本研究在东北三省“粮-豆”轮作田模式下,调查农田杂草危害的情况。选择了8种东北地区主要种植作物及31种常用除草剂,通过相关试验,筛选得到对各种作物安全且防治杂草效果优良的除草剂。选择了10种大豆田间常见的杂草及几种防治杂草效果优良的除草剂进行复配,筛选出防治效果最好且绿色安全的一种配方,以期用于田间使用。研究结果如下:1.采用随机取样法对东北三省7个城市大豆-玉米轮作田内的杂草种类及分布情况进行调查。调查结果表明:辽宁省大豆田禾本科杂草占25%,阔叶类杂草占62.5%,优势种杂草为稗草、苍耳、苘麻、鸭跖草;玉米田内禾本科杂草占25%,阔叶类杂草占75%,优势种杂草为野黍、苘麻;黑龙江省大豆田禾本科杂草占25%,阔叶类杂草占66.66%,优势种杂草为稗草、苘麻、龙葵;玉米田内禾本科杂草占23.8%,阔叶类杂草占69.23%,优势种杂草为稗草、打碗花、灰菜。吉林省大豆田禾本科杂草占30%,阔叶类杂草占60%,优势种杂草为野黍;玉米田内禾本科杂草占28.57%,阔叶类杂草占57.14%,优势种杂草为野黍、稗草。2.通过作物对除草剂敏感性试验得出结论:对禾本科杂草防治效果优良的苗前除草剂有:精异丙甲草胺、乙草胺、异丙甲草胺、莠去津;对禾本科杂草防治效果优良的茎叶除草剂有:烯草酮、烯禾啶、精吡氟甲禾灵、高效盖草能、精喹禾灵;对阔叶类杂草防治效果优良的苗前除草剂有:扑草净、2,4D-丁酯、嗪草酮、唑嘧磺草胺、丙炔氟草胺;对阔叶类杂草防治效果优良的茎叶除草剂有:氯吡嘧磺隆、硝磺草酮、烟嘧磺隆、氯氟吡氧乙酸异辛酯、灭草松。不同作物对不同除草剂敏感性不同,选择除草剂时,应针对种植作物及田块内的杂草类群进行针对防治。使用除草剂时不仅要考虑防治效果,也要考虑是否会对作物产生药害。综合经济及生态效益考虑,建议在实际生产中各种除草剂要使用常规剂量。3.通过除草剂配方优化试验,得出结论:防效最好的苗前除草剂配方是精异丙甲草胺+丙炔氟草胺+阔草清(3000ml·hm-2+131.25g·hm-2+300·hm-2);防效最好的茎叶除草剂是高效盖草能+灭草松(2250ml·hm-2+3750ml·hm-2)。生产实际中可根据农田内的主要杂草群落进行针对防治,以上两种配方对大豆田内常见及难防除杂草均有特效,建议应用到实际生产中。
沈常超[4]（2017）在《精恶唑禾草灵和双苯恶唑酸及其衍生物防治杂草稻的技术研究》文中研究指明随着我国水稻直播田种植面积不断增大,杂草稻的危害呈现日益严重的趋势,已经成为继稗草和千金子之后的第三大稻田恶性杂草。杂草稻与栽培稻具有极其相似的生理特性和形态特征,两者对除草剂的吸收、运输及代谢等机理也十分相似,因此除草剂很难实现对杂草稻选择性防治。精恶唑禾草灵对禾本科杂草具有良好的防效,但易对栽培稻产生药害,双苯恶唑酸与精恶唑禾草灵混合喷施能保护栽培稻免受药害,从而实现高效、安全防除千金子等杂草。然而,混合使用时,杂草稻亦能接触安全剂,将对精恶唑禾草灵产生耐药性。若是直接用双苯恶唑酸对栽培稻进行种子处理,避免双苯恶唑酸与杂草稻的接触,可有效解决杂草稻对精恶唑禾草灵的耐药性问题。本文研究了精恶唑禾草灵对杂草稻的防治效果和对水稻的安全性,以及双苯恶唑酸喷施与浸种处理对栽培稻的解毒效果。另外,本实验还对双苯恶唑酸的结构进行了改造,合成出一系列双苯恶唑酸衍生物,并对其进行生物活性的测定及浸种处理后的解毒效果测定,筛选出具有种子处理活性的双苯恶唑酸衍生物,并初步探究其缓解精恶唑禾草灵对水稻药害的作用机制。具体研究结果如下:1.精恶唑禾草灵对杂草稻的生长具有显着的抑制作用,当精恶唑禾草灵喷施剂量达到200 μmol/L,杂草稻停止生长,逐渐死亡。然而精恶唑禾草灵在水稻田的选择性差,喷施精恶唑禾草灵7d后,其对杂草稻与栽培稻株高的选择性指数为0.0010,鲜重的选择性指数为0.0026;喷施精恶唑禾草灵14d后,其株高的选择性指数为0.012,鲜重的选择性指数为0.032。因此,精恶唑禾草灵极容易对栽培稻产生严重药害,当精恶唑禾草灵喷施剂量达到200 μmol/L时,栽培稻产生了严重的药害,基本停止生长,趋向死亡。对水稻进行喷施一定剂量的双苯恶唑酸可以有效缓解精恶唑禾草灵对水稻的药害,当精恶唑禾草灵剂量为400μmol/L,喷施双苯恶唑酸800 μmol/L剂量时,水稻得到最大程度缓解,水稻株高和鲜重恢复率分别达到70.83%和76.94%。但是喷施双苯恶唑酸会降低精恶唑禾草灵对杂草稻的防治效果,当精恶唑禾草灵剂量为400μmol/L,喷施双苯恶唑酸800μmol/L剂量时,精恶唑禾草灵对杂草稻的株防效从53.79%下降到10.84%,鲜重防效从58.43%下降到12.54%。同时,通过双苯恶唑酸浸种试验发现,双苯恶唑酸浸种并不能缓解精恶唑禾草灵对水稻的药害。2.在保证双苯恶唑酸母体结构不变的情况下,通过水解、酰氯化、酰胺化、酯化等一系列反应,将各种胺、氨基酸及调节植物生长的物质——5-硝基愈创木酚等分子与双苯恶唑酸母体结构相连接,合成出了一系列双苯恶唑酸衍生物。对合成的一系列双苯恶唑酸衍生物用水稻琼脂培养法进行了解毒活性测定,化合物2、4f、4g、4h和4i的解毒作用相对较好,化合物4a、4c、4d、4e解毒作用较差,化合物4b的解毒效果最差,基本无解毒效果,甚至还会抑制水稻幼苗生长。将合成的一系列双苯恶唑酸衍生物进行种子处理的解毒效果测定试验,结果表明,化合物2浸种缓解精恶唑禾草灵对水稻药害的效果最好,化合物4g和4h也有较好的解毒活性,化合物4b、4d、4e、4f和4i有一定的解毒活性但其解毒活性较差,化合物4a和4c浸种处理缓解精恶唑禾草灵对水稻药害的效果最差。3.通过研究双苯恶唑酸（IE）及其衍生物（IH、IA）浸种对水稻体内GST、CAT、POD、SOD活性及GSH、MDA含量的影响发现,在0、100、200、400 μmol/L剂量的精恶唑禾草灵处理下,IE浸种处理的水稻GST、CAT、POD、SOD活性及GSH、MDA含量的影响较相同剂量精恶唑禾草灵下清水浸种处理组不显着,IH和IA浸种处理的水稻GST、CAT、POD、SOD活性及GSH含量相对于相同剂量精恶唑禾草灵下清水浸种处理组均有较大提高,同时MDA含量降低较明显。
董淑琦,原向阳,温银元,郭平毅,胡春艳,聂磊云,王婵[5]（2016）在《拔节期喷施二甲四氯对不同品种杂交谷生长的影响》文中研究说明[目的]分析喷施二甲四氯对不同品种杂交谷的生长是否有影响,为谷田除草剂的筛选提供试验依据。[方法]采用完全随机设计,在谷子拔节期喷施推荐剂量二甲四氯,进行大田喷施试验,施药后30 d测定杂交谷子的形态指标（株高、叶长、叶宽、茎粗）,生理指标（SOD酶活性、POD酶活性及MDA含量）,光合作用参数（净光合速率Pn、蒸腾速率Tr）。[结果]喷施二甲四氯对张杂3号的株高、叶长、茎粗均没有显着影响,对叶宽具有明显促进作用,对SOD酶活性、POD酶活性、MDA含量没有显着影响,但均有略微上升趋势,对净光合速率、蒸腾速率均有明显的促进作用;喷施二甲四氯对张杂12号形态指标均没有显着影响,但对茎粗有略微抑制作用,对SOD酶活性有明显的抑制作用,明显提高POD酶活性,对MDA含量没有显着影响,抑制了净光合速率,略微促进了蒸腾速率;喷施二甲四氯对张杂13号的株高、叶宽、茎粗均没有显着影响,但明显促进了叶长生长,对SOD酶活性具有明显的抑制作用,对POD酶活性和MDA含量均没有显着影响,但轻微抑制了POD酶活性。[结论]喷施二甲四氯对张杂3号、张杂12号、张杂13号3个品种杂交谷的药害不明显,二甲四氯可以用于这3个品种杂交谷田除草。
解丽丽[6]（2014）在《除草剂对谷子生长特性和产量性状的影响》文中指出为探明拿捕净和44%谷友对谷子张杂10号的幼苗生长及整个生育期的生长特性和产量性状的影响,并从中筛选出对张杂谷10号既安全又高效的除草剂及最适浓度。在谷子4～5叶期对其茎叶喷施不同浓度的拿捕净和44%谷友,测定了除草剂谷子的株高、叶面积、叶片叶绿素含量、保护酶活性、MDA含量、膜脂透性、谷子的碳氮代谢及谷子的千粒重、产量等的影响,得出主要试验结果如下：1.不同浓度的拿捕净处理谷子幼苗后,张杂谷10号的株高、叶面积随拿捕净浓度的增加而下降,随时间的延长而逐渐长大,拿捕净浓度低于0.8ml/L对张杂谷和晋谷21号的株高及叶面积影响最小。张杂谷10号的叶绿素a、叶绿素b、叶绿素（a+b）以及类胡萝卜素含量随拿捕净浓度的增加而下降,随时间的延长逐渐升高,经3.2ml/L拿捕净处理后的叶绿素a、叶绿素b、叶绿素（a+b）和类胡萝卜素含量显着低于CK,晋谷21号的叶绿素则随拿捕净浓度的增加逐渐降低。张杂谷10号的保护酶活性（POD活性、SOD活性）,随拿捕净浓度的增加,呈现先升高后下降的趋势,且随时间的推迟,POD活性、SOD活性逐渐升高,张杂谷10号和晋谷21号的POD活性、SOD活性在0.8ml/L时活性最高。张杂谷10号丙二醛（MDA）含量随拿捕净浓度的增加而升高,随时间的延长有所缓解,在7月17日各浓度处理后差异不显着,晋谷21号的MDA含量随拿捕净浓度的增加而升高；张杂谷10号的质膜透性随拿捕净浓度的增加先升高后下降,同MDA一样随时间的延长有所缓解,在7月17日张杂谷10号的相对电导度低于6月18日、6月28日,且在7月17日的相对电导度变化幅度不大,晋谷21号的相对电导度在0.4ml/L时最大。张杂谷10号的可溶性还原糖含量在7月17日经拿捕净处理后差异不显着,经0.4ml/L处理的最高,晋谷21号的可溶性还原糖含量呈下降趋势,张杂谷10号可溶性蛋白含量低于6月18日测得的,在0.8ml/L时最低,7月11日张杂谷10号的硝酸还原酶活性在拿捕净0.4ml/L时显着高于CK,晋谷21号的在1.6ml/L时最高。张杂谷10号的千粒重及产量随拿捕净浓度的增加而下降,张杂谷10号的千粒重经拿捕净0.4ml/L处理后最大（3.66g）,对照千粒重为3.74g,对照产量为553.6Kg/亩,经0.4ml/L处理后产量是403.5Kg/亩。晋谷21号在拿捕净处理后,在药后3天停止生长,叶片开始发黄、萎蔫,直至死亡。2.不同浓度的44%谷友处理谷子幼苗后,对张杂谷10号和晋谷21号的株高、叶面积都有抑制作用,张杂谷10号和晋谷21号的株高、叶面积随44%谷友的浓度增加而下降,随时间的延长抑制作用逐渐减弱,株高、叶面积逐渐长大,在44%谷友120g/亩时对张杂谷10号和晋谷21号的叶面积影响最小。张杂谷10号和晋谷21号的叶绿素a、叶绿素b、叶绿素（a+b）以及类胡萝卜素含量随44%谷友浓度的增加逐渐下降,张杂谷10号和晋谷21号的保护酶活性（POD、SOD）随44%谷友浓度的增加呈现先升高后下降的趋势,且随时间的延长,POD活性、SOD活性逐渐升高,张杂谷10号的POD活性、SOD活性分别在120g/亩、240g/亩时最高,晋谷21号的POD活性、SOD活性分别在240g/亩、120g/亩时最高。丙二醛（MDA）含量随44%谷友浓度的增加而升高,随时间的延长有所缓解,张杂谷10号的MDA含量在60g/亩时最低且差异不显着；张杂谷10号和晋谷21号的质膜透性随44%谷友浓度的增加先升高后下降,随时间的延长有所缓解,在44%谷友60g/亩时最低。张杂谷10号的可溶性还原酶糖在7月17日经120g/亩44%谷友处理后最高,晋谷21号在240g/亩时最高,张杂谷10号的可溶性蛋白含量在7月17日呈下降趋势,60g/亩显着低于CK,晋谷21号的可溶性蛋白在120g/亩时最高,张杂谷10号的硝酸还原酶活性在480g/亩时最高。晋谷21号的硝酸还原酶活性逐渐减低。张杂谷10号的千粒重及产量随44%谷友的浓度的增加逐渐下降,经120g/亩44%谷友处理的千粒重（3.46g）略低于CK（3.74g）,晋谷21号经60g/亩44%谷友处理后的千粒重（3.78g）高于CK（3.32g）,张杂谷10号经120g/亩的44%谷友处理后的产量（526.9kg/亩）高于CK（553.6Kg/亩）,44%谷友对晋谷21号有所增产。
张万明,张立顺,王东生,张艳红,何凤荣[7]（2014）在《四种除草剂两个不同时期防治碱茅试验》文中指出碱茅是武清区麦田发生的恶性禾本科杂草,已成为严重影响小麦生产的主要障碍,为确保武清区粮食生产安全,开展了碱茅的化学除治研究试验。经过试验,筛选出了除治碱茅的最佳药剂和施药时期,为小麦生产提供技术指导。
周汉章,刘环,宋银芳,任中秋,薄奎勇,寇俊杰,侯升林,董立,王新玉[8]（2012）在《44%谷友WP对谷田杂草的化学防控和影响谷子产量因素的研究（英文）》文中提出[目的]解决 44%谷友 WP 在推广中的药效不佳或药害问题。[方法]采用四因素四水平和三因素二水平的正交试验和新复极差法统计分析,针对施药剂量、喷灌水量、整地质量、土壤墒情等影响因素进行了 44%谷友（单嘧·扑灭）WP 防控杂草及其对谷子产量影响的比较试验。[结果]7个试验因素对44%谷友WP防控杂草效果均具有重要的影响,其中,施药剂量、灌溉水量、整地质量、土壤墒情还是影响谷子产量的最重要因素。根据谷子产量和经济效益,确定了44%谷友WP经济、安全、高效防控谷田杂草技术的最优方案:44%谷友WP的剂量为1 800 g/hm2,在播种后出苗前进行土壤处理;耕耙地要坚实;土壤含水量要达到 15%;药后不进行喷灌;在 45 天高药效持续期内能有效控制谷田杂草,尤其是双子叶杂草。[结论]该研究将为谷田杂草综合防控技术、确保谷子丰产丰收提供有益帮助。
周汉章,侯升林,宋银芳,赵宇,刘环,薄奎勇,寇俊杰,王新玉,董立,李顺国[9]（2012）在《44%单嘧·扑灭WP对谷子生产的不安全因素研究》文中进行了进一步梳理针对44%单嘧·扑灭WP（谷友）在推广中出现药害的问题,采用正交试验方法,对施药剂量、喷灌水量、整地质量、土壤墒情、喷灌时间和杂草种类6个影响因素进行比较试验,研究使用44%单嘧.扑灭WP的不安全因素。结果表明:影响44%单嘧·扑灭WP安全性的最重要因素是施药剂量,其次是喷灌水量、土壤墒情、整地质量等。确定了谷田使用44%单嘧·扑灭WP的优化技术方案和不安全因素。优化技术方案为:施药剂量1200 g/hm2,整地平整,土壤含水量15%,药后不喷灌;不安全因素即禁忌事项为:施药剂量2400 g/hm2,喷灌水量35 mm,整地疏松不平,土壤含水量≤10%,药后进行喷灌。
周汉章,刘环,周新建,王维莲,薄奎勇,付会期,任中秋[10]（2011）在《河北省谷子田常见杂草种类及发生规律与化学防除》文中研究指明采用随机区组试验方法,进行谷田杂草常见种类调查,并对其中主要发生种类的发生规律进行了研究。结果表明,河北省谷田常见杂草38种,分属15个科,发生基数较大的杂草有20种。春播谷田以双子叶杂草为主,占杂草总数的60.08%,夏播谷田以单子叶杂草为主,占杂草总数的64.38%。春播谷田杂草发生有3个峰期,分别为5月中旬,6月下旬,7月上、中旬。夏播谷田杂草发生仅1个峰期,一般为7月上、中旬;其化学防除以44%单嘧.扑灭WP 1 800 g/hm2为最经济、有效使用剂量,可有效防控整个谷子生长期的杂草。
二、单嘧磺隆防除小麦田难除杂草碱茅（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、单嘧磺隆防除小麦田难除杂草碱茅（论文提纲范文）
（1）中国农药自主创制（论文提纲范文）
| 1 中国农药发展历程 |
| 2 杀菌剂 |
| 2.1 乙蒜素(Ethylicin) |
| 2.2 金核霉素(Aureonucleomycin) |
| 2.3 宁南霉素(Ningnanmycin) |
| 2.4 氟吗啉(Flumorph) |
| 2.5 啶菌恶唑(Pyrisoxazole) |
| 2.6 烯肟菌酯(Enestroburin)和烯肟菌胺(Fenaminstrobin) |
| 2.7 氰烯菌酯(Phenamacril) |
| 2.8 苯醚菌酯(ZJ0712) |
| 2.9 噻菌铜(Thiediazole copper)和噻唑锌(Zinc thiazole) |
| 2.10 毒氟磷(Dufulin) |
| 2.11 丁香菌酯(Coumoxystrobin) |
| 2.12 长川霉素(Ascomycin) |
| 2.13 申嗪霉素(Shenqinmycin) |
| 2.14 氟唑活化酯(Fluoro-substituted benzothiadiazole derivatives,FBT) |
| 2.15 唑菌酯(Pyraoxystrobin) |
| 2.16 丁吡吗啉(Pyrimorph) |
| 2.17 唑胺菌酯(Pyrametostrobin) |
| 2.18 氯啶菌酯(Triclopyricarb) |
| 2.19 环己磺菌胺(Chesulfamide) |
| 2.20 甲噻诱胺(Methiadinil) |
| 2.21 苯噻菌酯(Benzothiostrobin) |
| 2.22 苯丙烯菌酮(Isobavachalcone) |
| 2.23 酚菌酮(Fenjuntong) |
| 2.24 氟醚菌酰胺(Fluopimomide) |
| 2.25 氟/氯苯醚酰胺(Flu/Chlbeneteram) |
| 2.26 唑醚磺胺酯(Zuomihuanganzhi) |
| 3 杀虫剂 |
| 3.1 混灭威(Landrin) |
| 3.2 灭幼脲(Chlorbenzuron) |
| 3.3 苦皮藤素(Celangulin) |
| 3.4 硝虫硫磷(Xiaochongthion) |
| 3.5 氯胺磷(Chloramine phosphorus) |
| 3.6 氟螨(Fuman) |
| 3.7 氯噻啉(Imidaclothiz) |
| 3.8 右旋反式氯丙炔菊酯(d-t-Chloro-prallethrin) |
| 3.9 硫肟醚(Sulfoxime)和硫氟肟醚(Thiofluo-ximate) |
| 3.10 蛇床子素(Osthole) |
| 3.11 呋喃虫酰肼(Fufenozide) |
| 3.12 丁虫腈(Flufiprole) |
| 3.13 氯溴虫腈(Brochlorfenapyr) |
| 3.14 哌虫啶(Paichongding) |
| 3.15 右旋七氟甲醚菊酯(d-Teflumethrin) |
| 3.16 乙唑螨腈(Cyetpyrafen) |
| 3.17 环氧虫啶(Cycloxaprid) |
| 3.18 戊吡虫胍(Guadipyr) |
| 3.19 环氧虫啉(Cycolxylidin) |
| 3.20 四氯虫酰胺(Tetrachlorantraniliprole) |
| 3.21 氯氟醚菊酯(Meperfluthrin) |
| 3.22 氯氟氰虫酰胺(Cyhalodiamide) |
| 3.23 嘧螨胺(Pyriminostrobin) |
| 4 除草剂 |
| 4.1 单嘧磺隆(Monosulfuron)和单嘧磺酯(Monosulfuron-ester) |
| 4.2 双甲胺草磷(Shuangjianancaolin) |
| 4.3 氯酰草膦(Clacyfos) |
| 4.4 甲硫嘧磺隆(Methiopyrisulfuron) |
| 4.5 丙酯草醚(Pyribambenz-propyl)和异丙酯草醚(Pyribambenz-isopropyl) |
| 4.6 二氯喹啉草酮(Quintrione) |
| 4.7 喹草酮(Quinotrione)和甲基喹草酮(Quinotrione-methyl) |
| 4.8 环吡氟草酮(Cypyrafluone) |
| 4.9 双唑草酮(Bipyrazone) |
| 5 植物生长调节剂 |
| 5.1 菊胺酯(Bachmedesh) |
| 5.2 苯哒嗪丙酯(Fenridazon propyl) |
| 5.3 呋苯硫脲(Fuphenthiourae) |
| 5.4 乙二醇缩糠醛(Furalane) |
| 5.5 14-羟基芸苔素甾醇(14-Hydroxylated brassinosteroid) |
| 6 结语 |
（2）我国新型高效除草剂品种研发述评（论文提纲范文）
| 1 磺酰脲类除草剂 |
| 2 嘧啶苄胺类除草剂 |
| 3 氰基丙烯酸酯类化合物 |
| 4 苯氧乙酸类除草剂 |
| 5 芳氧苯氧丙酸类除草剂 |
| 6 其他类 |
| 7 总结与展望 |
（3）玉米—大豆轮作田间杂草群落结构特征及大豆田除草剂配方的筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 东北地区农田杂草发生危害情况及防治研究进展 |
| 1.2 东北地区粮豆轮作模式下玉米大豆田杂草发生种类、分布、危害程度. |
| 1.3 除草剂对东北地区主要栽培农作物的安全性研究 |
| 1.4 东北地区粮、豆作物除草剂配方 |
| 1.5 长期连作及轮作存在的问题 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 第二章 东北地区玉米-大豆轮作田杂草群落结构特征 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 除草剂对东北地区主要栽培作物安全性评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第四章 轮作模式下大豆田安全除草剂配方筛选 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）精恶唑禾草灵和双苯恶唑酸及其衍生物防治杂草稻的技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词 |
| 1 前言 |
| 1.1 杂草稻的研究概况 |
| 1.1.1 杂草稻的分布 |
| 1.1.2 杂草稻的起源 |
| 1.1.3 杂草稻的发生与危害 |
| 1.1.4 杂草稻的防治 |
| 1.2 除草剂安全剂的研究进展 |
| 1.2.1 除草剂安全剂的发展 |
| 1.2.2 除草剂安全剂的种类 |
| 1.2.3 除草剂安全剂的作用机理 |
| 1.3 双苯恶唑酸的研究概况 |
| 1.4 除草剂精恶唑禾草灵研究概况 |
| 1.4.1 精恶唑禾草灵的理化性质 |
| 1.4.2 精恶唑禾草灵的应用 |
| 1.4.3 精恶唑禾草灵的作用机理 |
| 1.5 本试验研究内容与意义 |
| 2 精恶唑禾草灵与双苯恶唑酸对杂草稻的防治效果 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 精恶唑禾草灵对杂草稻的防治效果及对水稻的安全性评价 |
| 2.2.3 双苯恶唑酸喷施处理缓解水稻药害及对杂草稻防治效果的影响 |
| 2.2.4 双苯恶唑酸浸种处理缓解精恶唑禾草灵对水稻药害 |
| 2.2.5 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 精恶唑禾草灵对杂草稻的防治效果及对水稻的安全性评价 |
| 2.3.2 双苯恶唑酸喷施处理对水稻药害的缓解作用及对杂草稻防效的影响 |
| 2.3.3 双苯恶唑酸浸种处理缓解精恶唑禾草灵对水稻药害 |
| 2.4 小结 |
| 3 精恶唑禾草灵与双苯恶唑酸衍生物对杂草稻的防治效果 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.2 双苯恶唑酸衍生物的合成 |
| 3.2.3 双苯恶唑酸衍生物的生物测定 |
| 3.2.4 双苯恶唑酸衍生物浸种缓解精恶唑禾草灵对水稻的药害 |
| 3.2.5 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 双苯恶唑酸衍生物的合成 |
| 3.3.2 双苯恶唑酸衍生物的生物测定 |
| 3.3.3 双苯恶唑酸衍生物浸种缓解精恶唑禾草灵对水稻的药害 |
| 3.4 小结 |
| 4 双苯恶唑酸衍生物浸种缓解水稻药害作用机制初步探究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验材料 |
| 4.2.2 水稻植株GST酶活性的测定 |
| 4.2.3 水稻植株GSH含量的测定 |
| 4.2.4 水稻植株CAT酶活性的测定 |
| 4.2.5 水稻植株POD酶活性的测定 |
| 4.2.6 水稻植株SOD酶活性的测定 |
| 4.2.7 水稻植株MDA含量的测定 |
| 4.2.8 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 双苯恶唑酸及其衍生物浸种对水稻GST酶活性影响 |
| 4.3.2 双苯恶唑酸及其衍生物浸种对水稻GSH含量的影响 |
| 4.3.3 双苯恶唑酸及其衍生物浸种对水稻CAT酶活性影响 |
| 4.3.4 双苯恶唑酸及其衍生物浸种对水稻POD酶活性影响 |
| 4.3.5 双苯恶唑酸及其衍生物浸种对水稻SOD酶活性影响 |
| 4.3.6 双苯恶唑酸及其衍生物浸种对水稻MDA含量的影响 |
| 4.4 小结 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 精恶唑禾草灵与双苯恶唑酸对杂草稻的防治效果 |
| 5.1.2 精恶唑禾草灵与双苯恶唑酸衍生物对杂草稻的防治效果 |
| 5.1.3 双苯恶唑酸衍生物浸种缓解水稻药害作用机制的初步探究 |
| 5.2 讨论 |
| 5.2.1 精恶唑禾草灵与双苯恶唑酸对杂草稻的防治效果 |
| 5.2.2 精恶唑禾草灵与双苯恶唑酸衍生物对杂草稻的防治效果 |
| 5.2.3 双苯恶唑酸衍生物浸种缓解水稻药害作用机制的初步探究 |
| 6 本文创新与不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间论文发表情况 |
（5）拔节期喷施二甲四氯对不同品种杂交谷生长的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 指标测定及方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 喷施二甲四氯对不同品种谷子株高的影响 |
| 2.2 喷施二甲四氯对不同品种谷子叶长的影响 |
| 2.3 喷施二甲四氯对不同品种谷子叶宽的影响 |
| 2.4 喷施二甲四氯对不同品种谷子茎粗的影响 |
| 2.5 喷施二甲四氯对不同品种谷子SOD酶活性的影响 |
| 2.6 喷施二甲四氯对不同品种谷子POD酶活性的影响 |
| 2.7 喷施二甲四氯对不同品种谷子MDA含量的影响 |
| 2.8 喷施二甲四氯对不同品种谷子光合作用参数的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（6）除草剂对谷子生长特性和产量性状的影响（论文提纲范文）
| 目录 |
| 摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 谷子生产概述 |
| 1.2 谷子田的杂草概况 |
| 1.3 除草剂的概述及谷子田的化学除草 |
| 1.4 试验供试除草剂 |
| 1.4.1 拿捕净 |
| 1.4.2 44%谷友 |
| 1.5 选题意义及创新 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定的指标与方法 |
| 2.3.1 农艺性状的测定 |
| 2.3.2 生理指标的测定 |
| 2.3.3 产量性状的测定 |
| 2.3.4 数据分析 |
| 3. 结果与分析 |
| 3.1 拿捕净对谷子安全性及产量的影响 |
| 3.1.1 拿捕净对谷子株高的影响 |
| 3.1.2 拿捕净对谷子叶面积的影响 |
| 3.1.3 拿捕净对谷子叶片光合色素含量的影响 |
| 3.1.4 拿捕净对谷子POD活性的影响 |
| 3.1.5 拿捕净对谷子SOD活性的影响 |
| 3.1.6 拿捕净对谷子丙二醛(MDA)含量的影响 |
| 3.1.7 拿捕净对谷子质膜透性的影响 |
| 3.1.8 拿捕净对谷子碳氮代谢的影响 |
| 3.1.9 拿捕净对谷子千粒重和产量的影响 |
| 3.2 44%谷友对谷子安全性及产量的影响 |
| 3.2.1 44%谷友对谷子株高的影响 |
| 3.2.2 44%谷友对谷子叶面积的影响 |
| 3.2.3 44%谷友对谷子叶片光合色素含量含量的影响 |
| 3.2.4 44%谷友对谷子POD活性的影响 |
| 3.2.5 44%谷友对谷子SOD活性的影响 |
| 3.2.6 44%谷友对谷子丙二醛(MDA)含量的影响 |
| 3.2.7 44%谷友对谷子质膜透性的影响 |
| 3.2.8 44%谷友对谷子碳氮代谢的影响 |
| 3.2.9 44%谷友对谷子千粒重和产量的影响 |
| 4. 讨论与结论 |
| 4.1 拿捕净对谷子的影响 |
| 4.1.1 拿捕净对谷子株高和叶面积的影响 |
| 4.1.2 拿捕净对谷子叶绿素含量的影响 |
| 4.1.3 拿捕净对谷子保护酶活性的影响 |
| 4.1.4 拿捕净对丙二醛(MDA)和膜脂过氧化作用的影响 |
| 4.1.5 拿捕净对谷子碳氮代谢的影响 |
| 4.1.6 拿捕净对谷子千粒重和产量的影响 |
| 4.2 44%谷友对谷子的影响 |
| 4.2.1 44%谷友对谷子株高和叶面积的影响 |
| 4.2.2 44%谷友对谷子叶绿素含量的影响 |
| 4.2.3 44%谷友对谷子保护酶活性的影响 |
| 4.2.4 44%谷友对丙二醛(MDA)和膜脂过氧化作用的影响 |
| 4.2.5 44%谷友对谷子碳氮代谢的影响 |
| 4.2.6 44%谷友对谷子千粒重和产量的影响 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
（7）四种除草剂两个不同时期防治碱茅试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试作物 |
| 1.2 试验地概况 |
| 1.3 试验材料与设计 |
| 1.3.1 试验材料 |
| 1.3.2 试验设计和调查方法 |
| 1.4 防效计算方法 |
| 1.5 施药时间与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对碱茅的防除效果 |
| 2.2 对小麦的安全性 |
| 3结论 |
（8）44%谷友WP对谷田杂草的化学防控和影响谷子产量因素的研究（英文）（论文提纲范文）
| Materials and Methods |
| Results and Analysis |
| Conclusions and Discussions |
（10）河北省谷子田常见杂草种类及发生规律与化学防除（论文提纲范文）
| 1 试验地概况 |
| 2 试验方法 |
| 2.1 谷子播种与栽培方式 |
| 2.2 谷田杂草发生情况调查 |
| 2.3 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 谷田常见杂草种类 |
| 3.2 谷田杂草发生消长规律 |
| 4 化学防除方法建议 |
四、单嘧磺隆防除小麦田难除杂草碱茅（论文参考文献）
- [1]中国农药自主创制[J]. 陈根强,刘圣明,车志平,田月娥,林晓民. 化学通报, 2020(12)
- [2]我国新型高效除草剂品种研发述评[J]. 杨子辉,田昊. 生物加工过程, 2019(02)
- [3]玉米—大豆轮作田间杂草群落结构特征及大豆田除草剂配方的筛选[D]. 林海. 吉林农业大学, 2018(02)
- [4]精恶唑禾草灵和双苯恶唑酸及其衍生物防治杂草稻的技术研究[D]. 沈常超. 广西大学, 2017(01)
- [5]拔节期喷施二甲四氯对不同品种杂交谷生长的影响[J]. 董淑琦,原向阳,温银元,郭平毅,胡春艳,聂磊云,王婵. 安徽农业科学, 2016(17)
- [6]除草剂对谷子生长特性和产量性状的影响[D]. 解丽丽. 山西农业大学, 2014(02)
- [7]四种除草剂两个不同时期防治碱茅试验[J]. 张万明,张立顺,王东生,张艳红,何凤荣. 天津农林科技, 2014(01)
- [8]44%谷友WP对谷田杂草的化学防控和影响谷子产量因素的研究（英文）[J]. 周汉章,刘环,宋银芳,任中秋,薄奎勇,寇俊杰,侯升林,董立,王新玉. Agricultural Science & Technology, 2012(05)
- [9]44%单嘧·扑灭WP对谷子生产的不安全因素研究[J]. 周汉章,侯升林,宋银芳,赵宇,刘环,薄奎勇,寇俊杰,王新玉,董立,李顺国. 河北农业科学, 2012(03)
- [10]河北省谷子田常见杂草种类及发生规律与化学防除[J]. 周汉章,刘环,周新建,王维莲,薄奎勇,付会期,任中秋. 中国植保导刊, 2011(12)