干细胞学术论文造假

问：物理学史上，有哪些学术不端的例子成为了轰动的丑闻？

1. 答：有很多在物理学史上学术不端的例子成为丑闻。
   STAP细胞迹弊造假事件：2014年1月29日，两篇论文引发全球干细胞学术的关注。论文作者是小保方晴子，在论文中，她发现了更简便培养STAP的方法，预示着器官移植成为可能，引起了轰动。在媒体的炒作下，小保方晴子被视为“锋埋国宝”般的人物，被追捧为日本的居里夫人。
   很快，科学家指出论文有造假的成分，4月1日，调查委员会宣布存在造假，论文的其他作者撤回论文。所有人都认定造假的情况下，小保方晴子坚称STAP是真的。相关机构同意小保方晴子证明清白，8月5日，小保方晴子的导师—笹井芳树自缢身亡。11月30日，STAP提前结束。12月19日，相关机构发布验证计划终止。”同天，小保方晴子辞职，这桩科学丑闻终于结束。
   布朗洛和N射线闹剧
   伦琴发现X射线后，1903年，布朗洛宣布姿基族发现N射线的存在。法国科学院公布之后，兴起研究N射线的热潮，仅法国科学院在1904年上半年就有54篇和N射线存在关系的论文，好像是真的一样介绍N射线这种物质，指出肌肉、神经和脑等可以发出N射线。为了表彰布朗洛，法国科学院向布朗洛颁发奖金。按照布朗洛提供的实验方法，没有科学家发现N射线的存在。伍德弄清真相，跑到法国，请布朗洛做实验。伍德像着“皇帝新衣”的样子，讲他看不见N射线的存在，在《自然》发表其观点。
   由于人们迷信权威，不相信他会做出蒙骗大众的事情来。在伍德建议下，《科学评论》设计实验：在两个木盒中，装有发射N射线的回火钢片，装有不会发射N射线的铅片。外观一样，处于完全封闭的状态。让布朗洛判断哪个盒子发射N射线。难住了布朗洛，因为根本没有见过N射线。N射线只是他的臆想而已。这一闹剧，成为著名的丑闻。

问：怎么看待小保方晴子 STAP 论文造假？STAP 细胞是否存在？

1. 答：首先
   德国研究团队好妹妹的基础上做了很多调整,取得了进橡数展。当然，对这一新的成就也有不同的看法。但至少应该继续研究这个问题。现在回想当年发生的事，说清姐姐是不够的。最多只能说妹妹的心太急了，研究不严谨，实验过程有个错误。为了避免犯错误的科学研究，错误的学术论文被撤回很正常，许多人发错了论文，
   然后
   日本只是几个月的物理和化学实验没有重复，引用直接决定了学术界的死刑，太可怕了。究其原因，是清大姐曾一度被抬得如此祥慧之高，以至于连首相小泉纯一郎都在他的演讲中提到过。这已经超越了学术界，成为了一个政治问题。很明显，有许多政治家把他们的政治问题钉在了清姐姐身上。因此，一旦出了问题，就会引发一场报复狂潮。最后，无辜的人死于疯狂的结局。清姐姐是政治的受害者。虽然今天的日本总体上是平静的，但绝大多数人对现状感到满意，他们不关心社会，也不关心政治。但是，一些政客总是在飞行，他们的生活是另一个世界。在政治家的头脑中，日本在二战中输给了美国，一种自卑感依然存在。现在，日本唯一能与美国真正做的就是技术部门，所以科学界已经被政治化了。在今天的美国和德国，科学基本没有问题。但日本和中国都非常严肃。
   最后
   中国人应该更容易理解，有外国研究者继续研究stap，并邀请了清姐姐去，但她目前的心理状况也很难接受。现在德国有了新的结果，日本也有了新的讨论。我希望第二次不会伤害到我妹妹。我希望我妹妹很快就能走出阴影，不管是从事学术工作还谨如答是做其他我喜欢的事情
2. 答：我觉得论文造假的现象很多，不只是他会造假，谁都有可能，这个可能是一个社会的综合的弊病，不是谁都可以改变这个的。
   问题的根源
   我相信这一定有问题，也许是步骤没写清楚导致反复的困难，也可能是试剂和仪器的区别，不能重复。一些有名气的小组或多或少都有不光彩的造假行为。然而日本又是一个上下级关系，前后辈关系十分严格的国度，所以后辈即使对此了解，也很少有敢去揭开盖子的。卜绝运
   日本的社会和科技
   平静的日本的今天，绝大多数人都满足于现状，不关心社会不关心政治。但有些政客总在骚动，他们的生活是另一个世界。日本第二次世界大战中的美国政治家，一个自卑情结，总是失败的。现在，只有在科学和技术领域，日本才能真正与美国合作，所以科学界发生了一些事情，而且总是政治化。在今天的美国和德国，科学不会在政治上纠缠在一起。但日本和中国，都是非常严重的。像晴子一样，中国人应该更容易理解。
   研究的真相
   我相信Haruko肯定是发现了一些积极的成宏卜果，不可能在编译。要知道干细胞是目前最热门的领域，她的文章肯定会吸引全世界的注意。愚弄型梁全世界都会经历谎言的真实性……当然，因为这件事，挖出了个人博士论文抄袭和机构，那里有几百篇论文很可能抄袭事件和其他东西。
   总结：我觉得不论是不是假的，追究这个的意义就在于更多真实的研究和论文。

问：现在的学术论文里存在数据造假的情况吗？

1. 答：我觉得现在的学术论文里面是好派宽存在数据造假的情况的，因为羡数他需要能够给你自己友亮的学术论文有一些要求的话就会造假。