一、外伤性睫状体脱离的诊治（论文文献综述）
张淳,肖睿涵,邱婉璐,王安安[1]（2021）在《睫状体断离的研究进展》文中进行了进一步梳理睫状体断离是指由挫伤或手术引起的睫状体纵行肌与巩膜突之间的分离。睫状体断离使房水流出增加, 同时可伴随睫状体上皮水肿, 房水生成减少, 导致低眼压, 并可引起屈光改变、白内障、视盘水肿及脉络膜脱离等多种并发症。以上情况都会造成视力减退, 如果不及时治疗, 还会导致永久性视力丧失。前房角镜检查是睫状体断离最基础的检查方法, 而新的辅助诊断方法如超声生物显微镜检查, 眼前段光学相干断层扫描及磁共振成像等不断出现。与此同时, 治疗方法也在不断更新。但由于睫状体断离发病率较低, 且不同治疗手段的效果不同, 眼科医生对睫状体断离的诊治认识也不一致。本文拟综述睫状体断离的发病机制, 诊断和治疗研究进展。
加倩[2]（2020）在《基于医疗大数据对运气交接节气的探索》文中进行了进一步梳理目的:基于北京市全部急诊医保病例统计资料,比较大寒急诊患者的禀赋特点、疾病特点与前一年六之气（大雪、冬至、小寒）及后一年初之气（立春、雨水、惊蛰）的相似性,及大寒是否新出现与后一年运气相应的疾病,从而验证运气交接节气为大寒或立春。方法:本研究采用回顾性研究方法,分为禀赋特点分析与疾病特点分析两个角度。禀赋特点分析亦分为两部分:一部分为患者禀赋构成比较,以北京市2014-2018年的大寒及其前后3节气的全部急诊医保统计资料,计算各时间段内全部患者禀各岁运各客气的急诊人次及占比,代表该时间段的10岁运禀赋构成及12客气禀赋构成,通过曼哈顿距离（差的绝对值之和）比较大寒急诊患者的禀赋构成与其前3节气及后3节气急诊患者的相似性大小,若大寒与其前3节气的曼哈顿距离小于大寒与其后3节气的曼哈顿距离,说明大寒患者的禀赋特点与其前3节气更接近,即于大寒时运气并未转换交接,则立春应为运气交接节气,反之则大寒应为运气交接节气;另一部分为高发与低发禀赋变化的比较,即将各节气内10岁运及12客气各禀赋的急诊人次按从高到低排序,通过各节气急诊人次较高与较低的禀赋发生变化的节点判断运气交接节气。疾病特点分析以北京市2015年1月20日-2020年1月19日5年全部急诊医保统计资料,根据当年的总医保人数,计算各疾病在各节气的发病率,与各疾病120个节气的平均发病率相比较得到高发疾病;进而将5年同节气重复出现的高发疾病视为该节气的反复高发疾病;在各年各节气高发疾病中去除该节气于5年中的反复高发疾病,即去除节气因素对疾病的影响,以表示该节气客运客气影响下的高发疾病,结合临床经验及中医典籍,分析比较2016-2019年大寒及其前后3节气高发疾病相似性,及大寒的高发疾病特点是否更符合下一年的运气特点,进而判断运气交接节气。结果:禀赋特点分析结果显示2014-2018年大寒不论男性女性患者均与其后一年初之气的曼哈顿距离更小,即大寒与后一年初之气各禀赋构成的相似性更高;同时各节点不论男性与女性患者均于大寒开始出现与后一年初之气相同/相近的高发及低发禀赋的变化,且符合在某岁运、客气当令时,该岁运、客气禀赋为低发禀赋,而太少相反的岁运、司天在泉相反或阴阳五行属性相反的客气则为高发禀赋这一大体规律。疾病特点分析的结果亦显示各个大寒的疾病特点更符合后一年初之气的运气相应疾病特点,出现典型的与后一年初之气运气相应的疾病群。故本研究结果支持大寒为运气交接节气。结论:本研究利用目前较为丰富的医疗大数据及规范统计学分析方法验证五运六气的交接节气,为运气交接时刻的争议提供临床数据支持,开拓五运六气周期的验证性研究,为运气起始时刻的研究提供新思路;尚可为疾病与五运六气理论的印证提供临床依据,深化五运六气理论的内涵,并为疾病预测、治未病提供指导,具有重要理论价值和临床意义。
钟雪梅[3]（2020）在《微创玻璃体切割手术在两种复杂眼外伤中的临床应用》文中研究指明相较于传统玻璃体切除手术,微创玻璃体切除手术在眼后段疾病治疗中具有优势:在术中可控制平稳的眼内压,降低术中视网膜脉络膜出血、脉络膜脱离的风险,可有效清除基底部玻璃体,高速波切速率可以减少对视网膜的牵拉,发生医源性视网膜裂孔的概率大大减少。微创玻璃体切除手术治疗眼内异物和重度眼外伤后濒危眼两种复杂情况的眼外伤,既要解决异物取出或者恢复解剖结构的问题,处理好术中玻璃体和视网膜等并发症,又要尽可能考虑到术后远期效果。一些新技术的应用能够得到更好的手术效果。第一章“L”形切口在微创玻切治疗后段眼内较大异物中的应用目的:研究在微创玻璃体切割术中通过睫状体平坦部“L”形切口取出后段眼内较大异物的临床效果。方法:采用双向性队列研究分析2013年01月至2019年6月间29例（29只眼）眼后段异物患者的临床资料;根据术前眼眶CT和/或眼部B超检查确定后段眼内异物的长、宽、高,根据异物最大宽度（W）,以 W≤3mm、5mm≥W>3mm、W>5mm 分成 a、b、c 组,a、c 组分别通过常规“一”形睫状体平坦部扩大切口和角膜缘切口取出。b组通过“L”形切口,即在“一”形切口一端向角膜缘方向作长约2mm垂直切口取出,异物取出后封闭巩膜异物取出切口,玻切通道插入23G/25G+微创穿刺套管行微创玻切。术后随访≥6个月。比较三组的异物取出率、视力结果和并发症,评估“L”形切口的安全性和有效性。结果:共纳入a组13例,b组8例,c组8例。b组所有异物均一次性取出,末次随访网膜均复位,异物长为5.4±2.9mm,最大宽度为2.2±0.8mm,高为1.6±0.9mm,术前、术后视力无显着性差异,眼压较基线眼压高。术后发生复发性视网膜脱离1例（12.5%）;发生增殖性玻璃体视网膜病变（proliferative vitreoretinopathy,PVR）2 例（25.0%）。随访 6 月无严重并发症。结论:在微创玻璃体切割术治疗后段较大异物中,经睫状体平坦部“L”形切口可以安全取出符合条件的较大异物（5mm≥最大宽度>3mm）,术后并发症少。第二章折叠式人工玻璃体球囊在重度眼外伤濒危眼中的应用目的:研究重度眼外伤后濒危眼中植入折叠式人工玻璃体球囊（foldable capsular vitreours body,FCVB）的作用和临床意义。方法:采用前瞻性单组队列研究。选择2018年1月至2020年1月就诊于中山市小榄人民医院的重度眼外伤、具有人工玻璃体球囊植入术指征并同意手术治疗的患者。行Ⅰ期清创缝合后,根据受伤情况,行微创玻璃体切割术同时植入FCVB或先行玻璃体切割术,选择合适时机Ⅱ期再植入FCVB。术后定期随访,观察视力、眼压、FCVB在位情况、术后不良反应、眼球萎缩情况等指标。对患者的眼压采用配对t检验进行统计学比较。结果:共纳入患者7例,其中男性6例,女性1例,左眼3例,右眼4例,年龄（32±8.9）岁,术后平均随访6.9个月。眼球保留率100%,无1例出现眼内大出血、眼内炎或行眼球摘除术。6例（85.7%）眼球萎缩得以控制,1例（14.3%）未出现眼球萎缩。存留视网膜全部复位。术后视力:2例（28.6%）患者高于术前,5例（71.4%）患者无提高。术后1周平均眼压（10±1.7）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）,高于基线眼压（9.6±3.8）mmHg,但差异无统计学意义（Z=0.45,P=0.71）。末次平均眼压（6.5±1.6）mmHg,低于基线眼压,差异无统计学意义（Z=-1.41,P=0.17）。随访出现低眼压6例（85.7%）,浅前房2例（28.6%）。结论:严重眼外伤濒危眼中植入FCVB安全、有效,起到挽救眼球、控制早期眼球萎缩、避免摘除眼球的作用,可以保留部分视功能,常见的并发症为低眼压和浅前房。
张培莉[4]（2019）在《石河子地区成年眼外伤住院患者的特征分析》文中提出目的:回顾性分析新疆石河子地区成年眼外伤住院患者的临床特征及预后影响因素;同时探讨眼外伤评分（OTS）系统在眼外伤患者终视力中的预测价值。方法:对2007年1月至2017年12月的1532例（1607眼）住院患者的基本资料（性别、年龄、民族等）、受伤眼别、就诊时间、致伤原因、受伤环境、受伤季节、并发症、外伤类型、视力等进行回顾性研究并记录;再将上述相关因素进行单因素及多因素Logistic回归分析,分析患者治疗后视力差（出院时受伤眼的最佳矫正视力<0.05）的相关因素。根据美国眼外伤协会制定的OTS评分方法,将1532例（1607眼）住院患者受伤眼的伤后初视力分级与OTS分级进行卡方检验,统计出最终视力的概率,将本研究的终视力概率表与标准终视力概率表相比,分析是否有差异。结果:眼外伤患者以青年男性、汉族为主;多在夏季户外发生;致伤原因多为钝器伤;类型以挫伤和穿孔伤为主;并发症以创伤性前房积血等多见。单因素Logistic回归分析结果显示:年龄3847岁（P=0.03）、4857岁（P<0.001）及58岁以上（P<0.001）,就诊时间中的1324h（P=0.013）、2572h（P=0.001）,致伤原因中的锐器伤（P<0.001）、爆炸伤（P=0.002）,受伤环境中的工业（P<0.001）,外伤类型中的穿孔伤（P<0.001）、贯通伤（P<0.001）、眼内异物（P=0.004）、眼球破裂（P<0.001）,并发症中的外伤性白内障（P<0.001）、晶状体脱位（P<0.001）、玻璃体积血（P<0.001）、视网膜脱离（P<0.001）、眼内炎（P=0.001）、眼摘术后（P<0.001）为影响预后视力差的危险因素;多因素Logistic回归分析结果显示:年龄（P<0.001,OR=1.03）,穿孔伤（P<0.001,OR=4.88）,贯通伤（P<0.001,OR=14.88）,眼内异物（P<0.001,OR=4.08）,眼球破裂（P<0.001,OR=24.37）,外伤性白内障（P=0.001,OR=1.94）,晶状体脱位（P<0.001,OR=7.63）,玻璃体积血（P=0.001,OR=2.54）,视网膜脱离（P<0.001,OR=14.64）,眼摘术后（P=0.008,OR=6.69）为影响预后视力差的主要危险因素。本研究的终视力概率表与标准终视力概率表相比,总体趋势是相同的,两者无统计学差异（P>0.05）,说明眼外伤患者情况越重,OTS评分越低,终视力亦越差。结论:1.1532例眼外伤患者以青年男性、汉族为主;多在夏季户外发生;致伤原因多为钝器伤;眼外伤类型以挫伤和穿孔伤为主;并发症以创伤性前房积血等多见。2.1532例眼外伤患者预后视力差的主要危险因素有年龄、开放性眼外伤、外伤性白内障、晶状体脱位、玻璃体积血、视网膜脱离、眼球摘除术后等。3.OTS评分可为患者的视力预后提供相对有用的信息。
滕峰,李小娟,王春凤[5]（2018）在《外伤后睫状体脱离的治疗探讨》文中研究指明目的对外伤性睫状体脱离的手术进行探讨。方法对20例（20眼）外伤性睫状体脱离进行药物及手术治疗并评价其疗效。结果 18眼经治疗后3天至3周内眼压逐渐恢复正常,2眼手术后眼压仍较低;20眼在治疗后视力有不同程度提高;药物治疗患者于1周内逐渐恢复前房深度,手术治疗患者于术后3天内恢复前房正常深度;除2例药物治疗眼显示视网膜静脉扩张、后极部视网膜水肿,囊样黄斑水肿,其余18例眼底均恢复。结论对脱离范围小的病人可进行药物治疗,而脱离范围大的患者应行手术治疗。
薛岷松[6]（2018）在《裂隙灯联合前房角镜与UBM在眼前段钝挫伤中应用的一致性研究》文中研究指明目的:研究裂隙灯联合前房角镜与超声生物显微镜（UBM）在眼前段钝挫伤中的应用,探讨裂隙灯联合前房角镜与UBM在眼前段钝挫伤疾病诊断结果是否具有一致性,为临床诊断和治疗提供理论依据。方法:选取2016年9月至2017年12月于延安大学附属医院眼科就诊并可疑为眼前段钝挫伤的患者,进行裂隙灯联合前房角镜与UBM检查。比较裂隙灯联合前房角镜与UBM在眼前段钝挫伤疾病（前房积血、房角后退、虹膜根部离断、睫状体脱离、晶状体脱位）中的应用。使用统计学软件SPSS21.0对检查结果进行统计分析。结果:（1）裂隙灯联合前房角镜与UBM诊断前房积血一致性完全相同（Kappa=1,P<0.001）。裂隙灯联合前房角镜诊断阳性率79.3%与UBM诊断阳性率79.3%一致,且四格表的Fisher确切概率法（P=1）,差异无统计学意义。本研究数据显示两种方法诊断前房积血效果无差别。（2）裂隙灯联合前房角镜与UBM诊断房角后退一致性中高度一致（Kappa=0.729,P<0.001）。裂隙灯联合前房角镜诊断阳性率21.7%低于UBM诊断阳性率32.6%,且四格表的Fisher确切概率法（P=0.349）,差异无统计学意义。本研究数据显示两种方法诊断房角后退效果差别不大。（3）裂隙灯联合前房角镜与UBM诊断虹膜根部离断一致性极好（Kappa=0.862,P<0.001）。裂隙灯联合前房角镜诊断阳性率17.4%低于UBM诊断阳性率21.7%,且四格表的Fisher确切概率法（P=0.793）,差异无统计学意义。本研究数据显示两种方法诊断虹膜根部离断效果差别不大。（4）裂隙灯联合前房角镜与UBM诊断睫状体脱离一致性中高度一致（Kappa=0.436,P<0.001）。裂隙灯联合前房角镜诊断阳性率10.9%低于UBM诊断阳性率30.4%,且四格表的Fisher确切概率法（P=0.038）,差异有统计学意义。本研究数据显示应用UBM检查睫状体脱离效果优于裂隙灯联合前房角镜。（5）裂隙灯联合前房角镜与UBM诊断晶状体脱位一致性极好（Kappa=0.888,P<0.001）。裂隙灯联合前房角镜诊断阳性率23.9%低于UBM诊断阳性率28.3%,且四格表的Fisher确切概率法,差异无统计学意义。本研究数据显示两种方法诊断晶状体脱位效果差别不大。结论:（1）本研究数据显示裂隙灯联合前房角镜和UBM检查对前房积血、房角后退、虹膜根部离断、晶状体脱位诊断方法效果差别不大,但应警惕因屈光介质混浊时前房角镜的漏诊。UBM诊断睫状体脱离效果优于裂隙灯联合前房角镜。（2）本研究数据显示眼前段钝挫伤后,眼前段损伤改变以前房积血最为常见,其次为房角后退,且多数患者合并2种或2种以上的眼前段结构改变。（3）裂隙灯联合前房角镜可选平卧或坐位,可提供检查视野范围内的色彩与其光泽度等信息,及基本不受患者配合程度的影响,但受屈光介质的影响,而UBM不受屈光介质的影响,可以准确反映眼前段组织的外伤情况。两者在眼外伤中都有极好的应用价值,故两者不能相互取代,而应相互补充。
罗丽华,高立新[7]（2017）在《外伤性睫状体脱离临床特点及治疗效果分析》文中研究表明目的分析外伤性睫状体脱离的临床特点和治疗效果。方法对眼科收治的外伤性睫状体脱离11例（11眼）,回顾性分析其临床特点、超声生物显微镜（UBM）表现及治疗效果。以UBM确定睫状体脱离的部位和范围,据此选择保守治疗还是手术治疗,并确定手术范围。结果 11例治疗前平均眼压为:（7.69±0.88）mm Hg。7例行睫状体缝合术者,术后第1天平均眼压为（23.79±7.53）mm Hg。4例保守治疗患者治疗后平均眼压为（16.10±2.05）mm Hg;治疗前后视力平均提高4行（国际标准视力表）,前房加深,黄斑区水肿消退。结论 UBM对外伤性睫状体脱离患者术前诊断及术后观察都具有重要意义。术后眼压增高标志着眼内引流途径已关闭。适当选择治疗方式,效果良好。
刘小女,杨一涛[8]（2014）在《外伤性低眼压的原因及诊治分析》文中研究指明目的分析外伤性低眼压的原因及诊治策略,为临床治疗外伤性低眼压提供理论依据。方法回顾性分析169例外伤性低眼压患者的临床资料,比较分析外伤性低眼压的原因。结果外伤性虹膜睫状体炎74例,睫状体脱离例41例,巩膜穿孔伤32例,视网膜脱离17例,外伤性虹膜睫状体炎占患者总数的45.12%,位居外伤性低眼压患者首位,与其他各组差异均有统计学意义（均<0.05）。结论虹膜睫状体炎是外伤性低眼压的主要原因之一,积极的药物治疗及伤口探查对患者预后尤为重要。
刘毅[9]（2014）在《重视外伤性睫状体断离诊治中存在的问题》文中提出外伤性睫状体断离是指外伤导致睫状体与巩膜突分离,使前房与脉络膜上腔相通,从而引起以低眼压和视力下降为主要表现的一种疾病。外伤性睫状体断离是导致患者低眼压的主要原因之一,危害严重。不能准确掌握外伤性睫状体断离的概念及该疾病的差异化体征,都容易导致临床诊断中出现误诊和漏诊。单纯复位手术中,不规范的手术方法是导致手术失败的主要原因。复杂病例的手术治疗方案,需根据患者的病情具体设计和灵活操作。笔者就当前外伤性睫状体断离的概念、诊断要点、辅助检查方法及诊断和治疗中暴露的问题进行分析与评论,为全面和准确掌握外伤性睫状体断离的诊断提供线索和依据。
王小强[10]（2014）在《外伤性睫状体脱离的临床研究及睫状上腔渗液中炎性因子的实验研究》文中研究表明目的：探讨眼前节光学相干断层扫描（AS-OCT）与眼超声生物显微镜（UBM）在诊断睫状体脱离中的临床应用价值,为丰富及优化临床检查选择提供依据。评价一种新的改良睫状体缝合复位术与传统的睫状体缝合复位术治疗外伤性睫状体脱离的临床效果,为优化手术方案提供依据。检测外伤性睫状体脱离患者睫状体上腔渗液中interleukin-6（IL-6）、tumor necrosis factor-alpha（TNF-α）的含量,探讨其在睫状体脱离发生发展中的作用,为临床治疗促使睫状体脱离复位提供思路。方法：1临床病例对照研究。外伤性睫状体脱离病人30例入组,每个病例均采用房角镜、UBM和AS-OCT三项检查,其中任意一项检查发现睫状体脱离即可确诊。比较UBM和AS-OCT诊断睫状体脱离的阳性率,应用SPSS配对χ2检验进行统计分析,探讨其不同机制及优劣。2临床随机对照研究。行手术治疗的外伤性睫状体分离患者23例,随机分为2组。传统组11例,改良组12例,传统组行传统睫状体脱离缝合复位术,改良组行改良的睫状体缝合复位术。比较两组术后睫状体复位情况、眼压及视力,进行统计分析,评价疗效。注意两组临床资料的匹配情况。统计方法采用SPSS16.0统计软件,术前术后两组睫状体脱离情况的比较采用四格表资料的确切概率法（Fisher’s exact test）,术前术后两组眼压、视力对比采用配对资料t检验。两组间术后睫状体复位情况、眼压、视力比较分别四格表资料的确切概率法（Fisher’s exact test）和独立样本t检验。3实验研究。于天津市眼科医院住院行手术治疗并成功取得检测样本的外伤性睫状体脱离患者12例,取其睫状体上腔渗液作为实验组,取其自身血清作为对照组,应用酶联免疫吸附试验法检测两组的interleukin-6（IL-6）、tumor necrosis factor-alpha（TNF-α）含量,应用SPSS统计软件计量资料配对t检验进行统计学分析。结果：1房角镜组、UBM组、AS-OCT组三组检查睫状体脱离阳性率分别为63.33%、100%、60%,其中UBM检查组与房角镜组、AS-OCT组相比差异均具有统计学意义（P值分别为0.001、0.000,均<0.05）,而房角镜组与AS-OCT组比较差异无统计学意义（P值=1.000,>0.05）。2传统睫状体缝合复位组中11例有10例一次手术复位成功,改良睫状体缝合复位组中12例全部一次手术复位成功,两组术前术后比较差异均有统计学意义（P<0.05）,两组复位率分别为90.9%（10/11）、100%（12/12）,两组间复位率比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后眼压较术前均有明显回升,差异均有统计学意义。传统睫状体缝合复位组及改良睫状体缝合复位组术前平均眼压分别为6.45±1.58mmHg、6.78±1.43mmHg,术后两组平均眼压均有回升,分别达到了13.35±2.08mmHg、14.57±2.96mmHg,两组术前术后差异比较具有统计学意义（传统组t=-12.34,P<0.01；改良组t=-11.85,P<0.01）,但两组间术后2周眼压值比较差异无统计学意义（t=-1.17,P>0.05）。传统睫状体缝合复位组及改良睫状体缝合复位组术前视力分别为0.25±0.21、0.29±0.23,术后2周分别为0.42±0.26、0.45±0.21,其中视力>0.3者分别达到了63.6%、66.6%,与术前比较差异具有统计学意义（传统组t=-5.27,P<0.01；改良组t=-5.89,P<0.01）。两组间术后2周视力比较差异无统计学意义（P>0.05）。3本组睫状体脱离患者IL-6的含量在睫状体上腔渗液和自体血清中分别为70.25±58.64pg/ml、6.29±1.25pg/ml,TNF-α的含量在睫状体上腔渗液和自体血清中分别为18.59±5.75pg/ml、8.93±1.82pg/ml。睫状体脱离患者的睫状体上腔渗液中IL-6、TNF-α的含量均高于自体血清中IL-6、TNF-α的含量,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：眼前节OCT与UBM比较并无明显诊断优势,但其为非接触式检查,为睫状体脱离提供了新的检查手段,尤其是对于一些不适于房角镜和UBM等需行接触式检查的患者及对检查过程中舒适度要求比较高的患者；传统的睫状体缝合复位术和改良的睫状体缝合复位术均能有效复位睫状体,眼压、视力等指标均有改善,取得了良好的效果,但改良术式较传统术式操作相对简化,费时更少,应用范围更宽,效果确切。外伤性睫状体脱离患者睫状体上腔渗液中IL-6与TNF-α的含量均高于自身血清中的含量,提示两者可能参与了睫状体上腔渗液形成发展的过程,在其中发挥了作用,为防治睫状体脱离提供了新的思路和切入点。
二、外伤性睫状体脱离的诊治（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、外伤性睫状体脱离的诊治（论文提纲范文）
（2）基于医疗大数据对运气交接节气的探索（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 文献综述 |
| 文献综述一 二十四节气在中医学中的应用 |
| 1. 二十四节气起源 |
| 2. 二十四节气在中医学中的应用 |
| 3. 小结 |
| 参考文献 |
| 文献综述二 五运六气交接时刻的研究方法探讨 |
| 1. 经文解读 |
| 2. 天文历法溯源 |
| 3. 气象数据分析 |
| 4. 小结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 基于医疗大数据对运气交接节气的探索 |
| 前言 |
| (一) 以急诊患者禀赋特点分析运气交接节气 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 3 结果 |
| (二) 以急诊患者疾病特点判断运气交接节气 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 3 结果 |
| 讨论 |
| 1 关于研究的理论基础与可信度分析 |
| 2 与同类研究比较 |
| 3 研究意义 |
| 4 不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 以立春为运气起始节气的禀赋特点比较 |
| 附录2 2016-2018年大寒前后3节气的高发疾病 |
| 简历 |
（3）微创玻璃体切割手术在两种复杂眼外伤中的临床应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 “L”形切口在微创玻切治疗后段眼内较大异物中的应用 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 资料与方法 |
| 1.3 结果 |
| 1.4 讨论 |
| 1.5 小结 |
| 1.6 不足 |
| 第二章 折叠式人工玻璃体球囊在重度眼外伤濒危眼中的应用 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料和方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 2.6 不足 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间成果 |
| 致谢 |
（4）石河子地区成年眼外伤住院患者的特征分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语中英文对照表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1 研究资料 |
| 2 方法 |
| 3 统计学分析 |
| 4 技术路线 |
| 结果 |
| 1 一般资料特征(性别、年龄、民族) |
| 2 临床特征 |
| 2.1 受伤眼别的特征 |
| 2.2 首次就诊时间的特征 |
| 2.3 受伤初视力的特征 |
| 2.4 受伤季节的特征 |
| 2.5 受伤环境的特征 |
| 2.6 致伤原因的特征 |
| 2.7 眼外伤类型的特征 |
| 2.8 并发症的特征 |
| 3 与眼外伤预后视力差的相关logistic回归分析 |
| 3.1 与眼外伤预后视力差的相关单因素logistic回归分析 |
| 3.2 与眼外伤预后视力差的相关多因素logistic回归分析 |
| 4 本研究OTS评分终视力概率与标准终视力概率之间的关系分析 |
| 讨论 |
| 1 一般资料分析 |
| 2 临床资料分析 |
| 2.1 受伤眼别分析 |
| 2.2 首次就诊时间分析 |
| 2.3 受伤初视力分析 |
| 2.4 受伤季节、受伤环境分析 |
| 2.5 受伤原因、眼外伤类型分析 |
| 2.6 并发症分析 |
| 3 与眼外伤预后视力差的相关单因素及多因素分析 |
| 4 OTS评分的研究意义 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述《眼外伤致伤危险因素及临床研究进展》 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 导师评阅表 |
（5）外伤后睫状体脱离的治疗探讨（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 眼压 |
| 2.2 视力 |
| 2.3 前房 |
| 2.4 眼底 |
| 3 讨论 |
（6）裂隙灯联合前房角镜与UBM在眼前段钝挫伤中应用的一致性研究（论文提纲范文）
| 英汉缩略名词对照 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第二章 研究对象及方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、检查方法 |
| (一)仪器及滴眼液的选择 |
| (二)检查方法 |
| (三)两种检查判别标准 |
| 三、统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 一、临床基本资料 |
| (一)眼前段钝挫伤患者的年龄分布情况 |
| (二)眼前段钝挫伤患者的性别分布情况 |
| (三)眼前段钝挫伤患者性别年龄分布情况 |
| (四)眼前段钝挫伤患者受伤眼别分布情况 |
| 二、两种检查方法对眼前段钝挫伤的检查情况 |
| (一)裂隙灯联合前房角镜与UBM检查前房积血结果比较情况 |
| (二)裂隙灯联合前房角镜与UBM检查房角后退结果比较情况 |
| (三)裂隙灯联合前房角镜与UBM检查虹膜根部离断结果比较情况 |
| (四)裂隙灯联合前房角镜与UBM检查睫状体脱离结果比较情况 |
| (五)裂隙灯联合前房角镜与UBM检查晶状体脱位结果比较情况 |
| 第四章 讨论 |
| 一、眼外伤概况 |
| 二、前房角镜与UBM的工作原理及比较 |
| (一)前房角镜的工作原理 |
| (二)UBM的工作原理 |
| (三)前房角镜与UBM检查方法对眼球钝挫伤疾病诊断的对比 |
| 三、前房角镜与UBM检查的临床应用 |
| (一)前房积血 |
| (二)房角后退 |
| (三)虹膜根部离断 |
| (四)睫状体脱离 |
| (五)晶状体脱位 |
| 四、眼外伤的预防 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表论文 |
（7）外伤性睫状体脱离临床特点及治疗效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 临床表现 |
| 1.4 治疗方式 |
| 1.4.1 手术方法 |
| 1.4.2 保守治疗方法 |
| 1.5 治疗后情况 |
| 1.6 典型病例 |
| 1.6.1 病例1 |
| 1.6.2 病例2 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 外伤性睫状体脱离发病机制 |
| 3.2 外伤性睫状体脱离的临床表现 |
| 3.3 外伤性睫状体脱离的检查 |
| 3.4 外伤性睫状体脱离的治疗 |
| 4 结论 |
（9）重视外伤性睫状体断离诊治中存在的问题（论文提纲范文）
| 一、睫状体断离概念的鉴别 |
| 二、致伤因素和体征特点的诊断意义 |
| 三、诊断要点和辅助检查方法 |
| 四、治疗策略 |
| 五、经典的手术方法和复杂病例的手术选择 |
| 六、手术后眼压和前房深度的观察 |
| 七、特殊类型的外伤性睫状体断离 |
（10）外伤性睫状体脱离的临床研究及睫状上腔渗液中炎性因子的实验研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、AS-OCT与UBM在诊断外性睫状体脱离中的比较研究 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 一般资料 |
| 1.1.2 眼部情况 |
| 1.1.3 检查及诊断标准 |
| 1.1.3.1 房角镜 |
| 1.1.3.2 UBM |
| 1.1.3.3 AS-OCT |
| 1.1.4 统计学方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 房角镜检查 |
| 1.3.2 UBM检查 |
| 1.3.3 AS-OCT |
| 1.4 小结 |
| 二、改良睫状体缝合复位术与传统睫状体缝合复位术的临床比较研究 |
| 2.1 对象和方法 |
| 2.1.1 研究对象与分组 |
| 2.1.2 眼部情况 |
| 2.1.3 手术方法 |
| 2.1.3.1 传统睫状体缝合复位术 |
| 2.1.3.2 改良睫状体缝合复位术 |
| 2.1.3.3 术后处理 |
| 2.1.4 统计计学方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 睫状体复位情况 |
| 2.2.2 眼压 |
| 2.2.3 视力 |
| 2.2.4 其它 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 睫状体脱离的早期诊断及鉴别诊断 |
| 2.3.2 睫状体脱离不同术式的探讨 |
| 2.3.3 睫状体脱离术前术后注意问题 |
| 2.4 小结 |
| 三、外伤性睫状体脱离患者睫状体上腔渗液中IL-6、TNF-α的表达 |
| 3.1 对象和方法 |
| 3.1.1 一般资料 |
| 3.1.2 排除标准 |
| 3.1.3 标本收集 |
| 3.1.4 标本检测 |
| 3.1.5 统计学处理 |
| 3.2 结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 睫状体脱离的发病机制和病因 |
| 3.3.2 炎性因子IL-6及TNF-α在睫状体上腔渗液中的表达及作用的初步探讨 |
| 3.4 小结 |
| 全文结论 |
| 论文创新点 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
四、外伤性睫状体脱离的诊治（论文参考文献）
- [1]睫状体断离的研究进展[J]. 张淳,肖睿涵,邱婉璐,王安安. 中华眼外伤职业眼病杂志, 2021(11)
- [2]基于医疗大数据对运气交接节气的探索[D]. 加倩. 北京中医药大学, 2020(04)
- [3]微创玻璃体切割手术在两种复杂眼外伤中的临床应用[D]. 钟雪梅. 南方医科大学, 2020(01)
- [4]石河子地区成年眼外伤住院患者的特征分析[D]. 张培莉. 石河子大学, 2019(01)
- [5]外伤后睫状体脱离的治疗探讨[J]. 滕峰,李小娟,王春凤. 世界最新医学信息文摘, 2018(80)
- [6]裂隙灯联合前房角镜与UBM在眼前段钝挫伤中应用的一致性研究[D]. 薛岷松. 延安大学, 2018(06)
- [7]外伤性睫状体脱离临床特点及治疗效果分析[J]. 罗丽华,高立新. 临床和实验医学杂志, 2017(20)
- [8]外伤性低眼压的原因及诊治分析[J]. 刘小女,杨一涛. 现代实用医学, 2014(07)
- [9]重视外伤性睫状体断离诊治中存在的问题[J]. 刘毅. 中华眼科医学杂志(电子版), 2014(03)
- [10]外伤性睫状体脱离的临床研究及睫状上腔渗液中炎性因子的实验研究[D]. 王小强. 天津医科大学, 2014(11)