一、尿沉渣及尿干化学分析与镜检结果差异之讨论（论文文献综述）
周小娟,梁晓君[1]（2021）在《尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的临床价值》文中进行了进一步梳理目的:分析尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的临床价值。方法:选择本院2020年1月～2020年12月泌尿系统疾病患者共100例,分别进行尿干化学分析、尿沉渣分析以及联合检测。将显微镜镜检的结果作为对比,比较三种检查方法对泌尿系统疾病的检出率以及对临床指标检验的阳性率。结果:沉渣组对尿液红细胞检验阳性率高于镜检组,化学组、联合组的对尿液红细胞检验阳性率低于镜检组,P<0.05。镜检率方面,联合组的镜检率显着低于化学组和沉渣组,沉渣组的镜检率显着高于化学组,P<0.05。漏检率方面,沉渣组和联合组均低于化学组,P<0.05。结论:尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床价值高,其中,联合检验可有效降低漏检率和镜检率。
张远[2]（2021）在《尿常规检验中尿沉渣镜检和尿干化学法的应用效果研究》文中认为目的分析尿常规检验中尿沉渣镜检和尿干化学法的应用效果。方法选取200份行尿常规检查患者的尿液样本,分别采用尿沉渣镜检、尿干化学法以及联合检测（尿沉渣镜检与尿干化学法联合检测）。比较不同检查方法的定量白细胞阳性率以及定量红细胞阳性率;以尿液样本培养结果作为金标准,比较不同检查方法的敏感性与特异性。结果尿沉渣镜检、尿干化学法以及联合检测的定量白细胞阳性率分别为34.0%、9.0%和45.0%,定量红细胞阳性率分别为6.0%、17.0%和28.0%;联合检测的定量白细胞阳性率以及定量红细胞阳性率均明显高于尿沉渣镜检和尿干化学法,尿沉渣镜检定量白细胞阳性率明显高于尿干化学法,而定量红细胞阳性率明显低于尿干化学法,差异具有统计学意义（P<0.05）。根据尿液培养结果中阳性108份,阴性92份。以尿液样本培养结果作为金标准,尿沉渣镜检的敏感性与特异性分别为91.7%和87.0%,尿干化学法检测的敏感性与特异性分别为91.7%和84.8%,联合检测的敏感性与特异性分别为98.1%和95.7%;联合检测的敏感性与特异性均明显高于尿沉渣镜检和尿干化学法,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检和尿干化学法联合检测具有较高的敏感性与特异性,可在尿常规检查中推广应用。
康星星,刘娟[3]（2021）在《尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义》文中研究表明目的:探讨尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检在尿液红细胞检测中的作用。方法:选取96例尿常规检查者为研究对象,取晨起空腹状态下中段尿液为待测标本,分别使用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检检测尿液中红细胞,比较三种方式单独检测和联合使用对红细胞的阳性检出率。结果:尿干化学分析仪对红细胞的阳性检出率为37.50%,高于尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检的21.88%和22.92%,对比差异有统计学意义（均P<0.05）;三种方式联合应用对红细胞的阳性检出率为54.17%,与三种单一方式比较,差异有统计学意义（均P<0.05）;21～40岁和41～60岁患者三种方式单独使用和联合使用对尿液中红细胞阳性检出率对比差异无统计学意义（P>0.05）,61～80岁患者三种方式单独使用和联合使用对尿液中红细胞阳性检出率分别为55.66%、62.50%、71.43%和53.85%,与21～40岁和41～60岁者相比,差异有统计学意义（均P<0.05）;尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检和联合检测对女性患者红细胞阳性检出率为63.89%、71.43%、68.18%和61.54%,高于男性患者的36.11%、28.57%、31.82%和38.46%,比较差异有统计学意义（均P<0.05）。结论:尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用可提高尿液中红细胞阳性检出率;老年患者和女性患者尿液中红细胞阳性检出率较高。
赵军,杨朝云[4]（2021）在《尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用》文中认为目的分析尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用效果。方法方便收集2019年1月—2021年2月于该院泌尿科门诊就诊的100例患者的尿液标本,均接受尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检检测,以镜检作为金标准,观察和比较尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检检测的诊断效果。结果镜检检测显示红细胞阳性68例,阴性32例,尿干化学法和尿沉渣法对红细胞检测有很好的敏感度,分别为92.65%和89.71%。镜检检测显示白细胞阳性76例,阴性24例;尿沉渣分析法对白细胞的检测敏感度为93.42%,而尿干化学法敏感度为73.68%。镜检检测显示管形蛋白质阳性80例,阴性20例;尿干化学法对管型无法识别,尿沉渣分析法对管型检测的敏感度仅为30.00%。结论尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测可有效提高尿液中红细胞、白细胞和管形蛋白质检出符合率,这对临床诊断泌尿系统疾病提供重要参考依据。
王葛[5]（2021）在《探讨全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值》文中认为目的对全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的应用价值进行探讨。方法 300例疑似尿路感染患者,给予其尿干化学分析法和全自动尿沉渣分析仪检测,比较不同检测方法的红细胞和白细胞的阳性检出率,以及不同检测方法的误诊率和漏诊率。结果联合检测的红细胞阳性检出率为24.67%,白细胞阳性检出率为22.67%,明显高于尿干化学分析法单一检测的10.67%、11.33%和全自动尿沉渣分析法单一检测的13.33%、12.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。联合检测的误诊率为0.33%,漏诊率为1.00%,低于尿干化学分析法单一检测的9.33%、11.67%和全自动尿沉渣分析法单一检测的8.33%、9.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在尿沉渣检测中应用全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法检测,有助于提高患者尿样中的白细胞与细菌检出率,进而增强临床检验的特异性,值得继续推广或使用。
任长松,黄建成,吴敏校,吴海英[6]（2020）在《尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用》文中研究说明目的探讨尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用效果。方法回顾性分析2016年10月至2018年11月在福建医科大学附属闽东医院接受尿常规检查的125例患者的临床资料,采集其尿液标本,接受尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检,分析白细胞与红细胞检测结果。结果尿干化学分析法检测白细胞阳性率为17.60%,尿沉渣分析仪检测阳性率为20.00%,人工镜检检测阳性率为20.80%,尿干化学分析、尿沉渣分析仪检测结果与人工镜检结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）;尿干化学分析法检测红细胞阳性率为24.00%,尿沉渣分析仪检测阳性率为20.80%,人工镜检检测阳性率为16.80%,尿干化学分析、尿沉渣分析仪检测结果与人工镜检结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检均为临床进行尿常规检查的重要检验手段,可通过将其相互配合,进一步提高诊断准确度,为临床诊治提供更为有效的依据。
张鹏[7]（2020）在《尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的价值研究》文中进行了进一步梳理目的研究尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的临床应用价值。方法从2017年12月～2018年12月到我院进行尿液红细胞检验的患者中随机选择120例患者作为本次的研究对象,比较前三种检验方法的镜检率和漏检率,并将每种方法的检验阳性率和阴性率与显微镜镜检的结果进行对比。结果联合检验方法的检验结果更贴近与显微镜镜检的检验结果,且联合检验方法的镜检率和漏检率明显低于尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪的检验结果,三种尿液红细胞检验方法的结果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪联合起来进行尿液红细胞的检验能够为主治医生提供更加可靠的依据,让患者尽早接受针对性的治疗,是一项值得推广的应用。
查固长,袁丽[8]（2019）在《全自动尿液分析仪检测孕产妇尿液镜检复检规则的制订》文中研究指明目的结合Mejer700尿干化学分析仪和IRIS IQ-200尿沉渣分析仪探讨我院检验科全自动尿液分析工作站检测孕产妇尿液镜检的复检规则建立。方法采用全自动尿液分析工作站对我院2018年11月～2019年3月随机选择的1137份孕产妇标本进行检测,同时进行人工显微镜镜检。以镜检结果为标准设置四种复检方案,通过漏检率、复检率、符合率综合评估各规则的合理性及可行性。另选取320份潜在阳性孕产妇尿液标本用于验证复检规则。结果复检方案1、2、3、4的漏检率（假阴性率）分别为8.18%、6.69%、7.74%、1.49%;复检率分别为31.31%、33.51%、22.60%、25.95%;符合率分别为77.92%、78.72%、87.51%、96.66%。采用320份我院孕产妇尿标本对所建立的复检规则（方案4）进行验证,其漏检率为0.94%,复检率为22.18%,符合率为91.60%。结论本研究方案4的复检率较低,漏检率最低、符合率最高,所以首选复检方案4为理想的镜检复检规则。
何祺,康李娜,刘欢,刘定华,李杰,薛建江[9]（2019）在《不同检测原理尿液分析仪的临床应用及复检规则探讨》文中研究表明目的对UF-500i尿有形成分分析仪（UF-500i）、迪瑞H-500尿干化学分析仪（H-500）及尿沉渣镜检检测尿液成分的结果进行分析,建立显微镜复检规则。方法收集687份住院和门诊患者尿液标本,分别完成H-500检测、UF-500i检测及尿沉渣镜检,以尿沉渣镜检结果作为金标准。结果白细胞结果显示,H-500灵敏度为84.0%,UF-500i灵敏度为98.6%,H-500联合UF-500i灵敏度为100.0%;红细胞结果显示,H-500灵敏度为93.9%,UF-500i灵敏度为86.5%,H-500联合UF-500i灵敏度为97.8%;管型结果显示,UF-500i灵敏度为81.3%,H-500联合UF-500i灵敏度为100.0%;上皮细胞及结晶结果显示,UF-500i灵敏度均为100.0%。结论 H-500、UF-500i各有其优缺点,将两种方法联合检测尿液成分,可降低漏检率,但不能替代尿沉渣镜检,需要参照相应的复检规则进行复检,以保证检测结果的准确性。
邢自良[10]（2019）在《尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析》文中认为目的探究尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的临床效果。方法选取的98例需进行尿液检验患者均来自本院2017年5月-2018年5月,全部患者都接受镜检、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及两者联合检测。并对显微镜检查和三种检验方法进行对比,记录三种检查方法的镜检与漏检情况。结果显微镜和三种检验方法的阳性率与阴性率的对比差异显着（P<0.05）;与尿干化学分析仪相比,尿沉渣分析仪检查在镜检率与漏检率较低（P<0.05）,联合检查的镜检率较低（P<0.05）;联合检查的镜检率高于尿沉渣分析仪（P<0.05）。结论尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的临床效果显着,可使漏诊率有效降低。
二、尿沉渣及尿干化学分析与镜检结果差异之讨论（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、尿沉渣及尿干化学分析与镜检结果差异之讨论（论文提纲范文）
（1）尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的临床价值（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2. 结果 |
| 2.1 四种方式的尿液红细胞检验阳性率比较 |
| 2.2 三种方式的镜检和漏检率比较 |
| 3. 讨论 |
（2）尿常规检验中尿沉渣镜检和尿干化学法的应用效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同检查方法的定量白细胞阳性率以及定量红细胞阳性率比较 |
| 2.2 不同检查方法的敏感性与特异性比较 |
| 3 讨论 |
（3）尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.2.1 标本收集： |
| 1.2.2 尿干化学分析仪： |
| 1.2.3 尿沉渣分析仪： |
| 1.2.4 尿沉渣镜检： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 不同检测方式阳性检出率： |
| 1.3.2 不同年龄患者红细胞检测： |
| 1.3.3 不同性别红细胞检出率： |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 不同方式红细胞检出率比较 |
| 2.2 不同年龄患者红细胞检出率比较 |
| 2.3 不同性别红细胞阳性检出率比较 |
| 3 讨 论 |
（4）尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种仪器检测法与镜检法对红细胞检测结果的比较 |
| 2.2 两种仪器检测法与镜检法对白细胞检测结果比较 |
| 2.3 尿沉渣分析法与镜检法对管型结果的比较 |
| 3 讨论 |
（5）探讨全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同检测方法的红细胞和白细胞的阳性检出率比较 |
| 2.2 不同检测方法的误诊率、漏诊率比较 |
| 3 讨论 |
（6）尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同检测方法白细胞检测结果 |
| 2.2 不同检测方法红细胞检验结果 |
| 3 讨论 |
（7）尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的价值研究（论文提纲范文）
| 1 尿液红细胞检验患者资料与不同检验方法 |
| 1.1 尿液红细胞检验患者资料 |
| 1.2 不同检验方法 |
| 1.2.1 尿干化学分析仪检验方法 |
| 1.2.2 尿沉渣分析仪检验方法 |
| 1.2.3 尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的检验方法 |
| 1.2.4 显微镜镜检法 |
| 1.3 检验效果观察 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、联合检验法与显微镜镜检法的结果阳性率比较 |
| 2.2 三种检验方法镜检率与漏检率比较 |
| 3 讨 论 |
（8）全自动尿液分析仪检测孕产妇尿液镜检复检规则的制订（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 一般材料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 全自动尿液分析 |
| 1.3.2 人工显微镜镜检 |
| 1.3.3 阳性判断标准 |
| 1.3.4 四种不同镜检复检方案的建立 |
| 1.3.5 评估四种不同复检方案 |
| 2 结果 |
| 2.1 尿沉渣自动化工作站复检规则的建立 |
| 2.2 临床复检规则验证 |
| 3 讨论 |
（9）不同检测原理尿液分析仪的临床应用及复检规则探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 标本检测 |
| 1.3.2 检测结果分析 |
| 1.3.3 复检规则探讨 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 H-500、UF-500i及H-500联合UF-500i检测各诊断指标 |
| 2.2 选择合适的检测方法 |
| 2.3 尿沉渣镜检复检规则初步建立 |
| 2.4 尿沉渣镜检复检规则探讨 |
| 2.5 漏诊案例 |
| 3 讨论 |
四、尿沉渣及尿干化学分析与镜检结果差异之讨论（论文参考文献）
- [1]尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的临床价值[J]. 周小娟,梁晓君. 中国医疗器械信息, 2021(22)
- [2]尿常规检验中尿沉渣镜检和尿干化学法的应用效果研究[J]. 张远. 中国现代药物应用, 2021(20)
- [3]尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义[J]. 康星星,刘娟. 陕西医学杂志, 2021(10)
- [4]尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用[J]. 赵军,杨朝云. 中外医疗, 2021(28)
- [5]探讨全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值[J]. 王葛. 中国实用医药, 2021(06)
- [6]尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用[J]. 任长松,黄建成,吴敏校,吴海英. 医疗装备, 2020(06)
- [7]尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的价值研究[J]. 张鹏. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020(03)
- [8]全自动尿液分析仪检测孕产妇尿液镜检复检规则的制订[J]. 查固长,袁丽. 中国现代医生, 2019(23)
- [9]不同检测原理尿液分析仪的临床应用及复检规则探讨[J]. 何祺,康李娜,刘欢,刘定华,李杰,薛建江. 检验医学与临床, 2019(13)
- [10]尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析[J]. 邢自良. 临床检验杂志(电子版), 2019(02)