一、台军武器装备的现状与发展（论文文献综述）
汪曙申[1]（2022）在《美国对台军售政策调整：特点、趋向与影响》文中研究指明中美建交以来,美国政府将对台军售政策作为平衡台海两岸军事力量、展现美国依照"与台湾关系法"履行对台承诺、迟滞中国大陆以综合实力促进国家完全统一的重要策略,并将对台军售作为满足国内政治经济需要以及对华打"台湾牌"谋利的手段。特朗普政府时期从战略上将中国作为首要竞争对手,美国台海政策出现显着调整,对台军售随之发生变化,转向为常态化实施并日益契合民进党当局"整体防卫"的军事政策。美国政府加大对台军售力度以及提升美台军事安全关系,深度介入台湾问题,引发中国大陆采取一系列反制举措,中美在台海地区似乎已经展开"威慑游戏",对双方未来预防和管控危机带来新的挑战。
白纯,邵帅[2]（2021）在《马英九主政时期的台美军购问题论析》文中提出马英九主政时期的台美军购,年均达到25.2亿美元,远超李登辉和陈水扁时期。高额的军购成为台湾民众的沉重负担,加之所购武器价格昂贵、性能一般,使得岛内反军购声浪高涨。这8年美国售台武器虽在一定程度上弥补了台军局部战力的某些短板,但台美军购存在的长期性、结构性矛盾严重制约了台军实际战斗力的提升。美国完全掌控对台军售的全流程,台湾当局的话语权很小。台军装备管理松散,保养水平较低,关键武器水土不服,锈蚀严重,实际效果不如预期。售台武器已成为美国控制台湾这颗"棋子",干涉属于中国内政的台湾问题,施行"以台制华"策略的重要伎俩。台美之间的军火交易,无法阻止中华民族伟大复兴和祖国统一进程。
刘波[3]（2021）在《冷战后美国对台军售政策演变研究》文中进行了进一步梳理冷战结束以来,美国对台军售政策一直处于动态调整之中。作为美国对华战略的政策性工具,30多年来,美国对台军售政策被历届美国政府所继承,并且在不同政府时期不断调整、丰富其内容。本文采用文献归纳和数据分析等方法对美国对台军售政策演变和趋势作了深入分析。研究发现,美国对台军售政策在历史纵向上呈现出渐进式的阶段性变化。这种变化表现在以下三个层面:首先是数量上表现为对台军售数额越来越多,冷战结束导致的国际格局调整和对华战略变化使得美国重新聚焦对台军售。老布什政府开启大规模对台军售的先河,对华有着意识形态偏见并且处于经济困境的克林顿政府在老布什基础上提升了对台军售额度,其任期内的军售频次也为冷战结束至今之最。刚上台的小布什将中国大陆看作是“战略竞争者”,其背后现实主义作风强硬的美国政府将对台军售用作同中国大陆进行战略竞争的重要手段,小布什政府任期内对台军售额度又较此前克林顿政府更上一层。奥巴马政府时期,中美关系处于前所未有的稳定阶段,奥巴马政府虽然在对台军售上有所克制,且努力不让台湾问题影响到中美关系,但是出于前面历届政府在对台军售上的巨大成本投入,奥巴马政府也因政策惯性也进行3次对台军售,并且维持在相当高的额度。到特朗普政府时期,中美两国进入全面战略竞争状态,特朗普政府频繁在台湾问题上做小动作,对台军售也是其中一方面,特别是到任期结束前一年,不断提交军售议案,对中国大陆进行挑衅,其任期内军售总额达到历史最高值。其次是质量上表现为美国对台军售项目内容质量越来越高。鉴于中美建交后签订的公报限制和中美关系敏感性。在冷战结束前,美国对台军售通常出售的是美国军队及其盟军使用老旧的硬件武器,同时伴有一定的零件、后勤服务。但是冷战结束后,美国违反《八·一七公报》内容和精神,不断地扩大对台军售项目内容。除硬件武器之外,美国还开始对台出售软件以及军售相关配套服务,使得美国对台军售在待遇上向美国的“盟友”看齐。军售项目内容扩大的直接后果就是在美国对台军售项目清单中见到越来越多的先进性武器。从老布什政府的爱国者导弹、F-16飞机到克林顿政府的一系列软件和鱼叉导弹,小布什政府的反潜飞机、驱逐舰、直升机到特朗普政府后期一系列此前美国不对外出售的先进武器。最后是美国对台军售时机选择上企图通过频繁军售来实现常态化。美国对台军售,尤其是出售数额较大,项目较为敏感的军售时,会选择较为一些特殊的时间节点。历任总统上台后的第一次对台军售会引起众多关注,克林顿、小布什、和特朗普在上台后半年之内就开启了对台军售,这背后折射的是美国政府对台湾战略意义上的重视。其次是在中美关系陷入困境的时候,如老布什政府时期中国政治风波后、1996年台海危机后、2001年南海撞机以及特朗普政府时期挑起对华贸易战后,对台军售在频次上相对较为频繁,反映的是美国政府将对台军售作为政策性工具用以制衡中国大陆。最后是在中美关系比较好的时期,美国会毫无征兆性的进行对台军售,并且是大批次、大额度的军售,以奥巴马政府为代表。但是在特朗普后期,美国政府正在频繁提及一个词“对台军售常态化”,从以上三个方面来看,笔者将对台军售常态化理解为一个过程。首先是在数量上,在频次和数量上逐步增加,即使是在中美关系较好的时期也要维持对台军售就是采取“温水煮青蛙”的战术企图让中国大陆被动习惯,在质量上也不断提升,企图造成《八·一七公报》的破窗效应,最后是时机选择上也不再表面上顾及中国大陆的感受。总的来说就是,冷战结束后的美国对台军售政策演变是在逐步突破《八·一七公报》以达到对台军售常态化,使得美国能够长期利用美国对台政策工具阻碍中国统一,干扰中国大陆发展进程、维持美国在东亚、印太地区的战略利益以达到“以台制华”牵制中国崛起的战略目标。
吴迪[4]（2020）在《美国对台军售的沿革、实质与危害》文中认为美国对台军售是影响中美两国关系的主要障碍之一,也是干涉中国内政的一个主要手段,更是破坏台湾同胞安全保障的"毒瘤"。通过深入剖析美国对台军售行为的实质,可以发现美国持续对台军售主要是出于三方面的考量,即促使"以台制华"战略常态化、维护军工集团利益以及受美国国会亲台势力的影响。美国对台军售行为不仅无法给台湾带来安全保障,反而会加深美国对台湾当局的操控力,使岛内经济步入困局,引发台湾民众归属感的模糊。
骆源[5]（2020）在《新加坡对中国台湾地区军事交流研究》文中认为由于自其建国以来就面临非常严峻的安全问题,新加坡格外重视军队建设。但国土面积小,空间不足,难以为军事训练提供条件,因此新加坡希望通过对外军事交流与合作方式锤炼军队,拓展军事存在,维护国家利益。在军事交流合作方面,由于彼此相互认同,新加坡很早就与台湾进行了接触。1975年,新加坡与台湾签订协议,开启了“星光计划”,每年都会派遣一定人数的部队到台湾地区进行演习。得益于对台湾地区的军事交流,新加坡国防军队建设取得显着的成效。而且经过数十年的积累与发展,新加坡的对外军事交流呈现全方位、多层次的特点,在亚太地区构建起了具有新加坡特色的安全网。因为台海关系敏感,以“星光计划”为代表的新加坡对台湾地区军事交流一直处于非公开的状态。虽然中新两国已经于1990年建交,新加坡也对外宣称坚持“一个中国”原则,但新加坡对台军事交流依然在进行。由于装甲车在香港被扣等事件被曝出,新加坡对台湾地区的军事交流才逐渐引发普遍关注,并将新台之间军事关系推向敏感阶段。而此时中国的快速发展,并积极有所作为,各方实力与影响力对比已经发生变化。在这样的背景下,本文将以新加坡对台湾地区军事交流为题展开研究,首先交代新加坡开展对外军事交流的必要性,并勾画新加坡对外军事交流的整体情况;其次,挖掘“星光计划”的情况,并回顾新加坡对台湾地区军事交流的发展历程;最后分析新加坡对台湾地区的军事交流对台湾地区、中国及中新关系、新加坡自身、亚太局势所产生的影响,并探讨中国的应对之策。在台海局势与亚太局势纷繁复杂的今天,本研究既有历史意义,也有现实价值,希望为相关分析或决策提供参考。
张智[6]（2020）在《特朗普执政以来的美国对台政策研究》文中研究表明长期以来,美国的台海政策都随着国际局势的变化做出相应的调整,包括历史上的中美建交、冷战结束等重要时间节点,美国对台政策都具有完全不同的现实需求和战略考量。2017年1月特朗普政府执政以来,随着中国综合国力的不断增强和中美之间战略互疑的加深,特朗普政府在任内首份《美国国家安全报告》中明确将中国列为美国面临的头号“战略竞争对手”。随着中美关系进入到新的调整期,台湾问题伴随着进入了新的阶段。本文通过资料收集、案例分析等方法,梳理了特朗普执政以来的美国对台政策,通过在战略上将台湾纳入“印太战略”,战术上强化美台军事合作、接连出台“友台”法案等措施,将台湾由“交易筹码”上升为“战略筹码”,“以台制华”战略明显升级。在此基础上,本文进一步剖析特朗普政府调整对台政策的战略意图以及对中美关系和台海局势的深远影响,并针对特朗普政府执政以来的台海政策尝试着寻找应对之策,延续和发展美国对台政策理论研究。
唐浴田[7]（2020）在《奥巴马时期美国对台军售研究》文中提出美国对台军售问题自中美建交谈判开始就一直受到中国政府的高度关注。这是一个长期困扰中美两国正常往来,破坏台海地区和平稳定,阻碍海峡两岸和平统一进程的重大问题。1979年中美正式建交后,美国国会通过《与台湾关系法》,以国内立法的形式规定要向台湾出售防御性武器。虽然随后中美两国政府于1982年发表《八一七公报》,规定美国不得提高售台武器性能,并须逐步缩减对台军售规模,但此公报在之后的时期并未产生有效约束,美国对台军售依然保持较高的水平。奥巴马执政时期,虽然中美关系总体呈积极的趋势,马英九当选台湾地区领导人后,两岸之间的交流更为密切,但是美国对台军售规模却依然大幅增加。奥巴马执政期间,多方面的因素推动对台军售法案的通过与实施。在政治方面,对台军售是美国亚太再平衡战略推进的重要环节;美国国内错综复杂的国会亲台势力、军工企业等政治势力与资本势力为了各方的利益而成为对台军售幕后的推手。在经济方面,由于2008年金融危机的爆发,为了解决美国国内严峻的就业问题与债务危机,提高民意支持率,以挽救总统连任的选票问题,促使奥巴马政府在这一时期积极推动对台军售。在奥巴马政府推动对台军售之后,中国政府采取了暂停两国部分军事交流、制裁参与对台武器销售的美国企业等严厉反制措施,但其中仍有些许不足,应当更加具有针对性的采取有效措施。在建立中美新型大国关系的背景之下,中美应当加强合作,加深理解与互信,努力缓和矛盾与冲突,化解分歧。海峡两岸也应当加强交流,努力实现台湾问题的和平解决。本文通过回顾中美建交后历届美国政府对台军售情况,描述奥巴马执政时期美国对台军售的状况与特点,阐述这一时期美国对台军售对中美关系与海峡两岸关系产生的影响,继而分析推动奥巴马执政时期美国对台军售的对外战略、国内政治与经济因素。最后根据奥巴马时期中国对美国对台军售所采取的反制措施,分析其中的不足之处,为中国应对特朗普及其之后美国政府的对台军售行为的反制措施改进略作参考。
顾泽华[8]（2020）在《特朗普政府对台政策研究》文中研究指明台湾问题一直是中美关系的核心问题。2016年岛内政局发生重大变化,“台独”政党民进党上台执政,并一改马英九执政时期的两岸交流交往的政策,转而施行“远中亲美”政策。特朗普政府上台后,台湾问题成为美国遏制中国的工具之一。因此研究特朗普政府对台政策具有重要的现实意义。本文首先介绍了特朗普政府对台政策的新动向。在特朗普上台后,美国通过提升美台军事规模和层次、加强美台军事演习和频繁派军舰穿越台湾海峡等方式加强美台军事交流与合作。2016-2020四年间,美国通过4份“国防授权法案”为美台间的军事关系提供制度性保障。在国会反华人士的怂恿下,美国通过了“台湾旅行法”、“2019年台北法案”,从法律层面提升了对台官方往来。其次,探寻特朗普对台政策变化的深层动因。改革开放40多年以来,中国经济实力和军事实力的快速增长引发了美国的焦虑,中美战略竞争加剧。美国国内出台一系列“友台”法案,亲台势力的推动也是重要的原因。此外,特朗普总统个性特质也是美国政府对台政策变化不可忽略的因素。再者,分析特朗普政府对台政策的影响。其一,特朗普政府对台政策在外交上对中美关系产生了巨大的负面影响,增加了中美合作的信任成本,严重削弱了中美友好关系的基础。其二,助长了“台独”势力的嚣张气焰,在政治上大大提升大陆向“台独”势力施压的成本。其三,在军事上对台军售牵制了中国在近海地区的安全防御力量,在一定程度上营造了大陆与台湾之间的安全困境,削弱大陆对台军事优势。其四,在安全上增加东亚地区安全局势的不稳定性。最后,本文提出解决问题的建议措施。鉴于中美战略竞争已经不可避免,中国必须面对挑战,化解美国利用台湾问题向中国施压的困难局面。我们可以从增强综合国力、争取台湾民心、改善中美关系以及争取国际舆论支持等四个方面入手,为掌握台湾问题的主导权,实现祖国统一打好基础。
李桂峰[9]（2020）在《中美建交谈判中的对台军售问题——基于美方解密档案的梳理》文中认为对台军售问题是中美两国建交谈判顺利推进的主要障碍之一。建交谈判前,由于美方几次试图直接向中国领导人提出关系正常化后的对台军售问题都没能达成目的,卡特政府决定尽量不在正式谈判而在会谈外的高层交流中提出这一问题。在第六次正式会谈中美方直接提出过对台军售问题,遭到了中方的严厉驳斥和反对,故邓小平与伍德科克会谈前中方认为在自己坚决反对下美方已经放弃了对台军售的要求。当伍德科克在卡特政府指令下不得不再次正式提出对台军售问题,中美建交谈判面临失败之际,邓小平决定暂时搁置争议,才使得《中美建交公报》如期发表,中美两国得以实现关系正常化。
彭玲霞[10]（2019）在《美对台军售情况分析及趋势研判》文中认为2019年8月21日,美国国务院宣布正式批准对台出售价值80亿美元的66架F-16V战斗机及相关设备。虽然特朗普政府之前已批准过四次对台军售案,但此次是特朗普上台以来规模最大、敏感度最高的一次对台军售案,将大幅提升台湾地区防空能力。特朗普政府此举引发各国各界对美台军售的关注。
二、台军武器装备的现状与发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、台军武器装备的现状与发展（论文提纲范文）
（1）美国对台军售政策调整：特点、趋向与影响（论文提纲范文）
| 一、美国对台军售政策调整的表现与特点 |
| (一)从包裹式军售转变为常态化军售 |
| (二)适当放宽出售进攻性武器限制 |
| (三)注重对接台湾当局的“整体防卫构想” |
| 二、美国对台军售政策调整的背景与动因 |
| (一)战略层面 |
| (二)法律层面 |
| (三)技术层面 |
| (四)利益层面 |
| 三、对政策调整的影响分析 |
| (一)台湾的“整体防卫”与美国的应对“既成事实” |
| (二)中美“威慑游戏”与安全困境 |
| 四、拜登执政与台海安全局势 |
| 五、结 语 |
（2）马英九主政时期的台美军购问题论析（论文提纲范文）
| 一、马英九主政时期台美军购的清单结构 |
| (一)马英九第一任期内的台美军购清单结构(2008.5—2012.5) |
| (二)马英九第二任期内的台美军购清单结构(2012.5—2016.5) |
| 二、马英九主政时期台美军购的主要特点 |
| (一)军购规模大幅增长 |
| (二)所购武器价格昂贵、性能一般 |
| (三)岛内反军购呼声强烈 |
| 三、马英九主政时期台美军购对台军战力的影响 |
| (一)台美军购在一定程度上弥补了台军局部战力的某些短板 |
| (二)台美军购存在的长期性、结构性矛盾严重制约台军实际战斗力的提升 |
| 1.台湾对美军购日趋被动 |
| 2.所购武器状况频出，实际效果大打折扣 |
（3）冷战后美国对台军售政策演变研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究目的及意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内相关研究 |
| (二)国外相关研究 |
| (三)总结述评 |
| 三、研究方法和内容 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究框架 |
| 四、研究创新与不足 |
| 第一章 冷战后美国对台军售演变进程 |
| 第一节 老布什政府时期对台军售 |
| 第二节 克林顿政府时期对台军售 |
| 第三节 小布什政府时期对台军售 |
| 第四节 奥巴马政府时期对台军售 |
| 第五节 特朗普政府时期对台军售 |
| 第二章 冷战后美国对台军售演变分析 |
| 第一节 冷战后美国对台军售数量比较分析 |
| 第二节 冷战后美国对台军售质量比较分析 |
| 第三节 冷战后美国对台军售时机选择分析 |
| 第三章 美国对台军售演变原因和趋势 |
| 第一节 美国对台军售演变原因分析 |
| 第二节 美国对台军售演变趋势分析 |
| 第四章 美国对台军售演变影响及应对 |
| 第一节 对台军售演变影响 |
| 第二节 应对美台军售演变 |
| 结语 |
| 本文结论 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）美国对台军售的沿革、实质与危害（论文提纲范文）
| 一、美国对台军售的历史沿革及现状 |
| 二、美国持续对台军售的实质 |
| （一）促使“以台制华”战略常态化 |
| （二）维护军工集团利益 |
| （三）受美国国会亲台势力的影响 |
| 三、美国对台军售对台湾当局及民众的危害 |
| （一）美国对台军售加深了美国对台湾当局的操控力 |
| （二）美国对台军售促使台湾经济步入困局 |
| （三）美国对台军售引发台湾民众归属感的模糊 |
（5）新加坡对中国台湾地区军事交流研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 研究缘起 |
| 研究意义 |
| 国内外研究现状 |
| 研究方法与论文结构 |
| 第一章 新加坡对外军事交流情况 |
| 第一节 新加坡开展对外军事交流的必要性 |
| 第二节 新加坡对外军事交流体系的形成 |
| 第二章 新加坡对台军事交流的缘起、历程与趋势 |
| 第一节 “星光计划”的缘起与内容 |
| 第二节 新加坡对台军事交流的历程 |
| 第三节 新加坡对台军事交流的趋势 |
| 第三章 新加坡对台军事交流所产生的影响 |
| 第一节 对新加坡的影响 |
| 第二节 对台湾地区的影响 |
| 第三节 对中新关系的影响 |
| 第四节 对亚太局势的影响 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）特朗普执政以来的美国对台政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 绪论 |
| 一、研究目的及意义 |
| 二、国内外研究现状及发展趋势 |
| 三、创新之处 |
| 四、重点解决的问题、研究方法及条件 |
| 第一章 美国对台政策历史回顾 |
| 第一节 台湾问题的形成 |
| 第二节 冷战期间中美“一中政策”的建立 |
| 第三节 冷战后美国对台政策的“双轨”策略 |
| 本章小结 |
| 第二章 特朗普执政以来的美国对台政策 |
| 第一节 试探中美“一中政策”底线 |
| 第二节 延续和升级美国对台政策的“双轨”策略 |
| 第三节 全面提升美台实质关系 |
| 本章小结 |
| 第三章 特朗普执政以来调整美国对台政策的原因 |
| 第一节 美国在政治上对华政策的战略调整 |
| 第二节 美国在中美经贸问题上视台湾为绝佳谈判“筹码” |
| 第三节 美国在军事上布局“印太战略”的需要 |
| 第四节 台湾对美国会长期游说的影响 |
| 本章小结 |
| 第四章 特朗普执政以来调整美国对台政策的影响 |
| 第一节 严重影响中美关系发展进程 |
| 第二节 加剧台海局势不稳定性的风险 |
| 第三节 “美挺台”外溢效应在国际上持续发酵 |
| 本章小结 |
| 第五章 针对特朗普执政以来调整美国对台政策的应对思考 |
| 第一节 保持战略定力,加大对美反制力度 |
| 第二节 强化对台管控,探索“两制”台湾方案 |
| 本章小结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）奥巴马时期美国对台军售研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 实践意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| 四、研究方法 |
| 五、论文框架结构 |
| 第一章 中美建交后美国对台军售历史回顾 |
| 第一节 冷战期间尼克松、卡特与里根时期 |
| 第二节 老布什时期 |
| 第三节 克林顿时期 |
| 第四节 小布什时期 |
| 第二章 奥巴马时期美国对台军售 |
| 第一节 奥巴马时期美国对台军售基本情况 |
| 第二节 奥巴马时期美国对台军售的特点 |
| 第三节 奥巴马时期美国对台军售对中美关系及两岸关系的影响 |
| 一、奥巴马时期美国对台军售对中美关系的影响 |
| 二、奥巴马时期美国对台军售对两岸关系的影响 |
| 第三章 奥巴马时期美国对台军售动因分析 |
| 第一节 美国“亚太再平衡”战略 |
| 第二节 美国国内政治因素 |
| 一、美国国会亲台势力与对台军售 |
| 二、美国军工企业与对台军售 |
| 第三节 美国国内经济因素 |
| 一、美国国内就业问题与对台军售 |
| 二、美国债务危机与对台军售 |
| 第四章 奥巴马时期中国应对美国对台军售的反制与不足 |
| 第一节 奥巴马时期中国应对美国对台军售的反制措施 |
| 第二节 中国应对美国对台军售反制措施的不足 |
| 第三节 应对美国对台军售的建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（8）特朗普政府对台政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、论述框架与研究方法 |
| 四、研究创新与难点 |
| 第一章 特朗普执政后的对台政策新动向 |
| 第一节 强化美台军事交流与合作 |
| 第二节 制定一系列涉台“国防授权法” |
| 第三节 出台“台湾旅行法”和“台北法案” |
| 第二章 台美关系大幅充实的主要原因 |
| 第一节 中美战略竞争加剧 |
| 第二节 中国大陆崛起并主导台湾问题 |
| 一、大陆经济迅速提升 |
| 二、大陆军力快速崛起 |
| 三、大陆展现出实现两岸统一的坚定决心 |
| 第三节 美国亲台势力的推动 |
| 一、共和党的执政理念支持 |
| 二、美国国会施加的影响 |
| 第四节 特朗普总统的对外政策偏好 |
| 一、特朗普的个性特征 |
| 二、特朗普的外交理念 |
| 三、特朗普对台湾问题的认知 |
| 第三章 特朗普政府对台政策的影响及中国应对 |
| 第一节 特朗普政府对台政策的影响 |
| 一、外交上:严重阻碍中美两国关系的健康发展 |
| 二、政治上:提升了大陆向“台独势力”施压的成本 |
| 三、军事上:削弱了中国大陆对台军事优势 |
| 四、安全上:增加了东亚地区安全局势的不确定性 |
| 第二节 中国的应对之策 |
| 一、加强经济与安全建设,增强综合国力 |
| 二、争取台湾民心,推动两岸融合发展 |
| 三、妥善管控中美分歧,弱化美国因素的影响 |
| 四、加强软实力建设,争取国际舆论支持 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中美建交谈判中的对台军售问题——基于美方解密档案的梳理（论文提纲范文）
| 一、美国对台军售问题的由来与建交谈判开始前卡特政府的考虑 |
| 二、六次建交秘密谈判期间中美双方就对台军售问题的交锋 |
| 三、邓小平与伍德科克四次会谈期间关于对台军售问题的蹉商 |
| 结语 |
（10）美对台军售情况分析及趋势研判（论文提纲范文）
| 美对台军售现状 |
| 美国几乎垄断对台军品出口 |
| 新型武器、攻击性武器出口增多 |
| 美对台军售合同签订更频繁 |
| 美对台军事技术转让力度加大 |
| 美对台军售发展趋势 |
| 美对台军售或将趋于常态化、迎来新高潮 |
| 美对台军售将聚焦“不对称战力及水面下作战能力” |
| 美台军售模式和内容将发生重大转变 |
| 美对台军售的影响提升台军作战能力 |
| 台湾地区军工能力将有较大提升 |
| 由军售引发的思考 |
四、台军武器装备的现状与发展（论文参考文献）
- [1]美国对台军售政策调整：特点、趋向与影响[J]. 汪曙申. 亚太安全与海洋研究, 2022(01)
- [2]马英九主政时期的台美军购问题论析[J]. 白纯,邵帅. 台海研究, 2021(04)
- [3]冷战后美国对台军售政策演变研究[D]. 刘波. 国际关系学院, 2021(08)
- [4]美国对台军售的沿革、实质与危害[J]. 吴迪. 闽台关系研究, 2020(03)
- [5]新加坡对中国台湾地区军事交流研究[D]. 骆源. 暨南大学, 2020(09)
- [6]特朗普执政以来的美国对台政策研究[D]. 张智. 暨南大学, 2020(07)
- [7]奥巴马时期美国对台军售研究[D]. 唐浴田. 北京外国语大学, 2020(02)
- [8]特朗普政府对台政策研究[D]. 顾泽华. 中共江苏省委党校, 2020(08)
- [9]中美建交谈判中的对台军售问题——基于美方解密档案的梳理[J]. 李桂峰. 军事历史研究, 2020(02)
- [10]美对台军售情况分析及趋势研判[J]. 彭玲霞. 国防科技工业, 2019(09)