重新建立一个知网 论文

问：知网向维权教授道歉，或重新上架论文，如何看待知网垄断的现象？

1. 答：我个人认为知网的垄断就是在祸害学术界，很多教授因为知网的垄断，而只能默默的承受着知网的胁迫，不敢去要会本应属于自己的利益。同时大学生也因为知网的收费乱、收费贵而没办法尽心尽力的从事学术活动。
   先来说对教授的影响。很多人想问，为什么知网这么不讲道理，还有很多大学教授把论文上传到知网呢？原因很简单，那就是因为知网是最大的中文文献平台，一个教授写论文是为了什么？除了是因为自己研究需要，还有的就是想让别人引用自己的论文，如果别人引用自己的论文搞出了名堂，那么自己也会因此成为学术界地位较高的人。知网也是抓住了这一点，把大部分教授的论文收益给私吞了，只留下一小部分给那些教授，而那些教授敢怒不敢言。因为自己起诉知网的话，自己的论文就不能在知网上架了，别人就没有机会引用自己的论文了，自己的研究成果就报废了。
   再来说对于大学生的影响，知网真的是我见过最不要脸的中文文献平台。我本科的时候，因为毕业论文的查重和引用，在知网上面花费了数百元，接近千元。但我在外文文献平台，做同等的操作，收费不到知网的一半。为此，我现在已经选择了“科研女神”。因为我真的没有那么多钱投入到论文查重和引用方面了。特别是查重，按千字算，为什么要这么贵？无非就是拿着我的论文和数据库的论文对比扫描，几秒钟的事情，而且成本可以忽略不计！
   总的来说，我对于知网垄断现象的看法就是：严重影响了学术界的发展，现在的知网说难听的点，可以算是学术界的毒瘤了，无时无刻不在危害着学术界。
2. 答：我个人觉得知网这种垄断的情况非常的不合适，本身每一个知识创造者的权利我们都应该保护，但同时我们不应该将知识过高标价。知网的存在不是为了方便广大的学者们？他现在的所作所为是否违背了她最初的立意。
3. 答：首先我认为这种行为确实是非常不对的。而且本身就不允许垄断行为的发生。不过也是知网的这种行为也是因为人们太依赖于这个网络了。
4. 答：这种现象是非常不正常的，因为会造成市场出现很大的波动，而且对于其他竞争者来说也不公平。

问：知网向维权教授道歉，或重新上架论文，知网此举能挽回人心吗？

1. 答：知网向维权的教授道歉，并且商议重新上架论文的事情，该赔的钱是赔了，但是这次事情闹得影响，非常不好。从中科院不再续订知网的服务开始，作为一个导火索，事情就愈演愈烈，可以说现在已经失去民心了，不是一个道歉就能解决的问题。
   知网的销售利润率达到惊人的53%什么概念？现在实体制造产业工厂，疯狂运转，工人投入生产，管理者日夜盯着，那可能净利润率也就是10%~20%。知网拿别人的文章收费，想在这个地方查询到一些资料，那就得花钱，查论文的重复度也要花钱，反正都要花钱，利润率达到惊人的53%，这已经不是普通的利润了，这已经算是暴利空间了。之前没有曝光这个事情的时候，大家对于知网的关注相对比较少，但现在热度上来了，大家就都知道了。
   知网要想重新获得民心就必须得改变自己的盈利模式，什么都靠从消费者这边收费来赚钱这种模式不算是真正的知识付费，因为真正的知识付费是创造者赚钱，平台抽成，而不是说平台两头赚钱，这不合理呀。如果说平台作为一个服务提供方，他收取一定的服务费用，这很正常，因为谁都要吃饭吗？这可以理解呀，但是现在无论是大学毕业生，研究生毕业生，还是博士毕业都绕不开那个论文查重吧，1000~3块钱，这是普通的本科论文。大家想想自己本科毕业的时候查了多少次，这个服务特别消耗人工啊，只是用到了知网的数据库而已。他不值那么多钱吧？
   从最终判决的结果来看，知网构成的侵权赔付总额达到1.29，赚钱赚的很多之前没有人关注这个事情，但现在事情闹严重了，构成的这个知识侵权例子相当不少，无论是这次以个人名义起诉的教授夫妻还是说被网友发现的钟南山的一些论文在知网上面出现，这个不是一次两次了。所以最终结果如何我们不敢断定，但是单凭这一次道歉想重回巅峰是不太可能的。

问：知网向赵德馨教授夫妇登门道歉，下架论文有望重新上架，此举有何用意？

1. 答：为重新建立良好的网站形象，并且以此为基础，与众多的教授和学者建立合作关系。
   一般情况下，某一个网站并没有得到对方的授权和同意，擅自使用对方的文章或者论文，这会构成侵权行为。赵教授按照相关的法律条款，向知网提起诉讼，主要原因是知网在未获得授权的情况下，还未支付给赵教授相应的稿费，擅自刊登100多篇论文或文章。这种现象侵犯了赵教授的合法权益，一旦其他网站效仿此行为，势必会引起行业内部不良风气。
   网友推测知网的用意为建立良好的网站形象
   法院会根据被告和原告的证据，并且判定知网败诉，赵教授胜诉。结果可想而知，知网下架赵教授和妻子的相关论文或文章网友直呼网站吃相太难看。随着这件事情的热度越来越高，知网的对外形象已经严重受损。网站官方人员必定会通过合理的方式挽回受损的网站形象，于是，网站决定登门道歉。
   知网表示得到两位教授的同意或授权后，还会重新上架两位教授的论文。其实，网站更应该尊重每一位论文撰写人员的劳动成果，不应该在未授权或未支付稿费的前提下，在网站上刊登内容。更何况我国居民的版权意识正在觉醒，网站的非法行为已经引起网络热议。
   总的来说，既然知网已经了解到整件事情对网站的发展造成的影响，并采取登门道歉的解决方案，那么知网更应该引以为戒。其实，两位教授起诉知网后，知网已经因为垄断而被立案调查。其他学者或毕业生面对论文被盗用的情况后，更应该通过法律合理维权。知识产权和版权变得越来越重要，任何一家网站或机构以及个人都不应该侵犯他人知识产权或版权啊！ 
2. 答：其实就是为了压下这件事情，因为现在这件事情已经严重影响到了知网的名气了。甚至会让他们破产，他们必须要道歉。
3. 答：知网在没有取得作者许可的背景下，在其经营的知网各个端口向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务，侵害了权利人对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。知网道歉表明正义一方胜诉。
4. 答：这样的举动是为了能够让企业有更好的发展，并且也能够塑造企业的形象，也促进后续的发展。