一、为了1981棵古树（论文文献综述）
王娟[1]（2021）在《陈炉历史文化名镇的保护与变迁研究（2008-2020）》文中研究指明陈炉是闻名古今的陶瓷重镇,被誉为“东方古瓷镇”。2006年,陈炉古窑址被公布为第六批全国重点文物保护单位;2006年,耀瓷烧制技艺被列入首批国家级非物质文化遗产名录;2008年,陈炉古镇被命名为第四批中国历史文化名镇,同年编制了《陕西省历史文化名镇——陈炉镇保护规划》,规划期限2008-2020年。伴随保护工作的实施,古镇风貌发生变化,并出现多处文物点的保护性破坏,因此对古镇的研究迫切而重要。为保护陈炉古镇的历史文化遗产,本文以陈炉古镇中心区为研究对象,基于2008年编写的《陕西省历史文化名镇——陈炉镇保护规划》,以规划期限（2008-2020年）内对比分析为研究思路,通过文献研究,调研走访,社会学调查,比较研究,系统分析等方法,研究陈炉遗产构成要素的认识及其在2008-2020年的变迁,包括镇区结构、遗址遗存、建筑资源、非物质文化遗产等。基于变迁分析与保存状况调查,站在规划期限最终节点,以保护规划为准则对陈炉近年保护实践作出分析,首先分析保护工作是否落实《陕西省历史文化名镇——陈炉镇保护规划》的保护要求与措施;其次分析工程建设的实施主体,列举“保护性”和“破坏性”的建设实践,批判破坏性的建设干预;再次分析镇区管理制度与政策,从管理层面检视保护实践工作;最后分析古镇后续的其他规划建设文件,发现各规划编制内容之间的矛盾。通过变迁和保护的分析指出保护面临的问题,提出改进的措施。本研究通过在一定的周期内对陈炉特征要素变迁梳理的基础上,构建以实施效果为主的分析体系,找到适合于陈炉的文化遗产保护模式为今后政府建设实践提供借鉴和参考。不仅对陈炉古镇的保护工作实践有实际意义,而且给其它的历史文化名村名镇以借鉴和参考。
张可[2]（2021）在《区域旅游联动下乡村特色景观资源优选与开发设计研究》文中提出近年来,随着经济一体化和全球一体化的持续发展,区域统筹、协调发展成为了全球性的发展趋势。与此同时,在乡村振兴建设进程的不断推进下,我国乡村旅游呈现出了一系列诸如风貌雷同、资源透支的开发弊病,对我国的乡村景观资源和乡土文化遗产造成了不可逆的巨大损失。在此基础上,研究以区域协调发展的视角看待乡村旅游开发,通过对乡村景观资源进行特色优选的方法梳理乡村特色发展路径,针对客源市场共享、区位分布密集、景观资源相似的乡村开展区域旅游联动发展,能够有效避免区域同质竞争、形成优势互补、实现区域经济、文化、社会的可持续发展。研究的主体内容可分为四个部分。首先是课题的起源部分,通过阐述本次课题研究背景、相关概念界定、研究意义与目的、研究内容与方法来梳理课题的起源、意义与价值。其次是理论研究部分,其一是对区域旅游联动与景观资源优选的基本理论阐释及其二者在乡村中的应用逻辑;其二是在梳理了乡村景观资源优选逻辑的理论基础上,应用景观评价的方法建立乡村景观资源优选评价体系,建立了综合特色产业开发潜力、资源保存状态以及原住民开发意向此三者的多维度评价体系。再次是实例论证部分,研究选取黄道镇地区下辖的三个传统村落为实证对象,通过实地调研、资料分析、地理信息技术应用以及问卷调查等方式获取实证对象的具体指标数据,并基于评价结果进行分析,从统筹区域资源、优化资源配置、整合空间类型、建立区域品牌四个方面提出了具体的区域整体联动开发策略,为联动单元的差异化、特色化、多元化发展方向提供了有效的策略依托。最后是设计实践部分,选取前谢湾村为设计实践对象,以其特色优势资源分析结果即历史遗存资源为着眼点,深入剖析其历史遗存资源现状条件,生成了一套以传统延续、特色深化、产业活化、和布局合理为基准的综合经济、社会、生态、文化的旅游开发设计方案。
方荣[3]（2021）在《浙北地区三个典型乡村植物景观研究》文中认为浙北地区经济发展基础良好,积累了丰富的乡村植物景观营造模式与发展经验。通过特色植物景观营造优美的植物景观环境,促进乡村旅游和经济的发展。选取浙北地区的杭州市指南村、杭州市梅家坞村和湖州市荻港村3个依托特色植物资源进行营造景观的村庄。对村庄围村植物景观、公共空间植物景观和庭院植物景观,选取典型样地调研收集数据并量化分析,总结特色与问题所在。传统花木、竹元素等植物文化在植物景观中的应用。最后对三个村庄的植物景观营造特征进行对比分析,并提出相应的提升策略。得出以下结论:1、3个村庄依托自身特色植物景观资源形成了特色乡村景观,分别是梯田农业、龙井茶园和桑基鱼塘。吸引游人前来观赏优美乡村景观,发展农家乐等二三产业,推动乡村旅游,较成功地践行了“生产、生态、生活”的三生融合共赢发展道路。2、村庄总体植物景观植物种类丰富,共有259种,隶属于112科159属,其中乔木96种,占比37%;灌木68种,占比26%;草本95种,占比36%;乔木>草本>灌木,乔木和草本应用大于灌木。观赏价值占比中:观花植物>观叶植物>观形植物>观果植物。3、围村植物景观斑块整体性较强,乔木种类最多,三维绿量值最大,体现植物景观的生态价值,奠定了乡村植物景观的乡土气息,是乡村重要的景观观赏资源。4、公共空间植物景观中观赏性和生态性具备,植物季相景观特色明显,以观花观叶为主。植物开敞性和私密性兼具,以供人们游赏和休憩;公共空间绿地面积人均较少,同时指南村>梅家坞村>荻港村;传统花木和竹文化元素在公共空间植物景观应用最多。水岸绿地植物景观中柳树和香樟应用最多。5、庭院植物景观营造风格多样,有花卉观赏型、蔬果经济型。重点凸显植物的观赏价值。植物种类最多,共有95种,且草本植物种类占比达36%,乔木种类和使用频度均最低。传统的民俗植物应用较多。庭院开放度较高,以指南村为最,荻港村庭院植物景观观赏性较差。6、浙北地区乡村植物文化底蕴深厚,指南村“古树”文化,利用古树名木资源打造红叶特色景观;梅家坞茶文化村,茶山是村庄优越的特色景观,香樟、桂花作为杭州市树市花也被广泛应用;荻港村以桑基鱼塘为特色,围村植物景观以桑树为主,村内水系交织,柳树使用频度高。竹元素应用广泛,主要的营造方式有山林竹海、粉墙竹影、竹水相依。
周纪鸿[4]（2021）在《梁衡散文论》文中认为梁衡散文创作可分为山水散文、政治散文和人文森林散文三个阶段,在当代散文理论建设、散文批评方面卓有建树。他提出"文章意境三层美""文章五诀"等散文写作理论和散文要写"大事大情大理"等新见解,提倡构建"人文森林学"理论。梁衡的散文创作深受中国古代传统文论、家庭教育的影响,继承和发扬了"五四"以来近现代散文传统。梁衡的多篇散文进入教材,对社会和读者产生了巨大影响,对高等教育学科建设和思想政治教育有着一定的推动作用,他是当代成就卓着的散文家。
曾欣[5]（2021）在《温州泽雅风景名胜区泽雅湖景区植物景观规划探索》文中进行了进一步梳理风景名胜区以满足人们旅游、休闲、观光的需求为主要目的,拥有丰富的自然景观和人文景观,是我国宝贵的自然文化遗产,也是人类文明的瑰宝,具有旅游休闲、科普教育、旅游扶贫、文化传承等多方面的价值。植物景观作为风景名胜区最重要的风景资源,在风景名胜区中,起着承载景区的生态环境、美化景区环境的重要作用。当前,我国大多数关于风景名胜区植物景观规划的研究主要从整体上提出植物景观规划的策略和内容,规划缺乏全面性和完整性。如何提高风景名胜区植物景观规划的全面性和完整性,是本文研究的主要问题。本文采用理论研究与项目实践相结合的方法,探讨风景名胜区植物景观规划的思路、方法和内容,并结合实际案例进一步论证理论的可行性,旨在丰富风景名胜区植物景观规划设计研究体系,同时为类似的风景名胜区植物景观规划提供参考借鉴。主要研究成果如下:（1）通过对风景名胜区植物景观规划相关概念、规划依据的理论和案例的分析与研究,提出风景名胜区植物景观规划的思路、方法和内容。将风景名胜区植物景观规划的思路总结为:维护景区原有的景观风貌、针对景区不同区域营建多样性的植物景观、自然景观与人文景观相交融;规划的方法总结为:植物选择、植物季相色彩规划、特色植物景观规划和反映文化内涵的植物景观规划;风景名胜区植物景观规划的内容归纳为:植物景观分区规划、植物景观分项规划和植物景观保护规划。（2）以温州泽雅风景名胜区泽雅湖景区为实践案例,将研究所得的风景名胜区植物景观规划的思路、方法和内容运用到泽雅风景名胜区泽雅湖景区植物景观的规划设计中。通过对泽雅湖景区的调研与分析,总结泽雅湖景区现状植物景观存在的问题。基于此,从植物景观总体规划、植物景观分项规划、植物景观保护规划三方面论述了泽雅湖景区植物景观规划的具体内容。
张娇[6]（2020）在《沂河下游郯邳银杏林业遗产保护研究》文中认为
张莉[7]（2020）在《苏州遗产园林植物造景现状与保护修复研究》文中提出中国传统园林植物造景通常被认为是既雅且美的经典之作,实际上,经过长期的发展变化,许多传统名园中现实的植物造景已经显现颇多问题。文章以苏州遗产园林植物造景历史变迁为研究线索,结合苏州遗产园林植物造景现状,发现并梳理现存问题,继而提出相应保护与优化的策略。文章主要以文献史料与老照片相结合的方法对九个遗产园林植物造景的变迁进行梳理,并以园主或朝代为依据划分为多个阶段,推测各时期的园林植物造景,以知苏州遗产园林植物造景之沧桑变化。同时,文章结合实地勘察的方法,对九个园林现有植物进行统计分析,并与历史上各个时期的植物造景进行比对,按照植物的种类、生境、画境、意境、种植位置、视线以及与其他造园要素的关系进行分类,由此梳理植物造景的现存问题。另外,在研究过程中,文章对国内外园林保护宪章和国内外历史园林植物造景的保护修复策略,进行了解读和分析,以植物造景原则为指导,提出具有“国际标准”与“苏州特色”的园林植物造景保护与优化的策略。
廖灵聪[8]（2020）在《海南岛不同年龄树木的功能性状分异》文中提出古树是历史和文化“见证者”,具有很高的科研价值。不同环境和不同树龄植物的适应方式可能不同。对海南岛古树资源进行调查,用不同径级大小的木棉、荔枝、龙眼、高山榕和榕树代表不同树龄,探究不同树龄、地理环境、亲缘关系的树木性状变化和关联性,揭示不同大小树木功能性状分异规律,阐明植物不同树龄对环境的适应规律,为古树保护提供依据。主要研究结果如下:1)经调查,海南岛古树资源丰富,共有古树17944株,隶属于67科、179属、313种。榕树（Ficus microphylla）数量最多,有3727棵,占总数的20.60%;其次是酸豆（Tamarindus indic）,有2096株,占总数的11.59%。树龄在500年以上的古树159株,树龄在300-499年的古树919株,树龄在100-299年的古树16866株。正常株古树14914株,占全省总数的83.111%;衰弱株古树2783株,占总数的15.52%;濒危株古树245株,占总数的1.37%。2)以木棉（Bombax malabaricum）为对象,分析不同径级和分布区域木棉形态性状的分异和关联性。发现叶片厚度、下表皮厚度、气孔面积指数在不同地理区域有显着差异,不同径级木棉下表皮厚度、叶片厚度差异显着,不同地理区域和不同径级大小的木棉叶片下表皮厚度与叶片厚度间为异速生长关系,反映了木棉在不同环境中的植物生态策略,为不同径级特别是大径级植物的保护提供依据。3)以荔枝（Litchi chinensis）为对象,分析不同径级荔枝的水分及光合性状种内分异、可塑性及关联性,发现大径级荔枝的蒸腾速率（Tr）、潜在水分利用效率（WUE）、膨压丧失点渗透势（Ψ）、叶片标准化水容（C）、叶绿素b含量（chlorophyll b）和叶片水力导度（Kleaf）含显着大于小树,表明大径级荔枝的叶片水分传输效率和抗旱能力大于小树,大径级荔枝吸收蓝紫光能力较强;大径级荔枝蒸腾速率（Tr）、潜在水分利用效率（WUE）、膨压丧失点渗透势（Ψ）、叶片标准化水容（C）、叶绿素b含量（chlorophyll b）和叶片水力导度（Kleaf）可塑性指数显着小于小树,表明大径级荔枝水分生理功能的调节能力小于小径级;大径级和小径级荔枝的蒸腾速率与净光合速率、气孔导度（Tr-Pn,Tr-Gs）具有显着关联性,且斜率均<1,表明大径级和小径级荔枝体内分配在水分生理的资源比分配给光合的资源多。4)以同属植物高山榕（Ficus altissima）和榕树（Ficus microphylla）和同科植物荔枝（Litchi chinensis）和龙眼（Dimocarpus longan）为对象,分析不同亲缘关系对不同径级植物的功能性状的关系。结果表明,不同树龄植物的栅栏组织（PT）、海绵组织（ST）、叶绿素b含量（chlorophyll b）和核酮糖-1,5-二磷酸羧化酶/加氧酶在高山榕和榕树间、荔枝和龙眼均无差异差异;叶片蒸腾速率（Tr）、潜在水分利用效率（WUE）、叶片净光合速率（Pn）和气孔导度（Gs）在高山榕和榕树间、荔枝和龙眼间均有差异差异。高山榕和榕树水分-光合性状间关联性策略不同,前者是对光合投资大与水分,而后者则大、小径级时对水分和光和投资不同。荔枝和龙眼的水分-光合投资均是对水分投资大与对光合的投资。综上可知,亲缘关系较近的高山榕和榕树的关联性关系不一致,而亲缘关系相对较远的荔枝龙眼间的关联性关系相同。
黄浩然[9]（2020）在《基于完整性的小雁塔文化遗产视觉影响评估初探》文中进行了进一步梳理近些年来,世界各地发生多起世界文化遗产周边建成环境中的建设项目影响到遗产的视觉景观完整性,导致城市历史景观被破坏,遗产的价值受到负面影响的文化遗产保护危机事件。因此如何通过有效的评估干预以期减小建成环境中建设项目在视觉方面对文化遗产及其景观环境的影响,维护城市历史景观的完整,维护文化遗产完整性保护的目标,保护文化遗产的突出普遍价值,具有重大科学意义和实践价值。在国际遗产保护趋势的引领下,我国文物行政主管部门已将文物影响评估纳入建设项目审批环节,且已从较多关注文物本体安全,逐渐开始并且越来越关注文化遗产及其景观环境的视觉协调,但目前尚无统一的技术路线,技术标准和评估方法的研究尚存缺口。因此,本次研究以世界文化遗产小雁塔为例,初步尝试构建文化遗产视觉影响评估的技术路线,并进行文化遗产视觉影响评估实践的探索,以填补文化遗产影响评估的在视觉影响方面的研究缺口。作为正处于城市更新背景环境之中的世界文化遗产,小雁塔的保存与保护受到周边城市片区更新建设的紧迫威胁。面对这样的学科背景与现实背景,基于遗产完整性保护的目的,从视觉感知的角度初步探索评估周边建成环境对小雁塔景观的影响,以现状条件为基础寻找小雁塔文化遗产视觉影响评估的标准,探寻合理的评价技术路线是当下小雁塔文化遗产保护与管理迫在眉睫的课题,同时也对平衡文化遗产保护与城市发展之间的矛盾具有重要意义。本论文以小雁塔文化遗产为研究对象,采用文献研究法、田野调查法、专家访谈法、归纳法等研究方法,通过梳理总结文化遗产影响评估、环境影响评价与视觉景观评估等领域中视觉影响评估的相关理论与方法,在《世界文化遗产影响评估指南》及相关文化遗产保护国际文件的指导下,对基于遗产完整性保护目的的文化遗产视觉影响评估的技术路线及其中的关键技术问题进行研究,评估周边建成环境对小雁塔文化遗产造成的视觉影响。论文主要包含四个部分的研究,第一是基础研究,包括了文化遗产视觉影响评估的研究缘起与国内外研究现状;第二是研究对象认知,基于文化遗产完整性的视角,对小雁塔遗产本体及其周边环境的现状、价值与视觉景观等内容进行认知与分析;第三是文化遗产视觉影响评估的技术路线研究,提出小雁塔文化遗产视觉影响评估的技术框架,通过对评估范围、评估方法、评估目标与评估标准4个关键技术问题的研究构建文化遗产视觉影响评估的技术路线;第四是小雁塔文化遗产视觉影响评估实践,依据现状条件信息对小雁塔进行文化遗产视觉影响评估,针对小雁塔及其周边建成环境的现状进行文化遗产视觉影响诊断,并针对诊断结果提出缓解视觉影响的具体策略与指导未来城市设计的控制与引导策略。本次小雁塔文化遗产视觉影响评估研究是在文化遗产保护完整性原则的指导下,借鉴城市设计领域的分析理论与方法,针对古建筑类遗产对象,聚焦视觉影响领域,初步尝试构建文化遗产影响评估的技术路线,丰富了文化遗产视觉影响评估的理论与实践研究,填补了文化遗产影响评估的在视觉方面的研究缺口,对小雁塔文化遗产的保护与管理工作起到了深化作用。
赵明伟[10]（2020）在《黔中传统村落空间基因多样性研究》文中研究说明本论文对传统村落空间多样性、空间基因多样性的理论基础进行了研究探讨,并对黔中传统村落空间多样性、空间基因多样性进行了具体测定,构建了村落空间基因图谱,揭示了黔中地区传统村落空间特征,对传统村落保护与发展、乡村建设具有指导意义,研究结果如下:（1）黔中传统村落空间类型多样性研究结果:（1）村落空间类型:基于空间尺度等级,按照村落由外到内的空间序列,可将村落空间划分为自然环境空间层、村落本体空间层、建筑空间及环境空间层3级,自然环境空间层主要包括村域范围内的山体、水系、林地、耕地4类要素;村落本体空间层主要包括村落整体空间布局和街巷空间2类要素;建筑空间及环境空间层主要包括民居建筑、公共建筑、庭院空间、朝门空间等建筑空间要素和古树空间、井台空间、广场空间、街巷交叉口空间、屯门空间、屯墙空间、碉楼空间等环境空间要素11类要素,共计17个空间类型。（2）空间类型多样性:对8个样本村落空间类型多样性进行了具体测定,结果表明黔中传统村落总体上空间类型丰富度、多样性水平均较高,丰富度、多样性水平表现出了呈正相关性。村落个体间存在差异,主要与村落环境的宜居程度（农耕生产条件）、交通区位条件的优劣、村落主导功能（军屯、商屯、民屯）、村落民族组成、村落保护发展规划的介入等要素有关,环境宜居程度越高,空间类型丰富度及多样性水平越高;交通区位条件一定程度上影响了村落主导功能,功能越复杂,空间类型丰富度、多样性水平越高;民族组成越复杂,空间类型丰富度、多样性水平越高;同时村落保护发展规划的介入对提高村落空间类型丰富度、多样性水平具有积极作用。（2）黔中传统村落空间基因多样性研究结果:（1）空间基因识别:对黔中传统村落空间基因进行了识别与提取,共识别出138类空间基因,其中17类位于自然环境层、14类位于村落本体层、107类位于建筑空间及环境空间层。发现部分民居的屋顶形式、建筑材料、朝门朝向、门窗基本形式、装饰元素出现了变异现象,主要包括平屋顶形式、砖和水泥建筑材料的使用、朝门朝向不再考虑防御且不再以户主生辰八字为依据而与门前道路呈一定角度布置、门窗基本形式出现了圆形、三角形拱、弧形拱等形式,出现了平屋顶、砖、水泥、朝门正开、三角拱、弧形拱、圆形窗等7个新的空间基因。（2）空间基因多样性:对8个样本村落空间基因多样性进行了测定,结果表明:黔中传统村落空间基因丰富度、多样性均处于较高水平,民居建筑空间、朝门空间、广场空间、街巷空间、防御性空间等基因位点数量、等位基因数量较为丰富,对村落空间基因丰富度、空间基因多样性贡献较大,这与黔中地区传统村落较为相似的自然地理环境、交通区位条件、村落发展历史背景有关。另外由于村落主要民族组成的不同、村落选址布局的不同、功能特征的不同（军屯、民屯、商屯等）、经济发展水平的不同、传统村落保护发展规划介入时间的不同（入选不同批次国家传统村落名录）造成了村落空间基因数量与分布的差异性特征。（3）黔中传统村落空间基因图谱构建研究结果:村落整体布局凸显宜居与防御两个主导因素,具有“靠山不近山,傍水不居岸”特征,呈现出以自然山体为背景,水-田-村-山逐级而上的空间序列格局。街巷布局以网状、树枝状为主,街巷空间逼仄曲折,便于防御。建筑平面布局、立面形态、局部装饰从总体到细部不同尺度等级均具有中轴对称特征,体现了儒家文化思想。门窗装饰较为复杂,祥禽瑞兽、花草植物、宝物器物、几何图形、文字文辞、人物活动等装饰元素多姿多样,丰富了建筑立面。历经岁月变迁,部分建筑外墙上射击孔功能演变为窗,村民外出求学经商归乡之后营建房屋,建筑平面布局未发生较大变化,细部处理出现了中西结合式样。
二、为了1981棵古树（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、为了1981棵古树（论文提纲范文）
（1）陈炉历史文化名镇的保护与变迁研究（2008-2020）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 课题来源及研究背景 |
| 1.1.1 课题的提出 |
| 1.1.2 保护背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象及概念研究 |
| 1.3.1 研究对象与范围 |
| 1.3.2 相关概念研究 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 国内理论研究现状 |
| 1.4.2 陈炉古镇的研究现状 |
| 1.5 《陕西历史文化名镇—陈炉镇保护规划》的制定 |
| 1.5.1 提出背景 |
| 1.5.2 保护工作问题 |
| 1.5.3 《陕西历史文化名镇—陈炉镇保护规划》的必要性 |
| 1.5.4 上位规划的保护措施 |
| 1.5.5 上位规划的利用展示要求 |
| 1.5.6 《陕西历史文化名镇—陈炉镇保护规划》的规定 |
| 1.6 后续其他规划建设文件的制定 |
| 1.6.1 《陈炉古镇景区总体规划》的布局与建设 |
| 1.6.2 《陈炉文化旅游名镇建设规划》的建设内容 |
| 1.6.3 《陈炉镇文化旅游概念性规划》的要求与措施 |
| 1.6.4 《陈炉古镇生态博物馆保护利用规划》要求与措施 |
| 1.6.5 《陈炉镇总体规划》的保护要求与保护措施 |
| 1.7 研究方法、内容与框架 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 研究内容 |
| 1.7.3 技术路线 |
| 2.陈炉镇特征要素现状调查 |
| 2.1 陈炉镇概况及资源分析 |
| 2.1.1 陈炉独特性 |
| 2.1.2 区位 |
| 2.1.3 历史沿革 |
| 2.1.4 资源分析 |
| 2.1.5 价值 |
| 2.2 镇区结构特征 |
| 2.2.1 地形地势特征 |
| 2.2.2 “陶社”分布及特征 |
| 2.2.3 道路分布及特征 |
| 2.2.4 冲沟分布及特征 |
| 2.2.5 主要街巷的分布及特征 |
| 2.2.6 景观分布及特征 |
| 2.3 陈炉窑遗址遗存特征 |
| 2.3.1 古遗址分布及特征 |
| 2.3.2 古建筑分布及特征 |
| 2.3.3 近现代遗存分布及特征 |
| 2.4 建筑资源特征 |
| 2.4.1 窑洞民居分布及特征 |
| 2.4.2 瓷坊分布及特征 |
| 2.4.3 窑炉分布及特征 |
| 2.4.4 公共建筑分布及特征 |
| 2.5 人群特征 |
| 2.5.1 传统紧密的社会联系 |
| 2.5.2 现状人口流失严重 |
| 2.5.3 手工艺人 |
| 2.5.4 老人 |
| 2.6 非物质文化遗产特征 |
| 2.6.1 陶社文化 |
| 2.6.2 传统工艺 |
| 2.6.3 民俗文化 |
| 2.6.4 民间文学 |
| 2.6.5 传承活动(现代) |
| 2.7 小结 |
| 3.陈炉镇特征要素变迁(2008-2020) |
| 3.1 陈炉变迁的研究方法 |
| 3.1.1 分类研究 |
| 3.1.2 对比研究 |
| 3.2 道路变迁 |
| 3.2.1 硬化广场 |
| 3.2.2 扩宽主要车行道 |
| 3.2.3 新修路 |
| 3.2.4 翻新瓷片路 |
| 3.2.5 维持原貌道路 |
| 3.3 景观变迁 |
| 3.3.1 引进城市化绿植 |
| 3.3.2 冲沟修筑 |
| 3.3.3 维持原貌景观 |
| 3.4 遗址遗存变迁 |
| 3.4.1 发生改变的陈炉窑遗址 |
| 3.4.2 发生改变的古建筑 |
| 3.4.3 发生改变的近现代遗存 |
| 3.4.4 维持原貌的遗址遗存 |
| 3.5 建筑变迁 |
| 3.5.1 新建建筑 |
| 3.5.2 改造建筑 |
| 3.5.3 新建公共设施 |
| 3.5.4 维持原貌建筑 |
| 3.6 非物质文化遗产变迁 |
| 3.6.1 非遗名录扩展 |
| 3.6.2 传统工艺保护展示 |
| 3.6.3 民俗仪式变化 |
| 3.6.4 维持原貌的社火表演 |
| 3.7 小结 |
| 4.陈炉镇保护分析(2008-2020) |
| 4.1 保护分析体系 |
| 4.1.1 基本思路 |
| 4.2 保护规划实施后分析 |
| 4.2.1 传统格局与历史风貌保护的要求 |
| 4.2.2 保护要求与措施 |
| 4.2.3 改善基础设施、整治环境的保护措施 |
| 4.2.4 分期实施的具体措施 |
| 4.3 建设主体实施分析 |
| 4.3.1 政府主导 |
| 4.3.2 居民自发 |
| 4.3.3 自然因素 |
| 4.4 镇区管理与政策 |
| 4.4.1 管理机构 |
| 4.4.2 保护条例 |
| 4.4.3 管理措施 |
| 4.4.4 制度规范 |
| 4.4.5 管理执行情况 |
| 4.5 后续其他规划文件矛盾点 |
| 4.5.1 功能分区规划 |
| 4.5.2 破坏街巷格局与肌理 |
| 4.5.3 更新建设破坏 |
| 4.6 小结 |
| 5.陈炉镇保护问题与建议 |
| 5.1 保护实践工作面临问题 |
| 5.1.1 保护工作者缺乏正确的保护观念 |
| 5.1.2 未遵守保护规划要求 |
| 5.1.3 运营与管理的体制不完善 |
| 5.1.4 保护规划实施效果缺乏认知和评估 |
| 5.2 适合于陈炉镇的保护建设措施 |
| 5.2.1 陈炉窑遗址(古民居除外) |
| 5.2.2 近代工业遗存 |
| 5.2.3 窑洞民居 |
| 5.2.4 公共建筑 |
| 5.2.5 非物质文化遗产 |
| 5.3 小结 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 课题研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附表录 |
| 附录一 遗址遗存 |
| 1.1 陈炉古遗址 |
| 1.1.1 陈炉窑遗址 |
| 1.1.2 四堡子遗址 |
| 1.1.3 古寺庙遗址 |
| 1.1.4 其他遗址 |
| 1.2 陈炉古建筑 |
| 1.2.1 古民居建筑 |
| 1.2.2 古门楼 |
| 1.2.3 古商号建筑 |
| 1.2.4 古祠堂寺庙建筑 |
| 1.2.5 古泉 |
| 1.2.6 工业遗存 |
| 1.3 陈炉近现代遗存 |
| 1.3.1 红二方面军活动旧址 |
| 1.3.2 其他 |
| 附录二 建筑资源 |
| 2.1 窑洞民居 |
| 2.2 瓷坊 |
| 2.3 窑炉 |
| 2.4 公共建筑 |
| 2.4.1 游览建筑 |
| 2.4.2 学校及行政机构 |
| 附录三 古树名木挂牌 |
| 附录四 陈炉部分老人概况 |
| 附录五 2008-2020 年陈炉保护实施项目梳理 |
| 攻读研究生期间所做工作 |
| 学术论文 |
| 项目实践 |
| 致谢 |
（2）区域旅游联动下乡村特色景观资源优选与开发设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 课题来源及背景 |
| 1.1.1 乡村建设面临的开发困境 |
| 1.1.2 区域旅游联动的发展趋势 |
| 1.1.3 乡村振兴战略的突破手段 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 乡村 |
| 1.2.2 乡村景观 |
| 1.2.3 乡村景观资源 |
| 1.2.4 区域旅游联动 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 国内外研究现状 |
| 1.5.1 乡村旅游开发研究现状 |
| 1.5.2 区域旅游联动研究现状 |
| 1.5.3 乡村景观特征研究现状 |
| 1.5.4 乡村景观资源评价研究现状 |
| 1.6 研究技术路线 |
| 第2章 理论阐释及应用逻辑 |
| 2.1 区域旅游联动 |
| 2.1.1 区域旅游联动的基本内涵 |
| 2.1.2 区域旅游联动的理论基础 |
| 2.1.3 区域旅游联动在乡村的应用逻辑 |
| 2.2 乡村景观资源优选 |
| 2.2.1 乡村景观资源的基本内涵 |
| 2.2.2 乡村特色景观资源优选的基本逻辑 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 乡村特色景观资源优选评价体系构建 |
| 3.1 乡村特色景观资源优选评价指标的甄选确定 |
| 3.1.1 评价指标的甄选原则 |
| 3.1.2 评价模型的初步构建 |
| 3.2 乡村特色景观资源优选评价体系的权重确定 |
| 3.2.1 建立层次结构模型 |
| 3.2.2 构建判断矩阵 |
| 3.3 乡村特色景观资源优选评价体系的赋分标准制定 |
| 3.4 乡村特色景观资源优选评价体系在区域旅游联动模式中的应用逻辑 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 区域旅游联动下乡村景观资源优选实例论证 |
| 4.1 乡村景观资源优选实例选取 |
| 4.1.1 案例基本概况 |
| 4.1.2 区域资源分布现状 |
| 4.2 乡村景观资源优选评价过程及结果分析 |
| 4.2.1 乡村景观资源优选评价过程 |
| 4.2.2 评价结果分析 |
| 4.3 区域旅游联动模式下的乡村特色景观资源开发策略 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 前谢湾村景观资源特色开发设计 |
| 5.1 设计原则 |
| 5.2 规划依据 |
| 5.3 设计范围 |
| 5.4 现状认知 |
| 5.4.1 基础信息 |
| 5.4.2 生长时序 |
| 5.4.3 街巷分析 |
| 5.4.4 建筑分析 |
| 5.4.5 人群活动 |
| 5.5 设计策略 |
| 5.6 成果展示 |
| 5.6.1 平面布置 |
| 5.6.2 景观结构 |
| 5.6.3 道路规划 |
| 5.6.4 节点效果 |
| 5.6.5 服务设施 |
| 5.7 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读学位期间所发表的论文、获奖及社会评价 |
（3）浙北地区三个典型乡村植物景观研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 景观中的植物应用 |
| 1.3.2 植物景观研究概况 |
| 1.3.2.1 国内植物景观研究概况 |
| 1.3.2.2 国外植物景观研究概况 |
| 1.3.3 乡村建设与乡村景观 |
| 1.3.3.1 国外乡村建设 |
| 1.3.3.2 国内的乡村建设发展 |
| 1.4 相关研究概念解读 |
| 1.4.1 浙北地区 |
| 1.4.2 乡村 |
| 1.4.3 乡村植物景观类型 |
| 1.4.3.1 围村植物景观 |
| 1.4.3.2 公共空间植物景观 |
| 1.4.3.3 庭院植物景观 |
| 1.4.4 三维绿量 |
| 2 研究内容与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献阅读法 |
| 2.2.2 实地调研法 |
| 2.2.3 归纳总结 |
| 2.2.4 数据分析法 |
| 2.3 研究样地概括 |
| 2.3.1 指南村 |
| 2.3.2 梅家坞村 |
| 2.3.3 荻港村 |
| 3 浙北地区乡村植物景观调查与分析 |
| 3.1 指南村植物景观调查与研究 |
| 3.1.1 围村植物景观 |
| 3.1.2 公共空间植物景观 |
| 3.1.2.1 村口绿地植物景观 |
| 3.1.2.2 道路交通绿地植物景观 |
| 3.1.2.3 公共游憩绿地植物景观 |
| 3.1.2.4 水岸绿地植物景观 |
| 3.1.3 庭院空间植物景观 |
| 3.1.4 植物文化 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 梅家坞村植物景观调研与研究 |
| 3.2.1 围村植物景观 |
| 3.2.2 公共空间植物景观 |
| 3.2.2.1 村口绿地植物景观 |
| 3.2.2.2 道路绿地植物景观 |
| 3.2.2.3 水岸绿地植物景观 |
| 3.2.2.4 公共游憩绿地植物景观 |
| 3.2.3 庭院绿地植物景观 |
| 3.2.4 植物文化 |
| 3.2.5 本章小结 |
| 3.3 荻港村植物景观调研与研究 |
| 3.3.1 围村植物景观 |
| 3.3.2 公共空间植物景观 |
| 3.3.2.1 村口绿地植物景观 |
| 3.3.2.2 道路绿地植物景观 |
| 3.3.2.3 水岸绿地植物景观 |
| 3.3.2.4 公共游憩绿地植物景观 |
| 3.3.3 庭院植物景观 |
| 3.3.4 植物文化 |
| 3.3.5 本章小结 |
| 4 浙北地区乡村植物景观特征对比分析 |
| 4.1 围村植物景观 |
| 4.1.1 共性特征 |
| 4.1.2 差异分析 |
| 4.1.2.1 地形与植物景观差异 |
| 4.1.2.2 围村生产景观肌理特征 |
| 4.2 公共空间植物景观 |
| 4.2.1 共性特征 |
| 4.2.2 差异分析 |
| 4.2.2.1 村口绿地植物景观 |
| 4.2.2.2 道路绿地植物景观 |
| 4.2.2.3 水岸绿地植物景观 |
| 4.2.2.4 公共游憩绿地植物景观 |
| 4.3 庭院植物景观 |
| 4.3.1 共性特征 |
| 4.3.2 差异分析 |
| 4.4 植物文化 |
| 4.4.1 共性特征 |
| 4.4.2 差异分析 |
| 4.5 现状不足与提升策略 |
| 4.5.1 围村植物景观彩化不足,丰富植物种类提升观赏性 |
| 4.5.2 公共空间景观系统性缺乏,整体性原则协调景观风貌 |
| 4.5.3 庭院植物景观同质化严重,政府科学引导丰富庭院类型 |
| 4.5.4 植物文化应用较少,挖掘特色文化资源强化景观内涵 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 浙北地区乡村植物景观常用木本植物名录 |
| 附录B 浙北地区乡村植物景观常用草本植物名录 |
| 附录C 浙北地区乡村植物景观常用水生植物名录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（4）梁衡散文论（论文提纲范文）
| 一、梁衡散文创作的分期、种类及内容 |
| (一)山水散文:行走大地,咏叹山河 |
| (二)政治散文:追寻纯真,“觅渡”“洗尘” |
| (三)人文森林散文:博览古树,开拓新篇 |
| 二、梁衡对当代散文理论和散文批评的贡献 |
| (一)对当代散文理论、散文批评卓有建树 |
| (二)真诚提出散文理论和散文观 |
| (三)提出散文要写“大事大情大理”的新见解,开拓出具有高辨识度的“梁氏”政治散文的一片天地 |
| (四)提倡构建“人文森林学”理论 |
| 三、梁衡散文的师承与创新 |
| (一)深受中国古代传统文论的影响 |
| (二)受家庭严格教育的影响 |
| (三)继承和发扬“五四”以来“铁肩担道义,妙手着文章”等近现代散文传统 |
| 四、梁衡散文的地位及其影响 |
| (一)进入教材、成为经典散文最多 |
| (二)对社会和读者影响最大 |
| (三)对高等教育学科建设和思想政治教育产生推动作用 |
| 五、结语 |
（5）温州泽雅风景名胜区泽雅湖景区植物景观规划探索（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.2.1 实地调查 |
| 1.4.2.2 案例分析 |
| 1.4.2.3 植物景观实例规划 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 风景名胜区植物景观概述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 风景名胜区 |
| 2.1.1.1 风景名胜区的概念 |
| 2.1.1.2 风景名胜区的类型 |
| 2.1.1.3 风景名胜区的功能 |
| 2.1.2 植物景观 |
| 2.1.2.1 植物景观的概念 |
| 2.1.2.2 植物景观的特征 |
| 2.1.2.3 植物景观的功能 |
| 2.2 风景名胜区植物景观的分类、特性 |
| 2.2.1 风景名胜区植物景观的分类 |
| 2.2.2 风景名胜区植物景观的特性 |
| 2.2.2.1 植被类型多样 |
| 2.2.2.2 地域特征明显 |
| 2.2.2.3 生态环境良好 |
| 2.2.2.4 多重功能价值 |
| 2.3 风景名胜区植物景观的旅游功能认知 |
| 2.3.1 植物景观与旅游的关系 |
| 2.3.2 植物景观在旅游中的重要作用 |
| 2.4 风景名胜区植物景观的保护与利用 |
| 2.4.1 植物景观保护与利用的关系 |
| 2.4.2 植物景观保护与利用的不足 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 风景名胜区植物景观规划依据的理论 |
| 3.1 风景名胜区建设依据的理论 |
| 3.1.1 可持续发展理论 |
| 3.1.2 旅游学理论 |
| 3.1.3 风景园林学理论 |
| 3.2 植物景观提升依据的理论 |
| 3.2.1 景观美学理论 |
| 3.2.2 景观生态学理论 |
| 3.3 休闲观光、养生保健依据的理论 |
| 3.3.1 游憩学理论 |
| 3.3.2 环境心理学理论 |
| 3.3.3 森林医学理论 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 相关案例分析 |
| 4.1 千岛湖风景区 |
| 4.1.1 项目概况 |
| 4.1.2 植物景观改造提升策略 |
| 4.1.3 总结借鉴 |
| 4.2 峨眉山风景名胜区 |
| 4.2.1 项目概况 |
| 4.2.2 植物景观改造提升策略 |
| 4.2.3 总结借鉴 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 风景名胜区植物景观规划研究 |
| 5.1 调研与分析 |
| 5.1.1 资料收集 |
| 5.1.2 现状调研 |
| 5.2 风景名胜区植物景观规划的目标与原则 |
| 5.2.1 规划目标 |
| 5.2.2 规划原则 |
| 5.2.2.1 可持续性原则 |
| 5.2.2.2 观赏性原则 |
| 5.2.2.3 实用性原则 |
| 5.2.2.4 经济性原则 |
| 5.2.2.5 文化性原则 |
| 5.3 风景名胜区植物景观规划的思路 |
| 5.3.1 维护景区原有的景观风貌 |
| 5.3.2 针对景区不同区域,营建多样性的植物景观 |
| 5.3.3 自然景观与人文景观相交融 |
| 5.4 风景名胜区植物景观规划的方法 |
| 5.4.1 植物季相色彩规划 |
| 5.4.2 特色植物景观规划 |
| 5.4.3 反映文化内涵的植物景观规划 |
| 5.4.3.1 选用富有文化寓意的植物,烘托文化氛围 |
| 5.4.3.2 利用乡土植物材料,彰显地域文化 |
| 5.4.4 植物选择 |
| 5.4.4.1 植物选择原则 |
| 5.4.4.2 植物种类选择 |
| 5.5 风景名胜区植物景观规划的内容 |
| 5.5.1 植物景观分区规划 |
| 5.5.2 植物景观分项规划 |
| 5.5.2.1 “点”上的植物景观规划 |
| 5.5.2.2 “线”上的植物景观规划 |
| 5.5.2.3 “面”上的植物景观规划 |
| 5.5.3 植物景观保护规划 |
| 5.5.3.1 植物资源的保护 |
| 5.5.3.2 古树名木的保护 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 泽雅风景名胜区泽雅湖景区植物景观规划 |
| 6.1 项目基本情况 |
| 6.1.1 泽雅风景名胜区概况 |
| 6.1.2 泽雅湖景区概况 |
| 6.1.3 地理区位 |
| 6.1.4 规划范围与面积 |
| 6.1.5 自然条件 |
| 6.1.5.1 地质地貌 |
| 6.1.5.2 水文条件 |
| 6.1.5.3 气候条件 |
| 6.1.5.4 土壤条件 |
| 6.1.5.5 植被资源 |
| 6.1.6 社会经济条件 |
| 6.1.7 土地利用现状 |
| 6.1.8 历史与文化 |
| 6.1.9 旅游状况 |
| 6.1.9.1 温州市旅游市场分析 |
| 6.1.9.2 泽雅风景名胜区客源结构及时间分布规律 |
| 6.2 规划区块现状分析 |
| 6.2.1 概况 |
| 6.2.2 风景资源特色 |
| 6.2.3 道路交通 |
| 6.2.4 村庄及建筑 |
| 6.3 规划区块植物景观分析 |
| 6.3.1 植物资源现状 |
| 6.3.2 古树名木 |
| 6.3.3 植物景观存在的问题 |
| 6.4 植物景观规划原则与目标 |
| 6.4.1 规划原则 |
| 6.4.1.1 适地适树,因地制宜 |
| 6.4.1.2 保护为主,改造为辅 |
| 6.4.1.3 立足现状,强调特色 |
| 6.4.1.4 突出季相,四季分明 |
| 6.4.2 规划目标 |
| 6.5 植物景观总体规划 |
| 6.5.1 景观分区 |
| 6.5.2 分区规划 |
| 6.5.2.1 竹林休闲景观区 |
| 6.5.2.2 桔林观光景观区 |
| 6.5.2.3 田园风光景观区 |
| 6.5.2.4 山地森林景观区 |
| 6.6 植物景观分项规划 |
| 6.6.1 点状植物景观规划 |
| 6.6.1.1 村落植物景观 |
| 6.6.1.2 寺庙植物景观 |
| 6.6.1.3 主要景点植物景观 |
| 6.6.2 线状植物景观规划 |
| 6.6.2.1 水岸植物景观 |
| 6.6.2.2 古道植物景观 |
| 6.6.2.3 公路沿线植物景观 |
| 6.6.3 面状植物景观规划 |
| 6.7 植物景观保护规划 |
| 6.7.1 植物资源保护规划 |
| 6.7.2 古树名木保护规划 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（7）苏州遗产园林植物造景现状与保护修复研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 苏州遗产园林植物造景是既美且雅的典范之作 |
| 1.1.2 苏州遗产园林植物造景现存问题较多 |
| 1.1.3 苏州遗产园林植物造景问题亟待解决 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 历史价值 |
| 1.3.2 理论与文化价值 |
| 1.3.3 实践与应用价值 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 国内研究进展 |
| 1.4.2 国外研究进展 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 苏州遗产园林植物造景的原则 |
| 2.1 本土原则 |
| 2.2 生态原则 |
| 2.2.1 适地适树 |
| 2.2.2 合理配置 |
| 2.2.3 以少胜多 |
| 2.3 文化意象原则 |
| 2.3.1 情感载体 |
| 2.3.2 诗画意境 |
| 2.3.3 主题思想 |
| 2.4 艺术统一原则 |
| 第三章 苏州遗产园林植物造景的现状及现存问题 |
| 3.1 苏州遗产园林植物造景变迁 |
| 3.1.1 拙政园植物造景变迁 |
| 3.1.2 留园植物造景变迁 |
| 3.1.3 沧浪亭植物造境变迁 |
| 3.1.4 狮子林植物造景变迁 |
| 3.1.5 网师园植物造景变迁 |
| 3.1.6 耦园植物造景变迁 |
| 3.1.7 艺圃植物造景变迁 |
| 3.1.8 退思园植物造景变迁 |
| 3.1.9 环秀山庄植物造景变迁 |
| 3.2 苏州遗产园林植物造景的现状分析 |
| 3.2.1 植物优势科、种分析 |
| 3.2.2 植物产地分析 |
| 3.2.3 古树名木分析 |
| 3.2.4 特殊植物分析 |
| 3.3 苏州遗产园林植物造景现存问题 |
| 3.3.1 植物种类与群落 |
| 3.3.2 生境退化 |
| 3.3.3 画境残缺 |
| 3.3.4 意境消减 |
| 3.3.5 形式单一 |
| 3.3.6 视线阻障 |
| 3.3.7 采光不佳 |
| 3.3.8 与其他造园要素的关系 |
| 第四章 苏州遗产园林植物造景的保护与优化策略 |
| 4.1 国内外园林保护修复理念解读 |
| 4.1.1 国际历史园林保护修复相关宪章解读 |
| 4.1.2 国内园林保护修复相关法规解读 |
| 4.1.3 国内外保护修复理念的适用性分析 |
| 4.2 国内外园林植物造景保护与修复策略 |
| 4.2.1 法国园林 |
| 4.2.2 日本园林 |
| 4.2.3 中国皇家园林(圆明园九州景区植物景观的恢复) |
| 4.2.4 国内外园林植物保护对比与适用分析 |
| 4.3 苏州遗产园林植物造景优化提升的策略 |
| 4.3.1 制定长远的更换计划 |
| 4.3.2 增加植物种类 |
| 4.3.3 维护植物群落 |
| 4.3.4 植物造景画境的保护 |
| 4.3.5 植物造景意境的保护与延续 |
| 4.3.6 维护植物与其他要素的和谐关系 |
| 4.3.7 空间的维护 |
| 4.3.8 古树名木的保护与复壮 |
| 4.4 以几处园景为例进行植物造景的优化 |
| 4.4.1 拙政园倚玉轩 |
| 4.4.2 退思园退思草堂 |
| 4.4.3 留园又一村 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 植物造景变迁 |
| 5.2 植物造景现存问题 |
| 5.3 植物造景的保护与优化 |
| 展望与不足 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（8）海南岛不同年龄树木的功能性状分异（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 古树的定义及其价值 |
| 1.1.1 古树的定义 |
| 1.1.2 古树的重要性 |
| 1.1.3 古树研究进展 |
| 1.2 功能性状 |
| 1.2.1 功能性状的概念 |
| 1.2.2 功能性状与环境的关系 |
| 1.2.3 功能性状种内和种间分异 |
| 1.2.4 功能性状可塑性 |
| 1.2.5 功能性状关联性 |
| 1.2.6 功能性状与植物树龄的关系 |
| 1.2.7 功能性状与亲缘的关系 |
| 1.3 目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| (1)海南岛古树多样性 |
| (2)不同树龄大小和地理区域的植物形态性状差异 |
| (3)不同树龄植物的水分、光合性状分异及关联 |
| (4)亲缘关系不同的植物功能性状差异和关联性 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区域概况 |
| 2.1 海南岛自然概况 |
| 2.2 样况地概 |
| 3 海南岛古树物种多样性 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 研究地点 |
| 3.1.2 调查方法 |
| 3.1.3 数据来源 |
| 3.1.4 数据分析方法 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 古树的种类和数量 |
| 3.2.2 古树树龄构成 |
| 3.2.3 古树分布现状 |
| 3.2.4 古树生长情况 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 海南岛古树现状 |
| 3.3.2 古树分布特征及其原因 |
| 4 不同树龄和地理区域木棉功能性状分异 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 研究地区概况 |
| 4.1.2 样品采集 |
| 4.1.3 数据采集方法 |
| 4.1.4 数据分析 |
| 4.2 结果 |
| 4.2.1 木棉功能性状的相关性分析和PCA分析 |
| 4.2.2 木棉功能性状随地理分布和径级的变化 |
| 4.2.3 不同地理分布、不同径级木棉功能性状间的异速生长关系 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 不同地理分布区域的木棉适应策略 |
| 4.3.2 不同径级木棉的适应策略 |
| 4.3.3 木棉功能性状间的关联性 |
| 5 不同树龄植物的水分、光合性状分异及关联 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 研究地区概况 |
| 5.1.2 样品采集 |
| 5.1.3 数据分析 |
| 5.2 结果 |
| 5.2.1 荔枝功能性状的种内分异 |
| 5.2.2 大径级荔枝与小径级荔枝的功能性状可塑性 |
| 5.2.3 大径级荔枝与小径级荔枝功能性状关联性 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 荔枝功能性状的种内分异 |
| 5.3.2 不同径级荔枝功能性状可塑性 |
| 5.3.3 大径级荔枝与小径级荔枝的光合水分性状关联性 |
| 6 不同亲缘关系及树龄植物功能性状分异和关联 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 研究地区概况 |
| 6.1.2 样品采集 |
| 6.1.3 数据分析 |
| 6.2 结果 |
| 6.2.1 不同亲缘关系植物功能性状随树龄分异 |
| 6.2.2 不同亲缘关系植物光合-水分性状在不同树龄间的关联 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 不同亲缘关系植物的树龄间功能性状分异 |
| 6.3.2 不同亲缘关系植物的树龄间功能性状关联性 |
| 7 主要结论和展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 论文创新点 |
| 7.3 存在问题及展望 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 学术研究 |
| 致谢 |
（9）基于完整性的小雁塔文化遗产视觉影响评估初探（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 世界文化遗产保护危机事件 |
| 1.1.2 文化遗产保护与城市发展之间的矛盾日益凸显 |
| 1.1.3 遗产管理的权限问题 |
| 1.1.4 遗产影响评估的概况 |
| 1.2 论文的研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 论文研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的研究框架 |
| 1.5 本章小结 |
| 2. 国内外相关研究综述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 文化遗产 |
| 2.1.2 建成环境 |
| 2.1.3 文化遗产影响评估 |
| 2.1.4 文化遗产视觉影响评估 |
| 2.2 文化遗产完整性相关综述 |
| 2.2.1 关于真实性原则的说明 |
| 2.2.2 文化遗产完整性的认识发展 |
| 2.3 文化遗产视觉影响评估相关综述 |
| 2.3.1 环境影响评价相关综述 |
| 2.3.2 视觉景观评估相关综述 |
| 2.3.3 文化遗产影响评估综述 |
| 2.3.4 视觉分析理论梳理 |
| 2.4 本章小结 |
| 3. 基于完整性的小雁塔文化遗产认知 |
| 3.1 小雁塔文化遗产的概况 |
| 3.2 小雁塔与荐福寺的历史发展脉络与格局演变 |
| 3.2.1 小雁塔与荐福寺的历史发展脉络 |
| 3.2.2 小雁塔与荐福寺的格局演变 |
| 3.3 基于完整性的小雁塔文化遗产认知 |
| 3.3.1 小雁塔历史纪念物 |
| 3.3.2 荐福寺塔院 |
| 3.3.3 小雁塔文化遗产周围历史环境 |
| 3.4 小雁塔文化遗产视觉景观研究 |
| 3.4.1 研究依据 |
| 3.4.2 小雁塔文化遗产在书画艺术作品中的视觉景观 |
| 3.4.3 小雁塔文化遗产在现状场地中的视觉景观 |
| 3.4.4 小雁塔文化遗产视觉景观变化趋势 |
| 3.5 小雁塔文化遗产价值认知 |
| 3.5.1 小雁塔作为世界文化遗产的突出普遍价值 |
| 3.5.2 小雁塔作为文化遗产的遗产价值 |
| 3.5.3 小雁塔视觉景观原型 |
| 3.6 本章小结 |
| 4. 小雁塔文化遗产视觉影响评估技术路线 |
| 4.1 小雁塔文化遗产视觉影响评估技术路线研究 |
| 4.1.1 小雁塔文化遗产视觉影响评估的技术路线 |
| 4.2 小雁塔文化遗产视觉影响评估关键技术问题 |
| 4.2.1 小雁塔文化遗产视觉影响评估范围的确定 |
| 4.2.2 小雁塔文化遗产视觉影响评估原则与目标研究 |
| 4.2.3 小雁塔文化遗产视觉影响评估方法的选择 |
| 4.2.4 小雁塔文化遗产视觉影响评估标准与指标研究 |
| 4.3 本章小结 |
| 5. 小雁塔文化遗产视觉影响评估实践 |
| 5.1 小雁塔文化遗产视觉影响评估前期准备 |
| 5.1.1 小雁塔相关规划资料整理 |
| 5.1.2 小雁塔周边建成环境建筑现状调研与分析 |
| 5.2 小雁塔文化遗产视觉影响评估 |
| 5.2.1 小雁塔文化遗产视觉影响评估模型建立与分析 |
| 5.2.2 小雁塔周边建成环境现状文化遗产视觉影响评估 |
| 5.3 小雁塔及其周边建成环境现状文化遗产视觉影响现状诊断 |
| 5.3.1 小雁塔文化遗产视觉影响评估 |
| 5.3.2 小雁塔文化遗产周边建成环境要素视觉现状诊断 |
| 5.4 小雁塔文化遗产视觉影响改善策略 |
| 5.4.1 小雁塔文化遗产视觉影响改善策略 |
| 5.4.2 小雁塔文化遗产视觉影响缓解策略与方法 |
| 5.4.3 小雁塔周边建成环境城市设计控制与引导策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 6. 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 6.2.1 研究内容领域有待扩大 |
| 6.2.2 评估方法具有一定局限性 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 研究生期间研究成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录-Ⅳ 表格索引 |
| 附录-Ⅳ 小雁塔文化遗产视觉影响评估标准问卷 |
| 附录-Ⅴ 小雁塔文化遗产视觉影响评估调研问卷 |
| 致谢 |
（10）黔中传统村落空间基因多样性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 相关概念 |
| 1.4.1 传统村落 |
| 1.4.2 基因 |
| 1.4.3 空间基因 |
| 1.4.4 空间基因多样性 |
| 1.5 研究现状 |
| 1.5.1 国内传统村落空间研究现状 |
| 1.5.2 国外传统村落研究现状 |
| 1.5.3 国内外文化基因与景观基因研究现状 |
| 1.5.4 研究展望 |
| 1.6 研究对象、内容、方法 |
| 1.6.1 研究对象选择及其概况 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 研究方法 |
| 1.6.4 技术路线 |
| 第2章 黔中传统村落空间类型及其多样性研究 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 传统村落空间多样性研究理论的实现 |
| 2.1.2 传统村落空间多样性评价方法 |
| 2.1.3 样地设置 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 黔中传统村落空间类型 |
| 2.2.2 黔中传统村落空间特征 |
| 2.2.3 黔中传统村落空间多样性测定 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 黔中传统村落空间基因多样性研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 传统村落空间基因识别与提取 |
| 3.1.2 样地设置 |
| 3.1.3 调查内容 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 黔中传统村落空间基因识别结果 |
| 3.2.2 黔中传统村落空间基因重要值 |
| 3.2.3 各空间类型空间基因丰富度 |
| 3.2.4 黔中传统村落空间基因丰富度与多样性 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 黔中传统村落空间基因图谱构建 |
| 4.1 空间基因图谱概念及意义 |
| 4.2 黔中传统村落空间基因图谱构建 |
| 4.2.1 黔中传统村落空间基因平面图谱的构建 |
| 4.2.2 黔中传统村落空间基因立面图谱的构建 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 基于空间基因完整性与空间基因多样性理念的传统村落保护发展策略 |
| 5.1 空间基因完整性与空间基因多样性 |
| 5.1.1 空间基因完整性 |
| 5.1.2 空间基因多样性 |
| 5.2 构建完整空间基因体系 |
| 5.2.1 准确定位传统村落历史文化价值 |
| 5.2.2 构建完整空间基因体系 |
| 5.3 基于空间基因完整性与空间基因多样性理念的传统村落保护策略 |
| 5.3.1 保护空间基因多样性的意义 |
| 5.3.2 保护策略 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 黔中传统村落空间类型多样性 |
| 6.1.2 黔中传统村落空间基因多样性 |
| 6.1.3 空间基因图谱构建 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、为了1981棵古树（论文参考文献）
- [1]陈炉历史文化名镇的保护与变迁研究（2008-2020）[D]. 王娟. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [2]区域旅游联动下乡村特色景观资源优选与开发设计研究[D]. 张可. 郑州轻工业大学, 2021(07)
- [3]浙北地区三个典型乡村植物景观研究[D]. 方荣. 浙江农林大学, 2021(02)
- [4]梁衡散文论[J]. 周纪鸿. 西部学刊, 2021(03)
- [5]温州泽雅风景名胜区泽雅湖景区植物景观规划探索[D]. 曾欣. 浙江农林大学, 2021(08)
- [6]沂河下游郯邳银杏林业遗产保护研究[D]. 张娇. 中国林业科学研究院, 2020
- [7]苏州遗产园林植物造景现状与保护修复研究[D]. 张莉. 苏州大学, 2020(02)
- [8]海南岛不同年龄树木的功能性状分异[D]. 廖灵聪. 海南大学, 2020(02)
- [9]基于完整性的小雁塔文化遗产视觉影响评估初探[D]. 黄浩然. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [10]黔中传统村落空间基因多样性研究[D]. 赵明伟. 贵州大学, 2020