一、针灸配合中频治疗仪治疗坐骨神经痛138例（论文文献综述）
张竞争,郭闯[1]（2021）在《中频脉冲电结合半导体激光治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的临床效果》文中认为目的探讨半导体激光、中频脉冲电疗法对腰椎间盘突出症所致的坐骨神经痛患者的临床疗效。方法选取2018年4月—2019年12月安徽省宿州市第一人民医院康复科住院的腰椎间盘突出症坐骨神经痛患者82例为研究对象,按照入院先后顺序抽签随机分为对照组42例和干预组40例;对照组实施中频脉冲电治疗,干预组在对照组基础上增加半导体激光治疗。比较两组干预前后疼痛、炎症因子及临床疗效。结果两组干预后疼痛评级指数（PRI）评分、视觉模拟评分（VAS）、现时疼痛指数（PPI）及简易疼痛问卷（McGill）总得分均低于干预前,并且干预组PRI、VAS、PPI、McGill总得分低于对照组,差异均有统计学意义（均P <0.05）。两组干预后血清β-内啡肽（β-EP）水平显着升高,肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）降低,且干预组β-EP高于对照组,TNF-α、IL-6低于对照组,差异均有统计学意义（均P <0.05）。干预组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论中频脉冲电结合半导体激光治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛临床效果显着,值得临床推广应用。
杨瑾[2]（2021）在《电脑中频治疗仪联合电针治疗坐骨神经痛的疗效观察》文中研究指明目的:探讨电脑中频治疗仪联合电针治疗坐骨神经痛的疗效。方法:将本院2018年7月～2020年7月接收的96例坐骨神经痛患者根据随机数字表法分为对照组（给予电脑中频治疗仪治疗）与治疗组（给予电脑中频治疗仪联合电针治疗）,各48例,观察两组治疗效果。结果:治疗组的VAS评分及JOA评分改善幅度均显着优于对照组,P<0.05;治疗组的有效率为95.83%,显着高于对照组的77.08%,P<0.05。结论:对坐骨神经痛患者给予电脑中频治疗仪联合电针治疗,能够有效减轻疼痛程度,缓解临床症状,提高临床疗效。
王卉[3]（2020）在《“龙虎交战”针法治疗腰椎间盘突出继发坐骨神经痛的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:本课题采用龙虎交战针法治疗腰椎间盘突出继发坐骨神经痛,并与常规针刺法进行对比,探讨龙虎交战针法对腰椎间盘突出继发坐骨神经痛的有效性与可行性,为治疗腰椎间盘突出继发坐骨神经痛提供临床思路。方法:病例选取2018年10月至2019年11月就诊于石家庄市中医院针灸科门诊及病房并符合纳入标准患者,共60例。采用随机数字表法分为两组,治疗组（龙虎交战针刺组）30例,对照组（常规针刺组）30例。两组治疗取穴相同,主穴为腰三针（包括双侧肾俞、大肠俞、患侧委中）、腰夹脊穴（腰椎间盘突出部位及其相邻上下的椎间盘两侧）、环跳（患侧）、阿是穴。配穴根据经络辨证分型选取足太阳膀胱经沿线:秩边、承山、昆仑;足少阳胆经沿线:阳陵泉、悬钟、丘墟。治疗组主穴采用龙虎交战针刺手法操作,其余穴位采用常规针刺手法,对照组各穴均采用常规针刺手法治疗。两组均每日针刺1次,连续治疗5次,每个疗程结束后休息2天进入下一疗程,共治疗3个疗程。通过数字疼痛评分（治疗前、第一次、第二次治疗结束后、第一、第二、第三疗程结束后）,中医证候评分（治疗前、第三疗程结束后）,腰椎疾患综合评分（治疗前、第三疗程结束后）评估两组患者的临床疗效。使用统计学软件SPSS 23.0整理分析相关数据。结果:治疗组和对照组各基线比较,包括年龄、性别、病程、经络辨证分型、数字疼痛评分、中医证候评分、腰椎疾患综合评分,均为P>0.05,两组间具有可比性。（1）数字疼痛评分（NRS评分）:两组治疗前与治疗过程中各观察时点自身NRS评分统计学差异显着（P<0.01）,治疗过程中各观察时点组间比较均具有统计学或显着性统计学差异（P<0.05或P<0.01）。NRS评分与治疗前基线差值在治疗后第1次、第2次治疗结束、第1疗程治疗结束与治疗前基线差值的组间比较有统计学差异（P<0.05）,从第2疗程结束开始,治疗组各观察时点分值与基线差值的组间比较无统计学差异（P>0.05）。（2）中医证候评分:治疗后,两组中医证候评分中主症、次症、兼症各项评分均减少,组内评分比较差异显着（P<0.01）;经治疗后两组组间比较有统计学差异（P<0.05）。（3）腰椎疾患综合评分（JOA评分）:通过治疗前后JOA评分比较,两组主观症状、临床体征、日常活动受限度比较差异显着（P<0.01）;两组组间JOA评分差异无统计学意义（P>0.05）。（4）总体疗效:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为86.20%。两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组治疗腰椎间盘突出症继发坐骨神经痛的临床疗效优于对照组。（5）本试验治疗全程,未发生严重及不良事件,59例患者基本生命体征无异常变化,提示本研究安全性良好。结论:（1）龙虎交战针法与常规针刺法均可以改善腰椎间盘突出继发坐骨神经痛患者的疼痛程度、中医证候及腰椎功能。（2）龙虎交战针法与常规针刺法在改善腰椎间盘突出继发坐骨神经痛患者的腰椎功能方面疗效相当,在改善疼痛程度、中医证候方面龙虎交战针法优于常规针刺法,且在治疗初期能迅速缓解患者疼痛程度,其时效性更强。（3）龙虎交战针刺法治疗腰椎间盘突出继发坐骨神经痛的总体疗效优于常规针刺法,且具有良好的安全性。
葛亚萍[4]（2020）在《电针辨经治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的临床疗效观察》文中研究表明目的:通过随机对照临床试验,观察记录电针辨经治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的VAS疼痛评分、JOA评价量表,分析治疗前后评分变化,结合临床有效率,初步评定电针辨经治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的临床疗效。方法:将符合入选标准的70例腰椎间盘突出症坐骨神经痛患者按就诊顺序根据数字随机表分为2组。观察组35例,予以电针辨经治疗;对照组35例,予以普通电针法进行治疗。均使用低频连续波,每天1次,连续治疗6天,休息1天,2周为1疗程。治疗前及2个疗程后用视觉模拟标尺法（VAS）、JOA评价量表及《中医病症诊断疗效标准》进行疗效评估,比较两组治疗后的疗效差异。结果:纳入的70个病例中,9例脱落,共61例完成治疗,其中观察组30例,对照组31例。观察组治愈23例,好转4例,无效3例,总有效率为90.00%;对照组治愈22例,好转5例,无效4例,总有效率为87.09%。两组有效率无明显差异（P>0.05）。组内比较:两组治疗前后腰部疼痛VAS评分、JOA腰痛疾患评分均有显着改善,具有统计学意义（P<0.01）。组间比较:治疗前两组无明显统计差异,具有可比性。治疗后VAS评分比较,观察组疼痛改善程度均优于对照组（P<0.05）;JOA评价量表比较,观察组改善下肢麻木症状及生活功能障碍的效果优于对照组（P<0.05）。结论:电针辨经治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛能够明显改善患者腰部疼痛及下肢症状。临床疗效肯定,值得进一步推广。
蒋晨浩[5]（2020）在《循经体外冲击波联合针刺“五输穴”治疗血瘀型腰椎间盘突出症下肢痛的临床疗效观察》文中研究指明目的:观察循经体外冲击波联合针刺“五输穴”治疗血瘀型腰椎间盘突出症下肢痛的临床疗效。方法:将60例符合标准的腰椎间盘突出症患者随机分为冲击波治疗组、针刺组和联合组各20例,冲击波组采用单纯循经体外冲击波治疗,针刺组采用单纯针刺“五输穴”治疗,联合组采用上述两种方法协同治疗,每3天治疗一次,4次为一个疗程,共12天。通过观察患者视觉疼痛模拟评分（asual Analogue Scale,VAS）,Oswestry功能障碍指数（ODI评分）,日本骨科协会（Japanese Orthopaedic Association,JOA）评分,《中药新药治疗腰椎间盘突出症的临床研究指导原则》中的效果标准来评价疗效,同时观察三组的不良反应情况及预后。结果:1、治疗前三组患者的一般资料,VAS评分,ODI评分,JOA评分经统计学分析无显着性差异（P>0.05）,具有可比性。2、三组患者治疗后VAS评分与治疗前比较均降低,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后联合组VAS评分低于冲击波组,冲击波组低于针刺组,差异有统计学意义（P<0.05）。冲击波组和联合组每次治疗前VAS评分较上次治疗后略有上升,但治疗后评分总体呈下降趋势,且联合组在第二、三次治疗前的评分上升幅度低于冲击波组。3、三组患者治疗后的ODI评分与治疗前比较均降低,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后联合组ODI评分低于冲击波组,冲击波组低于针刺组,差异有统计学意义（P<0.05）。4、三组患者治疗后的JOA评分与治疗前比较均升高,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后针刺组和其余两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。但联合组与冲击波组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗过程中联合组与冲击波组比较,在第一次、第四次治疗后JOA评分上升差异无统计学意义（P>0.05）,但第二次、第三次治疗后JOA评分上升差异有统计学意义（P<0.05）。5、三组患者有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。三组患者显愈率比较,针刺组最低,与其余两组比较差异有统计学意义（P<0.05）,但联合组与冲击波组比较差异无统计学意义（P>0.05）。且三组中的痊愈患者治疗一个月后随访未见复发。6、三组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1、冲击波在联合针刺治疗后,虽然JOA评分改善程度与单纯冲击波治疗相似,但改善速度优于单纯冲击波治疗。2、冲击波确实具有明显的即时镇痛效应和累计效应,联合针刺治疗后能协助扩大冲击波的优势及一定程度上缓解冲击波在治疗期间内的疼痛反复现象。3、本课题三组方法都为安全有效的方法,均能有效减轻患者疼痛,改善患者症状、腰椎功能,提高患者日常生活能力,但联合组疗效最佳,结合操作简单方便、治疗时间短的特点,值得临床推广。
乔元霞[6]（2019）在《电脑中频治疗仪治疗坐骨神经痛的临床体会》文中进行了进一步梳理目的总结电脑中频治疗仪对坐骨神经痛的临床治疗效果。方法将88例坐骨神经痛纳入研究,对照组44例针灸治疗,观察组44例针灸联合电脑中频治疗仪治疗,回顾分析两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率优于对照组（P<0.05）,有统计学意义。结论电脑中频治疗仪可用于坐骨神经痛治疗,配合针灸能够提高治疗效果。
张俊杰[7]（2018）在《电脑中频治疗仪配合电针治疗坐骨神经痛的临床体会》文中研究指明坐骨神经痛中医称为腰痛,属于中医学"痹症",其发生与腰部闪挫、劳损、外伤、感受外邪等因素有关,以上因素痹阻经脉使经脉气血运行不畅,不通则痛。其表现为沿坐骨神经走行（腰、臀部,大腿后侧、大腿外侧,小腿后侧、足外侧）出现放散样、电击样割裂样疼痛以及麻木等不适症状。近些年坐骨神经痛逐渐增多,并呈现年轻化的趋势,与现今的生活方式有很大关系。目前西医主要采取保守治疗,但疗效不理想。笔者自2015年5月至2017年9月,采用电针加电脑中
马雪,马铁明[8]（2018）在《针刺治疗坐骨神经痛研究进展》文中指出对针刺治疗坐骨神经痛的研究现状进行分析,参考近10年相关文献,从不同取穴方法、不同针法、针刺与传统中医技术相联合、针刺与现代医学治疗技术相联合四个角度进行综述,分析治疗特点和临床疗效,以期对临床坐骨神经痛的治疗提供一定的借鉴和帮助。
李香蕾[9]（2018）在《针灸治疗坐骨神经痛的系统评价和Meta-分析》文中研究说明目的:运用系统评价和Meta分析客观评价针灸治疗坐骨神经痛的疗效和安全性。方法:1.文献检索:根据Cochrane handbook 5.1推荐的检索策略,针对各个数据库的特点分别制定相应的检索策略。中国生物医学文献数据库CBM（1978-2017.07）、中文科技期刊全文数据库VIP（1989-2017.07）、中国期刊全文数据库CNKI（1979-2016.12）、万方论文数据库（1997-2017.07）、pubmed数据库的检索（1996-2-2017.07）、EMBASE（1980--2017.07）、Cochrane library（Issue1,2017）。同时结合手工检索和补充检索。2.纳入和排除标准:针灸治疗坐骨神经痛,采用针灸疗法或以针灸为主与其他治疗方法联合治疗,与空白对照、假针刺、安慰剂、西药、牵引、封闭对照。研究类型为随机对照试验。排除重复发表文献。3.数据提取和质量评价:由两名研究者独立进行数据提取和偏倚风险评估。运用数据提取表进行数据提取,采用Cochrane软件包5.1.0推荐的“偏倚风险评估”工具对纳入的文献进行质量评估。4.数据分析:采用RevMan5.3版软件对数据进行统计分析。二分类变量使用相对危险度（Relative Risk,RR）,连续性变量使用加权均数差（weighted mean difference,WMD）。当资料同质性较好时使用meta-分析合并效应量。5.证据质量分级:采用GRADE系统对RCTs进行统计分析结果的证据等级评定。结果:共纳入33项RCTs,4955例患者,主要干预措施有针灸、针灸结合西药、针灸结合红外线照射、针灸结合推拿、针灸结合封闭、针灸结合牵引蜡疗西药,文献质量评估结果:共有9篇文献为“高偏倚风险”,24篇文献为“偏倚风险不确定”。1.针灸治疗原发性坐骨神经痛:与西药相比,针灸更能显着减少治疗无效的人数[RR=0.22,95%CI（0.09,0.55）],降低腿痛VAS评分[WMD=-0.87,95%CI（-1.67,-0.07）],提高痛阈[WMD=1.23,95%CI（1.02,1.44）],GRADE评级:低级。2.针灸治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛:（1）与西药相比,针灸、针灸结合牵引蜡疗西药更能显着减少治疗无效的人数[RR=0.27,95%CI（0.14,0.53）;RR=0.22,95%CI（0.08,0.62）],GRADE评级分别为:低级、低级。（2）与西药相比,针灸、针灸结合西药、针灸结合红外线照射、针灸结合牵引蜡疗西药能更显着降低腿痛VAS评分[WMD=-6.98,95%CI（-10.78,-3.13）;WMD=-2.05,95%CI（-2.49,-1.61）;WMD=-1.59,95%CI（-2.23,-0.95）;WMD=-3.69,95%CI（-3.98,-3.40）],GRADE评级分别为:极低级、低级、极低级、低级。（3）与牵引相比,针灸结合红外线照射能更显着减少治疗无效人数[RR=0.13,95%CI=（0.03,0.57）],GRADE评级:低级。3.针灸治疗梨状肌综合征所致坐骨神经痛:（1）与西药相比,针灸、针灸结合推拿能更显着减少治疗无效的人数[RR=0.06,95%CI（0.01,0.33）;RR=0.11,95%CI（0.05,0.23）],针灸能显着地降低腿痛VAS评分[WMD=-0.26,95%CI（-0.51,-0.01）],GRADE评级:低级、低级。（2）与封闭相比,针刀、针灸结合封闭、针灸结合推拿更显着减少治疗无效的人数[RR=0.13,95%CI（0.03,0.56）;RR=0.09,95%CI（0.02,0.49）;RR=0.18,95%CI（0.04,0.78）,P=0.02],GRADE评级结果分别是:低级、低级、极低级;针灸结合封闭更能降低腿痛VAS评分[WMD=-2.30,95%CI（-3.52,-1.08）],GRADE评级:低级。4.报道针刺治疗坐骨神经痛针刺不良反应较少,主要是晕针和出针后皮下出血。结论:1.针灸治疗原发性坐骨神经痛:与西药相比,针灸更能有效减少原发性坐骨神经痛治疗无效的人数,提高痛阈,减轻腿痛。未来研究很有可能对现有疗效评估有重要影响,改变评估结果可信度的可能性较大。2.针灸治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛:（1）与西药相比,针灸、针灸结合牵引蜡疗西药更能有效减少腰椎间盘突出所致的坐骨神经痛治疗无效的人数,针灸、针灸结合西药、针灸结合红外线照射、针灸结合牵引蜡疗西药能更有效减轻腿痛,未来研究很有可能对现有疗效评估有重要影响,改变评估结果可信度的可能性较大。（2）与牵引相比,针灸结合红外线照射更能有效减少腰椎间盘突出所致的坐骨神经痛治疗无效的人数,未来研究很有可能对现有疗效评估有重要影响,改变评估结果可信度的可能性较大。3.针灸治疗梨状肌综合征所致坐骨神经痛:（1）与西药相比,针灸、针灸结合推拿更能有效减少梨状肌综合征所致的坐骨神经痛治疗无效的人数,针灸更能有效减轻腿痛,未来研究很有可能对现有疗效评估有重要影响,改变评估结果可信度的可能性较大。（2）与封闭相比,针刀、针灸结合封闭更能有效减少梨状肌综合征所致的坐骨神经痛症治疗无效的人数,针灸结合封闭更能有效减轻腿痛,未来研究很有可能对现有疗效评估有重要影响,改变评估结果可信度的可能性较大。针灸结合推拿更能减少梨状肌综合征所致的坐骨神经痛治疗无效的人数,疗效的评估都很不确定。4.针灸治疗坐骨神经痛不良反应较少,安全性较高。
马雪[10]（2018）在《针刺环跳和委中穴对坐骨神经损伤大鼠IL-1β、TNF-α表达影响的比较研究》文中提出目的:本实验研究通过针刺坐骨神经损伤大鼠模型的环跳穴和委中穴,利用各组大鼠在行为学、形态学和分子生物学中白细胞介素-1β（Interleukin-1β,IL-1β）、肿瘤坏死因子-α（Tumor necrosis factor-α,TNF-α）表达上的差异,来观察针刺环跳穴和委中穴的疗效差异,从而研究针刺治疗坐骨神经痛的作用机制,以期为今后临床上针刺治疗坐骨神经痛提供实验依据。材料与方法:清洁级SD大鼠48只,六月龄,雌雄各均,体重为250±20g,随机分为假手术组、模型组、环跳穴组和委中穴组,每组12只大鼠。假手术组仅进行切开大鼠皮肤及肌肉层,暴露其坐骨神经处理,再不进行其他处置,然后进行缝合;造模组按照钳夹法建立坐骨神经损伤大鼠模型。造模成功后,假手术组和模型组大鼠进行常规喂养;环跳穴组大鼠在造模成功后第2d始,针刺大鼠患侧的环跳穴,即后肢髋关节的后上缘,股骨大转子前方的凹陷中。针刺深度以大鼠出现肌肉抽搐或足趾颤动为度,连接电针仪,设置为1mA,2Hz,疏密波,每次治疗15min,每日一次,连续治疗2w;委中穴组大鼠则在造模成功后第2d始,针刺大鼠患侧的委中穴,即后肢腘横纹中央。其余同环跳穴组。在造模第1d和第14d检测各组大鼠坐骨神经功能指数（Sciatic Function Index,SFI）用以观察其运动恢复情况;以及通过检测大鼠运动神经传导速度（Motor nerve conductive velocity,MNCV）来评估各组大鼠治疗前后的神经传导功能。14d治疗后进行取材,取坐骨神经损伤段,采用苏木精-伊红（HE）染色法观察坐骨神经形态变化;透射电镜用以观察神经髓鞘厚度;免疫组化技术和免疫荧光法分别检测大鼠坐骨神经损伤处IL-1β、TNF-α蛋白的表达水平,并进行统计学分析。结果:1.行为学检测结果各组大鼠SFI检测结果:造模第1d,与假手术组比较,造模组SFI值均明显降低（p<0.01）。造模第14d,与模型组比较,环跳穴组和委中穴组明显升高（p<0.01）,且环跳穴组大鼠坐骨神经SFI评价优于委中穴组。各组大鼠MNCV检测结果:造模第1d,与假手术组比较,造模组MNCV值明显下降（p<0.01）。造模第14d,与模型组比较,环跳穴组和委中穴组,MNCV值明显上升（p<0.01）,且环跳穴组大鼠坐骨神经运动传导速度优于委中穴组。2.形态学检测结果各组大鼠HE染色检测结果:假手术组显示大鼠坐骨神经纤维的结构致密,排列有序,神经内膜之间的轴索、髓鞘以及雪旺细胞核等清晰、连续,郎飞结结构清晰;与假手术组比较,模型组大鼠坐骨神经纤维排列不规则,轴索、髓鞘断裂,雪旺细胞破坏,郎飞结重叠,模糊不清;环跳穴组和委中穴组大鼠坐骨神经纤维排列较为规则,神经结构有所恢复,部分轴索、髓鞘等脱落,雪旺细胞增殖分化,郎飞结结构新生,其中环跳穴组神经纤维的形态学改变优于委中穴组。各组大鼠透射电镜检测结果:与假手术组比较,模型组、环跳穴组以及委中穴组大鼠坐骨神经髓鞘厚度明显变薄（p<0.01）;与模型组比较,环跳穴组和委中穴组大鼠坐骨神经髓鞘厚度明显增加（p<0.01）,而环跳穴组优于委中穴组。3.分子生物学检测结果根据免疫组化检测IL-1β的表达结果可知:与假手术组相比,建立坐骨神经损伤模型后造模组IL-1β的表达明显升高（p<0.05）;与模型组相比,环跳穴组和委中穴组IL-1β的表达明显降低（p<0.05）,其中环跳穴组表达水平低于委中穴组。根据免疫组化检测TNF-α的表达结果可知:与假手术组比较,造模组中TNF-α的表达明显上升（p<0.01）;与模型组比较,环跳穴组和委中穴组TNF-α的表达明显降低（p<0.05）,其中环跳穴组表达水平低于委中穴组。根据免疫荧光检测IL-1β、TNF-α的表达结果可知:假手术组显示大鼠坐骨神经纤维呈条索状,走行规整,阳性物仅见少量表达;与假手术组比较,模型组神经纤维断裂,走行紊乱,阳性物表达显着增多;环跳穴组和委中穴组神经纤维走行较为规则,阳性物表达明显减少,其中环跳穴组表达水平低于委中穴组。结论:1.针刺治疗能够改善坐骨神经损伤大鼠的运动功能,加快受损的坐骨神经传导速度。2.针刺治疗能够促进受损的坐骨神经修复,改善其病理形态学变化。3.针刺治疗能够明显降低大鼠坐骨神经受损处炎性因子IL-1β和TNF-α的表达水平,有效的抑制炎症反应。4.针刺环跳和委中穴,对坐骨神经损伤大鼠SFI、MNCV、病理形态学改变以及抑制IL-1β和TNF-α的表达具有明显疗效,且环跳穴组优于委中穴组。
二、针灸配合中频治疗仪治疗坐骨神经痛138例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、针灸配合中频治疗仪治疗坐骨神经痛138例（论文提纲范文）
（1）中频脉冲电结合半导体激光治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 中频脉冲电治疗 |
| 1.2.2 半导体激光治疗 |
| 1.2.3 测量工具 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组干预前后的疼痛问卷Mc Gill得分比较 |
| 2.2 两组干预前后β-EP、TNF-α、IL-6水平比较 |
| 2.3 两组患者临床疗效比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 中频脉冲电治疗作用 |
| 3.2 半导体激光治疗作用及机制 |
（2）电脑中频治疗仪联合电针治疗坐骨神经痛的疗效观察（论文提纲范文）
| 1.资料与方法 |
| 1.1临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4疗效判定标准 |
| 1.5统计学分析 |
| 2.结果 |
| 2.1两组患者的VAS评分及ODI评分变化比较 |
| 2.2两组患者的临床疗效比较 |
| 3.讨论 |
（3）“龙虎交战”针法治疗腰椎间盘突出继发坐骨神经痛的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 脱落病例处理方法 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 实验分组 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 观察时点 |
| 2.5 试验质量控制 |
| 2.6 统计分析 |
| 结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 基础资料对比 |
| 2.1 性别比较 |
| 2.2 年龄比较 |
| 2.3 病程比较 |
| 2.4 经络辨证分型比较 |
| 2.5 治疗前基线评分比较 |
| 3 临床疗效观察 |
| 3.1 NRS评分比较、NRS评分较基线差值比较 |
| 3.2 中医证候评分比较 |
| 3.3 腰椎疾患综合评分比较(JOA评分) |
| 3.4 总体疗效评价比较 |
| 3.5 安全性评分比较 |
| 讨论 |
| 1 腰椎间盘突出继发坐骨神经痛的认识 |
| 2 选穴依据及作用机制探讨 |
| 3 龙虎交战针法探讨 |
| 4 龙虎交战针法治疗机制探讨 |
| 5 临床疗效评价与结果分析 |
| 6 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 腰椎间盘突出继发坐骨神经痛的中西医研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 个人简历 |
| 附录 |
（4）电针辨经治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究目的与内容 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 病例入选标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 随机、对照 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 观察项目 |
| 3 疗效评定标准 |
| 4 统计学处理 |
| 第二部分 结果与分析 |
| 1 一般资料分析 |
| 1.1 病例入组与完成情况 |
| 1.2 两组患者一般资料比较 |
| 2 两组治疗前VAS、JOA评分比较 |
| 3 两组患者治疗后疗效比较 |
| 3.1 VAS评分差值比较 |
| 3.2 JOA评分差值比较 |
| 3.3 临床疗效比较 |
| 4 不良事件及安全性评价 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 现代医学对坐骨神经痛的认识 |
| 1.1 现代医学对病因病理的认识 |
| 1.2 现代医学治疗坐骨神经痛的近况 |
| 2 祖国医学对坐骨神经痛的认识 |
| 2.1 对病名的认识 |
| 2.2 对病因病机的认识 |
| 2.3 针灸治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的近况 |
| 3 讨论与分析 |
| 3.1 选用电针治疗坐骨神经痛的依据 |
| 3.2 辨经治疗坐骨神经痛的依据 |
| 3.3 穴位的选择 |
| 3.4 电针辨经治疗有效性分析 |
| 4 疗效结果分析 |
| 5 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 电针治疗坐骨神经痛的研究进展 |
| 参考文献 |
（5）循经体外冲击波联合针刺“五输穴”治疗血瘀型腰椎间盘突出症下肢痛的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1. 现代医学对腰椎间盘突出症的认识 |
| 1.1 定义及临床表现 |
| 1.2 坐骨神经解剖及发病机制 |
| 1.3 现代医学治疗研究进展 |
| 2. 传统医学对腰椎间盘突出症导致坐骨神经痛的认识 |
| 2.1 源流探析 |
| 2.2 病因病机的认识 |
| 2.3 中医治疗研究进展 |
| 3. 体外冲击波的研究进展 |
| 3.1 体外冲击波的作用机制 |
| 3.2 体外冲击波的治疗进展 |
| 4. 五输穴的认识 |
| 4.1 五输穴源流 |
| 4.2 五输穴的特点 |
| 4.3 五输穴临床应用 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1. 临床资料及方法 |
| 1.1 病例样本量的统计及来源 |
| 1.2 病例资料选入标准 |
| 2. 分组方法和治疗方案 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 不良事件的记录与处理 |
| 2.5 统计学分析 |
| 3. 研究结果 |
| 3.1 治疗前资料分析 |
| 3.2 治疗后结果分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 1. 选题依据 |
| 2. 循经体外冲击波的认识 |
| 3. 循经体外冲击波取穴依据 |
| 3.1 主穴依据 |
| 3.2 配穴依据 |
| 4. 研究结果分析 |
| 4.1 VAS评分分析 |
| 4.2 ODI评分分析 |
| 4.3 JOA评分分析 |
| 4.4 疗效分析 |
| 4.5 预后分析 |
| 5. 安全性分析 |
| 第四部分 结论 |
| 第五部分 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一: 随机数字表 |
| 附录二: VAS评分表 |
| 附录三: ODI评分表 |
| 附录四: JOA评分表 |
| 附录五: 知情同意书 |
| 附录六: 招募通知 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（6）电脑中频治疗仪治疗坐骨神经痛的临床体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（7）电脑中频治疗仪配合电针治疗坐骨神经痛的临床体会（论文提纲范文）
| 1 临床资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 诊断标准: |
| 1.3 纳入标准: |
| 1.4 方法: |
| 1.5 疗效标准: |
| 1.6 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）针刺治疗坐骨神经痛研究进展（论文提纲范文）
| 1 不同取穴方法治疗坐骨神经痛 |
| 2 不同针法治疗坐骨神经痛 |
| 3 针刺结合传统中医技术 |
| 4 针刺结合现代医疗技术 |
| 5 结语 |
（9）针灸治疗坐骨神经痛的系统评价和Meta-分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 技术路线图 |
| 材料与方法 |
| 1.临床问题构建 |
| 2.纳入排除标准 |
| 2.1 纳入标准 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 干预措施 |
| 2.1.3 对照措施 |
| 2.1.4 结局指标 |
| 2.1.5 研究设计的类型 |
| 2.2 排除标准 |
| 2.2.1 研究对象 |
| 2.2.2 干预措施 |
| 2.2.3 对照措施 |
| 2.2.4 其他 |
| 3.检索流程 |
| 3.1 检索途径 |
| 3.1.1 计算机检索数据库 |
| 3.1.2 手工检索 |
| 3.2 检索策略 |
| 3.2.1 CBM检索策略 |
| 3.2.2 Pubmed检索策略 |
| 3.2.3 Embase检索策略 |
| 4.文献筛选 |
| 5.数据提取 |
| 6.质量评价 |
| 7.数据分析 |
| 7.1 异质性检验 |
| 7.2 异质性处理 |
| 8.GRADE评价 |
| 结果 |
| 1.文献检索结果 |
| 2.纳入文献的一般特征 |
| 3.纳入文献的质量评价结果 |
| 4.临床疗效分析结果 |
| 4.1 针灸治疗原发性坐骨神经痛 |
| 4.1.1 针灸VS西药 |
| (1) 无效率 |
| (2) VAS评分 |
| (3) 痛阈值 |
| 4.2 针灸治疗腰椎间盘突出所致的坐骨神经痛 |
| 4.2.1 针灸VS西药 |
| (1) 无效率 |
| (2) VAS评分 |
| 4.2.2 针刺+西药VS西药 |
| (1) 无效率 |
| (2) VAS评分 |
| 4.2.3 针灸+中药外敷VS西药 |
| (1) 无效率 |
| 4.2.4 针刺+红外线照射VS西药 |
| (1) 无效率 |
| (2) VAS评分 |
| 4.2.5 针刺+牵引+蜡疗+西药VS西药 |
| (1) 无效率 |
| (2) VAS评分 |
| 4.2.6 针灸+红外线照射VS牵引 |
| (1) 无效率 |
| 4.3 针灸治疗梨状肌综合征所致的坐骨神经痛 |
| 4.3.1 针灸VS西药 |
| (1) 无效率 |
| (2) VAS评分 |
| 4.3.2 针灸+推拿VS西药 |
| (1) 无效率 |
| 4.3.3 针刀VS封闭 |
| (1) 无效率 |
| 4.3.4 针刺+封闭VS封闭 |
| (1) 无效率 |
| (2) VAS评分 |
| 4.3.5 针刺+推拿VS封闭 |
| (1) 无效率 |
| 4.4 不良反应 |
| 5.GRADE评级 |
| 5.1 针灸治疗原发性坐骨神经痛 |
| 针灸VS西药 |
| 5.2 针灸治疗腰椎间盘突出所致的坐骨神经痛 |
| 5.2.1 针灸VS西药 |
| 5.2.2 针灸+西药VS西药 |
| 5.2.3 针灸+中药外敷VS西药 |
| 5.2.4 针灸+红外线照射VS西药 |
| 5.2.5 针刺+牵引+蜡疗+西药VS西药 |
| 5.2.6 针灸+红外线照射VS牵引 |
| 5.3 针灸治疗梨状肌综合征所致的坐骨神经痛 |
| 5.3.1 针灸VS西药 |
| 5.3.2 针灸+推拿VS西药 |
| 5.3.3 针刀VS封闭 |
| 5.3.4 针刺+封闭VS封闭 |
| 5.3.5 针刺+推拿VS封闭疗法 |
| 讨论 |
| 1.针灸治疗坐骨神经痛概况 |
| 2.纳入文献的方法学质量评价和缺陷 |
| 3.疗效评价总结 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
| 附件2 |
（10）针刺环跳和委中穴对坐骨神经损伤大鼠IL-1β、TNF-α表达影响的比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 课题来源 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 实验结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 针灸治疗坐骨神经痛的临床研究 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
四、针灸配合中频治疗仪治疗坐骨神经痛138例（论文参考文献）
- [1]中频脉冲电结合半导体激光治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的临床效果[J]. 张竞争,郭闯. 中国医药导报, 2021(06)
- [2]电脑中频治疗仪联合电针治疗坐骨神经痛的疗效观察[J]. 杨瑾. 中国医疗器械信息, 2021(02)
- [3]“龙虎交战”针法治疗腰椎间盘突出继发坐骨神经痛的临床疗效观察[D]. 王卉. 河北北方学院, 2020(06)
- [4]电针辨经治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛的临床疗效观察[D]. 葛亚萍. 湖南中医药大学, 2020(03)
- [5]循经体外冲击波联合针刺“五输穴”治疗血瘀型腰椎间盘突出症下肢痛的临床疗效观察[D]. 蒋晨浩. 南京中医药大学, 2020(08)
- [6]电脑中频治疗仪治疗坐骨神经痛的临床体会[J]. 乔元霞. 临床医药文献电子杂志, 2019(85)
- [7]电脑中频治疗仪配合电针治疗坐骨神经痛的临床体会[J]. 张俊杰. 中国药物与临床, 2018(10)
- [8]针刺治疗坐骨神经痛研究进展[J]. 马雪,马铁明. 亚太传统医药, 2018(05)
- [9]针灸治疗坐骨神经痛的系统评价和Meta-分析[D]. 李香蕾. 成都中医药大学, 2018(01)
- [10]针刺环跳和委中穴对坐骨神经损伤大鼠IL-1β、TNF-α表达影响的比较研究[D]. 马雪. 辽宁中医药大学, 2018(08)