一、中国资本外逃规模估测的实证研究（论文文献综述）
赵方华[1]（2019）在《中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究》文中研究说明扩大金融业对外开放,实现人民币可兑换一直是中国金融业改革重要议题。1993年,十四届三中全会首次提出“逐步使人民币成为可兑换的货币”的改革目标。2001年,中国加入世贸组织以后,资本项目可兑换开始提上日程。2017年,第五次金融工作会和十九大报告中指出要“健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线”。当前,实现人民币资本项目可兑换是中国推进改革开放和经济社会发展的必然要求,也必然面临许多机遇和挑战。因此,讨论和研究这些问题无疑具有重要的理论和现实意义。围绕跨境资本流动,本文做了以下工作:一、本文以世界经济理论为基础,以资本项目开放为背景,以跨境资本流动风险为主线,阐述了资本项目开放中跨境资本流动风险防范的战略性和必要性。以资本项目开放相关理论为指导,综合概括了中国资本项目开放与跨境资本流动现状,找出了产生风险的成因。在此基础上,运用多种统计方法得到了中国当前存在一定的汇率高估风险、汇率市场化水平有待于进一步提高;跨境资本流入会存在宏观经济过热、国际收支不平衡、信贷和债务风险,跨境资本流出会增加资本外逃风险;2005年汇改后外汇市场压力指数震荡不断加剧,短暂的异常资本流动会加大金融市场不稳定性等结论。二、为了防范跨境资本流动风险,本文构建了中国跨境资本流动风险预警体系。运用Granger因果检验,筛选出跨境资本流动预警指标体系并合成预警综合指数,对流入、流出风险做初步趋势预测,进而使用马尔科夫区制转换向量自回归模型构建跨境资本流动风险预警模型。结果表明:预警指数能够较好预测风险点,监测风险效果好,具有一定的前瞻性和可行性,预警模型对低中高风险均能准确、及时发出预警信号。三、跨境资本流动是全球范围内的运动形式。为此,本文对比分析国外发达经济体和新兴经济体资本项目开放中防范跨境资本流动风险的经验教训,为中国防范化解跨境资本流动风险提供相关启示和参考。结果表明:防范跨境资本流动风险的重点是注重审慎管理和金融体系发展;加强预期管理、数据统计;强化风险预警并在必要时适时采用资本管制。四、为了在实践中形成一套风险防范的长效机制,本文设计了防范化解跨境资本流动风险的机制。从“宏观审慎+微观监管”双支柱框架出发,建立以跨境资本流动风险预警体系和逆周期调节为基础的宏观审慎监管框架以及打击违法保证市场公平为基础的微观监管框架,并在此基础上从外部环境和开放顺序方面提出了进一步推进资本项目开放的措施。五、本文的创新之处在于:一是归纳和综合了跨境资本流动风险的形成、传导及防化机制,从而为实现中国资本项目开放和防范系统性金融风险两个政策目标的有机结合提供理论支撑。二是从汇率、宏观经济稳定性、金融体系脆弱性和金融危机的角度规范了跨境资本流动风险的生成机理和传导路径,从而为理解和防化跨境资本流动风险提供了清晰思路。三是提出了一个以“宏观审慎+微观监管”为基础的跨境资本流动风险防范机制,并基于马尔科夫区制转换向量自回归模型构建了一套风险预警体系,预警指数能够较好预测风险点,预警模型对低中高风险均能准确、及时发出预警信号。这对于推进中国资本项目开放和防范跨境资本流动风险具有一定的现实意义。
袁磊[2]（2019）在《中国比特币渠道资本外逃问题研究》文中进行了进一步梳理在过去的几年里,比特币的价格与成交量大幅上涨,从最初的几美分,到最高点近2万美元,最高年涨幅达到了骇人听闻的21.67倍,总市值最高达到3265.02亿美元。目前比特币的热度虽然在下降,但利用比特币进行违法活动的现象仍存,打击这类犯罪的形势依然严峻。资本外逃可能会寻求集匿名性、去中心化与监管困难于一身的数字货币,使比特币沦为“换汇的地下高速公路”（张瑜峡,2018）。比特币渠道资本外逃的规模有多大?本研究首次给出了答案:据估计,2017年9月监管风暴以前发生的资本外逃规模可能高于0.51万亿人民币,其中有确凿证据的也有65.85亿元人民币之多。尽管2017年9月监管风暴后,比特币在中国退出历史舞台,但比特币渠道资本外逃的隐忧仍存,其场外交易几乎处于监管失控状态,具备形成严重的短期国际资本异常流动的可能,且数字货币在一些国家实现合法化,得以不断创新,这对我国资本外逃的管控构成新的威胁。在这一背景下,系统地研究比特币渠道资本外逃问题,对抑制资本外逃、稳定金融秩序、化解金融风险具有重要的现实意义。研究从以下几个方面展开:第一,从内涵界定、成因探究、渠道考察、估计方法、成本分析与监管测度几个维度,总结了资本外逃领域研究进展;从简要介绍、属性之争、原罪与乱象、监管政策几方面概括了比特币的发展与研究前沿;以比特币为视角的资本外逃与资本控制问题,是一个很少涉及的新领域,相关文献稀少,本文对这一领域的文献进行了详细的梳理;最后对上述的文献进行了简要的总结和针对性评述,指出了比特币视角下资本外逃与资本控制方面文献的不足,并结合本研究提出了有益的改进。第二,将比特币作为货币,引入到基于Schilling and Uhlig（2018）模型拓展的开放经济框架。既有文献未能将比特币引入开放经济,本研究进行了有益的尝试。基于这一模型,得到若干有意义的结论:一、比特币在国内外的购买力一致,这契合了比特币在国内外的无套利理论与一价定律;二、法币的资本控制会使国内比特币价格上升,这从贸易的角度阐述了资本控制程度与比特币溢价之间的关系;三、过度的比特币流出带来国内比特币价格上升和福利损失,这为资本外逃与比特币溢价之间的联系提供了理论解释。第三,将比特币作为商品,引入一个简洁的模型框架,利用该模型对811汇改期间的风险波动、比特币溢价突变与资本外逃涌动进行了系统描述。在理论模型领域,既有文献均将比特币作为货币引入,但将比特币作为商品引入模型,更符合我国监管政策对比特币的定义,本文进行了有益的探索:首先,构建境内外比特币的商品供求理论模型,引入套利交易和资本外逃,求解和刻画溢价水平、资本外逃量和套利交易量,借助模型,从监管因素、比特币市场因素、突发事件等角度对比特币溢价波动进行了解释,并列举了实例;其次,从汇率协同性、溢价跳跃性、报价一致性与境内溢价收敛性角度,证明了811汇改后比特币溢价的脉冲性增益特征;最后,借助上述理论模型,对811汇改、风险波动、资本外逃涌动与比特币溢价的脉冲性增益特征进行了机制分析。第四,对比特币渠道资本外逃的典型事实、经验证据与规模测算展开了研究。首先,梳理了比特币渠道资本外逃的典型事实,并分析了突发事件和监管政策两个角度自然实验下的资本外逃情况,以及对质疑的声音进行反驳;其次,从两方面提出了比特币渠道资本外逃行为存在的证据:一、在岸人民币、美元与比特币之间的跨境套利行为带动资本外逃;二、比特币渠道资本外逃比传统渠道成本更低且控制力更弱。这两方面的证据证实了比特币渠道资本外逃的存在性;最后,借助WalletExplorer的聚类和命名机制,使用Python软件爬虫抓取区块链账本记录的258.91万条（合计金额1090.42亿元人民币）交易数据,并从中找到有据可考的资本外逃交易为65.85亿元人民币,发现主要流向地区为美国和我国周边地区。考虑各种低估来源,估计比特币渠道的资本外逃规模在0.513.03万亿元人民币之间。第五,考察成本因素如何驱动了资本外逃转向比特币渠道。结果显示,绝对成本和相对成本优势均对资本外逃交易份额具有显着解释力,更低的资本外逃成本驱动了资本外逃转向比特币渠道。这一结论在支持了Cheung and Qian（2010）和Brada（2011）观点的同时,将证据延伸到了更为细致的每日频率数据层面。在控制了意外指数、恐慌指数、相对活跃度和全球关注度后结论依然成立。结论通过了使用矫正时间错配后的成本变量、包含异常值的全样本成本变量和滞后1期的成本变量的稳健性检验,回归结果也已控制了可能存在的内生性。第六,对2013年12月5日颁布的《关于防范比特币风险的通知》进行了政策评估,认为政策并未有效抑制比特币渠道资本外逃。首先,从资本外逃与套利交易范围定义、溢价的Wilcoxon符号秩检验、成交量的相关性考察等方面,对Ju et al.（2016）的研究进行了再探讨,指出其结论有待商榷;其次,在成本因素对资本外逃交易份额的回归中引入政策虚拟变量的水平项、政策虚拟变量与成本变量的交叉项,对政策有效性进行再评估,结论并不支持政策有效的论断;最后,Ju et al.（2016）研究发现政策颁布后溢价显着缩小,本文从比特币热潮孕育套利交易、比特币热潮与政策颁布的时间耦合性两个角度,解释了这一现象的原因。结论显示,《关于防范比特币风险的通知》并未有效抑制比特币渠道资本外逃,2013年底的比特币热潮孕育了成熟的套利交易,驱动了比特币溢价的显着减小,比特币溢价减小与政策的颁布在时间上接近,但两者并无直接联系。本研究可能的创新可以概括为以下五个方面:第一,本文可能是首篇涉足区块链账本交易数据,据此估计比特币渠道资本外逃规模,并将它与交易所价量数据建立联系的文献;第二,本文可能是首篇在实证研究中,将比特币数据与其他宏观经济变量相匹配,而没有对变量进行降频处理的文献;第三,本文可能是首篇将比特币引入开放经济框架理论模型的文献,也可能是首篇将比特币作为商品引入开放经济模型框架的文献;第四,本文可能是首篇系统研究比特币渠道与传统渠道资本外逃的成本差异、资本控制差异的文献,并可能是在比特币渠道资本外逃问题上首次关注非对称资本控制问题的研究;第五,本文在比特币渠道资本外逃这一鲜有学者涉足的领域,对若干问题进行了系统研究,丰富了这一领域的文献。针对比特币渠道资本外逃问题,和各类数字货币的乱象,本研究认为对数字货币的管控是必要的,建议从重视研究、强化监测、完善立法和深化合作四个方面开展工作,在数字货币市场上扎牢资本控制的篱笆,从而抑制资本外逃、稳定金融秩序、化解金融风险。
赵方华,张雯,何伦志[3]（2019）在《我国资本外逃规模估算与影响因素分析》文中研究表明文章选取1982—2015年我国宏观经济数据作为样本,测算资本外逃规模,并基于资本外逃数据建立逐步回归模型。结果表明,本币币值变动率、政府公共债务、外国直接投资、进出口总额与我国资本的外逃形成长期稳定关系。据此结果提出相关建议,以促进经济增长,保持跨境资金稳定性,防范国内资本发生集中大规模外逃现象发生。
李旭东[4]（2019）在《资本流动、政策不确定与金融稳定》文中进行了进一步梳理本文首先选取中国2005年7月"汇改"—2016年7月相关宏观经济数据构建中国金融稳定指数,采用修正的cline方法衡量我国短期资本流出,并结合EPU指数测度中国经济政策不确定性;然后根据研究目的,综合比较选择LSTVAR方法,分析了不同政策不确定性背景下、不同短期资本流动规模下,短期资本流动和政策不确定性对我国金融稳定的非对称冲击效应。研究表明,在政策不确定性程度较高和较低两种状态下,短期资本流动对金融稳定的影响有明显的非对称性:较高的政策不确定性会加剧短期资本流动对金融稳定的冲击。在短期资本流动规模较高和较低两种状态下,政策不确定性对金融稳定的影响也存在显着的非对称性:在短期资本流动规模较高时期,政策不确定对金融稳定的影响远高于资本流出规模较低时期。因此,我国应进一步加强对资本流动的监测预警,巩固完善宏观审慎监管体系,加强经济政策的公开和透明,确保金融稳定健康发展。
赵方华,张雯,刘竞先[5]（2018）在《哈萨克斯坦资本外逃研究》文中进行了进一步梳理选取1996～2016年哈萨克斯坦宏观经济数据作为样本,测算资本外逃规模,并基于其资本外逃数据建立协整和VAR模型。结果表明,本币币值变动率、政府公共债务、本国存款利率、进出口总额与哈萨克斯坦资本外逃的形成长期稳定关系,其短期互动也呈现明显的规律性。
朱琳[6]（2018）在《我国净误差遗漏账户与资本外逃规模的相关性研究》文中提出上世纪八十年代初爆发的拉美债务危机,让人们初识非正常国际资本流动的危害。为应对2008年的金融危机,美联储再次动用宽松的货币政策,大量资本涌入新兴市场,谋求高额利润。危机过后,随着美联储退出量化宽松,大量资本以各种方式逃出新兴国家,“历史”正在重演。作为国际收支平衡表中一个人为设置的“平衡项目”,我国误差与遗漏账户自“次贷危机”全面爆发以来每年的余额皆为“负值”,且呈现规模明显扩大的趋势,引起了学术界和政策制定者的关注。有研究认为中国误差与遗漏账户余额负值的不断扩大反映了资本正在秘密出逃的可能。因此,对我国“净误差与遗漏账户”与资本外逃的相关性进行研究有着深远的意义。首先,本文在回顾文献和基于我国国情的基础上,对资本外逃进行了定义。然后根据我国现阶段跨境贸易情况与统计制度,选择和构建适当的方法估算我国2005年一季度至2016年四季度的资本外逃规模。然后选取我国净误差与遗漏账户作为因变量,资本外逃作为自变量,引入时间误差及经济开放程度的提高等作为控制变量,构建VECM模型对变量进行实证检验和分析。从实证结果分析出,近年来我国净误差与遗漏账户的“负值”并不是大量的资本外逃,而主要是经济开放度变化以及时间误差的结果。经济开放度的提高是我国融入经济全球化的必然结果,具有不可逆的特点。最后,基于前文对资本外逃的规模估算及与“净误差与遗漏账户”相关性的实证结果,本文提出坚守我国净误差与遗漏账户波动以提高国际收支统计质量的关键在于减少时间误差,提高数据的准确度,并重视起经济开放程度的提高对我国净误差与遗漏账户波动造成的影响,而不是盲目打击国际资本流动等相关政策建议。
高晗[7]（2018）在《人民币汇率变动对中国资本外逃的影响研究》文中研究指明随着我国改革开放近40年的进程,对外开放的逐渐加深,中国进出口贸易发展迅速起来,国门的开放使得我国的跨境资本流动现象有了显着的增多,在这些正常的资本流动过程中,有一种不正常的资本流动现象引起了人们的关注,近些年国际收支平衡表上的“净误差和遗漏项”连年飙升,2014当年该项为-669亿美元,而2015则高达2130亿美元,2016年达到2227亿美元,这种大幅的增长现象在各国经济历史上都是十分少见的。尽管学术界现在统一了观点,“净误差和遗漏项”不全是资本外逃,但这并不代表,误差和遗漏项的增加和资本外逃一定无关,现在国际普遍认可一种观点,若当年净误差和遗漏项比当年的进出口贸易总额大于5%,则说明该国很可能已经存在较大规模的资本外逃现象。且汇率自2005年汇改之后,我国改为了浮动汇率制,随后汇率浮动范围逐渐放开,而汇率的变动势必对我国的进出口交易造成影响,那么汇率变动对正常资本外流之外的资本外逃会造成什么样的影响,是本文研究的立足点。本文将2006年至2017年的人民币兑美元汇率与用世界银行提出的“余额法”测算的这段时间内我国的资本外逃规模联系起来,对他们进行了回归分析,研究人民币汇率对资本外逃的影响,得出结论人民币汇率对资本外逃有着显着的影响,人民币汇率的变动在很大程度上可以反映出资本外逃的规模和方向。实证结果可知资本外逃和人民币汇率正方向变动,随着人民币汇率的升高,人民币贬值,资本外逃规模也会增大,随着人民币汇率的下跌,人民币升值,资本外逃规模会减少,并由此提出了对策和建议。
唐羽[8]（2017）在《新兴经济体资本外逃影响因素实证分析》文中研究说明经济全球化与贸易自由化自上个世纪八十年代不断推进,各个国家特别是新兴经济体不断放松资本管制,这使得各国资本在世界范围内能够充分自由流动。国际资本的迅速扩张在某种意义上推进了投资与消费的规模,对拉动经济的增长贡献巨大。然而,它带来的负面影响同样不可低估。与发达经济体相比,新兴经济体内部制度存在一定缺陷,且金融体系因发展滞后而相对脆弱,这使其往往难以应对突如其来的巨大风险,尤其是在资本迅速从本国撤离,发生大规模资本外逃时,新兴经济体所遭受的冲击是不可估量的。如果采取措施不当,极易引起例如1997年亚洲金融危机的灾难性后果。近几年,特别是美国QE退出后,资本外逃问题再次引起了国内外学者的广泛关注。资本外逃的影响是什么,如何提防和控制资本外逃是无法回避的问题。所以,我们很有必要找出合理的测算方法来对整个新兴经济体资本外逃进行一个相对准确的测算并对其决定因素进行深入探讨。本文选取1981-2015年62个新兴经济体作为样本,测算资本外逃规模,然后基于所测算的资本外逃数额建立面板数据固定效应模型。研究发现,本币币值变动率、政府公共债务、本国存款利率、政治风险这几个因素对新兴经济体资本外逃影响显着。考虑到资本外逃具有一定的惯性,以尽可能提高结果的可靠性为目的,本文后续引入了动态模型,在动态面板模型的选择上我们采用两步系统GMM方法进行回归分析,发现这两种方法的结果是一致的。并在此基础上为新兴经济体提出一些政策建议以防范资本集中大规模外逃,促进经济稳定增长。
马宇,唐羽[9]（2017）在《新兴经济体资本外逃影响因素实证分析》文中研究说明选取19812015年62个新兴经济体作为样本,测算资本外逃规模,并基于所测算的资本外逃数据建立面板数据固定效应模型。研究发现,本币币值变动率、政府公共债务、本国存款利率、政治风险因素对新兴经济体资本外逃影响显着。考虑到资本外逃具有一定惯性,为增强结果的可靠性,使用动态模型进行验证,其中动态面板模型选用两步系统GMM法进行回归分析,发现两种方法的分析结果具有一致性。并据此结果为新兴经济体提出政策建议,以防范资本集中大规模外逃,促进经济稳定增长。
李沙沙[10]（2016）在《中国资本外逃规模估算和影响因素分析》文中研究表明随着世界经济一体化的不断深入,国际间的资本流动也变得越来越频繁。作为一种隐蔽的地下资本流动资本外逃难以进行准确测算,而且对一国经济发展有着很大的负面影响。改革开放后我国在大规模持续引进外国资本的同时,却出现了严重的资本外逃。根据国际货币基金组织估计上世纪九十年代中国的资本外逃规模约为800-1000亿美元,是仅次于墨西哥、委内瑞拉、阿根廷的第四大资本外逃国。2001年我国加入WTO后,市场越发开放,在资本流动的监督管理方面也面临着更加严峻的挑战。加上近几年我国积极推进人民币国际化战略,资本账户开放的步伐越来越快。虽然实现资本账户可兑换能够给我国的经济发展带来很多好处,可是也为资本外逃提供了更加通畅的渠道,增加了资本外逃的风险。同时,随着近两年国内经济的逐渐下行和调整的不断深入,关于中国经济硬着陆的言论不绝于耳这进一步增加了国内外投资者的疑虑,刺激了资本外逃。因此,在当前这种复杂的国内经济形势下和我国逐步放松资本管制的背景下,对我国资本外逃的规模进行合理的测算,深入分析我国资本外逃的影响因素,为我国更好地利用国内外资本,防范资本外逃促进经济平稳持续增长具有重要的理论和现实意义。本文一共分为六章。第一章是绪论部分,主要对论文的研究背景、研究的意义做简要的描述,并阐明研究方法以及创新点和不足。第二章是理论基础与文献综述,首先介绍了资本外逃的经典理论,然后分别回顾了资本外逃的测算方法:直接测算法、间接测算法以及混合测算法,并对三种测算方法的优缺点进行了比较全面的比较,然后对一些具有代表性的中国学者测算的我国资本外逃规模进行了简要评述,最后从实证分析角度分析了资本外逃的影响因素。第三章对我国资本外逃的基本情况进行了介绍,首先利用国际收支平衡表中的错误与遗漏项,大致考察了我国近20年来资本外逃的规模以及趋势特点。然后从经济体制和宏观经济环境角度对我国资本外逃的原因进行了详细分析。最后对资本外逃的途径进行了总结,结果表明资本外逃主要是通过经常账户、资本和金融账户、地下渠道等各种途径进行的,形式多种多样,随着我国经济的不断发展以及所处的国际政治环境的变化,资本外逃的方式也在不断发生变化。第四章利用经过修正的直接测算法和间接法对我国近20年的资本外逃的规模进行了测算,并用进出口伪报对测算结果做了进一步的修正,最后得出我国资本外逃的总规模并对测算结果进行了简要分析,结果表明我国资本外逃的规模呈现波动性增长趋势,虽然个别年份规模有所下降,但是资本外逃整体的增长趋势并未发生变化。并且资本外逃对宏观经济环境有着较强的敏感性,此外我国的资本外逃还表现出一定的阶段性特征。第五章利用建立经济计量模型的方法对我国资本外逃的影响因素进行了实证检验,结果表明,直接投资、国内外利差、外债状况对资本外逃具有相当程度的推动作用,与经济理论相一致。而本币贬值预期对资木外逃有具有抑制作用,与现实经济现象不符,这可能与选择的代理变量有关。第六章结合实证检验结果、资本外逃的途径以及一些其他影响资本外逃的一些制度性因素,给出了保持国内经济增长和政治稳定、推进利率和汇率市场化改革、建立完善的监控体制等政策建议。
二、中国资本外逃规模估测的实证研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国资本外逃规模估测的实证研究（论文提纲范文）
（1）中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究目的和内容 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究内容 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、现有文献述评 |
| 第四节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 创新点与不足 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 第一节 开放经济相关理论 |
| 一、IS-LM-BP均衡理论 |
| 二、蒙代尔政策搭配理论 |
| 三、开放经济体的“三元悖论” |
| 四、开放市场下的经济增长理论 |
| 第二节 资本流动相关理论 |
| 一、金本位制下的资本流动理论 |
| 二、固定汇率制下的资本流动理论 |
| 三、浮动汇率制下的资本流动理论 |
| 四、资本流动管制理论 |
| 第三节 金融危机理论 |
| 一、金融危机理论基础 |
| 二、跨境资本流动与货币危机 |
| 三、跨境资本流动与银行危机 |
| 四、跨境资本流动与债务危机 |
| 第三章 中国资本项目开放与跨境资本流动现状分析 |
| 第一节 中国资本项目开放现状分析 |
| 一、资本项目开放水平测度 |
| 二、资本项目开放条件成熟度分析 |
| 第二节 中国跨境资本流动现状及潜在风险分析 |
| 一、跨境资本流动现状 |
| 二、跨境资本流动特征及潜在风险 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 跨境资本流动风险传导路径及影响分析 |
| 第一节 跨境资本流动风险形成机理分析 |
| 第二节 跨境资本流动对汇率的冲击 |
| 一、跨境资本流动对汇率冲击的机理 |
| 二、跨境资本流动下的汇率高估风险 |
| 第三节 跨境资本流动对宏观经济稳定性的影响 |
| 一、资本流入背景下的宏观经济稳定性风险 |
| 二、资本流出背景下的宏观经济稳定性风险 |
| 第四节 跨境资本流动对金融体系脆弱性的影响 |
| 一、金融脆弱性的发生机理 |
| 二、中国金融体系脆弱性的实证检验 |
| 第五节 跨境资本流动与金融危机——基于亚洲金融危机视角 |
| 一、亚洲金融危机的发展始末 |
| 二、跨境资本的异常流动是造成亚洲金融危机的首要因素 |
| 三、储备变化、外债流动促成了金融危机的全面爆发 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 跨境资本流动风险预警体系构建 |
| 第一节 跨境资本流动风险识别及预警指数构建思路 |
| 一、跨境资本流动风险点识别 |
| 二、跨境资本流动风险预警目标 |
| 三、跨境资本流动风险预警指数构建思路 |
| 第二节 跨境资本流动风险监测预警指数构建 |
| 一、初选监测指标 |
| 二、提炼先行指标 |
| 三、计算预警指数 |
| 四、预警能力检验 |
| 第三节 跨境资本流动风险预警模型构建 |
| 一、马尔科夫区制转换向量自回归模型介绍及设定 |
| 二、实证结果分析 |
| 三、预警模型应用前景分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 国外跨境资本流动风险防范借鉴与启示 |
| 第一节 跨境资本流动风险防范的成功经验 |
| 一、发达经济体防范经验 |
| 二、新兴经济体防范经验 |
| 第二节 跨境资本流动管理的失败教训 |
| 一、墨西哥短期资本弥补赤字的失败教训 |
| 二、俄罗斯跨境资本自由流动的失败教训 |
| 第三节 国外防范跨境资本流动风险对中国的启示 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 防范化解跨境资本流动风险的机制设计 |
| 第一节 机制设计理论 |
| 第二节 中国跨境资本流动宏观审慎监管框架的构建 |
| 一、宏观审慎监管的理念和模式 |
| 二、跨境资本流动风险预警机制 |
| 三、跨境资本流动逆周期调节 |
| 第三节 中国跨境资本流动微观审慎监管框架的构建 |
| 一、微观审慎监管的理念和模式 |
| 二、微观审慎监管框架的设计思路 |
| 三、微观审慎监管框架指标体系设计 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 致谢 |
（2）中国比特币渠道资本外逃问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究内容及结构 |
| 1.3 研究创新及不足 |
| 第2章 比特币及资本外逃领域的研究新进展 |
| 2.1 有关资本外逃的研究进展 |
| 2.2 有关比特币的研究前沿 |
| 2.3 比特币视角下资本外逃与资本控制的研究探索 |
| 2.4 总结性评述 |
| 第3章 开放经济、比特币流动与资本外逃——一个理论模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 封闭经济下模型构造 |
| 3.3 从封闭经济到小型开放经济 |
| 3.4 均衡性质讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 811 汇改、比特币溢价与资本外逃 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 比特币市场、资本外逃与跨境套利——一个理论模型 |
| 4.3 风险波动、比特币溢价与资本外逃——来自811 汇改期间的证据 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中国比特币渠道资本外逃:典型事实、经验证据与规模测算 |
| 5.1 比特币渠道资本外逃的典型事实 |
| 5.2 比特币渠道资本外逃的存在证据 |
| 5.3 基于区块链数据爬虫的比特币渠道资本外逃规模测算 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 中国比特币渠道资本外逃的成本驱动 |
| 6.1 模型设定 |
| 6.2 数据说明 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 内生性检验 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 《关于防范比特币风险的通知》抑制了资本外逃吗? |
| 7.1 问题提出 |
| 7.2 研究再审视与政策再评估 |
| 7.3 套利交易与比特币溢价:理论模型与实证检验 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 研究结论、建议与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）资本流动、政策不确定与金融稳定（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、金融稳定指数的构建与适用性分析 |
| (一) 金融稳定的内涵与测度 |
| (二) 金融稳定指数的适用性分析 |
| 四、短期资本流动的估测 |
| 五、政策不确定指数的分析 |
| 六、LSTVAR模型的构建、实证结果及分析 |
| (一) 数据检验 |
| (二) 模型选择与构建 |
| 1. 非线性检验 |
| 2. LSTVAR模型构建 |
| (三) 模型估计 |
| 1. 门限值的确定 |
| 2. 转移机制分析 |
| 3. 参数估计 |
| (四) 短期资本流动对金融稳定冲击的非对称效应分析 |
| 七、结论与政策建议 |
（5）哈萨克斯坦资本外逃研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| (一)资本外逃定义 |
| (二)资本外逃规模估算 |
| (三)资本外逃的影响因素 |
| (四)哈萨克斯坦资本外逃研究现状 |
| 三、理论框架 |
| 四、模型与数据 |
| (一)变量选取 |
| 1. 被解释变量 |
| 2. 解释变量 |
| (二)平稳性检验 |
| (三)协整检验 |
| 五、实证分析与结果 |
| (一)长期均衡关系分析 |
| (二)脉冲响应分析 |
| (三)方差分解 |
| 六、结论与启示 |
| (一)研究结论 |
| (二)相关启示 |
（6）我国净误差遗漏账户与资本外逃规模的相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 净误差遗漏账户与资本外逃相关性的文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究方法及结构安排 |
| 1.3.1 本文研究内容 |
| 1.3.2 本文研究方法 |
| 1.4 拟实现的创新点及不足之处 |
| 第2章 我国资本外逃的季度规模估算 |
| 2.1 我国经常项目下资本外逃季度规模估算 |
| 2.1.1 基本假设和测算模型 |
| 2.1.2 数据来源与处理 |
| 2.1.3 估算结果与原因分析 |
| 2.2 我国资本与金融项目下资本外逃季度规模估算 |
| 2.2.1 规模测算的公式 |
| 2.2.2 相关数据和规模测算 |
| 2.3 我国资本外逃季度规模估算 |
| 2.3.1 数据来源 |
| 2.3.2 具体项目说明与处理 |
| 2.3.3 估算结果 |
| 第3章 净误差遗漏账户与资本外逃相关性的机理分析 |
| 3.1 净误差遗漏账户在国际收支平衡表中的意义 |
| 3.2 资本外逃规模的数据表现 |
| 3.3 净误差遗漏账户与资本外逃的数据比较 |
| 第4章 净误差遗漏账户与资本外逃相关性的实证分析 |
| 4.1 变量的选取和数据来源 |
| 4.1.1 变量的选取 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 模型的构建 |
| 4.2.1 单位根检验 |
| 4.2.2 协整检验 |
| 4.2.3 Granger检验 |
| 4.2.4 VECM估计 |
| 4.2.5 VECM检验 |
| 4.3 脉冲响应及方差分解 |
| 4.3.1 脉冲响应 |
| 4.3.2 方差分解 |
| 4.4 实证结论 |
| 第5章 政策建议 |
| 5.1 扩大统计制度适用范围 |
| 5.2 丰富国际收支统计方法 |
| 5.3 加强现有数据的加工与发掘 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）人民币汇率变动对中国资本外逃的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 第2章 人民币汇率制度与走势 |
| 2.1 人民币汇率的制度 |
| 2.2 人民币汇率的变动历程 |
| 第3章 资本外逃 |
| 3.1 资本外逃的界定 |
| 3.1.1 资本流出的界定 |
| 3.1.2 资本流出与资本外逃 |
| 3.1.3 资本外逃的方式 |
| 3.2 中国资本外逃规模的测算 |
| 3.2.1 直接测算法 |
| 3.2.2 间接测算法 |
| 3.2.3 混合测算法 |
| 3.3 人民币汇率对资本流出的影响机理 |
| 第4章 人民币汇率变动对中国资本流出的影响实证研究 |
| 4.1 指标的度量 |
| 4.1.1 汇率 |
| 4.1.2 资本外逃 |
| 4.1.3 控制变量 |
| 4.1.4 数据来源 |
| 4.2 模型的构建与检验 |
| 4.2.1 变量的平稳性检验 |
| 4.2.2 Johansen协整检验 |
| 4.2.3 脉冲检验 |
| 4.2.4 方差分解 |
| 4.2.5 实证结果的分析 |
| 第5章 结论及建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）新兴经济体资本外逃影响因素实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.3 结构安排及创新之处 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.3.3 不足之处 |
| 2 资本外逃相关文献综述 |
| 2.1 资本外逃定义文献综述 |
| 2.1.1 国外学者对资本外逃的界定 |
| 2.1.1.1 基于动因理论界定资本外逃 |
| 2.1.1.2 基于后果理论界定资本外逃 |
| 2.1.2 国内学者对资本外逃的界定 |
| 2.2 资本外逃规模估算研究综述 |
| 2.3 资本外逃影响因素研究综述 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 新兴经济体资本外逃主要途径及不利影响 |
| 3.1 新兴经济体资本外逃的主要途径 |
| 3.1.1 通过经常账户的资本外逃 |
| 3.1.2 通过资本账户的资本外逃 |
| 3.1.3 其他途径 |
| 3.2 资本外逃对新兴经济体的不利影响 |
| 4 新兴经济体资本外逃影响因素理论分析 |
| 4.1 收益驱动下的资本外逃 |
| 4.2 经济开放度与资本外逃 |
| 4.3 宏观环境因素与资本外逃 |
| 5 新兴经济体资本外逃规模估计 |
| 5.1 新兴经济体资本外逃规模测算 |
| 5.1.1 测算方法的选择 |
| 5.1.2 数据来源及说明 |
| 5.1.3 测算结果 |
| 5.2 1981-2015 年新兴经济体资本外逃特点 |
| 6 新兴经济体资本外逃影响因素实证检验 |
| 6.1 变量设计 |
| 6.1.1 被解释变量 |
| 6.1.2 解释变量 |
| 6.2 面板数据建立模型方法 |
| 6.2.1 模型介绍 |
| 6.2.2 面板数据最优模型理论 |
| 6.3 新兴经济体资本外逃影响因素实证分析 |
| 6.3.1 变量描述性统计分析 |
| 6.3.2 模型设定检验 |
| 6.4 回归结果及分析 |
| 6.5 建立动态模型进一步进行检验 |
| 6.6 基于实证结果防范新兴经济体资本外逃建议 |
| 7 结论及对我国政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 对我国政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）新兴经济体资本外逃影响因素实证分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| (一)资本外逃的界定 |
| (二)资本外逃规模估算 |
| (三)资本外逃的影响因素 |
| 三、变量选取与模型构建 |
| (一)变量选取 |
| 1. 被解释变量 |
| 2. 解释变量 |
| (二)建立模型 |
| 四、描述性统计与实证结果分析 |
| (一)变量描述性统计分析 |
| (二)实证结果分析 |
| 1. 固定效应模型回归结果分析 |
| 2. 动态面板数据模型回归结果分析 |
| 五、结论与政策含义 |
（10）中国资本外逃规模估算和影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法及结构安排 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 创新与不足 |
| 1.3.1 本文的创新点 |
| 1.3.2 本文的不足 |
| 2 资本外逃的基本理论与文献综述 |
| 2.1 资本外逃的基本理论 |
| 2.2 资本外逃文献综述 |
| 2.2.1 关于资本外逃的测算方法 |
| 2.2.2 对资本外逃测算方法文献的评述 |
| 2.2.3 关于我国资本外逃规模的估算 |
| 2.3 |
| 2.3.1 关于资本外逃的影响因素 |
| 2.3.2 资本外逃影响因素的文献评述 |
| 3 我国资本外逃的基本情况介绍 |
| 3.1 资本外逃在我国的基本表现 |
| 3.2 我国资本外逃的原因 |
| 3.2.1 金融环境中存在抑制 |
| 3.2.2 宏观经济波动 |
| 3.2.3 产权保护缺乏相应的制度安排 |
| 3.2.4 内外资企业的差别税收待遇 |
| 3.2.5 金融监管机制和体系不健全 |
| 3.3 我国资本外逃的主要途径 |
| 3.3.1 经常项目下的资本外逃 |
| 3.3.2 资本与金融项目下的资本外逃 |
| 3.3.3 其他渠道进行的资本外逃 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国资本外逃规模测算 |
| 4.1 采用直接测算法测算 |
| 4.2 采用间接测算法测算 |
| 4.3 测算结果修正 |
| 4.3.1 进出口伪报的基本测算公式 |
| 4.3.2 本文中进出口伪报的估算公式 |
| 4.3.3 进出口伪报的测算结果 |
| 4.3.4 经进出口伪报修正后我国资本外逃的总规模 |
| 4.4 测算结果分析 |
| 5 我国资本外逃影响因素的实证分析 |
| 5.1 变量的选取与数据的来源 |
| 5.1.1 国内外实际利率水平的差异 |
| 5.1.2 本币贬值预期 |
| 5.1.3 外债水平 |
| 5.1.4 外商直接投资 |
| 5.2 模型的构建与计量分析 |
| 5.2.1 模型的构建 |
| 5.2.2 计量分析 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、中国资本外逃规模估测的实证研究（论文参考文献）
- [1]中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究[D]. 赵方华. 新疆大学, 2019(06)
- [2]中国比特币渠道资本外逃问题研究[D]. 袁磊. 中央财经大学, 2019(11)
- [3]我国资本外逃规模估算与影响因素分析[J]. 赵方华,张雯,何伦志. 统计与决策, 2019(04)
- [4]资本流动、政策不确定与金融稳定[J]. 李旭东. 上海金融, 2019(02)
- [5]哈萨克斯坦资本外逃研究[J]. 赵方华,张雯,刘竞先. 金融发展评论, 2018(08)
- [6]我国净误差遗漏账户与资本外逃规模的相关性研究[D]. 朱琳. 湖南大学, 2018(02)
- [7]人民币汇率变动对中国资本外逃的影响研究[D]. 高晗. 吉林大学, 2018(01)
- [8]新兴经济体资本外逃影响因素实证分析[D]. 唐羽. 山东工商学院, 2017(03)
- [9]新兴经济体资本外逃影响因素实证分析[J]. 马宇,唐羽. 云南财经大学学报, 2017(01)
- [10]中国资本外逃规模估算和影响因素分析[D]. 李沙沙. 东北财经大学, 2016(06)