一、非关税壁垒与中国的应对政策分析（论文文献综述）
卞学字,孙婷,张明志[1]（2021）在《贸易摩擦背景下关税与货币政策反制策略研究》文中进行了进一步梳理通过将贸易品美元定价约束、外汇噪声交易和关税反制等特征融入两国DSGE模型,文章对贸易摩擦背景下美国进口关税冲击的传导渠道以及中国的关税反制策略与货币应对政策有效性等问题进行了数值分析。研究发现,关税反制措施能够有效地对冲美国加征进口关税对中国实际产出、消费和净出口的消极影响,并有助于抑制人民币实际汇率贬值。若进一步搭配将出口品关税纳入利率调控框架的积极货币政策,对于经济扩张与保持汇率稳定都更加有效。但从长期社会福利角度看,积极货币政策对美国经济也具有明显的正向溢出作用,关税反制则会产生显着的福利转移效应,不采取任何关税与货币应对政策将使中国遭受最大的福利损失。因此,基于"打击最大化、自损最小化"原则,中国应对美国采取坚决有力的关税反击,同时保持货币政策相对中性、克制,以期实现"以战促和"的战略目标。
李春顶,张瀚文[2]（2021）在《新冠疫情全球蔓延的就业和经济增长效应》文中研究表明新冠肺炎疫情的全球蔓延将给世界经济带来深远的影响,尤其是在就业和经济增长方面。文章构建了一个包含26个经济体的大型一般均衡数值模型系统,引入了全球价值链和增加值贸易的框架,加入了"内生货币"的贸易不平衡结构以及非关税壁垒的制度开放框架,使用最新的2018年数据对模型进行了参数校准和估计,进而量化模拟疫情的全球蔓延对就业与经济增长的影响。模拟的结果发现,在考虑全球价值链的情形下,疫情对受到影响国家的就业和经济增长都会带来负面影响和冲击;比较而言,全球疫情的冲击大于美国疫情,而美国疫情的负面冲击大于欧盟疫情。如果不考虑价值链和增加值贸易,疫情对就业和经济增长的影响将更加突出,负面冲击的强度将增加约3倍。政策上,疫情对经济的影响是显着的,需要全球联合控制疫情的蔓延,经济上应积极推动贸易畅通和自由化,采取财政和货币政策支持经济复苏。
王家曦[3]（2021）在《战后美日经济外交比较研究》文中认为本文是对战后美国和日本的经济外交所做之比较研究。本文认为,“经济外交”即某一国基于政治考量,透过权力相对关系,将经济工具作为媒介,针对特定的外交战略目标,由施动主体（国家、国家联合、国际组织等）对受动主体（同样为国家、国家联合、国际组织等）策动与控制,以引导或迫使受动主体服从施动主体的政策目标及利益诉求的行为。经济外交有两种形式,即“一国政府或代表其政府的机构或官员以本国经济利益为目的而进行的对外交往活动”;其二,“一国政府或代表其政府的机构或官员以本国经济力量为手段或依托,为实现和维护本国国家战略目标而进行的对外交往活动”。美日两国的经济外交是战后国际关系史中最为典型的两种经济外交,其涉及对象的广泛性、战略目标的多元性、战略手段的丰富性和战略效果的显着性,都为探讨经济外交的性质、作用和意义指明了方向。经济外交实践又作为国际社会体系和权力结构中的能动因素,形成了一个交叉嵌套、互相作用、互相影响的战略交汇与互动,这就为在层次分析的理论基础上对美日两国的经济外交进行比较研究创造了可能性。战后的美日经济外交处在相同或相近的时空背景下,面临共同但有所区别的机遇与挑战。本文所关注的即是在这样的前提下,美日两国的经济外交对机遇和挑战的认知与因应,并尝试通过比较研究的方式加以探讨。从历史的角度看,在战后不同阶段中,美日两国进行了哪些经济外交实践?其发展和演变呈现出哪些特点?从理论视角看,美日两国的经济外交存在哪些联系和区别?形成这些联系和区别的主要动因为何?这些动因又将如何影响美日两国经济外交的决策和实施?对这些问题的探究和回答,是本文展开研究的主要脉络。通过梳理美日两国经济外交形成与发展的历史过程,本文根据战略核心指向的转换与战略的调整和演进,梳理出以下几点研究发现:其一,战后初期是国际经贸新秩序的形成阶段,美日两国由于在国际体系中的位置、权力资源的不同,选择了完全不同的经济外交路径。美国通过经济外交塑造了有利于自身的国际经贸新秩序,并形成了更加专注于获得并维持经济权力的经济外交路径。而日本则通过积极在东南亚开展经济外交摆脱了战争带来的萧条与停滞,重建了自身的国际形象,并形成了更加专注于获得并扩大经济权利和利益的经济外交路径。其二,进入冷战后,随着生产力的全面发展和全球经贸联系的日益紧密,经济外交在外交战略中的地位和权重都在持续上升。安全关切也成为经济外交中不可忽视的重大问题,能源、贸易、高科技产品等涉及国际经贸的议题成为外交战略中安全关切聚焦的重点。在经贸和科技领域拥有压倒性的体量和优势的美日两国,其经济外交中的安全化构建也随之展开。贸易壁垒、贸易保护和经济制裁成为经济外交的新工具,也被赋予了更多的安全内涵。这一趋势的形成和发展不仅改变了国际经贸发展的形式和方向,也对此后两极格局的瓦解和新的全球经贸秩序形成埋下了伏笔。其三,冷战结束后,两极格局的瓦解释放了压在国际经济贸易头上的安全重负。从20世纪末至今,全球化的飞速发展是人类历史上空前的国际经贸大繁荣、大发展的催化剂。在进入新的跨越式发展时代后,面对变化了的国际经济贸易格局,美日两国的经济外交需要对全球化和区域化这两大趋势做出战略回应。对于美国来说,“其他国家从自由贸易协定中获益过多”被界定为对美国经济安全的威胁。“域外国家”和“亚太地区主要参与者”双重角色之下的美国为了应对此种威胁,确保其在全球经济中的领导地位,便通过经济外交对全球化与区域化并行这一战略挑战做出了回应。而面对亚太区域的整合和域内国家共同体意识的觉醒,日本有以下几个战略主张:第一,以经济为手段建立美国、日本与欧洲三极国际新秩序;第二,加强美日安保及突显自己为西方国家一员,除了运用美日同盟关系与亚太国家建立良好关系外,日本也以亚太先进民主化国家自居,主导亚太民主化;认为身为亚太民主国家,必要努力使亚太稳定与和平共存。回顾美日经济外交从形成到发展的整个变迁过程不难发现,经济事务在外交中的地位和权重是持续增加的。作为传统外交和非传统外交相交叉的特殊领域,经济外交是国际关系领域中长期关注和研究的对象。在对经济外交的既有研究中,经济外交的性质、手段、地位和作用受到较多关注。纵观二战以来的外交史,经济外交的作用不断强化,影响不断外溢,特别是在全球化将全人类空前紧密的联系在一起之后,经济外交的更加不可替代。但同时我们也应当看到,经济外交倡导的“合作、互惠、共赢”理念并非总能在外交政策中占据主导,甚至在特定的历史语境下,经济外交本身就会成为冲突和对抗的诱因。站在21世纪第二个十年的入口,如何通过经济外交框架下的合作共赢和包容性增长重建国际社会的领导力和进步主义,经济外交如何在防范和化解冲突风险、拓展人类共同福祉、促进国际经济制度治理等方面发挥积极作用,将是时代留给所有国际事务参与者们共同求索的一道考题。
张宁宁[4]（2021）在《美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究》文中指出中美分别作为全球第二和第一大经济体,两者之间的双边贸易在很大程度上构成了当前全球价值链（Global Value Chain,GVC）分工体系的重要组成部分。而当前伴随着中美双边间贸易摩擦与争端地不断加剧,这使得双边经贸合作在难以正常开展的同时对中国相关产业在GVC中的国际分工以及价值链分工地位提升等也产生了一定影响或增加了难度。不可否认,在经济全球化下,自加入WTO以来,中国凭借自身比较优势合理配置资源,逐渐成为GVC分工和贸易体系中的重要参与者,并逐渐发展成为全球第一大贸易大国,自身经济在得到快速发展的同时也获取了明显的收益。然而,随着中国参与GVC分工程度的加深以及在对外贸易中所获取的收益提升,中国在全球市场中所遭受的来自于贸易伙伴国的贸易摩擦或贸易壁垒限制也在日益增多,而相较于其他贸易伙伴国,中国所遭受的来自于美国等国家的高频次且具有明显保护主义性质的贸易摩擦或争端却尤为明显。如现阶段不断升级的新一轮中美贸易摩擦,特朗普政府以“中美双边巨额贸易逆差”为借口对华相关产业或产品通过加征高额关税或发动反倾销调查等贸易政策进行严厉打击或限制,甚至官方公开“污名化”中国,比如“中国威胁论”“中国是汇率操纵国”““一带一路”是中国版马歇尔计划”以及当前“新冠肺炎来源国”等,以期通过各种手段对华相关产业或产品进行围追堵截或打击。而细化看来,会发现美国对华所发起或实施的这一系列贸易政策或限制手段的根本目的为限制或遏制中国高新技术产业的发展或升级,矛头直指“中国制造2025”计划,以期在限制或扼杀中国中高端技术产业发展以及中国制造业转型升级的同时维护自身在GVC分工中的核心利益或霸权地位免受威胁或动摇。而对于作为我国国民经济支柱性产业的制造业来说,在当前中美双边贸易摩擦愈演愈烈以及逆全球化趋势不断发展的现实背景下,其转型升级以及在GVC中的分工地位攀升是否会受到美国对华贸易政策的影响?会受到何种影响?具体的影响机制或机理是怎样的?以及基于此情境下如何实现自身向GVC中高端位置攀升?这一系列的问题均值得引起密切关注与探究。任何国家的经济发展都与该国的对外贸易发展息息相关,贸易政策的作用不容忽视。为此,本文立足于中美双边贸易摩擦与争端不断频发的现实情境下,以美国对华贸易政策为研究视角,具体探究其对中国制造业嵌入GVC分工的影响,以期通过对美国对华贸易政策的深化研究,为及时化解中国制造业在GVC中的被动局面,积极向价值链中高端位置攀升以及如何更好地规避或弱化美国对华贸易政策或壁垒限制、推动中美双边经贸正常合作等寻求可行的对策或建议。具体看来,首先,基于对研究背景与意义等分析的基础上进行文献梳理,在发现已有研究不足的同时明确本文研究主题与方向;其次,借助数理模型就美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工的影响进行理论分析,并就两者的作用机制进行细化阐述与分析,在此提出相关推论与待研究假设;再次,就美国对华贸易政策的演变、中国制造业GVC国际分工现状进行典型化分析,并就本文重点探究的美国对华贸易政策与中国制造业GVC分工地位之间的关系进行初判;接下来,结合理论与典型化分析,重点就美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位的影响进行实证考察,同时也就GVC参与度、国际竞争力作同步探究,具体主要从整体层面、作用机制层面等方面展开;另外,也就美国对华贸易政策视角下中国制造业在GVC中的分工利得进行拓展性考察,在对价值链中贸易利益进行解构与分析的同时进一步结合分解结果就美国对华贸易政策对中国制造业GVC增值能力的影响进行实证检验;最后,基于前文理论分析、现实解读与实证检验,对中国制造业如何实现GVC分工地位攀升、积极规避或弱化贸易政策限制等提出相应的对策建议。在理论分析部分,借鉴Lorz和Wrede（2008）中有关交易成本的思想以及D-S模型应用,结合美国对华贸易政策在一定程度上会增加中美双边间的贸易壁垒或制度性障碍这一现实或政策本质,将贸易壁垒或制度性障碍引入模型,以此来探究其对要素流动以及企业生产状态的影响,并进一步在此基础上借鉴Antras等（2019,2013）的GVC多阶段生产模型,以此来分析GVC生产分工网络下美国对华贸易政策所可能产生的交易成本“累积扩大效应”及对其价值链国际竞争力、增值收益以及分工位置的影响。另外,结合现实中美国对华所采取的诸如反倾销等贸易政策会提高双边间贸易壁垒的特性以及有关美国对华贸易政策的相关研究,可发现美国对华贸易政策的本质为基于WTO“合法”外衣下的贸易保护主义行为,具有较为明显的歧视性,这会对中国进出口贸易产生直接“抑制”影响效应的同时,也会产生诸如“连带”、“污名化”等影响效应。为此,在此主要沿着“美国对华贸易政策,即贸易政策（壁垒）限制——贸易成本变动——GVC分工”这一逻辑脉络对本文作用机制进行阐述,具体为美国对华贸易政策所产生或带来的贸易成本变动会通过“抑制连带效应”、“网络链条效应”、“投资跨越效应”以及“污名化效应”四个渠道对中国制造业嵌入GVC分工产生影响,并在此提出相关推论和研究假设。在现实解读部分,首先,通过对美国对华贸易政策的演变进行分阶段梳理可发现,自中国“入世”以来美国对华贸易政策正逐渐由“复杂型”向“战略型”转变,且政策转向的动因与不同时期阶段下美国自身经济发展战略、利益集团博弈、社会认知、全球政治经济局势、中美双边关系等因素密切相关;另外,美国对华贸易政策的工具由单一模式向多种模式逐渐转变,且贸易政策制裁领域也在逐步扩大。其次,基于生产分解模型对中国制造业在价值链中的国际分工状态典型化事实发现:中国制造业更多地是以后向参与的方式融入GVC,且同美、日相比较其后向和深度后向GVC参与度均相对更大;考察期内中国制造业GVC分工位置的波动轨迹大致呈“V”型,且从2012年起表现出明显攀升迹象,但相较于美、英等制造业强国其GVC分工位置仍相对较低,处于中下游位置;在国际竞争力层面,中国制造业相较于美国整体上具有相对更强的国际竞争力,但细化看来会发现中国制造业的这种竞争力更多体现在低技术类别制造业上,而美国却在高技术类别制造业中表现出了更强的国际竞争力,但近年来双边在高技术类别间的竞争力差距在不断缩小。最后,结合出口分解模型对价值链中的贸易利得进行解构发现,中国制造业在GVC中的增值收益或获益能力要相对低于美国,但细化看来会发现中国在低技术类别制造业中的增值收益或获利能力要高于美国,而在高技术类别尤其是在高技术制造业中,中国却明显低于美国,但近年来会发现双边在此类型下的价值链增值收益差距正在逐渐减小。在实证检验部分,立足于现实中各经济主体理性经济人的特性,考虑到产业在GVC中积极开展国际分工的目的主要是为了实现自身在价值链中分工地位的攀升或获取更多的增值收益,为此本文一方面着重探究美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位的影响效应,并在此过程中对制造业GVC参与度和国际竞争力作同步考察;另一方面也将对美国对华贸易政策视角下中国制造业在GVC中的增值收益或增值能力进行拓展性分析与考察。以期基于对中国制造业在GVC分工中的前后向参与度（“我为谁生产”、“谁为我生产”）、国际竞争力（“我在GVC中的竞争力”）、分工地位（“我在GVC中的地位”）、增值收益（“我在GVC中的增值能力”）进行考察的研究脉络,实现对美国对华贸易政策视角下中国制造业嵌入GVC分工这一影响效应的全面细致考察与探究。首先,整体层面检验发现美国对华贸易政策不利于中国制造业GVC分工地位的提升,且这种影响效应会因不同的对华贸易政策呈现出差异性;同步考察检验发现美国对华贸易政策提高了中国制造业参与GVC的“门槛”且会抑制其国际竞争力的增强。其次,行业技术异质性检验发现美国对华贸易政策对中国低技术类别制造业GVC分工地位提升具有一定的阻碍作用,而对高技术类别并无明显影响。另外,基于GVC分工地位下有关贸易政策动态演变的检验中发现,“入世”以来美国对华贸易政策表现出了明显的动态复杂性。随后,利用中介效应模型对作用机制的检验发现,美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位所产生的负面影响会通过“抑制转移效应”、“网络链条效应”以及“污名化效应”三种渠道来实现。最后,基于调节效应检验发现,技术创新、“一带一路”建设以及国家制度环境或制度质量水平能够显着弱化美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位提升所产的负面影响。而对于GVC增值能力的考察检验发现,美国对华贸易政策在一定程度上会不利于中国制造业GVC增值能力的增强。在对策建议部分,尽管美国对华贸易政策会对中国制造业嵌入GVC分工产生一定的不利影响,但这并不意味着中国制造业就难以实现向价值链中高端攀升的目标,通过实证检验可发现中国制造业可通过积极借助或利用来源于自身或国家层面的特定竞争优势,比如自主创新、“一带一路”建设等进而以此来实现价值链分工地位攀升。基于此,本文从产业和国家层面就如何积极能动地推动中国制造业向价值链中高端攀升、提高自身竞争力以及规避或弱化污名化言论等提供切实可行的对策建议。具体看来,可通过加强自主创新、积极参与“一带一路”建设、充分利用来源于母国制度环境的特定竞争优势、积极推进贸易自由化建设以及加强中美双边交流等途径,以此来助力中国制造业GVC分工地位更高攀升。
李春顶,平一帆,张杰皓[5]（2021）在《中国应对CPTPP协定经济影响的政策选择及效果》文中指出CPTPP协定是美国退出TPP协定后剩余成员国签订的新区域贸易协定,它为整个亚太经济圈创造了新的供应链机会,而且不久的将来有望建立以CPTPP为中心的价值链系统。CPTPP的区域排他性和可能构建的国际经贸新规则,势必会对身处CPTPP之外的中国造成影响并形成挑战,因此中国需要采取积极措施进行应对。文章使用2018年数据构建了一个包含26个经济体的全球一般均衡数值模型系统,并嵌入价值链和增加值贸易结构,系统量化模拟了中国应对CPTPP政策选择的三类九种情景的经济效果。研究发现:（1）中国单方面采取措施应对CPTPP影响的四种情景下,政策效果从高到低的顺序依次为建设中日韩自贸区、RCEP生效、不采取措施和进一步扩大对外开放。（2）中国加入CPTPP的两种情景下,和第一批扩容国家一起加入协定的措施效果更好,而之后独自加入CPTPP的效果略差。（3）如果美国重返CPTPP,中国的三种政策选择中,经济效果从高到低依次为优化营商环境、不采取措施、和美国一起加入CPTPP。因此,中国应积极考虑以合适的方式加入CPTPP,推动亚太地区的合作共赢与经济发展。
李春顶,郎永峰,何传添[6]（2021）在《中国扩大进口战略的经济效应》文中提出2018年以来,中国先后出台了一系列扩大进口的政策措施,并确立了主动扩大进口的战略。为了准确量化评估扩大进口战略措施的经济效应,本文构建了一个大型数值一般均衡模型系统,根据研究主题的需要扩展了理论建模,并采用量化模拟的方法定量分析了中国进口关税下降、非关税壁垒下降,以及关税和非关税壁垒同时下降对中国和其他经济体的经济影响。模拟结果发现:（1）整体上中国扩大进口战略既"利己"也"利他",对于中国和世界就业的增加、社会福利的提高、贸易的增长都有益。但比较而言,"利他"效应大于"利己"效应,更多地为世界经济的增长贡献了力量。（2）扩大进口战略能够有效地促进中国的贸易平衡,并且非关税壁垒下降带动的贸易平衡效应更加显着。（3）扩大进口在对中国的"利己"效应上,非关税措施显着优于关税措施。政策启示上,主动扩大进口战略在关税和非关税措施"双管齐下"的同时,要更多使用降低非关税壁垒的措施;另外,扩大进口战略要谨防对中国经济增长的不利影响。
蒋崴[7]（2020）在《“一带一路”倡议下自由贸易区网络构建研究 ——基于GTAP模型分析》文中认为在当前全球经济发展疲软,贸易摩擦频发的背景下,“一带一路”倡议能够为全球市场创造需求、促进世界经济增长,也能够成为中国应对贸易战的有效出路。“一带一路”建设是一个长期、复杂的过程,贸易畅通是其初期建设的重点内容,而自由贸易区的建立能够成为其突破口。自“一带一路”倡议提出以来,就已经成为近年来学术研究的热点问题。现有文献已对“一带一路”的战略内涵、空间布局、合作潜力等进行了深入研究。关于“一带一路”国际贸易合作,也从贸易便利化与自由贸易区的角度分析如何促进贸易畅通。而将“一带一路”沿线国家作为整体,研究自由贸易区网络构建的相关文献相对较少,实证研究更是寥寥。因此,本文尝试从“一带一路”沿线构建自由贸易网络的现实基础出发,分析构建贸易网络的可能性,进而对我国与“一带一路”各国自由贸易协定签署情况及贸易网络构建现状进行概括分析,总结“一带一路”沿线建立自由贸易区网络的挑战以及需要解决的主要问题。为了更合理地对自由贸易区网络进行模拟情景设定,对我国现已签署的自由贸易协定关税壁垒与非关税壁垒削减程度进行定性与定量分析,并在此基础上,结合GTAP模型,设置不同的模拟情景,按照“一带一路”沿线自由贸易区网络构建的不同层次进行政策模拟,分析比较各情境下自贸区建设的经济效应。文章得出了以下主要结论:（1）中国与“一带一路”沿线国家的贸易互补性较强,存在巨大的贸易合作空间。但同时也存在着贸易格局失衡、贸易结构单一、贸易规模较小等诸多问题。（2）中国目前所签署的贸易协定在货物贸易关税削减方面都已达到了较高标准,但在非关税壁垒削减方面仍相对较弱。本文通过对自贸协定的降税安排和条款规定进行分析,对自贸区下关税以及非关税壁垒的削减程度作了定性以及定量研究,进而为模型中情景设定提供了参考。（3）“一带一路”沿线地区签署的自由贸易协定彼此割裂,呈现碎片化的特征,构建“一带一路”自由贸易区网络面临着高门槛的经贸合作壁垒、区域内部经济政治发展水平发展差异大、内部区域贸易安排重叠交错、自贸规则制定难度大等诸多挑战。（4）通过对比不同情境下的“一带一路”自由贸易区网络的经济效应,关税与非关税壁垒水平降低均能促进经济增长以及推动双边贸易,但相比较而言,非关税壁垒削减带来的经济效应比关税减让更为显着。（5）在自由贸易区网络构建的不同层次下,从仅仅是中国与各国签署贸易协定,到所有沿线国家纳入统一的区域贸易体系中,对各国的效应也呈现出由中国主要受益向各国共享经济成果的转变。“一带一路”建设是一个长期的过程,长期的受益会远高于短期收益。根据主要研究结论,本文提出了推动自贸区网络构建的政策建议:一、充分发掘贸易互补性,寻找合作契合点,释放贸易潜能;二、加强与沿线国家的制度合作,进一步削减非关税贸易壁垒;三、提升贸易开放度,努力构建高标准自由贸易区网络;四、设计统一的自由贸易协定的范本;五、分阶段逐步推进自由贸易区网络构建,注重长远合作。
刘钰婷[8]（2020）在《中美贸易争端对中国进出口贸易影响的研究》文中认为1979年中美建交之后,两国高度互补的经济结构刺激着中美贸易的快速发展。2001年中国加入世界贸易组织之后,中美经贸关系迈上了一个新台阶,中美两国国家关系也因此得到了巩固和强化。中美两国在经贸领域的共同利益远远大于分歧,经过40年的发展,两国经济已经形成了你中有我、我中有你、相互交融、彼此依赖的格局。中美关系本身是中美贸易发展和贸易摩擦的矛盾统一体。随着贸易交往的增加,贸易体量的持续增长,贸易摩擦也相伴而生。中美经贸关系发展成为世界上最重要最复杂的双边经贸关系之一。本文对贸易摩擦问题产生原因的理论进行梳理与总结。从理论角度来看,传统的比较优势理论证明了互通贸易可以提高贸易双方的福利,但相互依存理论解释了为何贸易双方会存在贸易摩擦——相互依存度的非对称性,最后贸易预期理论解释了为何美国会挑起此次中美贸易争端。但从现实角度来看,通过梳理相关文献可以发现,导致贸易摩擦产生的原因是多种多样的,而此次中美贸易争端的发生也不仅仅只是中美贸易失衡的问题。根据对中美贸易争端的现状分析可以发现,发现随着两国之间的贸易逐加深与拓宽,两国之间的矛盾也日趋深化,最终导致此次贸易争端的爆发与升级。中美两国之间的贸易摩擦会成为常态,但是类似于此次的贸易争端却不是常态。事实上,中国与美国之间的合作存在无限的可能性,我们应该相信中美经贸关系能够朝着健康稳定的方向持续发展。为了探究此次中美贸易争端对中国进出口总额造成的影响,本文根据2001年-2018年相关数据,建立了一个多元线性回归模型,从双方贸易救济案件数量、中美双边贸易额、科研支出等角度分析此次中美贸易争端与中国对外贸易之间的联系。从模型的结果来看,一方面,中美两国贸易案件数与中国进出口总额呈负相关,中美两国的双边贸易额与中国进出口额呈正相关,即两国经贸关系的好坏与否,会影响中美两国的双边贸易,最终影响中国整体的对外贸易;另一方面,中美贸易争端对中国进出口贸易造成的影响是有限的,两国的贸易谈判能够使中美经贸关系向更长期稳定的方向发展,合作共赢是中美双边贸易的出发点与立足点。最后,总结全文的研究结论,针对本次中美贸易争端,本文提出了如下建议:一、引导社会民众理性、全面的看待中美贸易争端,对未来中国经济与世界经济保持信心;二、鼓励中国企业自主创新,推动经济结构的优化,促进产业转型与升级;三、重视知识产权保护,积极宣传知识产权保护意识与维权意识,完善相关法律法规;四、扩大开放的广度与深度,促进中国对外贸易市场与商品形态的多元化;五、着力于提高国家综合实力,积极参与国际规则的制定,扞卫国际组织的权威。
李春顶,张杰皓,张津硕,杨泽蓁[9]（2020）在《CPTPP经济效应的量化模拟及政策启示》文中研究说明文章构建一个多国的全球一般均衡数值模型系统,并在模型中引入内生性贸易不平衡以及贸易成本结构,量化模拟了CPTPP的经济效应、中国加入的影响以及协定成员扩容的影响。模拟结果发现,CPTPP的实施不会损害中国的经济利益,相反会对中国的GDP、进出口贸易、就业、社会福利产生小幅度的正向作用;同时对CPTPP的成员国有显着的正向效应,对多数非成员国经济存在负向冲击。如果中国加入CPTPP,中国与CPTPP成员国的受益将进一步增加。CPTPP的现有扩容计划对协定成员存在正效应但不利于非成员国,而对中国的影响不大。
刘慧[10]（2020）在《中美贸易摩擦对我国农业贸易的影响研究》文中认为在2017年8月,美国授权贸易代表对我国进行“301调查”,此次调查成为中美贸易摩擦的开端。此后,我国与美国开展了多轮贸易战争,美国以缩小贸易逆差为由,正式对中国实施关税制裁。为了维护我国的贸易利益,我国每次都采取反击的方式,同样向美国产品加征进口关税,贸易摩擦在两方互相加征关税后逐步升级。在中美贸易争端中,“农产品”成为我国压制美国的“重要武器”。2018年6月,我国向美国500亿美元产品加征25%的进口关税。2019年8月,我国再次向美国750亿美元进口产品分别加征5%、10%的进口关税。这两次加征关税行为均涉及到很多农业部门,我国农业贸易发展在此轮贸易战中必将受到重大影响。因此,中美贸易摩擦给国内农业部门带来的是机遇还是挑战?国内农产品受到消极影响后我国应采取哪些措施应对?这些未知的问题都亟待解决。本文首先基于中美贸易现状进一步掌握两国农业贸易发展现状和特点,其次,从理论上深入分析贸易摩擦对农业发展的影响及对策,最后,从农业影响和政策建议两个角度出发,利用GTAP模型进行实证研究。在实证方面,本文根据贸易摩擦进程中实际加征关税情况做农业税率冲击,模拟分析贸易摩擦对我国农业贸易影响,进一步模拟增加农业生产者补贴和降低其他国家农业进口税带来的政策效果。通过实证研究,本文得出以下结论:第一,中美贸易摩擦对油料作物影响最大;第二,长期难以缓和中美贸易摩擦所带来的负面影响;第三,在短期,可采取降低其他国家进口税的措施降低国内农业消极影响;第四,在长期,国内可运用增加农业生产补贴的方式减少中美贸易摩擦的负面冲击。根据理论和实证部分的研究结果,本文提出了短期内贸易摩擦破解对策和长期内我国农业可持续性发展的相关建议。在短期策略中,采取多元化渠道填补农产品缺口,适当降低他国进口关税开拓农产品进口来源市场;在长期策略中,通过保障粮食自给、贯彻实施“乡村振兴”战略、加大农业生产补贴鼓励农业“走出去”等方式减少贸易摩擦负面冲击。
二、非关税壁垒与中国的应对政策分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、非关税壁垒与中国的应对政策分析（论文提纲范文）
（1）贸易摩擦背景下关税与货币政策反制策略研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、两国模型框架 |
| (一)家庭部门消费与投资决策 |
| (二)不完全竞争劳动市场 |
| (三)最终品生产部门 |
| (四)中间品生产与出口品美元计价 |
| (五)贸易摩擦与关税反制 |
| (六)财政与货币政策、市场出清 |
| 三、参数校准与实证估计 |
| (一)样本选择与混频数据处理 |
| (二)参数校准与贝叶斯估计 |
| 四、美国进口关税冲击的国际传导与福利效应 |
| (一)中国不加反制时美国关税冲击的国际传导 |
| (二)中国加征反制关税时美国进口关税的冲击扩散 |
| (三)敏感性分析：反制力度差异对关税冲击国际扩散的影响 |
| (四)关税反制与货币调控政策组合的福利效应分析 |
| 五、研究结论与政策启示 |
（2）新冠疫情全球蔓延的就业和经济增长效应（论文提纲范文）
| 一、文献综述 |
| (一)公共卫生事件的经济效应 |
| 第一，公共卫生事件的经济效应。 |
| 第二，公共卫生事件的就业效应。 |
| (二)新冠疫情经济、就业效应异质性研究 |
| (三)量化研究在流行病经济学研究中的运用 |
| 二、模型、数据和参数校准 |
| (一)全球一般均衡模型结构 |
| (二)数据和参数校准 |
| (三)情景设置说明 |
| 三、欧盟和美国疫情的就业和增长效应 |
| (一)欧盟疫情的效应 |
| (二)美国疫情的效应 |
| (三)欧盟和美国同时疫情的效应 |
| 四、疫情全球蔓延的就业和增长效应 |
| (一)全球疫情的效应 |
| (二)稳健性检验：不考虑增加值贸易的模拟结果 |
| (三)敏感性检验：对弹性的敏感性分析 |
| 五、结论和政策建议 |
（3）战后美日经济外交比较研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起与问题的提出 |
| 二、研究思路与研究方法 |
| 三、研究现状及文献综述 |
| 四、研究意义 |
| 五、研究内容与章节设置 |
| 第一章 战后美日经济外交比较研究的理论工具与研究路径 |
| 第一节 主要理论工具:新现实主义与权力转移理论 |
| 第二节 研究路径:战后美日经济外交的发展阶段的总结及比较 |
| 第二章 “权力”与“权利”之辩:美日经济外交的路径选择 |
| 第一节 经济外交实践:战后初期美日两国的经济外交 |
| 第二节 案例分析:战后初期美日经济外交路径选择的影响因素 |
| 第三节 比较研究:美日经济外交的路径选择 |
| 第三章 “安全化”:冷战背景下美日经济外交的演化 |
| 第一节 经济外交实践:冷战中美日经济外交的“安全化”进程 |
| 第二节 案例分析:美日经济外交“安全化”的影响因素 |
| 第三节 比较研究:美日经济外交对“安全化”的认知与回应 |
| 第四章 机遇、挑战与回应:全球化背景下的亚太区域整合与美日经济外交 |
| 第一节 经济外交实践:全球化背景下的亚太区域经贸整合与美日经济外交 |
| 第二节 案例分析:美日经济外交的“重新校准” |
| 第三节 比较研究:亚太区域经贸整合中的机遇、挑战与美日经济外交的回应 |
| 结论 |
| 研究发现 |
| 研究启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（4）美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、结构与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究结构 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 全球价值链理论相关研究 |
| 2.1.1 全球价值链理论的发展脉络 |
| 2.1.2 全球价值链分工地位的测算方法 |
| 2.1.3 全球价值链分工地位提升的影响因素 |
| 2.2 美国对华贸易政策相关研究 |
| 2.2.1 美国对华贸易政策的动因 |
| 2.2.2 美国对华贸易政策的特点 |
| 2.2.3 美国对华贸易政策的方式 |
| 2.3 美国对华贸易政策和价值链分工相关研究 |
| 2.3.1 中美贸易政策发展的新趋势及相关研究 |
| 2.3.2 中美价值链分工的相关研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入全球价值链分工影响的理论分析 |
| 3.1 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工影响的理论模型 |
| 3.1.1 理论建模基础 |
| 3.1.2 美国对华贸易政策对企业生产状态的影响 |
| 3.1.3 美国对华贸易政策对全球价值链分工的影响 |
| 3.2 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工影响的作用机制 |
| 3.2.1 抑制转移效应 |
| 3.2.2 网络链条效应 |
| 3.2.3 投资跨越效应 |
| 3.2.4 “污名化”效应 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工的典型化事实 |
| 4.1 中国制造业嵌入全球价值链分工的现实分析 |
| 4.1.1 测算方法 |
| 4.1.2 全球价值链参与度指数测算与分析 |
| 4.1.3 全球价值链位置指数测算与分析 |
| 4.1.4 全球价值链国际竞争力指数测算与分析 |
| 4.2 美国对华贸易政策演变与具体贸易政策措施运用 |
| 4.2.1 “小布什政府”对华贸易政策(2001—2009) |
| 4.2.2 “奥巴马政府”对华贸易政策(2009—2017) |
| 4.2.3 “特朗普政府”对华贸易政策(2017—至今) |
| 4.3 美国对华贸易政策与中国制造业全球价值链分工地位关系初探 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 美国对华贸易政策对中国制造业全球价值链分工地位影响的实证分析 |
| 5.1 计量模型设定 |
| 5.2 变量设计与数据说明 |
| 5.2.1 变量选取与测量 |
| 5.2.2 数据来源与说明 |
| 5.3 基于整体层面的实证检验 |
| 5.3.1 基准回归分析 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 行业技术异质性分析 |
| 5.3.4 美国对华贸易政策动态演变分析 |
| 5.4 基于作用机制层面的实证检验 |
| 5.4.1 模型设定与研究方法 |
| 5.4.2 检验结果与说明 |
| 5.5 基于化解或突破贸易政策限制下GVC分工地位提升层面的实证检验 |
| 5.5.1 指标量化与说明 |
| 5.5.2 基准回归检验 |
| 5.5.3 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 美国对华贸易政策视角下中国制造业全球价值链分工利得探究 |
| 6.1 研究方法与数据来源 |
| 6.1.1 全球价值链分解 |
| 6.1.2 数据来源 |
| 6.2 中美制造业全球价值链贸易利益分析 |
| 6.2.1 中美制造业总值贸易与增加值贸易比较分析 |
| 6.2.2 中美制造业双边贸易利益分配 |
| 6.3 美国对华贸易政策对中国制造业GVC增值能力影响的实证检验 |
| 6.3.1 模型设定与变量选取 |
| 6.3.2 基准检验 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.3.4 差异性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间所取得的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）中国扩大进口战略的经济效应（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、中国扩大进口战略：事实与措施 |
| 三、理论模型与参数校准 |
| 1. 基准理论模型 |
| 2. 数据与参数校准 |
| 四、扩大进口战略的经济效应模拟分析 |
| 1. 关税减让的扩大进口战略效应 |
| 2. 非关税减让的扩大进口战略效应 |
| 3. 关税和非关税同时减让的扩大进口战略效应 |
| 4. 三类扩大进口战略措施的效应比较 |
| 五、不同模型结构的稳健性检验及敏感性分析 |
| 1. 引入内部货币的贸易不平衡模型结构 |
| 2. 引入价值链和增加值贸易的模型结构 |
| 六、结论和政策启示 |
| 1. 主要结论 |
| 2. 政策建议 |
| 3. 未来的改进方向 |
（7）“一带一路”倡议下自由贸易区网络构建研究 ——基于GTAP模型分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究思路及框架 |
| 1.3 可能的创新 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 “一带一路”的内涵与战略研究 |
| 2.2 “一带一路”与国际贸易合作 |
| 2.2.1 “一带一路”与贸易便利化理论 |
| 2.2.2 “一带一路”与自由贸易区理论 |
| 2.2.3 “一带一路”沿线自贸区网络构建研究 |
| 2.3 GTAP模型在自由贸易区研究中的运用 |
| 2.4 简要评述 |
| 3 “一带一路”沿线自贸区网络建设的现实基础 |
| 3.1 中国与沿线国家贸易结构分析 |
| 3.2 贸易竞争性与贸易互补性分析 |
| 3.2.1 贸易竞争性指数分析 |
| 3.2.2 贸易互补性指数分析 |
| 3.3 小结 |
| 4 “一带一路”沿线现有自贸区网络的典型性事实描述 |
| 4.1 我国与沿线国家签署的自由贸易协定现状分析 |
| 4.2 沿线国家自贸协定签署现状分析 |
| 4.3 沿线国家自由贸易区整体布局 |
| 4.4 沿线自贸区网络建设的主要挑战 |
| 4.5 小结 |
| 5 基于GTAP模型的“一带一路”自贸区网络经济效应分析 |
| 5.1 GTAP模型结构 |
| 5.1.1 所用数据及数据更新 |
| 5.1.2 区域划分 |
| 5.1.3 部门划分 |
| 5.2 政策冲击程度设定 |
| 5.2.1 关税壁垒削减幅度测算 |
| 5.2.2 非关税壁垒削减幅度分析 |
| 5.3 模拟情境设定 |
| 5.4 模拟结果及分析 |
| 5.5 小结 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）中美贸易争端对中国进出口贸易影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、关于贸易问题的研究 |
| 二、关于中美贸易问题的研究 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新点与不足 |
| 一、创新点 |
| 二、不足 |
| 第一章 贸易摩擦影响进出口贸易的理论基础 |
| 第一节 有关概念的界定 |
| 一、贸易摩擦 |
| 二、贸易战 |
| 三、贸易争端 |
| 第二节 贸易摩擦成因的理论基础 |
| 一、比较优势理论 |
| 二、相互依存理论 |
| 三、贸易预期理论 |
| 第三节 贸易摩擦影响对外贸易的内在机制 |
| 一、贸易限制效应 |
| 二、贸易转移效应 |
| 三、贸易偏移效应 |
| 四、贸易抑制效应 |
| 第二章 中美贸易争端的现状 |
| 第一节 此次中美贸易争端的发展过程 |
| 一、准备阶段 |
| 二、启动阶段 |
| 三、升级阶段 |
| 四、谈判阶段 |
| 第二节 现阶段中美双边贸易下降 |
| 第三节 以往中美贸易摩擦的特点 |
| 一、美国对华贸易摩擦手段日益多样化 |
| 二、美国对华贸易摩擦日益频繁与激烈 |
| 三、美国对中国的贸易摩擦具有明显的政治倾向与歧视性 |
| 第四节 中美经贸易关系的发展特点 |
| 一、贸易规模总量不断扩大,增速逐渐放缓 |
| 二、中美贸易差额严重失衡 |
| 三、中美经济相互依赖程度不断提高 |
| 第三章 中美贸易争端下中国进出口贸易的实证分析 |
| 第一节 变量的选取与描述 |
| 一、被解释变量 |
| 二、主要解释变量 |
| 三、控制变量 |
| 第二节 模型的构建 |
| 第三节 模型与变量的检验及调整 |
| 一、变量数据的描述性统计 |
| 二、平稳性检验 |
| 三、协整检验 |
| 四、模型的检验与调整 |
| 第四节 模型的结果分析 |
| 第四章 中美贸易争端的关税模拟分析 |
| 第一节 GTAP模型的简要介绍 |
| 第二节 GTAP模型的设计 |
| 一、区域与产业部门的设定 |
| 二、征税政策的情景设置 |
| 第三节 GTAP模型的结果分析 |
| 一、中美贸易争端对GDP的影响 |
| 二、中美贸易争端对社会福利的影响 |
| 三、中美贸易争端对进出口贸易的影响 |
| 第五章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、引导民众理性、全面的看待中美贸易争端 |
| 二、提高科技创新能力,促进产业转型与升级 |
| 三、提高知识产权保护意识,完善相关法律法规 |
| 四、扩大开放,促进中国对外贸易多元化 |
| 五、提高国家综合实力,扞卫国际组织的权威 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）CPTPP经济效应的量化模拟及政策启示（论文提纲范文）
| 一、引言与文献综述 |
| 二、CPTPP的内容和未来发展 |
| 三、理论模型和数据 |
| （一）理论模型 |
| （二）数据以及参数的校准 |
| 四、量化模拟结果 |
| （一）CPTPP的经济影响 |
| （二）中国加入CPTPP的经济影响 |
| （三）CPTPP进一步扩容的经济影响 |
| （四）敏感性和稳健性分析 |
| 五、结论和政策启示 |
（10）中美贸易摩擦对我国农业贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 中美贸易摩擦成因研究述评 |
| 1.2.2 中美贸易摩擦对中国农业的影响研究述评 |
| 1.2.3 整体评价 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.5 本章小节 |
| 第二章 我国农业生产和贸易现状分析 |
| 2.1 新常态下我国农业生产概况 |
| 2.1.1 粮食产量总体呈现提升趋势 |
| 2.1.2 畜牧业发展势头加快 |
| 2.1.3 食糖产量得到改善 |
| 2.1.4 农民收入持续增长 |
| 2.2 农业发展面临的主要问题 |
| 2.2.1 农业产业升级落后于消费升级 |
| 2.2.2 农业创新能力低 |
| 2.2.3 农业生态环境不可持续 |
| 2.2.4 农产品国际竞争力不强 |
| 2.3 我国农产品贸易现状 |
| 2.3.1 贸易总额持续增加,贸易逆差成常态 |
| 2.3.2 进出口结构稳定,进口来源地集中 |
| 2.4 中美农产品贸易现状分析 |
| 2.4.1 中美农产品贸易相互依赖 |
| 2.4.2 中美农业贸易的单向性明显 |
| 2.4.3 倾销与反倾销导致中美农产品贸易摩擦频发 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 贸易摩擦对农业贸易的影响及对策研究 |
| 3.1 贸易摩擦与贸易保护 |
| 3.1.1 贸易保护主义兴起原因 |
| 3.1.2 贸易保护主义的新形态 |
| 3.2 产业链角度下贸易摩擦对农业贸易的影响分析 |
| 3.2.1 对农产品进出口的影响 |
| 3.2.2 对农业生产的影响 |
| 3.2.3 对农产品消费价格的影响 |
| 3.3 贸易摩擦背景下的农业应对政策 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中美贸易摩擦对我国农业贸易影响实证分析 |
| 4.1 模拟方案 |
| 4.1.1 国家和部门分类 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.1.3 情景模拟 |
| 4.2 模拟结果分析 |
| 4.2.1 国内宏观经济影响分析 |
| 4.2.2 农业价格影响分析 |
| 4.2.3 农业产出影响分析 |
| 4.2.4 农业进出口贸易影响分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 研究结论及应对策略 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 中美贸易摩擦对油料作物影响最大 |
| 5.1.2 长期难以缓和中美贸易摩擦带来的负面贸易影响 |
| 5.1.3 在短期,可采取降低其他国家进口税的措施 |
| 5.1.4 在长期,可运用增加农业生产补贴的方式 |
| 5.2 应对策略 |
| 5.2.1 短期策略 |
| 5.2.2 长期策略 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、非关税壁垒与中国的应对政策分析（论文参考文献）
- [1]贸易摩擦背景下关税与货币政策反制策略研究[J]. 卞学字,孙婷,张明志. 南方经济, 2021(09)
- [2]新冠疫情全球蔓延的就业和经济增长效应[J]. 李春顶,张瀚文. 国际经贸探索, 2021(07)
- [3]战后美日经济外交比较研究[D]. 王家曦. 外交学院, 2021(11)
- [4]美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究[D]. 张宁宁. 山东大学, 2021(11)
- [5]中国应对CPTPP协定经济影响的政策选择及效果[J]. 李春顶,平一帆,张杰皓. 财经研究, 2021(04)
- [6]中国扩大进口战略的经济效应[J]. 李春顶,郎永峰,何传添. 中国工业经济, 2021(02)
- [7]“一带一路”倡议下自由贸易区网络构建研究 ——基于GTAP模型分析[D]. 蒋崴. 山东大学, 2020(12)
- [8]中美贸易争端对中国进出口贸易影响的研究[D]. 刘钰婷. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [9]CPTPP经济效应的量化模拟及政策启示[J]. 李春顶,张杰皓,张津硕,杨泽蓁. 亚太经济, 2020(03)
- [10]中美贸易摩擦对我国农业贸易的影响研究[D]. 刘慧. 华南理工大学, 2020(02)