2021东京奥运会议论文素材反例
2022-11-05阅读(651)
问：针对东京奥运会的人和事,你有什么感触的议论文？
- 答：我们东京奥运会是主要是由于疫情的原因嗯，做了很多的减少嗯，例如开幕式，闭幕式啊，都是嗯，比较的简约节约环保的嗯，其实他们的理念倒是很正确的，但是可能有点儿太寒酸了
- 答：本届奥运会是在全球疫情仍然蔓延的情况下坚持开展的体育事业本身就是要强壮我们的身体所以他的坚持行为让我们看到了奥运会的光环大家都在关注疫情，都在为疫情做各种各样的事情所以举办的稍微仓促一些也是情有可原还是希望奥运会以后无论发生什么事情都可以坚持下去
- 答：我们东京奥运会是主要是由于疫情的原因嗯，做了很多的减少嗯，例如开幕式，闭幕式啊，都是嗯，比较的简约节约环保的嗯，其实他们的理念倒是很正确的，但是可能有点儿太寒酸了，就是看起来
- 答：针对东京奥运会的人和事，你有什么感触的议论文14岁的全红单，虽然他静静贫寒，但是也能看到通过他的努力也能得到世界的冠军
- 答：针对东京奥运会的人和事你有什么感触的译文。有很大的感触，经过台上一分钟台下十年功只要付出努力才能取得好成绩，如果。勤劳努力才能获得成功。
- 答：我们东京奥运会是主要是由于疫情的原因嗯，做了很多的减少嗯，例如开幕式，闭幕式啊，都是嗯，比较的简约节约环保的嗯，其实他们的理念倒是很正确的，但是可能有点儿太寒酸了，就是看起来
- 答：我们东京奥运会是主要是由于疫情的原因嗯，做了很多的减少嗯，例如开幕式，闭幕式啊，都是嗯，比较的简约节约环保的嗯，其实他们的理念倒是很正确的，但是可能有点儿太寒酸了，就是看起来
- 答：可以增加宴会的人和事，你有什么感触的议论文吗？说真话，我对这个东江优惠的人和事没有什么感触，而且更不要说什么议论文论，连什么也评论没有
- 答：学数学的是不可战胜的。
问：东京奥运或空场举办，你怎么看待今年奥运会的举办？
- 答：我对今年奥运会的举办没有任何期待，因为这次奥运会可能不像往年那样那么令人激动和热闹。
- 答：我觉得还是不办了吧，因为控制疫情这件事情比较重要，只有人活着才有希望。
- 答：我认为今年的奥运会很有可能不会举办，因为疫情影响真的非常大，不可能冒着生命危险去参加。
问：如何理性看待东京奥运会的双标行为?
- 答：在此次东京奥运会中，各种各样的情况层出不穷，双标行为更是花样百出，跳马比赛日本选手一只脚出场地也是高分、日本选手吹球，别认为是喘气等一系列的神操作。但是作为一位观众我要理性地看待这个问题：
1、这种双标行为严重的影响了奥运会赛事的公平公正，让运动员在比赛过程当中的积极性会手会受到影响。
2、这样的双标行为违背了奥林匹克的竞赛精神和宗旨，会误导观众，让观众觉得奥运会的比赛不够严谨，可以随意判罚。
3、从大的国家层面来看，奥运会上出现双标的行为，容易影响到两国之间的交流，两国之间的关系会受到一定的影响。
总结：奥运会是奥林匹克的赛场，是每一位运动员心中最神圣的地方，这个地方充斥着激情和青春，这个地方满怀这梦想，这个地方充满了汗水和努力浸泡过的毅力。神圣的赛场上不应该出现这样的双标行为。 - 答：理性看待东京奥运会双标行为 ，感受到他们就是未来人类放大的自私标签 。他们是精致利己主义愚蠢的 自以为是的行为 ，滑天下之大稽 ，扫荡了人们对体育事业公平公正公开的深刻意识 ，让人类对未来感觉到一片迷茫 。如果人类都变成这个样子 ，在任何领域都没有一块净土 ，那么人生该是多么绝望 。东京奥运会的双标行为 ，让人们更加渴望强大和力量 ，但也会产生不平等加剧的风险 。它们对人类社会发展伤害是巨大的 ，是显性的 。他们的行为也让人们感觉到非常的无耻 ，越来越多的当事国的国人对这种无下限的行为感觉到羞愧 ，一定会让他们无地自容 。
- 答：奥运会可谓世界上最具影响力的体育盛会，在这里来自五湖四海的人民齐聚一堂，共同追逐更高更快更强，希望能为国争光。奥林匹克随着时代的发展，也诞生了不少精神，其中最为典型的莫过于：公平竞争、互相理解、友谊团结。但奥运会真的是绝对的公平竞争吗？我很未必，比如说这次的东京奥运会，中美2国就被差异化对待，同样是失误，中国直接被扣分失金，而美国则顺利晋级获得奖牌。
在男子个人体操全能项目上，中国运动员肖若腾最终以0.4分之差获得银牌，从现场表现来看，他虽然动作完成的相当完美，但确实有失误， 那就是比赛完后，没有向裁判示意，这样的错误直接导致他被扣0.3分。而日本选手同样失误不断，但裁判却给了高分，这直接导致肖若腾输掉比赛，痛失金牌仅获得银牌。
与之相反的，美国队也出现了失误，但是他们获得的待遇却与中国完全不同。在女子4x400米预赛中，美国队第二棒未按规定站在接棒区，直接被裁判取消成绩。面对如此判罚，美国田径代表团很不服气，于是提出申诉，结果还真申诉成功了，她们不仅没有加赛重跑，反而直接晋级决赛，最终拿下铜牌。而更有意思的，美国队本有机会获得金牌的，但在决赛中，她们却输给了波兰和多米尼加，并且在最后被反超时刻，她们甚至还推了第二名一把，明显是输不起，而对于这样的情况，裁判也没有任何表示。
说实话，我不知道肖若腾到底是被裁判黑了还是因为自己失误导致丢金，但作为一名观众，看到东京奥运会面对2国失误，如此差别对待，心里就十分不爽，为什么中国队失误就要被扣分，而美国队就可以恢复资格，直接晋级呢？如此严重双标，完全有违奥运会公平竞争的精神。当然了，如果你经常看奥运会，可能会对此见怪不怪。 - 答：双标行为不仅会在网络上引起巨大反响，而且还会引发更大的误解和矛盾，其破坏力主要在以下几个方面。
第一：破坏国家与国家之间的关系。
双标行为不仅会让每个国家之间的关系得到破坏，而且也非常影响两国之间的正常交往，所以在这样的行为之下，两个国家的发展肯定是越来越坏，必须要停止双标行为，才能让两个国家关系恢复正常。
第二：引发社会矛盾。
由于现在的时代属于互联网社会，任何事情都会通过网络进行宣传并起发酵扩大，所以双标行为得不到很好控制，就会通过网络让更多的人关注，这样就会系统地引发社会矛盾。
第三：引起网络舆论战争。
网络舆论战争就是因为这样充满矛盾的事情慢慢开始发酵了的，，双标行为是一种很危险的导火索，如果控制不好就会引发网络舆论战，最后这个件事情不得不由国家出面解决。 - 答：明面上是东京奥运会，但是幕后肯定就是国家和国家之间的较量，而且它们作为东道主，我们没有办法改变什么
- 答：双标行为包括但不限于：
1、肖若腾未向裁判示意扣0.3分，全网纷纷认为吹黑哨；韩国选手未向裁判示意扣0.3分，被认为“得意忘形”。
2、4*400混合接力美国队站错跑道，赛后申诉成功直接进入决赛，骂声一片；12年孙杨抢跳，申诉后未取消比赛资格。
3、乒乓混双日本队摸球桌、吹球，被认为犯规；许昕摸球桌吹球不作评价。
先说一下自己的观点吧。现在的知乎的奥运会相关回答基本上以理中客为主，解释比赛规则，表示裁判没有吹黑哨，试图平息网民情绪。此类回答依我见是好的，只要是客观科学列出事实，有理有据，便都是合理的，正确的。
第二种回答是指责双标。此类回答恕我难以苟同，依我见，人是不可能永恒保持理性、客观的，尤其在奥运会这种事关国家荣誉的赛事上。（尽管我国已不需要用金牌证明国力，但不代表不需要荣誉。）个人认为，双标反而是可以理解的，我们在任何冲突事件中通常都是更偏向于自己人更有利。最简单的例子就是，车子冲撞了行人，如果我是车主朋友，我会希望尽量沟通争取较少的赔偿；如果我是行人朋友，我会希望尽量沟通争取较多的赔偿。因此奥运会中的这种双标行为，也是无可厚非，指责双标属实没必要，人毕竟是情绪化的动物，与其指责双标，不如想想怎么争取自己应有的权利，以及仅针对事实拿出客观科学的证据以佐证观点，据理力争。
我们提倡的是客观公正，在错误的情绪输出中平息情绪，而不是通过指责双标以平息情绪，因为指责双标的行为本身也是一种情绪输出，是避实就虚的诡辩。
