一、导乐陪伴分娩与分娩结局的关系（论文文献综述）
傅凌领,吴婉艺,陈慧超,林志红[1]（2021）在《导乐陪伴分娩在初产妇温柔分娩护理模式中的应用》文中研究指明目的探讨导乐陪伴分娩在初产妇温柔分娩护理模式中的应用。方法方便选取2019年1月—2021年1月于该院分娩的初产妇134例,随机分为两组。对照组应用常规分娩护理,研究组应用温柔分娩理念及其指导下助产士全程导乐陪伴分娩,观察两组产妇分娩前后的心理状况、剖宫产率、产程情况以及产后出血情况。结果研究组第一产程（424.74±142.27）min、第二产程（54.17±21.04）min、第三产程时间（7.64±2.81）min均短于对照组（507.63±174.41）、（63.26±19.53）、（8.75±3.18）min,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组产后2 h内产后出血发生率（2.99%）、4 h内产后出血发生率（1.49%）、剖宫产率（7.46%）均比对照组低（16.42%、13.43%、23.88%）,差异有统计学意义（χ2=5.452、5.295、5.647,P<0.05）;研究组SDS（37.8±3.10）分、SAS评分（36.7±3.10）分均低于对照组（45.4±3.30）分、（44.7±3.70）分,差异有统计学意义（t=13.740、13.566,P<0.05）;研究组满意度（95.52%）比对照组（82.09%）高,差异有统计学意义（χ2=6.081,P<0.05）;研究组与对照组产后感染、产后出血、尿潴留、胎儿窘迫、妊高征发生率均差异无统计意义（P>0.05）。结论导乐陪伴分娩在初产妇温柔分娩护理模式中的应用效果较好,可以有效降低其焦虑和抑郁情况,有利于产程的缩短,与此同时其还能有效降低产后出血的发生率以及并发症的发生率,提高满意度。
范莉[2]（2021）在《导乐陪伴分娩的模式及应用研究》文中研究指明导乐陪伴分娩是一种分娩技术,也是一种以产妇为中心的服务模式。导乐陪伴分娩的发展提示生态医学模式已经成为趋势。随着自然分娩方式的不断完善和发展,导乐陪伴分娩在临床广泛应用,该分娩技术可在围产期持续为产妇提供生理、心理方面的支持和帮助,辅助产妇顺利分娩。本文以下从导乐陪伴分娩模式、实施方法和时机以及应用效果等方面进行综述,旨在为临床导乐陪伴分娩的应用提供一定的参考依据,从而保障母婴的安全。
贾幸花,才越,马晓莉,宋伟夫,杨青,张晶[3]（2021）在《音乐疗法联合全程导乐陪伴分娩对高龄初产患者产后焦虑、抑郁的影响》文中研究指明目的分析音乐疗法联合全程导乐陪伴分娩对高龄初产患者产后焦虑、抑郁的影响。方法选取2018年6月至2020年6月秦皇岛市妇幼保健院产科收治的95例高龄初产患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组47例和研究组48例。对照组给予常规分娩干预,研究组给予音乐疗法联合全程导乐陪伴分娩干预。评价两组产前及产后焦虑、抑郁情况,比较两组应激激素水平、分娩方式、母婴结局。结果产前两组焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,产后两组评分均低于产前,且产后研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组（t值分别为7.458、6.138,P<0.05）;产前两组促肾上腺皮质激素（ACTH）、肾上腺素（ADR）、去甲肾上腺素（NE）水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）,产后两组水平均高于产前,且研究组ACTH、ADR、NE水平均低于对照组（t值分别为7.183、6.284、7.734,P<0.05）;研究组顺产率高于对照组,产后出血率低于对照组,组间比较差异有统计学意义（χ2值分别为7.888、4.560,P<0.05）;新生儿窒息率与对照组相比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论音乐疗法联合全程导乐陪伴分娩,能减轻高龄初产患者产后焦虑、抑郁,降低应激反应剧烈程度、剖宫产率、产后出血率。
罗抗封,姚娟娟[4]（2021）在《助产士导乐陪伴分娩在缓解初产妇分娩疼痛中的价值》文中指出目的研究助产士导乐陪伴分娩在缓解初产妇分娩疼痛中的方法与效果。方法 200例初产妇,随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组常规助产护理,观察组100例助产士导乐陪伴护理,比较两组护理效果。比较两组产妇疼痛评分、焦虑自评量表（SAS）评分、分娩结局、平均出血量。结果观察组中重度疼痛占比55%低于对照组的88%,差异具有统计学意义（χ2=26.721, P=0.000<0.05）。宫口开3 cm时,观察组和对照组的SAS评分分别为（33.41±4.55）、（32.62±4.25）分,组间比较差异无统计学意义（t=1.269, P=0.206>0.05）;宫口开9 cm时,观察组的SAS评分（34.16±2.79）低于对照组的（45.08±5.89）分,差异具有统计学意义（t=16.755, P=0.000<0.05）。观察组的顺产率明显高于对照组,而钳产率、试产失败转剖宫产率均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;同时两组的新生儿窒息发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。两组产妇的平均出血量比较,差异无统计学意义（t=0.542,P=0.588>0.05）。结论在产妇分娩过程中实施助产士全程导乐陪伴分娩,可有效提高分娩质量,缓解分娩疼痛,改善产妇心理状态,提高自然分娩率,改善分娩结局,值得临床推广应用。
苏华[5]（2021）在《集束化镇痛护理方案在初产妇正常分娩中的应用研究》文中研究说明
冯娟娟,覃秀[6]（2021）在《孕期分娩训练联合导乐陪伴对初产妇负性情绪及母婴结局的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨孕期分娩训练联合导乐陪伴对初产妇负性情绪及母婴结局的影响。方法选取2019年6月—2020年9月本院收治的120例初产妇作为研究对象,采用盲法随机抽签分为对照组和观察组两组,每组60例。对照组患者接受常规分娩护理,观察组患者接受孕期分娩训练联合导乐陪伴护理。比较两组产妇负性情绪、分娩时间、疼痛程度及母婴不良结局。结果观察组护理后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表评分（HAMD）评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组第一产程、第二产程及总产程用时均短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组第一产程、第二产程、第三产程疼痛评分均短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组母婴不良结局总发生率为8.3%,低于对照组的21.7%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论孕期分娩训练联合导乐陪伴用于初产妇中可减轻负性情绪与分娩疼痛,缩短分娩时间,减少母婴不良结局,获得更高分娩质量。
熊晓妮,熊小娟,章芬芬,邓雯[7]（2021）在《音乐疗法联合全程导乐陪伴式护理对产妇分娩方式及母婴预后的影响》文中指出目的:探讨音乐疗法联合全程导乐陪伴式护理在产妇分娩中的应用效果。方法:回顾性分析2018年2月-2020年1月于本院分娩的86例产妇的临床资料,按不同护理方式将其分为两组,每组43例。对照组给予常规产科护理,观察组采用音乐疗法联合全程导乐陪伴式护理。比较两组分娩方式、心理状态、产程、分娩疼痛及母婴结局。结果:观察组阴道分娩率高于对照组,不良母婴结局发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。分娩前,两组心理状态对比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组分娩后焦虑评分（39.57±5.67）分、抑郁评分（42.45±4.50）分、分娩疼痛评分（5.07±1.42）分均低于对照组的（45.45±6.05）、（47.32±5.48）、（6.44±1.80）分,且总产程时间（13.19±2.61）h短于对照组的（15.07±2.26）h,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:音乐疗法联合全程导乐陪伴式护理能够改善产妇心理状态,减轻分娩疼痛,促进产妇顺利分娩,降低剖宫产及不良母婴结局发生率。
易丹[8]（2021）在《分娩镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩对产妇及新生儿结局的影响》文中提出目的探讨分娩镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩对产妇及新生儿结局的影响。方法选取2019年3月至2020年7月于宜春市妇幼保健院分娩的116例产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各58例。对照组给予常规助产,观察组采取分娩镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩,比较两组干预前及干预后的心理状况、分娩方式、分娩疼痛[视觉模拟评分法（VAS）评分]及新生儿Apgar评分。结果干预前,两组心理状况评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后3 d,观察组心理状况评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组经阴道分娩率为94.83%,高于对照组的79.31%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组VAS评分低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论分娩镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩能够改善产妇的心理状况,提高阴道分娩成功率,减轻分娩疼痛,改善新生儿结局。
柳雨雨[9]（2021）在《以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式在剖宫产术后再次妊娠孕妇中的应用研究》文中研究指明目的:了解剖宫产术后再次妊娠孕产妇的需求现状,构建以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式,并探讨其对剖宫产术后再次妊娠孕妇分娩结局、心理状态、体重管理及自我效能的影响,为生育改革背景下前次剖宫产孕产妇的规范管理提供参考依据,为降低剖宫产率、促进自然分娩提供支持。方法:1问卷调查:采取便利抽样法抽取兰州市某三级甲等医院剖宫产术后再次妊娠孕产妇228例,采用自制问卷《剖宫产术后再次妊娠孕产妇围生期认知及需求调查问卷》了解剖宫产术后再次妊娠孕产妇的需求现状。2方案制定:在问卷调查了解孕产妇需求的基础上,结合文献和实际临床实践,由助产管理团队初步制定以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式方案,随后邀请围产中心、产科、助产士等相关领域经验丰富的专家进行小组讨论,最终制定以孕产妇需求为中心的连续性助产管理方案。3效果评价:选取兰州市某三级甲等医院剖宫产术后再次妊娠孕妇160例,采取随机数字表法随机分为试验组（80例）和对照组（80例）。对照组实施常规产科管理模式,试验组在常规基础上实施以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式,分别在进组前与产后24h,采用孕期体重管理策略量表（PWMSS）、分娩恐惧量表（CAQ）、妊娠特有焦虑问卷（PAQ）、自我效能量表（CBSEI-C32）进行效果评价,并比较两组的分娩结局。结果:一、问卷调查结果1分娩计划的认知:222例孕产妇中50.4%认为剖宫产后可以阴道分娩,仅47.3%会选择阴道试产;46.4%希望在产科门诊（81.6%）由医生、助产士与自己共同制定（69.9%）健康管理计划;对助产士门诊的选择,多数倾向于医生的建议（37.3%）。2知识需求:此次妊娠最关心的问题有胎儿健康（25.0%）、产后恢复（13.3%）及分娩方式的选择（12.6%）;最希望得到个性化分娩计划（29.7%）、产前-产时-产后的连续服务（26.1%）、讲解剖宫产术后再次妊娠相关知识（17.4%）;最理想的知识获取方式为微信、抖音等网络平台（31.6%）、手机APP（18.0%）及一对一讲解（16.2%）。3服务需求:（1）整体服务需求:需求最高的为产后服务、产时服务最低,整体排名前五的服务项目为新生儿预防接种、新生儿护理、入院指导、产检指导及产褥期指导。（2）不同时期的服务需求:产前服务需求最高的是入院指导、产检指导及缓解疼痛的方法,而参观分娩中心和模拟分娩体验得分最低;产时服务需求最高的是产程中的隐私保护、分娩技巧的指导及待产时分娩疼痛的指导,而宫缩时按摩腰骶和背部、第二产程的会阴按摩及水中分娩得分最低;产后服务需求最高的是新生儿预防接种、新生儿护理及产褥期的指导,而产后心理调整、产后性生活及避孕得分最低。4围生期服务的差异性分析:不同文化程度、职业、家庭月收入的孕产妇其围生期需求有差异（P<0.05）,而不同年龄、孕周、怀孕次数、生产次数、间隔时间、有无自然分娩及阴道试产其围生期需求没有差异（P>0.05）。5相关分析:此次妊娠是否会选择阴道试产和前次剖宫产是否经历过阴道试产呈负相关（-0.170）;而是否想要制定孕期管理计划,与家庭月收入呈显着负相关（-0.224）。二、效果评价结果1对妊娠焦虑和分娩恐惧的影响:干预前两组PAQ得分、CAQ得分、焦虑人数及其恐惧程度均无统计学差异（P>0.05）,经过以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式后,试验组得分明显降低、焦虑人数及其恐惧程度均降低（P<0.05）,且显着低于对照组（P<0.05）。2对自我分娩效能的影响:干预前两组CBSEI-C32、OE-16及EE-16得分均无统计学差异（P>0.05）,经过以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式后,试验组得分明显增加（P<0.05）,且显着高于对照组（P<0.05）。3对体重管理的影响:干预前两组PWMSS得分均无统计学差异（P>0.05）,经过以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式后,试验组得分明显增加（P<0.05）,且显着高于对照组（P<0.05）。4对分娩结局的影响:试验组的剖宫产率、住院时间、住院费用及产后贫血发生率明显低于对照组（P<0.05）,而产后2h出血量、新生儿体重、妊娠期糖尿病、妊娠期高血压、巨大儿及产后感染等的发生率均低于对照组,但无统计学差异（P>0.05）。结论:1孕产妇对剖宫术后再次妊娠分娩方式、缓解分娩疼痛的方法及新适宜助产技术不了解,孕期健康管理意识较弱,对助产士门诊的主动选择意向较弱;希望更便利地获得个性化、连续性助产服务,且产后服务需求最高,不同人口学资料孕产妇其需求也不同;对新生儿健康的关注超过对自身的关注,此次分娩意愿跟前次剖宫产是否阴道试产有关。2以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式可以降低妊娠焦虑和分娩恐惧、提高分娩自我效能及孕期体重管理策略的运用、提高自然分娩率、降低重复剖宫产率、缩短住院时间、降低住院费用、减少产后贫血的发生、改善分娩结局。
梁依斐,黄芳[10]（2021）在《导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛的效果及对妊娠结局的影响》文中研究指明目的探讨导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛的效果及对母婴妊娠结局的影响。方法选取2018年9月至2020年8月中山大学附属第三医院粤东医院收治的足月妊娠产妇164例为研究对象,应用随机数字表法分为传统组和联合组,每组各82例。其中传统组给予传统方式分娩,联合组给予导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛干预。利用视觉模拟评分法（VAS）评价疼痛程度,比较两组产妇各产程时间和分娩方式,对比两组镇痛效果,观察并统计两组妊娠结局。结果联合组和传统组的第一、二、三产程及总产程时间比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。相比传统组的剖宫产率（25.61%）,联合组的6.10%明显更低,差异有统计学意义（P <0.05）。相比于传统组重度疼痛率（78.05%）和中度疼痛率（18.29%）,联合组的比例（0.00、1.22%）明显更低,差异有统计学意义（P <0.05）。与传统组不良妊娠结局率（13.42%）,联合组的2.44%明显更低,差异有统计学意义（P <0.05）。结论应用导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛对产妇进行干预,明显降低分娩过程中的疼痛程度、剖宫产率,改良不良妊娠结局,值得广泛推广。
二、导乐陪伴分娩与分娩结局的关系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、导乐陪伴分娩与分娩结局的关系（论文提纲范文）
（1）导乐陪伴分娩在初产妇温柔分娩护理模式中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇产后出血发生率对比 |
| 2.2 两组产妇的产程状况和剖宫产率对比 |
| 2.3 两组产妇的焦虑、抑郁情况对比 |
| 2.4 两组产妇的满意度对比 |
| 2.5 两组的并发症发生率对比 |
| 3 讨论 |
（2）导乐陪伴分娩的模式及应用研究（论文提纲范文）
| 1 导乐模式 |
| 1.1 一对一全程陪伴分娩 |
| 1.2 三对一陪伴分娩 |
| 1.3 多对一陪伴分娩 |
| 2 导乐陪伴分娩实施方法和时机 |
| 2.1 实施方法 |
| 3 导乐陪伴分娩应用效果 |
| 3.1 缩短产程 |
| 3.2 提高阴道分娩率 |
| 3.3 减少产后出血量 |
| 3.4 提高新生儿Apgar评分 |
| 3.5 提高分娩满意度 |
| 3.6 减少产后抑郁的发生 |
| 4 总结 |
（3）音乐疗法联合全程导乐陪伴分娩对高龄初产患者产后焦虑、抑郁的影响（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2研究方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1产前产后焦虑、抑郁评分比较 |
| 2.2应激激素水平比较 |
| 2.3分娩方式及母婴结局比较 |
| 3讨论 |
| 3.1音乐疗法联合全程导乐陪伴分娩可减轻高龄初产妇产后焦虑及抑郁 |
| 3.2音乐疗法联合全程导乐陪伴分娩可降低高龄初产妇应激反应 |
| 3.3音乐疗法联合全程导乐陪伴分娩可提高高龄初产妇顺产率，改善母婴结局 |
（4）助产士导乐陪伴分娩在缓解初产妇分娩疼痛中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 第一产程护理 |
| 1.3.2 第二产程护理 |
| 1.3.3 第三产程护理 |
| 1.3.4 分娩后2 h护理 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇疼痛评分比较 |
| 2.2 两组产妇SAS评分比较 |
| 2.3 两组产妇分娩结局比较 |
| 2.4 两组产妇平均出血量比较 |
| 3 讨论 |
（6）孕期分娩训练联合导乐陪伴对初产妇负性情绪及母婴结局的影响（论文提纲范文）
| 一、资料与方法 |
| 1.一般资料： |
| 2.护理方法： |
| 3.评价指标： |
| 4.统计学处理： |
| 二、结果 |
| 1.两组患者负性情绪的比较： |
| 2.两组患者分娩时间的比较： |
| 3.两组患者疼痛程度的比较： |
| 4.两组患者母婴不良结局的比较： |
| 讨论 |
（7）音乐疗法联合全程导乐陪伴式护理对产妇分娩方式及母婴预后的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组分娩方式比较 |
| 2.3 两组心理状态比较 |
| 2.4 两组阴道分娩产妇总产程时间、分娩疼痛比较 |
| 2.5 两组不良母婴结局比较 |
| 3 讨论 |
（8）分娩镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩对产妇及新生儿结局的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组心理状况比较 |
| 2.2 两组分娩方式比较 |
| 2.3 两组VAS评分、新生儿Apgar评分比较 |
| 3 讨论 |
（9）以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式在剖宫产术后再次妊娠孕妇中的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 中英文缩略语对照表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究的目的及意义 |
| 3 研究内容 |
| 4 伦理原则 |
| 5 技术路线 |
| 第一章 剖宫产术后再次妊娠孕产妇围生期认知及需求调查 |
| 1 对象及方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 对下一步研究的启示 |
| 第二章 以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式的构建 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究内容 |
| 4 研究结果 |
| 第三章 以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式在剖宫产术后再次妊娠孕妇中的效果评价 |
| 1 对象及方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 连续性助产管理模式的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间主要研究成果 |
（10）导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛的效果及对妊娠结局的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇各产程时间比较 |
| 2.2 两组产妇分娩方式比较 |
| 2.3 两组产妇镇痛效果比较 |
| 2.4 两组产妇妊娠结局比较 |
| 3 讨论 |
四、导乐陪伴分娩与分娩结局的关系（论文参考文献）
- [1]导乐陪伴分娩在初产妇温柔分娩护理模式中的应用[J]. 傅凌领,吴婉艺,陈慧超,林志红. 中外医疗, 2021(32)
- [2]导乐陪伴分娩的模式及应用研究[J]. 范莉. 医学信息, 2021(19)
- [3]音乐疗法联合全程导乐陪伴分娩对高龄初产患者产后焦虑、抑郁的影响[J]. 贾幸花,才越,马晓莉,宋伟夫,杨青,张晶. 中国妇幼健康研究, 2021(08)
- [4]助产士导乐陪伴分娩在缓解初产妇分娩疼痛中的价值[J]. 罗抗封,姚娟娟. 中国实用医药, 2021(21)
- [5]集束化镇痛护理方案在初产妇正常分娩中的应用研究[D]. 苏华. 南华大学, 2021
- [6]孕期分娩训练联合导乐陪伴对初产妇负性情绪及母婴结局的影响[J]. 冯娟娟,覃秀. 齐齐哈尔医学院学报, 2021(12)
- [7]音乐疗法联合全程导乐陪伴式护理对产妇分娩方式及母婴预后的影响[J]. 熊晓妮,熊小娟,章芬芬,邓雯. 中国医学创新, 2021(14)
- [8]分娩镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩对产妇及新生儿结局的影响[J]. 易丹. 医疗装备, 2021(08)
- [9]以孕产妇需求为中心的连续性助产管理模式在剖宫产术后再次妊娠孕妇中的应用研究[D]. 柳雨雨. 甘肃中医药大学, 2021(09)
- [10]导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛的效果及对妊娠结局的影响[J]. 梁依斐,黄芳. 中国医药科学, 2021(06)