一、上海市质量技术监督局文件（论文文献综述）
邹正[1]（2019）在《既有住宅加装电梯工程调研报告 ——以天津首例开工加装电梯工程为例》文中研究表明既有住宅加装电梯是解决家庭养老问题的重要措施之一,也是提升老旧小区居住品质的关键举措。如何有效地解决加装电梯过程中存在的问题,加快推广加装电梯工作是目前亟待解决的问题。本文以实地踏勘——工程记录——问题探源——策略构想为逻辑路线对天津市首例开工既有住宅加装电梯工程——天津A居住小区25号楼4单元加装电梯工程开展调查与研究。首先,系统地了解和总结国内外既有住宅加装电梯相关研究成果以及实例,通过调研住宅现状、加装电梯发起人、加装电梯建设单位和相关政府职能部门,针对加装电梯的申请、审批和建设等阶段展开深入研究;然后,结合本工程调研和全国多地加装电梯的实践经验,分析既有住宅加装电梯过程中存在的问题,指出主要存在三方面问题:业主意愿问题、实施模式问题和设计施工问题。其中,针对业主意愿统一难问题,提出了基于分歧管理理论的资金分摊方案,同时,提出了经济补偿和面积补偿两种针对低层业主的利益补偿措施;针对实施模式问题,分别提出了相应的解决措施:建立加装电梯市场主导型;实行加装电梯委托代理人制度;优化加装电梯审批程序。针对加装方案受限制问题,提出了业主利益最大化原则、平层入户优先原则和最低影响度原则三大加装原则,以此减少对加装方案平面尺寸的限制,同时作为规划审查依据。针对管线改造复杂问题,提出应成立加装电梯综合管线改造部门,明确了管线改造实施办法、收费标准及改造期限,以此提升管线改造效率。本文基于天津市首例开工既有住宅加装电梯工程,针对既有住宅加装电梯存在的问题,提出了一套涵盖意愿统一、审批报建和设计建设等环节的措施方法,以期为天津市既有住宅加装电梯的推广提供理论指导与实践借鉴。
朱程博[2]（2016）在《S区12365质量热线申诉举报处理的案例研究》文中进行了进一步梳理2001年开始,国家质量监督检验检疫总局在原国家质量技术监督局12365系统的基础上,不断加大建设力度。近年来,12365系统已经成为集申诉举报受理、信息传递和执法打假指挥职能于一体,具备快速反应和应急处置能力的信息平台。总体来说,作为12365系统的有机组成部分,12365质量热线在挽回消费者损失、查处质量违法行为和为政府质量工作决策提供依据等方面发挥了重要作用。党的十八届三中全会提出“创新社会治理体制”,目的在于维护人民根本利益、增加社会和谐因素、增强社会发展活力,推动社会各界积极参与社会共同治理。12365质量热线作为消费者表达利益诉求的有效渠道,是群众参与产品质量监督,实现质量共治的有效途径。12365质量热线的重要性更加凸显。但是,在12365质量热线实际申诉举报处理过程中,仍然存在举报查实率不高、申诉调解成功率偏低的情况,导致12365质量热线的现实效果不佳,没有完全达到预期目的。因此,政府在12365质量热线实际申诉举报处理中存在哪些问题,出现这些问题的原因是什么,应当如何进行改进是值得研究的问题。本文以市场失灵理论和政府失灵理论为出发点,以S区12365质量热线2011年-2015年申诉举报情况和典型案例为基础,通过文献研究法、比较分析法和案例分析法分析发现,消费者进行申诉举报的原因在于产品质量信息不对称、公共物品提供不足和负外部性等市场失灵现象的存在,而S区12365质量热线的运行对克服上述市场失灵现象发挥了一定的作用。但不可避免的是,政府在S区12365质量热线申诉举报处理过程中,出现达不到预期目的、效率低下和不利副作用等政府失灵现象,具体表现为法律法规不完善、执法信息不畅通、申诉调解手段有限和占用有限行政资源等问题。因此,为更好地发挥S区12365质量热线维护公众权益、打击质量技术监督违法行为的作用,政府应当不断地自我改进和完善,考虑机构改革大局下12365质量热线的政策延续、完善质量技术监督法律法规、加强热线信息化和科技化、加强热线公开和监督、加强执法人员培训和实现热线实名制等。
国家标准化管理委员会[3]（2012）在《中华人民共和国地方标准备案公告》文中提出
谭婧[4]（2020）在《我国省级政府数据开放平台元数据质量评估研究》文中指出近年来,开放数据运动不断推进,数据开放的目标也由最初的数据资源开放授权逐渐向提供高质量的数据、提升数据资源的可用性、可信度等方向转变。元数据是描述数据资源各种特征的摘要数据,揭示了数据资源的内容、特征、作用、获取方式等信息,在帮助数据用户查找和获取数据资源方面具有重要作用。因此,元数据建设、质量控制等作为数据开放的必须步骤和重要单元,在构建政府数据开放平台过程中具有重要价值。本文以我国已上线并有效运行的13个省级政府数据开放平台为研究对象,对我国现阶段省级政府数据开放平台的元数据质量进行探析。首先,通过查阅国内外相关文献及实证调研,本文总结了目前已产生的元数据质量评估方法和模型,并揭示了我国已建成的省级政府数据开放平台的数据开放现状、元数据规范制定现状以及元数据建设现状;其次,本文选取国内外政府机构及相关国际组织编制出版的主流元数据标准,建立了其与DCAT（Data Catalog Vocabulary）词汇表之间的映射关系,以此作为后阶段质量评价指标体系二级指标确定的依据;再者,本文在参考原有评估模型的基础上,构建了由存在性、一致性和开放性三个基本维度,以及可获取性、可发现性等13个一级指标组成的省级政府数据开放平台元数据质量评价指标体系;为进一步对质量评价指标体系一级指标进行量化,本文依据映射关系,选取其中共同推荐度高的元数据元素作为省级政府数据开放平台元数据质量评价指标体系二级指标,并构建了计分体系;最后,依据层次分析法计算各级指标元素和方案层（13个省级政府数据开放平台）的AHP权值并进行权重排序。评价结果显示:我国现阶段的政府数据开放工作取得了较大进展,但仍存在数据平台建成率较低、元数据标准规范建设不足、平台元数据元素不完善等问题。相关部门可通过加强元数据标准规范建设、完善反馈性元数据及权限管理元数据等措施提升数据开放平台的元数据质量。
黄珏[5]（2019）在《上海市特种设备安全监管问题与对策研究 ——以金山区为例》文中提出特种设备作为我国经济可持续发展的基础设备,在整个工业化进程中起着十分重要的作用。近几年来,随着上海市特种设备总量的持续增长,监管压力越来越重,监管要求越来越高。在此背景下,企业如何落实主体责任,监管部门如何理顺监管机制、提升服务水平、完善协调机制成为保障特种设备本质安全,确保人民生命和财产安全的重要课题。本文从协同治理理论入手,分析特种设备安全监管模式,结合运用比较研究法、文献综述法、调查研究法等方法,对特种设备安全监管模式进行研究。本文重点介绍了上海市以及金山区特种设备安全监管的整体情况,从特种设备的使用单位,特种设备安全监管部门以及检验检测机构出发,分析上海市特种设备安全监管过程中存在的问题,具体体现在:企业主体责任意识淡薄,管理人员专业性不强、能力不足,监管部门的监管体系未整合到位、协作机制未成型,以及检验检测机构机制不完善、工作效率不高等。在对金山区特种设备安全监管的监管部门、监管对象、监管模式做了详细介绍后,引出金山区正在试点的第三方技术服务模式。结合金山区特种设备安全监管过程中碰到的问题,分析引入第三方技术服务的动因、取得的成效以及存在的问题。在上海市特种设备安全监管普遍存在的共性问题上,希望金山区引入的第三方技术服务能够以小见大、由点及面,为上海市其他区引入第三方技术服务提供借鉴。最后对如何优化上海市特种设备安全监管提出了自己的意见建议。通过树立新型安全生产观来强化企业主体责任;通过推进监管体系整合,提升内外部协同治理机制;通过加强监管人员能力建设,提升监管人员整体水平;通过推进检验检测机构体制改革,提高检验效能。
李妍[6]（2019）在《我国继续教育地方立法内容及特征研究》文中研究表明继续教育是在一定学历教育的基础上对所有社会成员特别是成人进行知识补充和能力提升的再教育活动,是终身学习体系的重要组成部分。党的十八大以来,国家高度重视继续教育的发展,提出要积极发展继续教育,完善终身教育体系,这是大力提高国民素质,建立学习型社会的必要举措,也是深入实施科教兴国、人才强国和创新驱动发展战略的必然选择。积极发展继续教育对于劳动者素质的提升具有重要意义,也是我国全面建成小康社会,充分发挥人力资源大国优势,建设人力资源强国的重要战略举措,当前我国继续教育发展取得了一定的成就,但仍存在一些问题。推进继续教育法制化建设,优化继续教育立法是办好继续教育的重要基础。继续教育地方立法是国家继续教育立法体系的重要组成部分,是完善继续教育法律体系,推进继续教育深入发展的必然选择。从当前已制定颁布的地方立法文本层面探寻各地方对于继续教育已做出的规范,存在的不足,并对原因进行分析,对于完善继续教育地方立法,推进继续教育办学质量的不断提升具有重要的价值与意义。本文基于继续教育地方性法规、地方政府规章及规范性文件为样本进行分析,力图将文本置于历史发展脉络中,解释继续教育规定发展变化中蕴含的丰富内涵和内在逻辑,并基于文本中存在的问题,探寻改进与完善路径。首先,运用政策文本的计量分析和内容分析对全国23个省、5个自治区、4个直辖市的继续教育地方性法规、地方政府规章和地方规范性文件从形式特征和内容特征两个维度进行研究。其次,对继续教育地方立法呈现的特征进行归纳,并结合文本予以说明。再次,基于文本并结合实际对当前地方立法存在的问题进行反思并作出原因分析,最后借鉴国外地方立法相关经验,并依据中国国情提出优化继续教育地方立法的建议。研究认为我国继续教育地方立法大致可以划分为初步探索、快速发展、稳定发展和改革完善四个阶段;在文本层级上主要体现为地方性法规、地方政府规章和规范性文件三种;地方立法的内容在结构体系和主要内容上有共同之处,但也存在立法内容的差异。继续教育地方立法主要分为学历继续教育地方立法和非学历继续教育地方立法。学历继续教育地方立法的内容主要包括招生考试、教育教学管理、收费管理和学籍学历管理等内容;非学历继续教育地方立法的内容则主要涵盖专业人员继续教育条例和各行业规章和规范性文件。前者具体涉及对继续教育对象涵盖范围、继续教育方式、继续教育管理体制、用人单位的职责、专业技术人员参加继续教育的权利和义务、继续教育经费、专业人员法律救济等多方面内容,后者则主要从学分登记、课程开设、证书管理、考核登记、基地建设等方面对行业专业人员继续教育学习进行规范和管理。地方立法的政策体例主要表现为通知、办法、规定、条例。继续教育地方立法主要呈现立法内容的完备性、立法特色的区域性、立法形式的多样性和立法时间的时效性和延续性等特征。通过对政策文本的梳理,无论学历继续教育还是非学历继续教育都对继续教育的多个环节和领域进行了规定,覆盖了继续教育的主要领域和关键问题;立法过程中各地方也根据本地区经济发展实际、历史文化背景等对专业设置、课程安排及相关服务保障进行了调整,体现了立法特色的区域性;同时地方立法文本形式多样,主要有地方性法规、地方政府规章和地方规范性文件三种,其中地方性法规法律效力最高;在地方继续教育法制建设进程中,各地方也根据国家相关法律及区域具体实际对立法文本不断进行修正与补充,体现了立法时间的时效性和延续性。当前我国继续教育地方立法存在的问题主要表现为地方立法规范性缺乏,这主要源于地方性法规法律效力较低,国家层面继续教育法的缺失;继续教育对象具有局限性;立法重复性突出和教学资源建设不足等。针对继续教育地方立法已取得的成就和存在的问题,结合国内外继续教育地方立法的启示,本研究提出如下建议:加快继续教育国家层面立法进程,从法律上提高继续教育的地位;扩大继续教育对象范围,让更多人拥有接受继续教育的权利,享有接受继续教育的机会;继续突出地方立法特色,依据本地区经济发展的特色需求对行业人员的学时和课程设置进行安排;完善法规、规章和规范性文件内容,明确文本用语,提升地方立法的规范性与可操作性。
林婉华[7]（2019）在《南安市工业产品质量政府监管问题研究》文中指出国之强盛,系于质量,质量是“产”出来,也是“管”出来的。长期以来,党和国家不断更新对质量发展规律的认识,不断强化质量工作。但是工业产品质量安全问题仍然频发,已影响了人们的生活,同时也阻碍了我国经济的发展,迫切需要整顿商品市场,强化政府质量监管研究,助推我国向质量强国迈进。本文以闽南地区工业强市-南安市作为研究对象,通过调研南安市整个工业产品质量监管全过程,从监管主体、监管客体、监管执行层面入手,在调查走访企业,分析相关监管部门数据后发现:监管主体存在职能机构整合合力不足、监管力量薄弱的问题;监管对象上存在假冒伪劣产品屡禁不止、企业质量主体责任弱化的问题,监管执行层面存在行政处罚法律适用困难、质量监管执法难度加大、事后回应型质量监管模式缺陷、产品合格率难以反映质量真实水平等问题。对此本文运用了政府管制理论、信息不对称理论、新公共管理理论分析发现,导致当前南安市政府监管制度与运行机制不相匹配的重要根源既有管理者与被管理者的主观原因,也有制度环境等客观因素。为了有针对性找出南安市工业产品质量政府监管的新路子,笔者借鉴了上海市、江阴市工业产品质量监管的先进经验,提出了优化工业产品质量监管的建议:应当通过优化监管主体、加强基层组织建设、发挥市场优势等方式促进多元共治;通过多举措帮扶企业升级产品品质、完善质量信用体系推进质量文化;通过完善法律体系、多措并举丰富监管手段、构建风险监测体系、完善质量抽检制度提升监管效率。本文有别于其他工业产品质量监管研究在于研究背景极为特殊,在市级以上市场监管部门整合进行中,探讨已完成机构改革的县级市场监管部门,在改革后存在的工业产品质量监管问题。研究该论题是对工业产品质量监管的重新梳理和认识,也对进一步优化市场监管格局具有重要意义。
国家标准化管理委员会[8]（2019）在《中华人民共和国地方标准备案公告 2018年第11号（总第227号）》文中进行了进一步梳理
薛峰[9]（2018）在《中国商品市场综合监管体制研究 ——以美国食品药品监管为鉴》文中研究表明从党的十八届三中全会提出“要紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革”,“改革市场监管体系,实行统一的市场监管”以来,综合监管一直是中国市场监管领域的热门词汇。2018年3月21日,中共中央印发了《深化党和国家机构改革方案》,其中明确写道:组建国家市场监督管理总局,改革市场监管体系,实行统一的市场监管。方案的颁布出台,正式拉开了中国进行市场综合监管改革的序幕。本文的产生就是在这样的历史背景之中,希望以经济法的视角全面审视市场综合监管,为党和国家进行市场综合监管改革添砖加瓦。首先第一章,笔者将从监管的概念分析到市场监管的概念,再延伸到市场综合监管的概念,逐级阐明市场综合监管的概念定位。监管的通常含义是监督和管理,但其含义既不同于监督,亦不同于管理,它是现代管理的一个独立的从属概念。市场监管,指的是市场的监管主体对于市场上的活动参与主体以及对于参与主体的市场行为,进行限制和约束等这些干预活动的总和。但是市场监管又可以区分为对证券、金融等要素市场的监管和对于生产资料、消费品等商品市场的监管。我国现行的市场监管机制是由证监会等专业监管部门实施要素市场的监管,而由工商局作为综合监管部门、质监局和物价局等作为专项监管部门共同实施商品市场的监管。所谓市场综合监管,这一理论发源于管理学中的集成管理理论,即在组织行为学与科学监管理论的指引下,合理布局监管组织系统内部的机构、职能和人员等内部资源,充分利用科学技术、信息等智力资源,建立起“全过程”、“集约化”的全新市场监管模式。市场综合监管总体上以机构整合为方向,以分类监管为目标,以专业运作为手段,以社会监管为支撑。之后第二章再从经济法的政府与市场关系理论、科斯的交易成本理论和布坎南的公共选择理论入手,分析市场综合监管的理论选择和理论基础。政府与市场关系理论有几个阶段的演变过程:一是计划经济时代纯粹的“政府全能、市场无用”的政府主导阶段;二是改革开放初期的“计划调节为主,市场调节为辅”的互动型阶段;三是党的十四大提出建立市场经济体制目标开始,至今天党提出使市场在资源配置中起决定性作用的市场主导阶段。政府与市场之间的关系是“看得见的手”与“看不见的手”的关系,其中政府是一只“看得见的手”,是一种实际的物质存在。而根据经济学家亚当·斯密的观点,市场是一只“看不见的手”,不是有形的存在,而是以一种社会关系的形式出现,这两只手共同构成推动经济发展的两大动力源泉。现阶段更要求发挥市场的决定性作用,增加市场的自由度,减少缩小政府的监管机构,实施综合监管。经济学家科斯提出的“交易成本”理论同样可以用于分析市场综合监管。该理论中心在于围绕交易费用节约,把交易作为分析对象,寻找到不同交易的特征因素,然后分析什么样的交易运用什么样的机制来进行最为合理。交易成本根据事前的交易成本和事后的交易成本可以区分为搜寻成本、信息成本、议价成本、决策成本、监督成本和违约成本等。市场综合监管同样可以套样“交易成本”理论,综合分析进行市场监管的各项成本,得出综合监管为交易成本最低的选择的结论。公共选择理论认为,公共选择要“将分析扩充到市场外的另一选择——政治力量1”,认为政府干预市场经济也是存在局限性的,必须通过公共选择的理论来审视政府监管的不足,而后即可通过政治制度的修改完善来弥补不足。公共选择理论的基本行为假设有三项:第一、在政治活动之中进行运用的经济人假设。第二、方法论的个人主义。国家机构作为一个主体,但是构成机构的是一个个部门和一个个政府工作人员,每一个部门或者工作人员在进行政府决策和实施政府行为时,首先考虑的往往是部门或者个人的利益得失;第三、政治的可交易性。即认为政府的决策、实施过程与经济市场中的交易行为相类似,政治过程就可以直接理解为在解决政治冲突时进行利益交易（交换）从而达成协议的过程。由于对域外市场监管情况的研究可以很好的作为我国市场综合监管理论的映证和补充,所以在第三章笔者专门就美国食品药品领域的市场监管的历史发展、立法进程、重要监管法律等内容进行分析,从中总结出美国食药市场监管的综合监管方式、综合监管理念,作为最后解决监管路径措施问题的比较法依据。美国的市场综合监管理论依据最早可以追溯到撰写独立宣言的托马斯·杰斐逊（1743-1826）的限制政府干预思想。美国经济学家米尔顿·弗里德曼（1912-2006）提出的“自由选择”理论认为,政府对市场进行干预,要受到自身的科学法则的约束。只要让市场竞争机制起到完全的应有作用,市场机制会比运用强制力的政府机制的调节作用更有效,也更加有利于对消费者的保护。对于美国市场综合监管的实证分析主要针对美国的食品药品监管局进行,1906年通过《食品与药品法案》并成立食品药品监管局（Food and Drug Administration）,从食品药品监管局进行市场监管的历史进程（从建立到强化,从加强到放松）的发展分析,希望能够促进对于市场综合监管的进一步认识。美国食品药品领域的监管实证对于我国未来建立科学的市场监管体制、树立先进的监管理念有哪些启示呢?第一,中国应树立逐步放松政府监管的理念。“市场本身纠正自身毛病要比政府纠正市场的毛病更为有效。因为市场上任何一个企业都面临着激烈的生存竞争,竞争的压力迫使它必须讲究信誉,否则就无法实现利润最大化。1”第二、建立合适的市场监管体系,运用多方力量,充分发挥综合监管的作用。第三、创新监管方式,要更加注重发挥大数据、互联网等先进科技的力量,达到既提高监管效率,又节约监管的人力、物力成本的监管效果。第四、要培育科学的市场监管理念,注重风险的预防和控制。中国国内在2018年3月开始确立实施市场综合监管改革,而在此之前情况并不尽如人意。所以第四章着重分析国家实施综合监管改革之前的市场监管现状情况。此前长期的监管法律理念发展过程中,普遍重管理而轻培育,重事前监管轻事中、事后监管,重危机应对轻风险预防,重传统监管轻高科技监管,强面上监管弱精准监管。笔者以所居住的城市上海作为分析样本,从市场监管立法、市场监管机构设置等几个方面进行了剖析,总结出综合监管改革之前的监管问题主要有:一、市场监管法律法规不够健全。二、监管机构繁多、规模庞大。三、监管机构权责不清、界限不明,相同事项多头管理、职能交叉。四、监管效率不高,行事拖沓。五、监管的信息化手段运用不充分,科技含量不足。六、监管人员专业素养不足,监管专业人员欠缺。总之,现有的市场监管机构立法不足、规模庞大、效率不高、人手不专、监督不够,有限的机构改革也不能完全克服系统的缺陷,结果就会容易陷入“缩小了又膨胀,压缩了又扩张”的怪圈。综合以上分析,笔者最后第五章对于中国市场综合监管的立法、机构设置和市场综合监管的全面完善等方面提出了解决路径与措施,希望能在经济法领域中为市场综合监管改革的推进与发展提供一些力所能及的支撑。笔者认为,市场综合监管的总体路径框架应包括:一、市场综合监管立法要有力。必须迅速及时,抓紧进行市场综合监管类法律法规的立、改、废。同时市场综合监管立法必须体现安全价值与效率价值的有机统一。立法必须注重前瞻,增强市场综合监管立法的趋势引领力。同时确保制度完备,加强立法内容表述的可执行性。更要加强整体设计,预防市场综合监管立法中的钱穆制度陷阱。立法时应注重层级清晰,该由法律规定的内容交给法律,该由法规规章规定的内容交给行政法规和规章。立法程序上应适当引入更多市场活动参与者以及利益相关方进入立法环节,充分的听取各市场主体的实际需要和诉求。二、市场综合监管要求监管机构设置必须做到“有效”。市场综合监管机构设置时必须遵循统一性、权威性、独立性、协调性、严密性相结合的法律原则。机构监管权的配置必须清晰化、程序化、透明化,必须注重监管权配置中的宽进严管。市场综合监管之手的塑造任重而道远,既要强化监管之手,充分运用各种科技先进手段提升监管能力,又要丰满监管之手,通过社会组织、个人监管等社会共治方式以及引入监管机构竞争机制等方法,加强市场综合监管的力量。最后还要约束监管之手,需要从监管立法、监管制度设计、监管机构制衡以及加强市场主体、社会各方面对于市场综合监管之手的监督等方向加以努力,做到监管之手的可控可约束。总而言之,通过各种方式,最终要使原有市场监管中错位的正位,缺位的到位,越位的归位,通过实施市场综合监管,使得监管的权威得以彰显,监管的脉络得以理顺,监管的效率得以提高,监管的有效性不断增强。这才是我们所追求的市场综合监管的合理模式。
国家标准化管理委员会[10]（2018）在《中华人民共和国地方标准备案公告 2018年第9号（总第225号）》文中研究表明
二、上海市质量技术监督局文件（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上海市质量技术监督局文件（论文提纲范文）
（1）既有住宅加装电梯工程调研报告 ——以天津首例开工加装电梯工程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、对象及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关研究概述及发展动态 |
| 1.2.1 相关研究概述 |
| 1.2.2 发展动态 |
| 1.3 存在问题 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.5 研究方法及研究框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第2章 既有住宅加装电梯的可行性分析 |
| 2.1 加装电梯的业主意愿分析 |
| 2.1.1 老旧小区选取特性 |
| 2.1.2 老旧小区选取对象 |
| 2.1.3 调查结果 |
| 2.2 加装电梯的经济性分析 |
| 2.2.1 投资模式 |
| 2.2.2 资金筹措 |
| 2.2.3 工程成本 |
| 2.3 加装电梯的设计方案分析 |
| 2.3.1 加装方位 |
| 2.3.2 入户方式 |
| 2.3.3 电梯选型 |
| 2.4 加装电梯的实施办法分析 |
| 2.4.1 实施原则 |
| 2.4.2 实施条件 |
| 2.4.3 实施流程 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 既有住宅加装电梯的申请阶段 |
| 3.1 住宅单元基本情况分析 |
| 3.1.1 住宅现状分析 |
| 3.1.2 业主基本信息 |
| 3.2 项目申请 |
| 3.2.1 申请及实施主体 |
| 3.2.2 申请办法 |
| 3.3 方案编制 |
| 3.3.1 设计原则 |
| 3.3.2 编制过程 |
| 3.3.3 施工图方案 |
| 3.4 协议筹划 |
| 3.4.1 业主加装意愿协议 |
| 3.4.2 业主出资协议 |
| 3.4.3 电梯运营及维保协议 |
| 3.5 方案公示 |
| 3.5.1 公示办法 |
| 3.5.2 异议表达 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 既有住宅加装电梯的审批阶段 |
| 4.1 天津市工程建设项目审批制度改革分析 |
| 4.2 房屋地质勘察与安全鉴定 |
| 4.2.1 房屋地质勘察 |
| 4.2.2 房屋安全鉴定 |
| 4.3 审批问题及解决措施 |
| 4.3.1 审批问题 |
| 4.3.2 解决措施 |
| 4.4 审批程序 |
| 4.4.1 施工图审查 |
| 4.4.2 规划审查 |
| 4.4.3 工程质量安全登记和施工备案 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 既有住宅加装电梯的建设阶段 |
| 5.1 地下工程 |
| 5.1.1 管线改造 |
| 5.1.2 基础建设 |
| 5.1.3 电梯底坑建设 |
| 5.2 地上工程 |
| 5.2.1 电梯安装 |
| 5.2.2 连廊建设 |
| 5.3 工程验收 |
| 5.3.1 土建验收 |
| 5.3.2 电梯验收 |
| 5.3.3 竣工验收 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 既有住宅加装电梯的问题分析及解决措施 |
| 6.1 业主意愿问题分析及解决措施 |
| 6.1.1 问题分析 |
| 6.1.2 解决措施 |
| 6.2 实施模式问题分析及解决措施 |
| 6.2.1 问题分析 |
| 6.2.2 解决措施 |
| 6.3 设计施工问题分析及解决措施 |
| 6.3.1 问题分析 |
| 6.3.2 解决措施 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（2）S区12365质量热线申诉举报处理的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 第三节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第四节 研究思路和方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 理论基础 |
| 第一节 市场失灵理论 |
| 一、市场失灵的起源与发展 |
| 二、市场失灵的主要内容 |
| 三、市场失灵市政府宏观调控的基本依据 |
| 四、市场失灵理论与完善12365 质量热线运行 |
| 第二节 政府失灵理论 |
| 一、政府失灵的提出 |
| 二、政府失灵的原因 |
| 三、政府失灵的矫正 |
| 四、政府失灵理论与完善12365 质量热线运行 |
| 第三章 S区12365 质量热线的现状分析 |
| 第一节 12365 质量热线的发展历程 |
| 一、全国12365 质量热线的发展历程 |
| 二、上海市12365 质量热线的发展历程 |
| 第二节 S区12365 质量热线的运行现状 |
| 一、S区12365 质量热线申诉举报的总体情况 |
| 二、S区12365 质量热线申诉举报的分类情况 |
| 三、S区12365 质量热线申诉举报的分类结果的原因分析 |
| 第四章 S区12365 质量热线的案例分析 |
| 第一节 S区12365 质量热线与市场失灵 |
| 一、S区12365 质量热线申诉举报反映的市场失灵 |
| 二、S区12365 质量热线在克服市场失灵中起到的作用和成效 |
| 第二节 S区12365 质量热线与政府失灵 |
| 一、S区12365 质量热线的典型案例 |
| 二、政府在处理S区12365 质量热线申诉举报中存在的问题 |
| 三、政府处理S区12365 质量热线申诉举报存在问题的原因分析 |
| 第三节 完善S区12365质量热线运行的对策和建议 |
| 一、完善法律法规 |
| 二、加强热线信息化和科技化 |
| 三、加强热线公开和监督 |
| 四、加强执法人员培训 |
| 五、实现热线的实名制 |
| 六、制定12365 质量热线的延续政策 |
| 第五章 结论 |
| 第一节 主要工作 |
| 第二节 研究启示 |
| 第三节 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（4）我国省级政府数据开放平台元数据质量评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究思路 |
| 1.6 研究创新点 |
| 2 我国省级政府数据开放平台建设现状 |
| 2.1 省级政府数据开放平台数据开放现状 |
| 2.2 省级政府数据开放平台元数据规范制定现状 |
| 2.3 省级政府数据开放平台元数据建设现状 |
| 3 国内外主流的数据开放平台元数据标准 |
| 3.1 国外政府主要的元数据标准 |
| 3.1.1 美国——POD |
| 3.1.2 英国—e-GMS |
| 3.1.3 澳大利亚—AGLS |
| 3.2 相关国际组织的元数据标准 |
| 3.2.1 都柏林核心元数据 |
| 3.2.2 CKAN |
| 3.2.3 DCAT词汇表 |
| 3.3 我国主要的元数据标准 |
| 3.4 主流元数据标准与DCAT词汇表的映射关系 |
| 4 省级政府数据开放平台元数据质量评价体系 |
| 4.1 省级政府数据开放平台元数据质量评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 元数据质量评价指标体系的基本维度与一级指标 |
| 4.1.2 元数据质量评价指标体系二级指标的确定 |
| 4.1.3 元数据质量评估指标体系指标权重确定 |
| 4.2 省级政府数据开放平台元数据质量评价二级指标评分体系 |
| 4.2.1 评分说明 |
| 4.2.2 评分实例 |
| 5 我国省级政府数据开放平台元数据质量评估实证研究 |
| 5.1 评估过程 |
| 5.2 评估结果 |
| 5.3 主要发现 |
| 5.3.1 数据平台建成率低,西部地区分布较少 |
| 5.3.2 元数据建设水平存在差异,东部地区质量整体更佳 |
| 5.3.3 数据开放平台建设进程加快,元数据质量有所提升 |
| 5.3.4 反馈性元数据元素缺失,资源维护力度有待提升 |
| 6 建议与展望 |
| 6.1 建议 |
| 6.1.1 统一工作部署,推进平台建设进程 |
| 6.1.2 加强元数据规范建设,提升平台数据质量 |
| 6.1.3 完善反馈性元数据,注重权限管理 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）上海市特种设备安全监管问题与对策研究 ——以金山区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 总体评价 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与存在不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 存在不足 |
| 第2章 特种设备安全监管的概念界定和理论介绍 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 特种设备 |
| 2.1.2 安全监管 |
| 2.1.3 特种设备安全监管 |
| 2.2 理论介绍 |
| 2.2.1 协同治理理论 |
| 2.2.2 协同治理理论对特种设备安全监管的启示 |
| 第3章 当前上海市特种设备安全监管现状 |
| 3.1 上海市特种设备监管部门基本情况 |
| 3.1.1 市级层面 |
| 3.1.2 区级层面 |
| 3.1.3 基层层面 |
| 3.2 上海市特种设备安全整体情况 |
| 3.2.1 特种设备数量情况 |
| 3.2.2 特种设备生产和使用单位情况 |
| 3.2.3 特种设备安全监管情况 |
| 3.2.4 特种设备事故情况 |
| 第4章 上海市特种设备安全监管存在的问题及原因分析 |
| 4.1 上海市特种设备安全监管存在的问题 |
| 4.1.1 特种设备使用单位方面 |
| 4.1.2 特种设备监管部门方面 |
| 4.1.3 检验检测机构方面 |
| 4.2 上海市特种设备安全监管存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 特种设备生产使用单位方面 |
| 4.2.2 监管部门方面 |
| 4.2.3 检验检测机构方面 |
| 第5章 关于金山区特种设备安全监管的案例分析 |
| 5.1 金山区特种设备安全监管现状 |
| 5.1.1 金山区特种设备监管部门 |
| 5.1.2 金山区特种设备监管对象 |
| 5.1.3 金山区特种设备监管模式 |
| 5.2 金山区特种设备安全监管存在的问题 |
| 5.2.1 企业安全主体责任落实不够到位 |
| 5.2.2 监管部门监管机制未彻底理顺 |
| 5.2.3 职能部门之间的协调机制不够完善 |
| 5.2.4 检验检测服务水平较低 |
| 5.3 金山区特种设备安全监管中引入第三方技术服务试点 |
| 5.3.1 引入第三方技术服务的动因 |
| 5.3.2 引入第三方技术服务取得的成效 |
| 5.3.3 引入第三方技术服务存在的问题 |
| 第6章 完善上海市特种设备安全监管的对策 |
| 6.1 树立新型安全生产观,强化企业主体责任意识 |
| 6.1.1 引入第三方技术服务机制 |
| 6.1.2 委托第三方开展安全管理评价 |
| 6.1.3 协同第三方探索特种设备使用安全标准化管理建设 |
| 6.2 推进监管体系整合 |
| 6.2.1 加强部门间沟通联系,提升监管协同效能 |
| 6.2.2 科学规划部门职能,提高机构内部合力 |
| 6.2.3 创新监管机制,促进监管内外兼修 |
| 6.3 加强监管人员能力建设 |
| 6.3.1 加大培训力度,提高监管人员整体能力 |
| 6.3.2 吸纳第三方专家库,提升监管人员整体水平 |
| 6.4 推进检验检测机构体制改革,提高检验效能 |
| 6.4.1 推进检验检测市场化进程 |
| 6.4.2 加强检验能力建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国继续教育地方立法内容及特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| (一)研究缘起 |
| (二)研究目的与意义 |
| (三)文献综述 |
| (四)核心概念界定 |
| (五)研究思路及方法 |
| 一、数据来源及处理办法 |
| (一)继续教育地方立法文本收集 |
| (二)地方立法文本分析框架 |
| 二、我国继续教育地方立法文本现状分析 |
| (一)形式特征 |
| (二)内容特征 |
| 三、我国继续教育地方立法的特征 |
| (一)立法内容的完备性 |
| (二)立法特色的区域性 |
| (三)立法形式的多样性 |
| (四)立法的时效性和延续性 |
| 四、当前继续教育地方立法问题反思 |
| (一)继续教育地方立法规范性缺乏 |
| (二)继续教育对象具有局限性 |
| (三)立法重复性突出 |
| (四)师资建设不足 |
| 五、完善我国继续教育地方立法的建议 |
| (一)重视继续教育法制建设 |
| (二)拓展继续教育对象范围 |
| (三)突出地方立法特色 |
| (四)完善政策文本内容 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 继续教育地方立法文件目录(部分) |
| 致谢 |
（7）南安市工业产品质量政府监管问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、简要述评 |
| 第四节 研究思路和方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 论文的研究内容与创新之处 |
| 一、论文的研究内容 |
| 二、创新之处 |
| 第六节 技术路线 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、工业产品质量 |
| 二、政府监管 |
| 三、工业产品质量监管 |
| 第二节 、理论基础 |
| 一、政府管制理论 |
| 二、信息不对称理论 |
| 三、新公共管理理论 |
| 第三章 南安市工业产品质量政府监管现状分析 |
| 第一节 工业产品质量监管体系 |
| 一、工业产品质量监管行政体系 |
| 二、工业产品质量监管的法律依据 |
| 三、工业产品质量监管方式 |
| 第二节 南安市工业产品监管对象情况 |
| 一、南安市工业企业基本情况 |
| 二、南安市重点工业产品质量情况 |
| 第三节 南安市工业产品质量监管主体情况 |
| 第四节 南安市工业产品质量监管情况 |
| 一、行政执法监管情况 |
| 二、工业生产许可监管情况 |
| 三、强制性产品认证监管情况 |
| 四、工业产品质量监督抽查后处理情况 |
| 第四章 南安市工业产品质量政府监管的困境 |
| 第一节 监管主体层面 |
| 一、职能机构整合合力不足 |
| 二、监管力量薄弱 |
| 第二节 监管对象层面 |
| 一、假冒伪劣产品屡禁不止 |
| 二、企业质量主体责任弱化 |
| 第三节 监管执行层面 |
| 一、行政处罚法律适用困难 |
| 二、新业态下质量监管执法难度加大 |
| 三、事后回应型质量监管模式缺陷 |
| 四、产品合格率难以反映质量真实水平 |
| 第五章 南安市工业产品质量政府监管困境的原因分析 |
| 第一节 监管主体困境的原因分析 |
| 一、利益调整困难 |
| 二、监管事权与监管力量不匹配 |
| 第二节 监管客体困境的原因分析 |
| 一、企业违法成本低 |
| 二、产品信息不对称 |
| 第三节 监管执行困境的原因分析 |
| 一、法律体系不完善 |
| 二、传统监管手段单一 |
| 三、质量安全风险监管不到位 |
| 四、监督抽查制度不完善 |
| 第六章 国内先进城市工业产品质量政府监管的主要做法及经验借鉴 |
| 第一节 国内先进城市工业产品质量政府监管的主要做法 |
| 一、上海市 |
| 二、江阴市 |
| 第二节 国内先进城市工业产品质量政府监管经验借鉴 |
| 一、强化质量信用体系 |
| 二、推进监管制度改革 |
| 三、开展质量创新工作 |
| 四、建设专业执法队伍 |
| 第七章 南安市工业产品质量政府监管优化建议 |
| 第一节 优化资源整合促进多元共治 |
| 一、优化市场监管主体 |
| 二、加强基层组织建设 |
| 三、发挥市场优势 |
| 第二节 强化政府职责推进质量文化 |
| 一、加强标准宣贯及技术扶持 |
| 二、完善产品质量信用体系建设 |
| 第三节 完善制度设计提升监管效率 |
| 一、完善产品质量法律体系 |
| 二、多措并举丰富监管手段 |
| 三、完善风险监测体系建设 |
| 四、完善产品质量监督抽查制度 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）中国商品市场综合监管体制研究 ——以美国食品药品监管为鉴（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、本文的研究背景 |
| 二、研究难点及主要意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、本文基本结构和主要内容 |
| 第一章 市场综合监管概说 |
| 第一节 监管与市场监管的概念 |
| 一、监管的概念 |
| 二、市场监管的概念 |
| 第二节 市场综合监管的概念 |
| 一、市场综合监管的法律含义 |
| 二、市场综合监管主体的法律分析 |
| 三、市场综合监管客体的法律分析 |
| 四、市场综合监管行为的法律分析 |
| 第三节 市场综合监管应有的法律理念分析 |
| 一、树立精准监管的法律理念 |
| 二、树立注重风险防控的法律理念 |
| 三、树立注重事中事后监管的法律理念 |
| 四、树立加强柔性监管的法律理念 |
| 第二章 市场综合监管的理论基础 |
| 第一节 政府与市场关系理论 |
| 一、政府与市场关系概论 |
| 二、正确处理政府与市场关系的内在要求 |
| 三、政府与市场关系的理论演进 |
| 四、中国的政府与市场关系发展的历史沿革 |
| 第二节 交易成本理论 |
| 一、科斯为代表提出的“交易成本”理论 |
| 二、政府监管的成本分析 |
| 第三节 公共选择理论 |
| 一、对以布坎南为主提出的公共选择理论的认识 |
| 二、公共选择理论视角下对市场综合监管的审视 |
| 第三章 美国食品药品市场监管实证分析 |
| 第一节 美国产品市场监管的理论和立法发展 |
| 第二节 美国食品药品市场监管实证分析 |
| 一、美国 FDA 的发展与美国食品药品领域监管演变情况 |
| 二、美国食品药品监管立法进程分析 |
| 三、美国食品药品监管体制剖析 |
| 四、美国FDA注重防控的监管理念分析 |
| 五、美国FDA的综合监管方式分析 |
| 第四章 中国市场综合监管改革前的现状分析 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 国内市场综合监管改革试点情况分析 |
| 一、2014年起全国各主要地区(上海以外)市场综合监管试点情况分析 |
| 二、上海市(浦东新区)市场监管机构改革试点情况 |
| 第三节 改革前国内市场监管领域的主要问题——以上海为例 |
| 一、监管立法繁多而缺乏统一性 |
| 二、监管机构平行分列而缺乏综合性 |
| 三、监管理念陈旧而缺乏先进性 |
| 第五章 我国实施市场综合监管的路径选择 |
| 第一节 市场综合监管要求监管立法要“有力” |
| 第二节 市场综合监管要求监管机构“有效” |
| 一、市场综合监管机构的综合性分析 |
| 二、市场综合监管机构监管权的配置 |
| 三、市场综合监管机构体制应当确保激励相容 |
| 第三节 塑造市场综合监管之手 |
| 一、强化监管之手 |
| 二、丰满监管之手 |
| 三、约束监管之手 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
四、上海市质量技术监督局文件（论文参考文献）
- [1]既有住宅加装电梯工程调研报告 ——以天津首例开工加装电梯工程为例[D]. 邹正. 天津大学, 2019(01)
- [2]S区12365质量热线申诉举报处理的案例研究[D]. 朱程博. 上海交通大学, 2016(06)
- [3]中华人民共和国地方标准备案公告[J]. 国家标准化管理委员会. 中国标准化, 2012(12)
- [4]我国省级政府数据开放平台元数据质量评估研究[D]. 谭婧. 武汉大学, 2020(04)
- [5]上海市特种设备安全监管问题与对策研究 ——以金山区为例[D]. 黄珏. 上海师范大学, 2019(02)
- [6]我国继续教育地方立法内容及特征研究[D]. 李妍. 西南大学, 2019(05)
- [7]南安市工业产品质量政府监管问题研究[D]. 林婉华. 华侨大学, 2019(01)
- [8]中华人民共和国地方标准备案公告 2018年第11号（总第227号）[J]. 国家标准化管理委员会. 中国标准化, 2019(05)
- [9]中国商品市场综合监管体制研究 ——以美国食品药品监管为鉴[D]. 薛峰. 华东政法大学, 2018(02)
- [10]中华人民共和国地方标准备案公告 2018年第9号（总第225号）[J]. 国家标准化管理委员会. 中国标准化, 2018(19)